#1 Me sorprende lo del karma, a mí me pasa lo contrario, siento que ninguna mala acción suele acabar en reacción, y con el karma me pasa como con las religiones y sus juicios finales, suenan genial pero no creo en ello
Por dios... La BBC.... los mismos que colaron lo de las armas químicas, lo de las incubadoras, lo del genocidio Uigur... La BBC es un activo del gobierno británico...
#2 La estocada a Photoshop se la ha dado la propia Adobe, convirtiendo el software en un SaSS , donde o pasas por caja cada mes, o no tienes nada. Y si pasas por caja durante 25 años, tampoco tendras nunca nada.
No es tan así, los jóvenes saben que, si les sacan una foto digital de ellos desnudos, cuando busquen trabajo van a ver esa foto el que los entreviste, si trabajan en un colegio, igual con sus alumnos, etc...
El problema no es la "mentalidad puritana" es la "mentalidad de bully" contra la que no se lucha.
Hay tribus que no quieren saber nada del resto del mundo, pero siempre hay algún puto subnormal tratando de invadir su voluntad a la par que su privacidad, fotografiando sus caras y haciendolas públicas para el resto del mundo.
Para quien le interese, algunos datos de la foto de Sevilla:
-La Plaza de San Francisco es la trasera de la antigua Casa Grande de San Francisco, uno de los conventos franciscanos más grandes de toda España. Ocupó hasta mediados del XIX lo que ahora son siete manzanas diferentes pero en su mayoría, hoy es la Plaza Nueva, a donde da la fachada principal del Ayuntamiento. Del convento queda parte del propio Ayuntamiento y un pequeño oratorio perpetuo encastrado en un edificio de principios del siglo XX.
-Buena parte de la plaza estaba edificado con pórticos, muy típicos de la ciudad hasta mediados del siglo XX para evitar el calor y las lluvias intensas de otoño y primavera.
-La Plaza de San Francisco fue limítrofe oeste de la vieja Híspalis romana. En esas casas porticadas, debajo, se han encontrado restos de al primitiva muralla de la ciudad. Era una zona mercantil y portuaria ya que el río Guadalquivir, Betis entonces, pasaba justo por la Plaza Nueva anterior hasta mediados del… » ver todo el comentario
Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Y eso es innegable. Pero no es un infierno fiscal porque los impuestos sean altos, sino porque los impuestos son extremadamente complejos.
* No es normal que si eres autónomo necesites un gestor para entregar tus 4 papeles.
* No es normal que los tipos efectivos de los ricos sean más bajos que los de algunos que simplemente tienen rentas altas, porque hay 700mil formas de trampear el sistema y hacer ingeniería financiera.
* No es normal que muchas grandes empresas paguen tipos efectivos irrisorios (de nuevo, gracias a la ingeniería) mientras que a muchas pequeñas empresas las fríen.
* No es normal que ni un puto ciudadano de a pie comprenda bien la declaración de la renta, porque es dificilísima de entender. Si no fuese por el borrador, nadie sabría rellenarla ni de forma medio bien siquiera.
* No es normal que no suban el puto límite exento de tributación (que estará por 5mil euros al año) ni que suban de una vez los tramos, pero que haya 7millones de putas deducciones en base a un galimatía de criterios random.
Para mi es bastante definición de infierno fiscal.
Es una vergüenza que éstas cosas vayan así de mal.
Por un lado unos hijos de puta vendiendo los turnos de trámites obligatorios de la administración.
Que teniendo la administración la mayoría de los datos, tengamos insistentemente que volver a aportarlos para cualquier trámite de mierda.
Juegan con nuestro tiempo, bolsillo y paciencia. No hay derecho.
Ole por este tipo.
siempre me ha hecho gracia lo de que los gallegos se consideren celtas como si fueran casi los únicos en Iberia.. Los celtas ocuparon 2 tercios (más o menos) de la Península, quedando la zona este y sur para los Íberos. Es tan celta uno de Talavera de la Reina como uno de Ferrol...
#1 Encima el masculinismo o hablar de cualquier problema de los hombres es el mal absoluto. Luego te copiapegan la definicion de igualdad de la rae y se quedan tan anchos.
Cuando se ponga sobre la mesa el aborto financiero u otros problemas masculinos me avisais, pero hasta entonces tengo claro que tras la supuesta igualdad solo hay hembrismo, que ya llevamos unos cuantos añitos con todo el show del feminismo de estado, con ministerio de igualdad y ni una sola medida para los hombres. Incluso los estudios y encuestas que hacen estan claramente sesgados o son capciosos, como el caso de la encuesta de hace unos años en que si eras mujer te preguntaba si habias sido maltratatada y si eras hombre si habias maltratado. A cualquier persona que se preocupe por la igualdad le recomiendo huir de la literatura academica y estudios de este pais, en Europa hay estudios mucho mas interesantes y serios.
Y los que venis a la seccion de comentarios a llamar incels en cuanto sale un envio como este, pues sois un poco basurilla, pero años de politicas de "igualdad" sesgada entiendo que os han dejado el coco regulin, si ni siquiera se pueden tratar los problemas de los hombres sin que os de un parraque con la bilis
Por dios...
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48881977
#6 que hay represion en Iran y que la BBC miente no son mutuamente excluyentes
Que se jodan, yo me he pasado a www.affinity.studio/
El problema no es la "mentalidad puritana" es la "mentalidad de bully" contra la que no se lucha.
Así de mierda es el ser humano
-La Plaza de San Francisco es la trasera de la antigua Casa Grande de San Francisco, uno de los conventos franciscanos más grandes de toda España. Ocupó hasta mediados del XIX lo que ahora son siete manzanas diferentes pero en su mayoría, hoy es la Plaza Nueva, a donde da la fachada principal del Ayuntamiento. Del convento queda parte del propio Ayuntamiento y un pequeño oratorio perpetuo encastrado en un edificio de principios del siglo XX.
-Buena parte de la plaza estaba edificado con pórticos, muy típicos de la ciudad hasta mediados del siglo XX para evitar el calor y las lluvias intensas de otoño y primavera.
-La Plaza de San Francisco fue limítrofe oeste de la vieja Híspalis romana. En esas casas porticadas, debajo, se han encontrado restos de al primitiva muralla de la ciudad. Era una zona mercantil y portuaria ya que el río Guadalquivir, Betis entonces, pasaba justo por la Plaza Nueva anterior hasta mediados del… » ver todo el comentario
No sé pero un "Vandalizan con pintadas homófobas..." me sonaría mejor. Se han perdido los correctores de estilo
Fuera coña, la BBC ha pasado de referente a medio de propaganda, como los premios Nobel.
El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Y eso es innegable. Pero no es un infierno fiscal porque los impuestos sean altos, sino porque los impuestos son extremadamente complejos.
* No es normal que si eres autónomo necesites un gestor para entregar tus 4 papeles.
* No es normal que los tipos efectivos de los ricos sean más bajos que los de algunos que simplemente tienen rentas altas, porque hay 700mil formas de trampear el sistema y hacer ingeniería financiera.
* No es normal que muchas grandes empresas paguen tipos efectivos irrisorios (de nuevo, gracias a la ingeniería) mientras que a muchas pequeñas empresas las fríen.
* No es normal que ni un puto ciudadano de a pie comprenda bien la declaración de la renta, porque es dificilísima de entender. Si no fuese por el borrador, nadie sabría rellenarla ni de forma medio bien siquiera.
* No es normal que no suban el puto límite exento de tributación (que estará por 5mil euros al año) ni que suban de una vez los tramos, pero que haya 7millones de putas deducciones en base a un galimatía de criterios random.
Para mi es bastante definición de infierno fiscal.
Por un lado unos hijos de puta vendiendo los turnos de trámites obligatorios de la administración.
Que teniendo la administración la mayoría de los datos, tengamos insistentemente que volver a aportarlos para cualquier trámite de mierda.
Juegan con nuestro tiempo, bolsillo y paciencia. No hay derecho.
Ole por este tipo.
Dices algo de los funcionarios , ya salen todos con la tontería de que te hagas funcionario.
Ves algo de ligica si digo que los del pp son unos ladrones, que me dijeses que me sacase el carnet del partido?
Pues lo mismo .. es completamente ridículo
Prohibir los vehículos. TODOS. Únicamente podrás desplazarte andando o subido al lomo de Pere Navarro.
Cuando se ponga sobre la mesa el aborto financiero u otros problemas masculinos me avisais, pero hasta entonces tengo claro que tras la supuesta igualdad solo hay hembrismo, que ya llevamos unos cuantos añitos con todo el show del feminismo de estado, con ministerio de igualdad y ni una sola medida para los hombres. Incluso los estudios y encuestas que hacen estan claramente sesgados o son capciosos, como el caso de la encuesta de hace unos años en que si eras mujer te preguntaba si habias sido maltratatada y si eras hombre si habias maltratado. A cualquier persona que se preocupe por la igualdad le recomiendo huir de la literatura academica y estudios de este pais, en Europa hay estudios mucho mas interesantes y serios.
Y los que venis a la seccion de comentarios a llamar incels en cuanto sale un envio como este, pues sois un poco basurilla, pero años de politicas de "igualdad" sesgada entiendo que os han dejado el coco regulin, si ni siquiera se pueden tratar los problemas de los hombres sin que os de un parraque con la bilis
Distribución capilar
Reparto domiciliario
Entrega puerta a puerta