#32 El artículo pretende señalar algunas formas de ser hombre que considera que pertenecen o deberían de pertenecer al pasado. En el pasado eran hegemonicas y sí que se censuraban las diferentes formas de ser hombre.
#30 Me confundí pq no entendía que usases el término franquismo, cuando justo creo que es algo que se critica en el artículo.
Yo soy un hombre, sí, pero entendido en otros términos que significan algo muy distinto a lo que entendería la generación de mi abuelo, incluso la de mi padre. No me voy a reconocer como macho o machote.
Yo soy un hombre bonito. Un hombre que cuida. Un hombre que escucha. Un hombre empático. Y si no lo soy del todo, al menos me gustaría serlo. Estos términos lo digo para diferenciarme de lo que ha significado ser hombre en el pasado, incluso en mi pasado. Pero no tengo, ni por asomo, complejo de reconocerme como hombre. Y no veo motivo para tenerlo, aunque en este post leo mucho victimista.
No me da alergia la feminidad, la verdad. No diría que soy femenino, ni afeminado ni que tengo una lado femenino, ni nada de eso. De todos modos, ten cuidado, no estés utilizando tu ese franquismo sociológico que críticas.
#22 No te entiendo, llamas franquismo sociólogo a los chavales que cantan el cara al sol? O al que lo critica??
Creo que está feo señalar a alguien y llamarle maricón, pero hablar en abstracto no lo veo tan grave. Sobre todo si lo hace para señalar el momento de opresión que se vivió hacia el colectivo.
Yo estoy muy orgulloso del hombre que soy, no estoy muy orgulloso de lo que ha significado ser hombre durante muchos años, ni estoy orgulloso de un montón de hombres que quieren seguir anclados en el pasado. No creo que haya que ser un ángel para criticar la masculinidad siendo hombre. Se llama autocrítica.
#4 vienes a decir que hay ciudadanos navarros que en navarra no deberian tener derecho acceso a la linguae navarrorum por parte de las instituciones publicas. me equivoco?
#42#30 No salen del bucle porque hasta ahora les había funcionado y no entienden porqué antes sí y ahora ya no.
La explicación de porqué es muy simple, antes convencían fácilmente a los jóvenes por su naturaleza rebelde y transgresora. Cuando la sociedad era funcional no aportar a ella, romper tradiciones o incurrir en dinámicas negativas no tenía efecto, todo seguía igual por la inercia social, así que el mensaje se podía inculcar y los jóvenes eran los que más se lo comían al no ver el efecto negativo. Muchas décadas después el efecto agregado a cambiado la sociedad y los jóvenes de hoy ya no tienen una sociedad resiliente que amortigüe sus transgresiones, de hecho se encuentran con todo lo negativo acumulado por las generaciones transgresoras anteriores.
Empezando por la inmigración, boomers y milenials crecieron arropados de toda la herencia cultural y de identidad que sus antepasados dejaron, pero eso se lo han negado a las nuevas generaciones, que se encuentran con una cultura entre aséptica, hostil por ser hombres heteros, y extranjera. La gente necesita una tribu y eso es algo que la izquierda no entiende.
Siguiendo por la propia identidad como hombre, cuando aún no son ni adultos están a merced de la deconstrucción predatoria feminista. Mientras que de nuevo, los boomers y milenials crecieron sin estas presiones que ellos mismos han aplicado. Luego se extrañan que a la mínima que atisban algo de identidad y masculinidad vayan de cabeza, como con Andrew Tate. La gente necesita modelos a seguir que resuenen con su núcleo, otra cosa que la izquierda aséptica no entiende.
Siguiendo por la pieza angular de la vida de toda persona, que es la vida romántica, pareja y formar una familia. La pendiente resbaladiza que iniciaron boomers y que siguieron milenials actualmente ha descendido hasta los infiernos. Expectativas por las nubes, agresividad entre sexos en máximos históricos, libertinaje sin fin, confianza mutua por lo suelo con una tasa de infidelidad y desechabilidad rampante, etc. De nuevo, otra cosa que la izquierda no entiende, la gente anhela una vida afectiva estable, romántica y sana, algo que el "progreso" les ha quitado. En esto los jóvenes han tardado pero ya se están dando cuenta de lo que han perdido. Hasta en el lado femenino solo hay que ver las películas que más gustan, todas van de lo mismo, chica moderna que finalmente encuentra relación y come perdices, que suele ser de lo más tradicional con hombre masculino.
Podría seguir pero ya me alargo, el tema es, la izquierda se ha quedado en su cámara de eco y no se dan cuenta que las consecuencias de sus actos ya se han materializado en la sociedad, es por eso que no entienden el rebote de los desposeídos, que son los que llegan ahora y se encuentran con todo el lío. Si por lo menos hubieran seguido la lucha de clases...
#37 Realmente estoy expectante por ver qué pasa. Creo que con la introducción de términos genéricos poco a poco se va consiguiendo bastante del camino. ¡¡Que se levante el alumnado!! Para mí es más incómodo que poner un neutro terminado en E, pero como se ha quedado con la connotación ideológica lo veo más difícil. Me gusta ver la lengua evolucionar, en dos generaciones da un cambio brutal. Fijate la diferencia entre personas mayores y jóvenes.
#35 Igual que algunos os negáis muy fuerte a qué os incluyan en un femenino genérico, otras están en su derecho a no sentirse identificadas con el masculino genérico. Para mí lo peor es la gente que se lo toma muy en serio, dejemos a cada cual que hable como quiera, no?
El lenguaje, efectivamente evoluciona con el tiempo aunque no lo aceptéis todos los hablantes en vuestra totalitarismo.
#22 Bueno, hay quien lo hace con ánimo de inclusión. Hay quien lo hace con ánimo de exclusión. Que se consiga es otra cosa, pero la intención cuenta.
No es lo mismo que diga moro una persona mayor a qué lo diga un neonazi o una neonazi (por no usar solo el masculino de forma peyorativa)
A mí hoy en día, el uso del género, me resulta muy difícil cuando me toca hablar en público. Hago lo que puedo. Sobre todo es difícil pq la gente que escucha no tiene en cuenta la intención que yo le pongo, si no lo que dicen sus youtubers que está bien o está mal dicho. Con cierto reparto de odio, claro.
Por cierto, en tu desglose de lenguaje inclusivo al decir hijo/a de puta tenías que haber añadido también hijo/a de putero, para incluir a todas las partes
#133 Nope. Las Fuerzas Democráticas Sirias, "los kurdos" vaya, se convirtieron en una tropa de tierra del ejército de los Estados Unidos. Cuanto más sabes de esa gente, más decepcionante se vuelve todo. www.youtube.com/watch?v=czmB8aoOqC0&t=3441s
#38 Las Fuerzas Democráticas Sirias han servido para que los yankees pudieran robar cereal y petróleo sirio, mientras los sirios padecían hambre y frío.
#11 yo estuve hace unos meses en un tren de renfe varado por temas de lluvias, en medio de la nada, por Toledo, y no es agradable.
Salimos a las 17h de Huelva y llegamos a las 7 de la mañana a Atocha.
Pero por poner comparaciones estúpidas, pues estar a la deriva por el Atlántico es menos dramático que te persiga un tigre hambriento.
#19 ¿En qué quedó lo de Perejil? En el chuloputas diciéndoles a sus lumis que no se tiraran de los pelos ni se arañaran las caras que luego no iban a estar "guapas" ni "sexis".
E insisto, lo que les preocupa a los angloyankis no es España, que mira tú.... Es Argelia y la creciente pérdida de poder occidental en todo el Norte de África.
#55 No hace falta que estén todos a sueldo del PP. Con tener a los que mandan y varias cabezas de caballo para meter bajo las almohadas de quien se pase de listo ,sobra.
#9 En más de una década han conseguido la friolera de 0 diputados en el congreso, 0 senadores, 0 diputados en el Hórreo y 1 único concejal en un pueblo en cuya alcaldía hay presidiendo una bandera con el águila de San Juan. Vamos, todo un éxito.
#35 exmakina 
