@angelitoMagno No recuerdo haberle conocido en persona, pero tampoco lo descarto. Pero me acuerdo perfectamente de su usuario, con el avatar verde fosforito. Y si, era un usuario facha, muy facha
@Stieg Yo recuerdo la mía también, hará 15 años mínimo, en Madrid. Fue @accorn , @bike , @mamenol , @kurioso creo que @butnot y alguno más. Estuvo muy bien. @Accorn apareció con una gabardina negra, en plan Neo de Matrix, no se me olvida. Y no se me olvida lo grande que me pareció, pensé "este tío te mete un bofetón con la mano abierta que te viste de torero".
Luego quedamos alguna vez más, incluido un concierto de Depeche Mode que fuimos @accorn, @butnot y yo (tengo foto).
Buenos tiempos aquellos.
@angelitoMagno Así fue... era socio de eldiario desde hace 4 o 5 años... en cuanto me enteré que activaron el muro de pago en los artículos de opinión me di de baja... al cabo de los meses están activando el muro a buena parte de las noticias.
No me suscribí para tener un privilegio sino para apoyar información de uso libre. Esos 80 € anuales están esperando un medio que los merezca. Tengo que mirar infolibre porque veo que han cambiado su política de artículos cerrados.
Edit. Acabo de mirar, infolibre no será la agraciada, veo que alterna artículos libres y muros. Acepto sugerencias (En Público ya soy suscriptor)
Vamos apañaos... eldiario.es ha decidido apuntarse a la moda de los muros de pago... 3 en candidatas, hasta ahora sólo le metía suscripción a los artículos de opinión. En cuanto empezaron con el muro en los artículos de opinión cancelé mi suscripción.
@benjami Los activistas es cierto que poco podían aportar para alimentar a la población de Gaza. Es evidente que unas cuantas cajas de víveres no iban a solucionar nada, pero no creo que la principal misión fuese esa, si no poner, de nuevo, en evidencia a Israel, y que a lo largo del planeta se hablase del tema, y minar, más si cabe, la credibilidad y fama de los sionistas. No creo que en muchos países hayan hablado de Ada Colau, pero llevar a Greta Thunberg es sinónimo de que se hablará de ello, y eso ya lo han conseguido.
@benjami Está claro que en la cárcel no te van a recibir con globos, pero la cosa está en que los activistas fueron detenidos y llevados a la cárcel mientras estaban en aguas internacionales, lo cual es una flagrante violación del derecho internacional.
Eso es lo que debería ser motivo de queja a nivel mundial, el que Israel pueda hacer lo que quiera con quien quiera sin consecuencias.
@imparsifal Añado algo más que me olvidé de decir, perdona.
El problema, en mi opinión, de no aclarar que es muro poroso, es que se están negativizando envíos que quizá no deberíamos penalizar.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
@Ripio@imparsifal@benjami@eirene Esto es el mundo al revés, utilizo los navegadores más populares, Chrome y Firefox limpios, sin plugings antipublicitarios, pongo capturas demostrando que son muros de pago que no se pueden leer y dices que falseo.
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
@imparsifal Entonces entiendo que si se lee con algunos de los navegadores habituales, con o sin desbloqueadores y demás herramientas, es muro poroso, no de pago. ¿Lo entiendo bien?
@imparsifal ¿Eres el CEO de MNM y quieres se convierta en un nido de pirateo de noticias utilizando truquis que alejarán de Menéame al 90 % de sus lectores para regocijo y difusión de algunos grandes medios que utilizan muros de pago?
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
Cuando aparece el aviso en una publicación de "Envío erróneo o controvertido" o similares, ¿son por número de votos o por porcentaje de votos?.
Si son por número de votos se debería cambiar, así podría evitarse a los negativizadores de noticias porque no son de su palo, que sea por porcentaje de votos.
Feliz viernes, meneantes, noteantes y demás gentuza.
@accorn @bike @mamenol @kurioso @butnot @Accorn @accorn @butnot
@paumal Vamos, que la rubia hizo una paumalada
@hellodolly @Stieg @accorn @bike @mamenol @kurioso @butnot @Accorn @accorn @butnot
Luego quedamos alguna vez más, incluido un concierto de Depeche Mode que fuimos @accorn, @butnot y yo (tengo foto).
Buenos tiempos aquellos.
No me suscribí para tener un privilegio sino para apoyar información de uso libre. Esos 80 € anuales están esperando un medio que los merezca. Tengo que mirar infolibre porque veo que han cambiado su política de artículos cerrados.
Edit. Acabo de mirar, infolibre no será la agraciada, veo que alterna artículos libres y muros. Acepto sugerencias (En Público ya soy suscriptor)
@FrayM @fantomax
@fantomax
Eso es lo que debería ser motivo de queja a nivel mundial, el que Israel pueda hacer lo que quiera con quien quiera sin consecuencias.
El problema, en mi opinión, de no aclarar que es muro poroso, es que se están negativizando envíos que quizá no deberíamos penalizar.
Si encuentro la nota, la añado.
Edito: En esta nota va la captura de que pude leer la noticia:
www.meneame.net/notame/3696868
@Ripio @imparsifal @benjami @eirene
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
Si son por número de votos se debería cambiar, así podría evitarse a los negativizadores de noticias porque no son de su palo, que sea por porcentaje de votos.
O bien por correo electrónico.