@thalonius
Ninguna mujer klingon o mandaloriana ha ganado Miss Universo, todo terráqueas
Sobre deportes juveniles y semejantes, muy chico o muy tonto debe ser el nene para no saber que es un concurso/competición regional de poca monta, y entiendo que valorará más la experiencia que el título en sí. Que alguno saldrá con delirios de grandeza a lo Trump, pues también.
En temas más artísticos, en el gremio en cuestión y muchas veces el público general saben si el premio tiene valor o no. No es lo mismo ganar a mejor película en Sundance que en Valdepitos del zarzal. Así que poco se puede alardear con esto.
@DrToxic Mira. He entrado hoy aquí a bichear porque lo que últimamente me rodea me da asquito y miedo y buscaba algo de consuelo.
Pero. Si una tengo clara es que antes que trabajadora, soy PERSONA y soy MUJER. Supongo que por la gracia de la pelea entre un espermatozoide y un ovario. Que a estas putas alturas de la historia de la humanidad aún estemos con que haya que cuestionarse el feminismo, vamos mal y tarde. Porque, aunque sea por defecto, seguimos poniendo de metro patrón al varón (y ya no hablo de etnias ni de razas). Y es injusto.
@DrToxic@thalonius Obviamente no hay que callarse, otra cosa es el valor emocional que cada uno le dé a los delitos.
Yo como hombre biológico he recibido abusos de niño y de menos niño. Por niñas y no tan niñas. Familiares incluso bajo supuestos juegos... Los médicos y tal. Otra vez mientras estaba supuestamente dormido. Y luego la novia de un amigo no paraba de sobarme, tocarme el culo y lo que no es culo. Lo cuento en el anonimato de internet, pero en persona nunca lo cuento. Tampoco le doy demasiado valor ni me atormentó. Eso no quita que todo eso estuviese mal. Creo que muchas mujeres les puede dar un poco igual y otras haberlo pasado muy mal por el mismo acto. Por eso es un delito. Lo mismo me roban un reloj Casio y me da igual y para otro es un trauma porque se lo heredó de su abuelo... También hay mujeres machistas que piensan que va con el oficio recibir ciertos abusos y otras que no dejan pasar un roce sin mala intención.
@mis_cojones_en_bata@thalonius Pues si. Pero bueno yo aspiro a paguitas, cobrar más que la abuela de Abascal y si puedo ser declarado inmigrante ilegal.
@angelitoMagno el IVA debería ser cero, hay otros impuestos más progresivos que pueden suplir el IVA. De esa forma, además, se evitaría el fraude, y se simplificaría el trabajo de los inspectores y de los declarantes; el tiempo de ambos es oro.
¿Por qué no?
PD: @thalonius, ahora que veo cómo ha empezado esto, yo soy radical de izquierda y de derecha, así que no sé responder a la pregunta.
Por resumir, creo que el Estado debería garantizar una calidad máxima en educación, sanidad, infraestructuras, y (según me dé el día) seguridad ciudadana. Creo que el Estado no se debería distraer con otras cosas, descuidando las anteriores por desviar atención, dinero, y otros recursos a cosas menos importantes.
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
Presentar siempre la declaración. Aunque sea negativa o no estéis obligados.
Ese documento es fundamental para luego poder pedir subvenciones, ayudas y todo tipo de cosas en la administración y facilita mucho todo el proceso.
Si no lo tienes porque no tienes obligación de hacerla, te tocará demostrarlo con un chorrón más de documentación y pasos que te los ahorrarías por tener la declaración donde AEAT CONFIRMA que no tienes un duro.
@DrToxic Respecto a las nucleares, ningún problema siempre que los cementerios de residuos los pongan en La Moraleja. Ah, no, que se va a poner cerca de un pueblo de mataos que harán un un poco de ruido, sacarán unas pancartitas durante un rato… Nada, les diremos "ea, ea, ea…", soltaremos unos billetitos aquí y allá a las personas adecuadas, y se lo comen con patatas "porque generará empleo en la zona".
En definitiva, YA ESTAMOS en un sistema neo-feudal: lo dice el reparto de la riqueza. Cuando muy pocos tienen el trozo más grande de la tarta y la inmensa mayoría se reparte las migajas, solo falta el derecho de pernada para confundirlo con el s.XII. Ahora sus castillos se llaman "La Moraleja" o "Barrio de Salamanca", nosotros no podemos ni soñar con entrar, como no sea para servir, tal y como le pasaba a un siervo medieval. Eso sí, "los que sirven en el castillo son mejores que los que atienden a los animales, o el campo, fuera". Ya los has dividido, ya les has hecho pensar que son diferentes, y NO LO SON.
Lo que se ha perdido es esa conciencia de saber que las cosas hay que pelearlas para conseguirlas, no las regalan. Y desde el sillón, mal…
@DrToxic Ser feminista es recuperar la lucha de clases.
Las mujeres forman, en si mismo, una clase: las que cobran menos por ser mujeres. Las que suelen tener peores condiciones laborales por ser mujeres. Las que trabajan fuera y se encargan de criar a los hijos y de mantener la casa por ser mujeres, dos trabajos por el precio de uno.
¿No consideras que hay que tratarlas como les gustaría a ser tratados a los trabajadores hombres? ¿O es su defensa "por ser mujeres" lo que hundirá la lucha de clases? ¿Lo siguiente será dejar de defender los derechos de los trabajadores "de otro color", o inmigrantes, no digamos ya si son ilegales?
Joder, me recuerdan a los libertos negros en los estados sureños de USA, o a los cuasi-esclavos de las factorías yankis del s.XIX-XX, en las que si dejabas de trabajar en protesta por los bajos salarios o las malas condiciones de trabajo, te enviaban a los Pinkerton a apalearte, y/o iban a trabajar, jugándose el pellejo, "esquiroles" que estaban peor que tú.
@emegece@thalonius Es más fácil y efectivo poner inspecciones. Aquí el problema es que la gente no está pagando una vez paguen, veremos si pagan mucho o poco, pero primero que paguen.
@thalonius pues ha dicho una estupidez, porque si bajas un impuesto regresivo a quien favorece más es a quien menos tiene.
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
@JohnnyPergamino"Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos."
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@DrToxic Da gusto leerte. Respecto a lo del ejército, hay que tener claro que es uno de los tres pilares indispensables del estado, junto con el territorio y la población. Negar eso no es ser de izquierdas o de derechas, es de no saber qué es un estado. Así que sí, el ejército es más que necesario, lo que pasa es que hay gente que confunde al ejército con la guerra.
No tengo ni idea de energía nuclear, en realidad no tengo ni idea de ningún tipo de energía, pero me gusta cargar el móvil y ver menéame, no sé cuál es el coste de eso, pero supongo que menor que quemar carbón (otro día hablaremos de qué contamina más, si mi coche o no invertir en prevención de incendios y que después se quemen millones de hectáreas).
Es maravilloso lo de la lucha de clases, me sigue pareciendo asombroso cómo se han hecho famosos unos tipejos que venden cursos diciendo que puedes llegar a donde quieras con ventas a puerta fría en 2026. Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos.
Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
@thalonius Pues mira, justo estos días se está hablando de bajar el IVA y la mayoría de gente de izquierdas diciendo que no, que eso mal y que se lo quedarán las grandes empresas y todo eso.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
@thalonius Tal y como lo planteas, parece que asumir que eres de una cosa te ponga en la obligación de comprar el paquete entero. Le das a "coherencia ideológica" como más peso que a la opinión crítica. Creo que normalmente funcionamos al revés. Tipo "sé lo que quiero, pero no sé si eso me convierte en una persona de izquierdas, derechas o medio centro".
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
@DrToxic Interesante, más o menos pienso igual. Con puntualizaciones.
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
@thalonius me considero de izquierdas pero creo que a los que luchan en contra de los derechos de las personas, deberían quitarles el acceso a dichos derechos por simple coherencia con sus ideas.
Soy de derechas y no quiero sanidad publica: A la privada sin billete de vuelta.
Me voy del país para no pagar impuestos: te quitamos el pasaporte y adiós muy buenas.
Estoy en contra del aumento de las pensiones: Tranquilo, a ti no te la subimos.
Estoy encontra de subir el SMI: Dicho y hecho, a disfrutar de tu sueldo de mierda.
Etc,etc,etc.
@Golan_Trevize que opinen las mujeres (y los gays) de la evolución.
PD: www.reddit.com/r/VindictaRateCelebs/comments/1ds3psz/young_henry_cavil
Ninguna mujer klingon o mandaloriana ha ganado Miss Universo, todo terráqueas
Sobre deportes juveniles y semejantes, muy chico o muy tonto debe ser el nene para no saber que es un concurso/competición regional de poca monta, y entiendo que valorará más la experiencia que el título en sí. Que alguno saldrá con delirios de grandeza a lo Trump, pues también.
En temas más artísticos, en el gremio en cuestión y muchas veces el público general saben si el premio tiene valor o no. No es lo mismo ganar a mejor película en Sundance que en Valdepitos del zarzal. Así que poco se puede alardear con esto.
Pero. Si una tengo clara es que antes que trabajadora, soy PERSONA y soy MUJER. Supongo que por la gracia de la pelea entre un espermatozoide y un ovario. Que a estas putas alturas de la historia de la humanidad aún estemos con que haya que cuestionarse el feminismo, vamos mal y tarde. Porque, aunque sea por defecto, seguimos poniendo de metro patrón al varón (y ya no hablo de etnias ni de razas). Y es injusto.
cc/ @thalonius
Y vuelve a leer mi nota, por favor, que yo no he dicho nada de aparcar nada ni de dejar de hacer nada; he pedido hacer MÁS.
@thalonius
Yo como hombre biológico he recibido abusos de niño y de menos niño. Por niñas y no tan niñas. Familiares incluso bajo supuestos juegos... Los médicos y tal. Otra vez mientras estaba supuestamente dormido. Y luego la novia de un amigo no paraba de sobarme, tocarme el culo y lo que no es culo. Lo cuento en el anonimato de internet, pero en persona nunca lo cuento. Tampoco le doy demasiado valor ni me atormentó. Eso no quita que todo eso estuviese mal. Creo que muchas mujeres les puede dar un poco igual y otras haberlo pasado muy mal por el mismo acto. Por eso es un delito. Lo mismo me roban un reloj Casio y me da igual y para otro es un trauma porque se lo heredó de su abuelo... También hay mujeres machistas que piensan que va con el oficio recibir ciertos abusos y otras que no dejan pasar un roce sin mala intención.
¿Por qué no?
PD: @thalonius, ahora que veo cómo ha empezado esto, yo soy radical de izquierda y de derecha, así que no sé responder a la pregunta.
Por resumir, creo que el Estado debería garantizar una calidad máxima en educación, sanidad, infraestructuras, y (según me dé el día) seguridad ciudadana. Creo que el Estado no se debería distraer con otras cosas, descuidando las anteriores por desviar atención, dinero, y otros recursos a cosas menos importantes.
Genial, esto me reafirma
Vengo de una serie de días en las que casi cada una de las mujeres presentes y en confianza han compartido abusos chungos, la mayoría, por ser mujeres. Una y otra vez se nos pide que aparquemos este tipo de cosas por un bien superior. Porque hay tiempo y espacio para todo, para otro montón de cosas, muchas veces secundarias, que sí se consideran compatibles y relevantes y a las que no se pone mucho problema. Pero justo para esto no, qué cosas, hay que seguir dejándolo aparcado porque patatas...
Pues me da igual si lo entendéis o no, pero estamos hasta el coño, y no, no nos da la gana dejarlo aparcado porque ofende, o no se entiende, o no se quiere entender. Y no nos da la gana seguir tragando y callando siendo ciudadanas de segunda en muchos aspectos. Que se habrá avanzado, sí, pero es que como no soléis estar en esos momentos de confianza ni escucháis esas historias, no parecéis conscientes de lo muchísimo que queda por hacer. Y esto no significa que no se puedan hacer muchas otras cosas también, PERO YA VALE CON LO DE QUE SI SE ATIENDE ESTO SE RENUNCIA A LO DEMÁS PORQUE NO ES CIERTO Y ES UN DISCURSO INTERESADO Y FALAZ. Y ya.
@thalonius
Presentar siempre la declaración. Aunque sea negativa o no estéis obligados.
Ese documento es fundamental para luego poder pedir subvenciones, ayudas y todo tipo de cosas en la administración y facilita mucho todo el proceso.
Si no lo tienes porque no tienes obligación de hacerla, te tocará demostrarlo con un chorrón más de documentación y pasos que te los ahorrarías por tener la declaración donde AEAT CONFIRMA que no tienes un duro.
En definitiva, YA ESTAMOS en un sistema neo-feudal: lo dice el reparto de la riqueza. Cuando muy pocos tienen el trozo más grande de la tarta y la inmensa mayoría se reparte las migajas, solo falta el derecho de pernada para confundirlo con el s.XII. Ahora sus castillos se llaman "La Moraleja" o "Barrio de Salamanca", nosotros no podemos ni soñar con entrar, como no sea para servir, tal y como le pasaba a un siervo medieval. Eso sí, "los que sirven en el castillo son mejores que los que atienden a los animales, o el campo, fuera". Ya los has dividido, ya les has hecho pensar que son diferentes, y NO LO SON.
Lo que se ha perdido es esa conciencia de saber que las cosas hay que pelearlas para conseguirlas, no las regalan. Y desde el sillón, mal…
cc @thalonius
Las mujeres forman, en si mismo, una clase: las que cobran menos por ser mujeres. Las que suelen tener peores condiciones laborales por ser mujeres. Las que trabajan fuera y se encargan de criar a los hijos y de mantener la casa por ser mujeres, dos trabajos por el precio de uno.
¿No consideras que hay que tratarlas como les gustaría a ser tratados a los trabajadores hombres? ¿O es su defensa "por ser mujeres" lo que hundirá la lucha de clases? ¿Lo siguiente será dejar de defender los derechos de los trabajadores "de otro color", o inmigrantes, no digamos ya si son ilegales?
Joder, me recuerdan a los libertos negros en los estados sureños de USA, o a los cuasi-esclavos de las factorías yankis del s.XIX-XX, en las que si dejabas de trabajar en protesta por los bajos salarios o las malas condiciones de trabajo, te enviaban a los Pinkerton a apalearte, y/o iban a trabajar, jugándose el pellejo, "esquiroles" que estaban peor que tú.
cc @thalonius
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@thalonius
No tengo ni idea de energía nuclear, en realidad no tengo ni idea de ningún tipo de energía, pero me gusta cargar el móvil y ver menéame, no sé cuál es el coste de eso, pero supongo que menor que quemar carbón (otro día hablaremos de qué contamina más, si mi coche o no invertir en prevención de incendios y que después se quemen millones de hectáreas).
Es maravilloso lo de la lucha de clases, me sigue pareciendo asombroso cómo se han hecho famosos unos tipejos que venden cursos diciendo que puedes llegar a donde quieras con ventas a puerta fría en 2026. Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos.
Nos vamos a la mierda.
@thalonius
Bajar los impuestos a las rentas del trabajo y subirlos a las rentas del capital.
Así, en términos muy generales. Que no habría ni que aumentarlos, solo eliminar los millones de deducciónes que tienen para tributar menos de lo que les toca a las empresas.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
1-100% de acuerdo. No podemos delegar la defensa y es estúpido pensar que con palabras y sonrisas vamos a evitar que locos busquen beneficios por la vía militar. Hay que ser fuertes para que por coste, no interese atacarnos.
2-Creo que sin subvenciones, la nuclear no sale rentable, y el hecho de que los residuos haya que tratarlos miles de años, podemos decir que en la práctica, los costes tienden a infinito. Si a eso sumamos, que el improbable caso de un accidente gordo (más probable si no cuidamos el punto 1) es realmente gordo, no me acaba de convencer. Pienso que hay otras opciones mientras se desarrollan las baterías para que la renovable pueda estabilizar el sistema. Pero tampoco es mi prioridad.
3-Creo que la lucha de clases es de hecho, la mejor forma de ayudar a las minorías y/o colectivos discriminados. Con independencia económica y acceso en igualdad al empleo, se quitan la mitad de los problemas.
Pero creo que son más los medios que los partidos los que ponen ahí el foco ahí. Quizá Podemos buscando su nicho para no desaparecer. El resto son feministas, pero no monotema.
CC @thalonius
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
Soy de derechas y no quiero sanidad publica: A la privada sin billete de vuelta.
Me voy del país para no pagar impuestos: te quitamos el pasaporte y adiós muy buenas.
Estoy en contra del aumento de las pensiones: Tranquilo, a ti no te la subimos.
Estoy encontra de subir el SMI: Dicho y hecho, a disfrutar de tu sueldo de mierda.
Etc,etc,etc.
¿Dónde compro la máquina para viajar en el tiempo?