@vazana@thalonius A ver, un jugador humano de alto nivel te puede explicar (o justificar, si lo prefieres) en detalle el motivo por el que un movimiento es mejor o peor, incluso cuando ellos mismos no lo ven de primeras. En Chess.com intentan que su revisión de partidas haga lo mismo. Su motor sabe cuánto sube o baja la barra de evaluación después de un determinado movimiento, y también sabe qué movimiento convendría hacer en ese momento, el problema que tienen es que no consiguen transformar esa información en explicaciones, y hay mucha gente que se ha quejado porque a veces no dice nada y otras dice cosas sin demasiado sentido.
@thalonius a mi el debate siempre me ha parecido un medio de propaganda chusca. Más que nada por a gran cantidad de bulos que publican.
A lo mejor hay que ir diferenciando entre medios que quieren dar información real y medios que quieren manipular a sus lectores incluso con bulos si hace falta, en vez de eso de medios de derechas y de izquierdas.
A lo mejor hay que ir diferenciando entre medios que quieren dar información real y medios que quieren manipular a sus lectores incluso con bulos si hace falta, en vez de eso de medios de derechas y de izquierdas.