#3 No puedes alegar lo que te dé la gana en un juicio si no tienes pruebas o simplemente las pruebas que aportas dicen otra cosa.
Si la documentación que aportas de las elecciones sindicales es posterior a su despido o el cuadrante del tacógrafo no avala lo que dices, lo normal, lo normal es no castigar a la empresa por despecho y meterles multa por si acaso.
Habrá cientos de despidos mal hechos en España cada día y pesimos abogados también los hay. Lo único que si está reconocido es que el empleado se negó a hacer su trabajo y no supo aclarar por qué motivo justificado.
#16 No sé como hemos llegado a tener que discutir el dilema de que fué primero la gallina o el huevo.
Llevamos muchos años con una escasez cada vez mayor, CADA VEZ MAYOR, y quédate con la frase, Cada vez mayor ESCASEZ DE VIVIENDA, QUE está provocando una subida de los precios.
Cada vez hay más gente queriendo vivir en los mismos sitios y cada vez hay más gente luchando y hacinandose por ellos.
¿Cuando un local comercial pudo ser una gran idea de vivienda en literas? Jamás hasta que faltaron viviendas.
#7 Sin la seguridad jurídica hay menos pisos y más personas luchando por conseguir los mismos pisos de alquiler.
Si quieres, puedes vincular la seguridad jurídica a una subida por debajo del 2% o 3%.
Hay muchas viviendas que nunca saldran en alquiler por querer recuperarlas a medio plazo y eso está en duda con las medidas que se están proponiendo desde el gobierno.
Lo difícil no es unirse para arañar votos, ahora tienen que convencer a los votantes y vender la candidatura conjunta como algo bueno. Si la estrategia de campaña se resume a luchar contra el hombre fascista del saco, la estrategia les podría salir cara.
Con lo fácil que es alegar que son molestias incómodas y sacar a los antidisturbios a barrer las calles...
El problema para Madrid es que son un elemento útil para el gobierno actual en periodo electoral.
Y SÍ, solo con proteger a los propietarios por impago aceptarían no subir los alquileres. El palo y la zanahoria no es dar palos a unos y regalar zanahorias a otros.
#4 La empatía es la capacidad de comprender y compartir las emociones de otra persona, poniéndose en su lugar sin emitir juicios ni sentirse necesariamente superior. Por el contrario, la pena (o lástima) es un sentimiento de duelo o tristeza por el sufrimiento ajeno que, a menudo, implica una percepción de superioridad o una visión de la situación como irremediable, sin necesariamente impulsar una acción solidaria genuina.
Mientras que la empatía busca conectar emocionalmente para validar la experiencia del otro y fomentar la comprensión mutua, la pena puede mantener una distancia emocional que no siempre contribuye al empoderamiento o al apoyo práctico de la persona afectada.
No es lo mismo lo que sienten unos u otros. Ni siquiera dentro de los que afirman sentir empatía. Al igual que afirmais que los demás odian cuando pueden ser varios sentimientos distintos.
#10 Nadie piensa que esos pisos turísticos, alguno de ellos puede ser una segunda vivienda para disponer de ella libremente y alquilarla para pagar los gastos el resto del año?
Entiendo que se ha vuelto demasiado rentable y jurídicamente tienes protegida la vivienda ante ocupas (echar a los que no pagan es casi inmediato)
El mercado de alquiler nunca debió ser un objetivo de alojamiento definitivo, es para situaciones temporales como estudios, traslados, emancipaciones, obras, etc.
Y si no puedes comprar ahora hace mucho que se creó el contrato de alquiler con opción a compra.
#18 Eso solo sería explicación si el mundo fuera peor que en todas las edades temporales pasadas. El pesimismo es un problema del primer mundo.
La educación hace que tengamos menos hijos.
Pararse a pensar hace que tengamos menos hijos.
Pararse a decidir cuando es mejor para tu vida tener hijos, hace que tengamos menos hijos.
La gente pobre y/o no escolarizada tiende a tener más hijos y viven en el mismo planeta con sus mismos problemas.
Cuando los índices de supervivencia infantil aumentan, baja la natalidad, pero estos señores dicen lo contrario, que personas ya no confían en que el mundo sustente la vida que necesitan los niños.
¿No será que el problema es que cuando la calidad de vida sube, ya no es un problema si tienes o no hijos y empiezas a pensar más en ti mismo? Y menos en que sobreviva tú descendencia...
#16 Algo que era tan simple sabiendo sumar o restar potencia instalada... Etc
Bueno, era sencillo si se escucha a los técnicos y a las subastas de renovables.
La cadena está rota cuando 3 de los 5 están elegidos a dedo por favores políticos y el politico lo eligieron por saber engañar bien.
Politico ≠ consejero ≠ órgano gestor ≠ mandos intermedios ≠ Ingeniero.
#10 Lo que está prohibido es su almacenamiento sin permiso y lo que se plantea es el almacenamiento privado. No destruirlo. (Algo que ocurre constantemente en el aceite de oliva que alterna producciones malas y buenas)
Que por cierto, no hemos llegado a ese punto aún ni de cerca. Lo que ocurre es que la burocracia funciona a su ritmo y hay que mover a los políticos antes de vacaciones y tener que tirar productos o que baje de precio por debajo de lo que cuesta producirlo.
Precios justos y eso.... Ya lo único que entendeis es barato, barato, barato, barato.
#14
Estamos de acuerdo en que el problema no es nuevo y se lleva arrastrando desde la burbuja de 2008. Unos no han hecho nada eficaz y los otros tampoco.
Los problemas de capacidad de la red eran un desastre anunciado desde mucho antes que empezasen los síntomas. Simplemente se hizo caso omiso a los técnicos o directamente se eligieron a dedo entre los amigotes para que estuviesen sin molestar.
Lo que hay es que echar cuentas, no cuentos.
PD: datos de IA↓
Las advertencias sobre el déficit de inversión y los límites máximos permitidos por ley comenzaron a intensificarse tras la reforma eléctrica de 2013 (Ley 24/2013) (PP) y el límite máximo de inversión impuesto a la red. Sin embargo, la presión mediática y patronal se disparó de forma crítica a partir de 2019-2020 con la llegada masiva de renovables y las exigencias de electrificación de la industria.
#11 Para mí el número o la posición que digan los demás de nosotros es lo menos importante.
Hay que dar trabajo a todo el que puede trabajar y dar para vivir a todo aquel ciudadano que lo necesita. A eso se le llama estado del bienestar.
Quitar al que trabaja para crear votantes parásitos que ganan más dinero cuando no trabajan es de un ser despreciable.
Si el Gobierno quiere repartir más dinero del que recauda de los impuestos de los trabajadores deberían ser los primeros en sacarlo de su propio sueldo.
#10 habrá que preguntar y darse cuenta de los por qué motivo el Gobierno ha dejado de hacer vivienda social.
Ya te digo yo que el primer motivo es monetario el segundo es legislativo y el tercero es un tema de infraestructura eléctrica del estado.
Y tener un gobierno Frankenstein sin presupuestos del estado lo empeora todo.
#5 El incremento en los precios de alquiler en Lituania se debe principalmente a un desequilibrio importante entre la oferta y la demanda, acentuado por la alta inflación acumulada, el aumento del coste de los materiales de construcción y el crecimiento de los salarios. Además, la llegada continuada de estudiantes, profesionales internacionales y refugiados (principalmente ucranianos y bielorrusos) ha concentrado la presión de la demanda en grandes ciudades como Vilna y Caunas.
"IA"
#4 China es el gato de schrödinger de los comunistas.
Abrazan al capitalismo más salvaje, en la práctica son una dictadura, y sirven de agarre del comunismo si cierras un poquito los ojos...
La vivienda siempre ha sido un activo financiero. (Salvo en países comunistas que ya veis su estado de mantenimiento y conservación)
El problema no es la subida de los alquileres, es la causa final de muchas medidas erróneas.
Lo único que demuestra este artículo es que las medidas de izquierdas por si solas empeoran más el problema de base.
#25 Es que la inmigración y el aumento de delincuencia tienden ir de la mano.
Es cierto que en Japón desde fuera parece ser bastante racista pero como son sus costumbres y su país hay que respetarlas.
Otra cosa es que respondiesen agresivamente contra todo lo extraño pero si lo hacen con respeto a sus leyes y habiendo votado en democracia por mí perfecto.
Aunque para votar realmente con conocimiento en democracia hace falta educación y eso y falta en muchos países.
Si aún así dice que no, echaselo en cara ante sus votantes hasta las siguientes elecciones.
Negociar también es quedar a las 2 partes insatisfechas y usar sus demandas en su contra.
No digo que les des la prohibición del derecho al aborto, pero puedes ofrecer algo que solo tus votantes más extremistas reclaman.