mal entendida por el periodista, o mal redactada en el titular.
En el mismo artículo: El famoso dato del “206 %” no significa que hacer la cama te convierta en millonario por sí mismo. Lo que muestra es una correlación, es decir, que las personas que cuidan pequeños hábitos de orden y constancia, como este, son también las que suelen planificar mejor su vida, cumplir lo que se proponen y mantener la disciplina con el paso del tiempo. En el fondo, no es la cama lo que importa, sino la rutina que crea una mentalidad más organizada y preparada para alcanzar grandes metas.
De todas formas, que se usen datos tan precisos en estas cosas (206.8% es una barbaridad de precisión para una probabilidad en sociología) me hace dudar de mi anterior afirmación.
Y por supuesto, será una excusa para obligar a los niños a hacerse la cama por la mañana, en perfecto seguimiento de la es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Campbell
Edito: No puedo responder a #_2, creo que eso significa queque me ha bloqueado. Mi primer bloqueo (que yo sepa)... seguramente he dicho algo interesante,
#14 Que mi postura sea contraria al mascotismo no significa que no tenga algunos amigos con mascotas. También tengo amigos que no son ateos. E incluso que se ponen restricciones alimentarias por motivos que no comparto. Al contrario de lo que parece que te sucede a ti, en mis círculos se admiten pensamientos no unánimes al respecto de un montón de temas. Por otra parte, a las "fiestas" a las que acudo, normalmente no sale el tema de las mascotas a colación. No es algo que nos importe demasiado.
#3 Mi padre, hombre de monte que pasó toda su infancia y juventud dedicado al pastoreo y agricultura, me comentaba que, cuando era niño allá por los 50, apenas había incendios y los pocos que había se controlaban rápido. Según él, esto se debía a que las zonas boscosas estaban rodeadas por pastos y cuando éstos se secaban al llegar julio y agosto, las vacas ya se encargaban de dejarlos rasurados y, por lo tanto, cualquier incendio lo tenía complicado para extenderse.
Al abandonarse los pueblos y muchas tierras de cultivo, sobre todo en Galicia, el Bierzo, Asturias, etc, ha crecido una masa forestal impresionante, pero que es un arma de doble filo.
A día de hoy, mi pueblo, que yo lo recuerdo de niño lleno de parcelas trabajadas, es puro monte. Es muy bonito, eso sin duda. Y ha permitido que vuelva a haber lobos en la zona, pero el “problema” es que toda esa masa forestal es un combustible brutal que a la primera lasca va a arder cual falla el día de la Cremà.
Pobrecitos, que no pueden llegar a final de mes con la pensión o pagar la hipoteca y por eso ponen alquileres que superan ampliamente el sueldo medio o multiplican el precio medio de una hipoteca.
Ay, qué pena me dan. Voy a tocar una melodía triste con un violín muy pequeño mientras pienso en cómo expropiarles el zulo que tienen para estafar a gente.
Yo creo que hasta la ultraderecha sabe que necesitamos inmigración, todos sabemos cómo está nuestra pirámide demográfica y que la tasa de nacimientos es muy baja.
El debate en realidad es qué tipo de inmigración. No es lo mismo que vengan familias hispanoamericanas (a veces incluso con estudios superiores) a que vengan pateras con un >95% de hombres jóvenes, sin estudios, sin oficio ni beneficio.
Los primeros llegan con una mayor integración cultural de partida, a aportar directamente a la sociedad, a trabajar, mientras que muchos de los segundos necesitan ser integrados con la ayuda del Estado y las entidades sin ánimo de lucro. Algunos lo consiguen tras varios años, otros no.
Obviamente cada caso es un mundo, y habrá de todo desde todos los orígenes, pero en general hay grandes diferencias entre ellos.
Pero también he de decir que intentar analizar estos fenómenos sociológicos es xenofobia y punto, está muy feo eso de pensar e intentar argumentar.
#5 En muchos lugares el resto del mundo existe un problema grave de declive de las poblaciones de polinizadores.
Ahora puedes seguir repitiendo la misma frase y poner tu ignorancia en evidencia.
En el resto del mundo se sigue aplicando no el acetamiprid no... cualquiera de los neonicotinoides de primera generación como el imidacloprid... en el resto del mundo no debe quedar una abeja viva.
Si el resto del mundo sigue usando los neonicotinoides, y para ser coherentes, deberíamos prohibir cualquier importación de cualquier producto agrícola del resto del mundo tratado con estos productos... y apechugar con las consecuencias... y con el hambre.
En el mismo artículo:
El famoso dato del “206 %” no significa que hacer la cama te convierta en millonario por sí mismo. Lo que muestra es una correlación, es decir, que las personas que cuidan pequeños hábitos de orden y constancia, como este, son también las que suelen planificar mejor su vida, cumplir lo que se proponen y mantener la disciplina con el paso del tiempo. En el fondo, no es la cama lo que importa, sino la rutina que crea una mentalidad más organizada y preparada para alcanzar grandes metas.
De todas formas, que se usen datos tan precisos en estas cosas (206.8% es una barbaridad de precisión para una probabilidad en sociología) me hace dudar de mi anterior afirmación.
Y por supuesto, será una excusa para obligar a los niños a hacerse la cama por la mañana, en perfecto seguimiento de la es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Campbell
Edito: No puedo responder a #_2, creo que eso significa queque me ha bloqueado. Mi primer bloqueo (que yo sepa)... seguramente he dicho algo interesante,
Al abandonarse los pueblos y muchas tierras de cultivo, sobre todo en Galicia, el Bierzo, Asturias, etc, ha crecido una masa forestal impresionante, pero que es un arma de doble filo.
A día de hoy, mi pueblo, que yo lo recuerdo de niño lleno de parcelas trabajadas, es puro monte. Es muy bonito, eso sin duda. Y ha permitido que vuelva a haber lobos en la zona, pero el “problema” es que toda esa masa forestal es un combustible brutal que a la primera lasca va a arder cual falla el día de la Cremà.
Primero dice una cosa y luego mete a gente que no entra exactamente en ese criterio.
Curioso que el autor mencione a Orban en Hungría y no a Putin en Rusia.
www.meneame.net/story/desmontando-mito-pequeno-propietario-tienen-mayo
Maldita sea la máquina del fango!
Ay, qué pena me dan. Voy a tocar una melodía triste con un violín muy pequeño mientras pienso en cómo expropiarles el zulo que tienen para estafar a gente.
Te pareces a los de "Perro Santxe es quien tiene que estar apagando incendios con la manguera"
el 3% acumula el 60% de las rentas
Pero los que intoxican son los de derechas por lo visto
El debate en realidad es qué tipo de inmigración. No es lo mismo que vengan familias hispanoamericanas (a veces incluso con estudios superiores) a que vengan pateras con un >95% de hombres jóvenes, sin estudios, sin oficio ni beneficio.
Los primeros llegan con una mayor integración cultural de partida, a aportar directamente a la sociedad, a trabajar, mientras que muchos de los segundos necesitan ser integrados con la ayuda del Estado y las entidades sin ánimo de lucro. Algunos lo consiguen tras varios años, otros no.
Obviamente cada caso es un mundo, y habrá de todo desde todos los orígenes, pero en general hay grandes diferencias entre ellos.
Pero también he de decir que intentar analizar estos fenómenos sociológicos es xenofobia y punto, está muy feo eso de pensar e intentar argumentar.
Ahora puedes seguir repitiendo la misma frase y poner tu ignorancia en evidencia.
Si el resto del mundo sigue usando los neonicotinoides, y para ser coherentes, deberíamos prohibir cualquier importación de cualquier producto agrícola del resto del mundo tratado con estos productos... y apechugar con las consecuencias... y con el hambre.