#3 Totalmente, espero que muchos sigan el ejemplo, aunque visto los colgaos a los que tienen que parar, les deseo toda la suerte del mundo.

#3 Ahi tienes a #1 con su técnica habitual. El adjetivo se lo has puesto tu, no yo.

#3 Pues ella debió entenderlo, porque ha rectificado.

#7 A los Usanos y a los propios de israel, están cegados por el fanatismo religioso y no van a parar hasta convertirse en los mártires que les han convencido ser.

#7 No solo no seria la primera vez, si no que las han hecho mucho peores... Y ya entonces tragaron y justificaron a Israel.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

#7 Ya lo hicieron con soldados españoles y casi nadie los sabe

#31 Todos estos comentarios (y no he leído todos los del meneo) sugieren o dicen directamente que ha sido un ataque israelí; alguno incluso que ha sido Hamás:
#1 #5 #27 #30 #7 #8 #17 #14 #28 #29
Con la información que da la noticia, tengo que decir que todos son una panda de
La noticia dice: ha habido un accidente con resultado de 2 heridos leves y uno crítico. Ya está. Todo lo demás sale de la imaginación de ciertos meneantes imaginativos.

#36 De verdad?
Que te hace pensar que mi comentatio #29 "Serian Terroristas de Hamas camuflados en el ejercito Americano." sale de mi imaginacion y no es un facto?
Jode, que listo eres, imposible engañarte.

#1 Ya te digo, si fuese otra cosa, el titular sería muy distinto

#1 CC #5 #6 #9 #12
No sería la primera vez, pero en aquel caso parece ser que fue intencionado:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_USS_Liberty

#31 Todos estos comentarios (y no he leído todos los del meneo) sugieren o dicen directamente que ha sido un ataque israelí; alguno incluso que ha sido Hamás:
#1 #5 #27 #30 #7 #8 #17 #14 #28 #29
Con la información que da la noticia, tengo que decir que todos son una panda de
La noticia dice: ha habido un accidente con resultado de 2 heridos leves y uno crítico. Ya está. Todo lo demás sale de la imaginación de ciertos meneantes imaginativos.

#36 De verdad?
Que te hace pensar que mi comentatio #29 "Serian Terroristas de Hamas camuflados en el ejercito Americano." sale de mi imaginacion y no es un facto?
Jode, que listo eres, imposible engañarte.

#1 bueno en breve le echaran la culpa a Hamas y arreglado

#6 Antisemita

#20 Los palestinos son mas semitas que los ciudadanos de Netanyahu.

#32 Ansitemita

#1 A buen entendedor pocas palabras bastan.

#1 De hecho, en esto que se quiso llamar guerra cuesta mucho encontrar muertes producidas por Hamás fuera del ataque terrorista.

#1 Tiene pinta de ser un simple accidente en las labores de carga y descarga o algo así. Han explicitado que no tiene nada que ver con combates, aunque #verdaderofalso se ha olvidado de ponerlo en la entradilla (clickbait le llaman). Si han tenido algún tipo de accidente, no tienen la obligación de explicar qué ha pasado exactamente, ni lo van a hacer para callar a 3 meneantes deseosos de que pase algo chungo.
Esas cosas pasan.

#25 En ningún lado se ha sugerido por parte deVerdaderofalso otra cosa ¿igual tu has pensado que otros han pensado lo que tu no quieres pensar pero que pasa cuando menos te lo piensas?

#1 No es la primera vez que soldados yankis mueren a manos de sus amiguis de Israel.
Lo que pasa es que esta vez no pueden aducir error de reconocimiento.

#27 el fuego amigo en iraq causo muchas bajas tambien

#1 Fuego no tan amigo, israel tiene historia de eso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_USS_Liberty

#1 Putin, el ISIS o los hutíes de Yemen.
También puede que sea responsable algún juez de la CPI

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.

No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.

Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

#8 Predicamos en el desierto...

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

_{*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro}

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

#12 Claro que tiene que ver, el objetivo del diccionario de la RAE es precisamente ese:
"El Diccionario de la lengua española es el resultado de la colaboración de todas las academias, cuyo propósito es recoger el léxico general utilizado en España y en los países hispánicos" https://dle.rae.es/

Por eso hay casos como antisemita que están recogidos especialmente por su uso específico que no es las normas generales del prefijo anti. Exactamente igual que otros, si mirás antitanque por ejemplo especifica que es un arma contra carros de combate que es lo que entiende todo el mundo y no que sirve tanto para esos como para tanques de agua o cualquier otro tipo de tanque que se te ocurra.

#13 tu si que estas tanque, tienes que practicar mas esos juegos malabares dialecticos que das penica

#9 No es contradictorio, se llama doblepensar. No vale con decir una cosa y hacer otra, tienes que creértelo realmente.

#3 según la RAE:
semita1
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.

2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros. U. m. c. s.

Sin.: 
semítico, hebreo, judío, hebraico, israelita, árabe.

Si es anti, es ir en contra de lo que conforma la definición, no? Es como dice #4, son entonces los judíos antisemitas por su ataque a los palestinos?

#4 No, porque los sionistas no están en contra de los judios, lo de "los palestinos también son semitas" para rebatir lo de antisemita es algo absurdo que se repite montones de veces como si fuera una revelación super profunda e interesante que no resiste pasarse por un diccionario: https://dle.rae.es/antisemita

#5 Totalmente, pero no son antisemitas.

#3 Según la RAE te he puesto la definición de antisemita, que es algo específico ya que su uso ha ido más allá del simple prefijo anti.

#7 entonces o la definición de semita está mal o el uso de antisemita está mal. Es contradictorio

#9 No es contradictorio, se llama doblepensar. No vale con decir una cosa y hacer otra, tienes que creértelo realmente.

#7 Son los sionistas (y EE.UU.) los que echan mano del antisemitismo, pero eso ya no se lo traga nadie.

#7 pero su uso no tendría que ver con su definición. Si pones sionistas y el sufijo anti. Queda claro que es ir en contra de su definición

#12 Claro que tiene que ver, el objetivo del diccionario de la RAE es precisamente ese:
"El Diccionario de la lengua española es el resultado de la colaboración de todas las academias, cuyo propósito es recoger el léxico general utilizado en España y en los países hispánicos" https://dle.rae.es/

Por eso hay casos como antisemita que están recogidos especialmente por su uso específico que no es las normas generales del prefijo anti. Exactamente igual que otros, si mirás antitanque por ejemplo especifica que es un arma contra carros de combate que es lo que entiende todo el mundo y no que sirve tanto para esos como para tanques de agua o cualquier otro tipo de tanque que se te ocurra.

#13 tu si que estas tanque, tienes que practicar mas esos juegos malabares dialecticos que das penica

#4 Sí, son semitas. Pero uno cosa es el origen de sus palabras y la otra su significado, y antisemita significa contra los judíos.

#5 En españa nunca se cerro, simplemente estaban mal vistos y se escondian dentro de las derechas democraticas. Ahora se pueden jartar a decir las fascistadas mas basicas del manual de goebbels hinchando el pecho, que les aplauden.

p.d. no les llames fachas que no les hace justicia, son supremacistas corruptocratas bajo falsas banderas a las que no representan.

#5 Ahora debe ser temporada alta para el turismo facha....

#5 y si además eres un tarado mental, te regalan las noches de hotel.

#2 Cuando hagan la segunda parte de la película, si eso

#3 Venia a comentar eso; gracias.

#3 Tranquilo, que no nos van a prohibir que les sigamos exportando armamento. Ni van a dejar ellos de mandarnos las patatas del Mercadona y otros miles de productos.

No sea que se ponga demasiado serio todo y quitemos los Pegasus de los teléfonos de los políticos y empresarios mandamases.

#33 Hostia, pues que putada que la Checklist de Ginebra no nos deje ser muy creativos... porque un cargamento de balas defectuosas, que revienten hacia los lados rompiendo el cañon de las armas, o de obuses de tanque que detonen antes de salir por el cañon, seria unas risas ahora mismo...

#2
No queda oficializada mientras España les siga vendiendo y comprando armas.

#16 Bueno, Rusia es un país no amigo de otros muchos, y le siguen comprando gas y petroleo ... yo voy a tiendas a comprar y no conozco a los dependientes.

#26 hablamos de comprar armas probadas contra niños palestinos y de armas vendidas para asesinar niños palestinos.

#105 los escrúpulos y la amistad son cosas distintas.

Si, a mi me parece mal también, pero hay que diferenciar. Los negocios son los negocios, para muchos .

#16 amigo =/= cliente

#16 además que Sánchez no ha dicho nada diferente de lo que ya dijeron Feijoo o Rajoy en el pasado.

#2 "Ya queda oficializado"? Es que no quedó suficientemente claro en 1492? hijo, vas 500 años tarde...

#55 No pillo la referencia a 1492, ¿Que tiene que ver esa fecha con Israel?

#81 La expulsión de los judíos

#85 #95 Pero Israel ni existía.

#96 ya, ya, pero que se refiere a eso

#97 👍 , gracias por aclararmelo, tengo el día espeso.

#96 Bueno, no existía como país hasta 1949 creo recordar pero si como pueblo. De hecho, la Biblia (que no todo es falso o inventado) ya habla del pueblo de Israel en los territorios palestinos donde se asientan ahora allá por el 1600 o 1550 AC. Si quieres un poco más de contexto busca por la wiki algo relacionado con las 12 tribus de Israel y verás como no ha cambiado mucho la cosa.

#81 Hombre, pues teniendo en cuenta que Israel (Eretz Israel) es el único estado Judío del mundo si no pillas la referencia...

#2 no es que no sea amigo de España.
Es que algunos políticos se han empeñado en que el resto de españoles suframos las consecuencias de tener a otros gobiernos enfrentados a nosotros.

Qué pasa, que no tenemos un ministro de exteriores y cuerpo diplomático para criticar o exigir lo que se crea conveniente a otros países sin terminar en un enfrentamiento?
El resto de países solo pueden ser amigos o enemigos?

Tenemos la peor generación de políticos, y ya era difícil, que confunden sus intereses personales y partidistas con los "intereses de Estado".

#6 El recadero mexicano de Steve Bannon, una de las estrellas emergentes de la Internacional Fascista

#1 Al contrario, si nadie toca la cruz es el destino que le espera. Ya lleva años cayéndose a cachos.

#5 Entonces el gobierno tiene que derribarla, por seguridad de los ciudadanos.

PerroSanxe, a que esperas, derriba ese peligro.

#8 Se la guarda en la manga para la próxima cortina de humo que necesite.

#6 El recadero mexicano de Steve Bannon, una de las estrellas emergentes de la Internacional Fascista

#1 Por lo que veo otro zumbao de la CPAC.

Yo tampoco le conocía... cada día que amanece el número de tontos crece

#1 Me pregunto si no seria mas conveniente ponerla al reves y usar el espacio para produccion de videoclips de death metal y similares generos musicales.

#1 Yo he entrado diciendo ¿quien es este gilipollas? Y no es ni del país...

#20 Dios los cría...

#1 el que importó a México la frase de "la derechita cobarde"

#1 Busca en el perfil deVerdaderofalso que ha aportado mucho material sobre él.

Merece la pena para ver el nivel de oligofrenia que campa en las cúpulas de la fachosfera mundial.

#1 Esa cruz ya es irrelevante, Franco ya no está ahí. Que no la toquen, se caerá sola

#1 No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

#1 Joder, iba a poner exactamente lo mismo

#6 castaña erectoral

#9 Y los recortes, no olvides los recortes, que son la parte más importante de todo esto: menos educación y menos sanidad, más tanques.

Porque la guerra quizás acabe pero el aumento de inversión en defensa para llevárselo calentito lo dudo bastante.

#9 No perdamos la perspectiva de las cosas. Europa son 500 millones de habitantes, con varias de las naciones más potentes del planeta (súmale 300 más contanto a USA). No es que nos vayan dejar a los pies.