#4 o la de tekken
#4 #5 También hay una de Dead or Alive, por seguir con lo de los juegos de lucha.
Y siguiendo con desconocidas, las basadas en Dungeon Siege del fistro de Uwe Boll. Conocidas como "En el nombre del Rey", con Stathan de protagonista y banda sonora de Blind Guardian. Debe ser lo más potable de la filmografía de Boll
#9 de lucha hay varias infames, como King of fighters, lo de Uwe Boll jamás lo entenderé
#10 leí por ahí que realmente su modelo de negocio era hacer películas que perdiesen mucho dinero para poder enriquecerse con las subvenciones que daba el gobierno alemán. ( Uwe Boll, un trol en una grieta del sistema
Publicado hace 8 años por
--176136--
a
jotdown.es
El articulo está muy bien, pero no hablar de Uwe Boll en él, es imperdonable.
#16 habla de house of dead, es suya
#18 no me di cuenta de ese título... pero este señor se merece un párrafo entero y ser referenciado por nombre y apellido
#9 Dead or Alive me parece cojonuda como película de palos entretenida, y respeta totalmente el videojuego.
Lore o canon son conceptos que a veces son sinónimos y a veces no, pero que establecen en definitiva lo que forma parte o no del mundo de un videojuego, serie o saga. Está claro que someterse al mismo supone un factor limitante para un showrunner, ya que establece reglas de la que no puedes salirse, pero también que garantiza un punto de partida muy potente y, por lo que parece, el respeto de los aficionados.
Es que todo lo que no sea respetar el lore es reírse en la cara de los seguidores y estafarles vendiéndoles algo que no es aprovechándote del nombre. Si quieres ir de artista creador, crea tu un mundo y su historia desde cero. En fin, aprovechados que quieren ir de originales modificando lo mas sagrado.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.
#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#63 Pero y si quién dicta si prevarica o no, está puesto por los mismos que le han dicho que tiene que prevaricar el primero? Que conste que no tengo ni idea de cómo habría que hacer, porque cualquier vía que he leído propuesta es partidista y se puede malograr facilmente.
#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#94 ¿Dos?
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#61 ¿Ponemos un comite popular decidiendo sobre delitos fiscales? Pensaba que en este pais a la judicatura se accede por oposicion publica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/
Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.
Y tanto; la sala cuarta es una banda bien posicionada con la "España de bien" y anda hace tiempo haciendo de las suyas.
La decisión de designación fiscal general del estado que es un cargo de libre designación (con unos baremos de carrera) designado por el gobierno según la constitución ... y estos juececillos rebeldes quieren tumbar hasta eso para meter ruido.
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/
Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.
La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.
Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.
Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2
#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.
Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.
#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?
#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.
#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)
Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista
#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,
Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado
?
#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.
Por ejemplo:
"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837
Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.
Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.
#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.
#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."
No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.
#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela
#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola
Esto es uno de los mitos libertarians de Javierito, que es un genio con unos conocimientos de economía comparables, sino superiores, a Milton, Keynes, Adam Smith y por supuesto superiores a todos los zurrrrdos de mierrrrda marrrrxistas... Una persona a la que su padre (un emprendedor que pasó de chófer de colectivo -bus público- a brillante gestor inmobiliario con diversas propiedades en BA) definió como burro incapaz de gestionar la propina que le sustentaba hasta que sus colegas del narco y las barras bravas le colocaron en el círculo íntimo del militar fascista asesino y gobernador de Tucumán, que fue condenado posteriormente por crímenes de lesa humanidad, y, más tarde, en los prime time de la TV argentina. Un psicópata acomplejado, con conocimientos económicos de hoja de almanaque y narcisista extremo con infulas de trascendencia y sabiduría infinita. Como Aznar o Trump o Bolsonaro, pero en criollo, todos con similares titulaciones academicas, por lo escasas o inexistentes o irrelevantes para su desempeño presidencial, y compradas o falsificadas según la necesidad.
#5 Joder, lo tuyo es un talento.
#5 con conocimientos económicos de hoja de almanaque
Solo por esto te mereces ser el comentario más votado del año.
Por otra parte, pues lo de siempre. En el fondo esto no debería ser noticia, porque es lo habitual.
#5 Demasiado desdén tienes para un Licenciado en Economía y dos maestrías en la materia por un error por parte de una editorial de un país que no es el suyo y que es complicado atribuirle a él, sino a su representante o a algún comercial poco celoso de su trabajo. Me pregunto cuál es tu opinión sobre los conocimientos de la ciencia económica del presidente español, el Doctor Sánchez.
Pero bueno, que haya gente a la que despiertas tanto odio de manera irracional, como lo hace Milei en ti, es normal cuando eres alguien realmente revolucionario. Pero bueno, ánimo con la úlcera y en unos años podremos valorar su trabajo con mayor perspectiva y si realmente es alguien tan nocivo como tú planteas.
#32 Hitler despertaba mucho odio de manera irracional. Es uno de tus realmente revolucionarios, verdad?
#35 De nuevo metes la pata en tus conclusiones. No sé de qué prestigiosa universidad eres egresado, supongo que de una muy flamante, pero tus prejuicios te llevan a equivocarte una y otra vez.
Sí, tienes toda la razón en que se puede ser revolucionario en una mala dirección. En este caso el tiempo dirá si la dirección mejora la situación del país.
#36 no sé con quien crees que hablas, yo no había hablado nunca contigo. Soy egresado de varias universidades. Mas y menos flamantes.
Por cierto, revolucionario es el que trata de cambiar las cosas. Tanto Hitler como Milei son todo lo contrario. Lo que pretenden es llevar a sus países a la edad media.
#43 Perdona que pensé que hablaba con el creador del primer mensaje al que contesté.
Por lo demás, vale, tú insiste si quieres en lo del mismo saco de Hitler y Milei. A mí me parece un disparate sin fundamento. Revolucionario es algo novedoso a lo visto hasta ahora y las propuestas de Milei sí son revolucionarias para su país. El tiempo dirá si acaban en la Edad Media. Con mayúsculas, por cierto, porque los periodos históricos se escriben con mayúscula inicial.
#52 claro que es un disparate. Però es que también es un disparate decir que si genera tanto odio es porque es un revolucionario. Genera odio porque, para empezar, llama a sus rivales zurdos de mierda. Y solo para empezar.
En cuanto a sus medidas que consideras revolucionarias no son más que el liberalismo yanki que ya llevaron a cabo hace mil años las dictaduras sudamericanas de Kissinger y que tan buenos resultados dieron.
Por cierto, ya sé cómo se escribe edad media, pero entenderás que escribiendo en un móvil mientras hago mis cosas me tome mis licencias.
#32 Me pregunto yo cuál es el nivel de alguien que escribe un libro, se lo publican, y no es capaz ni de leer la primera página, que habla de su persona y sirve de carta de presentación, para mandar al editor a corregir los errores que pudiera encontrar.
Por cierto, no creo que el "Doctor" Sánchez haya ido en campaña electoral presumiendo de títulos académicos en materia de economía y gestión de empresas.
En definitiva, si vas a defender a un falaz, al menos trata de no usar falacias.
#53 ¿Y?
#42 habla de la inoperancia y negligencia a la que someterá a la población de todo un país sí no tiene un secretario o alguien idoneo que revise minimamente las cosas que lo representan directamente.
#32 te recomiendo, encarecidamente, que te leas la biografía "El Loco" de Juan Luis Domínguez. Evitarás preconcepciones y estarás mejor informado. Nada de lo que he escrito, por extraño o absurdo que te parezca, y no he hablado ni de los perros ni de su hermana, la peluquera vidente, es inventado. Si además ves al mismo tiempo sus intervenciones en Youtube y hablo de las oficiales vas a alucinar
#51 Me resulta muy difícil de creer que alguien comparta nada, mucho menos sus soluciones a problemas económicos y sociales, con este evidente enfermo psiquiátrico que se ha comprometido a arreglar la economía argentina en solo 35 o 50 años.
https://efe.com/economia/2023-08-24/argentina-sera-potencia-mundial-en-35-a-50-anos-promete-javier-milei/
Y que si lo de los argentinos está enraizado, pues alomojó, pero ¿de verdad tu votarías a esto?
... aquí lo de los perros, la médium y su tata que omití en mi primer meneo
https://www.cronista.com/economia-politica/hablo-la-medium-de-milei-la-verdad-sobre-conan-y-como-se-comunica-javier-milei-con-su-perro/
#50 un revolucionario es ahora quien quiere retrotraer a la sociedad al 1900, la gloriosa epoca que según el eramos el faro del mundo.
Benegas Lynch es literalmente Scrooged del 2024 queriendo "negrear" (sin xenofobia, así le decimos aquí a quienes quieren tratar de esclavos a sus empleados) a toda la clase trabajadora argentina mientras ellos blanquean dinero a rolete y sin control.
1984 se quedó cortisimo.
#49 En un país como Argentina, lo que hace es revolucionario, si.
Y lo mismo sería si lo hiciera aquí o en otras partes de Europa.
Llevamos unos cuantos años remando en contra de la libertad y creando Estados cada vez más y más grandes que solo viven de tener a ciudadanos como siervos, y no seres libres. Todo lo que vaya contra eso es revolucionario. Y además de forma transversal, porque lo es contra el fascismo y contra el comunismo a partes iguales.
#55 claro, "zurdos de mierda", contra el fascismo, ¿leés lo que escribes?
#5 Muy de vez en cuando te tropiezas con un comentario que por si solo hace que visitar menéame valga la pena.
#5 Durísimo 
García-Castellón blinda Villarejo y deniega a Andorra pruebas para aclarar la trama contra los Pujol
Aquí trata de proteger también a M. Rajoy, que estuvo de viaje por Andorra en las fechas en que se montó el ataque al BPA.
García-Castellón blinda Villarejo y deniega a Andorra pruebas para aclarar la trama contra los Pujol
#4 Llamarlo señor es ser demasiado generoso y educado con ese individuo
García-Castellón blinda Villarejo y deniega a Andorra pruebas para aclarar la trama contra los Pujol
¿Alguien me puede explicar por qué este señor con toga no está en la cárcel ya?
#4 Llamarlo señor es ser demasiado generoso y educado con ese individuo
#4 Porque ¿quién lo va a meter?
¿Es que no tenemos claro quiénes son los poderes fácticos?
#4 porque pertenece a la mafia pepera evidentemente
#4 Yo te lo explico. Porque es un empleado de la mafia que controla el país desde Fernando VII
#4 Porque los coladeros en las leyes no se mantienen durante generaciones por casualidad sino con intencionalidad.
#4 Porque perro no come perro
#4 ¿Quién le pone el cascabel al gato?
¿Quién vigila al vigilante?
Entre bomberos no se pisan la manguera.
Vd. no sabe con quién está hablando.
Así todo. Se murió la momia y se hizo un PARIPÉ llamado "transición" que dejó toda la estructura franquista plenamente activa, como la judicatura, ejército, monarquía, FFCCSE, iglesia protegida y mamandurriada, etc... Son las patas de una mesa llamada dictadura y que se protegen entre ellas.
#4 Porque el CGPJ está en manos de las cloacas del PP.
Una web con publicidad imbloqueable es una web en la que no entro, ya no solo por seguridad: por principios. Es más, desde mi perspectiva y como usuario humano real que invierte su tiempo visitando un sitio web, soy yo el que está aportando valor al sitio, no al revés.
Ayuso, su entorno y los que mueven los hilos de todos ellos, son un grupo oscuro y peligroso, alineado con los más fanáticos ultraderechistas de medio planeta, con afinidades y formas idénticas a la de grupos de extrema derecha más extremos (que en europa son investigados por ejemplo los intentos de golpe de estado en Alemania (AFD ) y asaltos a sedes parlamentarias de Bolsonaro, Trump y sus seguidores)
Cada día que pasa, viendo informaciones como las que unen a Ferreras (otra vez) con las cloacas de la derecha, intentando derribar a gobiernos progresistas con mentiras y maniobras judiciales y políticas delictivas Y NADIE EN LA JUDICATURA HACE NADA, tengo más claro que nunca que si las derechas llegan a la Moncloa en estos momentos, no saldrán de ella en décadas (o nunca).
Lo de Bolsonaro y Trump, que intentaron golpes de estado tras perder unas elecciones, fue suerte. Había más posibilidades de que se salieran con la suya de que no lo hicieran. Es España sabemos cómo se las gastan los fascistas, ultraderechistas y los nazis... Y no hemos tenido en el pasado tanta suerte.
Así que o nos ponemos la pilas o las derechas podridas cierran el círculo y se quedan con todos los ámbitos de poder.
Ya tienen a casi todos los jueces y policías, la mayoría de periodistas los tienen a sueldo... Si copan todo el poder político del país, nos vamos a la mierda para siempre. Los cuarenta años de franquismo serán una anécdota. Avisados estamos...
#1 de momento, no dudarían en desentenderse de esos bebés que nacerían si no hubiera derecho al aborto. Daría igual que se murieran de hambre.
#3 Jode, mira que se os ha dicho esto 384802 veces: se dan en adopcion.
#12 si quisieran darlo en adopción, no abortarían.
#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.
#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.
#79
No me contestas.
¿Quién eres tú para decirle a los demás qué hacer?
#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.
#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.
#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.
#35 No se que coño quieres que te diga.
#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.
#12
No se quien eres para ir mandando así las cosas
#12 ya hay que ser tontaco
#3 Es lo de siempre, esta gente nunca ha sido pro-vida. Son pro-nacimiento y anti-mujer.
#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.
Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.
#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?
#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.
El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.
Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.
Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.
#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.
Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.
Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.
Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.
#53 Jode, gracias, aqui parece que decir algo tan normal sea palabra del diablo...
#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.
#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.
Próvida que no durarían en fusilar a las mujeres que abortan.
#1 de momento, no dudarían en desentenderse de esos bebés que nacerían si no hubiera derecho al aborto. Daría igual que se murieran de hambre.
#3 Jode, mira que se os ha dicho esto 384802 veces: se dan en adopcion.
#12 si quisieran darlo en adopción, no abortarían.
#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.
#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.
#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.
#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.
#35 No se que coño quieres que te diga.
#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.
#12
No se quien eres para ir mandando así las cosas
#12 ya hay que ser tontaco
#3 Es lo de siempre, esta gente nunca ha sido pro-vida. Son pro-nacimiento y anti-mujer.
#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.
Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.
#53 Jode, gracias, aqui parece que decir algo tan normal sea palabra del diablo...
#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.
#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.
#1 Ni a los menas.
#1 No les pidas congruencia
#1 claro, que lo dice cenutrios_unidos...
#5 Efectivamente, la defensa del novio ha filtrado muchísima información.
Ya en serio, si algo en este tema puede tomarse en serio, es un movimiento de Ayuso que amplificarán sus esclavos para tratar de modificar el estado de ánimo general hacia un caso tan claro como este.
Y, francamente, viendo estas cosas uno cada vez cree menos en el potencial equilibrador de las urnas para este país: jueces intocables, medios blindados, policias inimputables...
#7 Que la defensa del susodicho filtre información no es ningún problema, que lo haga la fiscalía, datos confidenciales, no.
A ver si solo nos va a molestar cuando hay guerra sucia contra la izquierda, y vamos a mirar para otro lado ante casos tan abrumadoramente claros.
#8 Es un problema si es información sensible o privada. "Casos tan abrumadoramente claros"...virgensanta.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#69 Nadie se rie de Pablo Motos por "ser bajito", nos mofamos de su afan por no parecerlo y aparentar lo que no es
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#87 Pues resultaria igual de ridiculo si utilizara filtros para aparentar lo que no es
#87 Primero, ser gordo es "decisión propia", ser bajo, no. Vamos que la comparación no tiene lugar. Y las risas vienen por no asumir que es bajito e intentar compensarlo siempre con ridiculeces
#139 ¿Que quéeeee? 
#141 Que es lo que quieres aclarar?
Ser bajo o alto no lo eliges. Estar más o menos gordo si. O no?
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#145 ostras no sabía que se podía conseguir tanto!
Pero vamos, que si, que el problema es el complejo, lo que denota una personalidad de m...
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#154 las hormonas pueden hacerte más o menos propenso a engordar, pero no, tpc hacen que seas gordo
#113 los chistes se hacen no porque sea bajito, sino porque no lo asume
#113 Ojo, que llegó el insultador oficial pepetarra a llorar muy fuerte porque le quitan la exclusividad de meterse con otros
¿Que cojones tiene de comunista Pedro Sanchez?
#16 Absolutamente si, tenerlas tan cerca te resta un valioso tiempo para lanzar las tuyas en represalia. O al reves, recibir la represalia antes.
#29 Para proteger Moscú, tal vez sí hacen la diferencia. Pero Rusia es enorme, hay puntos de lanzamiento de ICBM en todo su territorio, algunos montados en trenes y camiones, y eso sin contar los submarinos nucleares que pueden estar relativamente cerca a las costas americanas sin ser detectados. Un submarino ruso podría disparar un arma nuclear hacia Washington desde la misma distancia (o menos) que se haría desde Polonia hacia Moscú.
En el escenario de una guerra nuclear no veo mucha ventaja el que tengas unas cuantas armas más cerca a una frontera. Lo veo más como un medio de propaganda, amenaza y disuasión.
#16 #29 #34 Un ICBM tiene un tiempo de vuelo de entre 30 y 40 minutos entre EEUU y Rusia. La deteccion de un lanzamiento por los sistemas de alerta temprana son segundos mediante la identificacion de la firma térmica y la trayectoria de un lanzamiento. La ventana de respuesta del presidente (en el caso de EEUU) son seis minutos desde la alerta temprana. Y si todo esto falla. y no queda nadie para lanzar, el mecanismo automatico de segundo strike se accionaria de forma automatica (Perimeter en el caso de Rusia).
How about a nice game of chess?
#91 A la extrema derecha todo le queda muy a la izquierda.
La de Double Dragon me da que era tan mala que ni la recuerdan como horrible.