Quizás porque una carrera de años no puede ser comparada con un test de "días" (en el mejor de los casos). Quizás me pase, y desde luego no soy un experto en el tema, -ni siquiera hice nunca un test- pero creo que en el asunto ese hay mucho de pseudo-metría... Sobre todo cuando te dicen el coeficiente de Mozart, Newton, Einsten... que no dudo que fuesen de las mentes más brillantes que han pasado por nuestra civilización. Pero nunca he conseguido averiguar ni un pequeño detalle acerca de cómo se ha efectuado ese cálculo. Pensemos que, para colmo, se presenta como un índice perfectamente estandarizado, perfectamente exacto. ¿Cómo puede ser que nuestros psicólogos hayan conseguido obtener resultados de Newton... ¿viajando en el tiempo?
Recuerda demasiado a la -tomada en su momento como ciencia- craneometría, o los experimentos de Cesare Lombroso, alabados en su época como incontrovertibles.
Recomiendo "La falsa medida del hombre" de Stephen Jay Gould...
Que conste que no niego su utilidad para la detección de problemas de aprendizaje, anomalías, ...
No sé si habéis visto Grizzly Man, un documental "montado" por Herzog a partir de imágenes rodadas durante varios años por un fanático de los Grizzly... que termina por ser devorado por uno de ellos. Y dicho esto...
Una cosa es tener cuidado con animales salvajes... y otra muy distinta es pensar en eliminarlos, así porque sí. Me parece increíble que se pueda siquiera plantear la cuestión. Supongo que será producto de mi propia ingenuidad. Siempre creí que "casi todo el mundo" había convenido en que extinguir especies resultaba negativo para el propio ser humano... veo que existe otra "lógica" más inmediata: si molestas, te mato! A tí y a los de tu especie!...