Mientras los servicios tributarios del mundo persiguen la evasión fiscal de baja intensidad, los millonarios disponen de la impunidad que les da la protección de los políticos y los jueces. En muchos países occidentales los políticos, han promulgado leyes para no revelar transacciones de evasión fiscal potencialmente abusivas en las declaraciones de impuestos o, directamente, han rebajado las multas a los ricos a los que se pilla a pura calderilla.
Comentarios
Debe ser mentira... el otro día, aquí mismo, me dijeron que la amnistía fiscal no discriminaba entre los españoles... que si yo no defraudaba era porque no quería.
Más o menos como Frijolito, que si no es presidente del gobierno es porque no quiere.
#1 Los impuestos los pagan los gente con nómina. Las empresas y los ricos pagan poco o nada.
#4 Las empresas de quién???
No nos flipemos, xfavor.
Que la mayoría de "empresas" son trabajadores, no capitalistas.
#5 Ninguna empresa paga un 30% de impuestos como lo hace un trabajador normal.
Ninguna.
Así que no flipes.
Y no me digas que "paga el IVA" el IVA lo paga el cliente, vamos, el trabajador, la empresa lo recauda.
#8 como va a pagar una empresa el 30% si el impuesto de sociedades está al 25%?
#13 Y ninguna empresa paga el 25%
#16 sobre los beneficios generados en España si
#13 Ah, pero en Francia sí está al 30 %
#8 El IVA lo paga el cliente pero afecta directamente a la libertad de precios y competencia de la empresa. Si yo estoy empezando y mi competencia tiene precios ajustados porque ya tienen una base fiel de clientes, no me quedan más cojones que poner precios coherentes en relación a ellos, cogiendo los suyos como referencia y ahí el IVA juega un papel, porque yo a la hora de poner mis precios lo tengo que tener en cuenta . Esto lastra cuando se habla de un mercado con poco margen de beneficios y si además estás empezando estás bien jodido.
Y te digo más porque lo veo a diario... Quitaron el IVA de la fruta y verdura, bajaron precios? No, se convirtieron el beneficio para ellos. Y con el aceite de oliva igual.
#19 Es que si quitan reducen el iva, y el resultado es que el empresario aumenta su margen, ya sabemos dos cosas, que el empresario es un avaricioso, y que cuando pueda, robará
#23 Yo me alegré con la noticia de que quitaban el IVA de la fruta y verdura porque nosotros usamos muchísimo fresco y pensé "qué bien, vamos a poder ahorrar un poco" y mira la sorpresa cuando llega la primera factura tras aplicar la excepción de IVA del gobierno, que los precios son los mismos (y subiendo) y encima ahora tampoco me los puedo degravar jajaja Lo hacen todos
Ah, y esos beneficios son para los intermediarios por cierto, no para los agricultores
#25 claro claro, pero la culpa quien la tiene, quien quita el IVA, o quien se aprovecha para aumentar su margen cuando lo quitan?
Muchos ni siquiera son conscientes de lo que es el iva... Conozco varios casos. Peluqueros protestando porque les bajen el iva, y a renglón seguido reconociendo que es para quedarse ellos más margen... Como si fuera ético y moral.
#19 No entiendo tu razonamiento, el IVA es el mismo para tu empresa y para la competencia. De hecho es casi lo único que es igual para los dos.
#8 Deberías informarte un poco antes de hablar.
Te animo a que abras tu propia S.L. con algunos colegas, solo necesitáis 3000€, y a partir de ahí ya puedes ser un empresauro y comenzar a robar y explotar trabajadores a gusto.
#8 Tampoco deberían, al final, una empresa es un vehículo para transformar la actividad productiva de las personas en dinero.
Si le pones unos impuestos del 40 o 50% lo que vas a hacer es lastrar su capacidad de reinversión de los beneficios de esa empresa o la posibilidad de que suban sueldos, con lo que reduces la capacidad de que siga produciendo.
#8 tío, en serio. No es como tú dices.
Depende del negocio, pero una empresa paga muchos impuestos.
Vamos a poner un puto ejemplo:
Tengo un negocio con un trabajador.
De lo que ingreso, el 21% no es mío, es del estado directamente con el IVA.
De los costes del trabajador, el cobra un 60% de lo que cuesta en realidad, es cierto q tb lo paga el con su trabajo, pero son impuestos para las arcas del estado.
La materia prima me cuesta un 33% del precio al que lo vendo.
La empresa a final de año ha de pagar un 25% del beneficio en impuestos.
Y luego, de eso que queda está el momento en el que yo quiero retirar pasta de ella para comer y vestirme. En ese momento lo hago a través de una nómina, con los costes iguales a los de un trabajador: seguridad social (autónomos) e IRPF.
Así que piénsalo bien. Una empresa si paga impuestos y muchos.
Es más, la mayoría de empresas que conozco son trabajadores, muchos bastante precarios y alejados de la idea que tenemos de "empresarios".
No todas las empresas son Santander ni Iberdrola.
#8 Pero vamos a ver... No digamos cosas sin ningún fundamento. Bastante adoctrinan ya los políticos como para venir los ciudadanos a confundir a la gente. Que la mayoría de empresarios también son autónomos y pagan además IRPF.
Supongamos una pyme o SLU que factura 120.000€ anuales. De su caja, se van para el estado:
-20.000€ en forma de Iva
-5.000€ autónomos societarios
-24.000 IS
-16.000 dividendos
Resultado neto 55.000€ de 120.000€. Por cada euro neto al estado se ha ingresado 1,20€ por adelantado. Esto sin contar trabajadores y nominas. Luego de esos 55k, el "empresaurio" de turno empezará a pagar de su bolsillo más impuestos...
Esta es la situación del 95% de las sociedades de España y no tienen posibilidad alguna de ingeniería fiscal.
#5 correcto, pero lo que ha dicho #4 si aplica a las grandes empresas.
Evidentemente las pymes y autonomos son los grandes jodidos de que las leyes se hagan pensando en el ibex35
#1 Sí, los fachapobres del quiero y no puedo son una plaga.
#1 preguntale a Agapito a ver que piensa de esta teoría
«Mientras los servicios tributarios del mundo persiguen la evasión fiscal de baja intensidad, los millonarios disponen de la impunidad que les da la protección de los políticos y los jueces. En muchos países occidentales los políticos, han promulgado leyes para no revelar transacciones de evasión fiscal potencialmente abusivas en las declaraciones de impuestos o, directamente, han rebajado las multas a los ricos a los que se pilla a pura calderilla.»
Obviedades que todo el mundo sabemos, pero curiosamente, después, mucha gente lo vota y otra lo vota y lo defiende.
#2 Olvido, desinformación y manipulación mediática. Y como alguna otra formación luche contra eso ya sabemos lo que ocurre.
#2 #7 nadie ha votado esto, las promesas que vota la gente van en sentido contrario.
El tema es que no somos una democracia, y el control de la propaganda por parte del capital es impecable.
#14 #2 ya, la mayoría de gente no quiere corrupción y que la sanidad y la educación sea pública y funcione bien.
Por eso puse que unos votan y otros votan y defienden, porque el que vota y no lo defiende, le meten miedo y aunque sepa algo, el miedo de la propaganda de los medios le puede.
#14 Quizá no vota eso pero sí acaba por tener una idea muy tergiversada de otra formación que ponga remedio, lo cual por miedo acaba cayendo en "eso" (o con hartazgo votando nada).
La noticia no hay por donde cogerla.
Habla por un lado de que donan a partidos políticos para "evadir impuestos". Me pueden explicar exactamente cómo funciona eso? Si tu donas 100€ y te deduces 45€ en el IRPF no estás ganando dinero....
Dice que el tramo de los dividendos es inferior al trabajo... Obviando que los dividendos son expuestos a doble tributacion. Para pagar dividendos tienes que pagar sociedades previamente.
leyes para no revelar transacciones de evasión fiscal potencialmente abusivas en las declaraciones de impuestos
Esto directamente no tiene ningún sentido.
Los bancos ya informan de las transacciones a Hacienda. Que sentido tiene también declararlas en la Declaración de la renta?
En distintos países occidentales se aprobaron multas que alcanzaban el 75% del impuesto que los ricos pretendían no pagar. Sin embargo, los mismos políticos limitaron esas sanciones a menos de 100.000 euros, es decir, convirtieron una multa en una picadura de mosquito.
Uh, dejame que lo dude... En España pueden llegar al 150%...
Y a partir de ciertas cantidades es delito fiscal.
Estaba metiendo a carniceros, panaderos y autónomos en la cárcel, pero las cosas importantes que realmente queríamos perseguir estaban siendo ignoradas
El mínimo para ser considerado delito fiscal son 150.000€
El clásico panadero que defrauda 150.000€ en impuestos. Claro claro.
Que además ni siquiera entras en la cárcel si es tu primera vez. Pactas con el fiscal. Fijate en Shakira
----
En general para ser una noticia sobre fiscalidad. El autor demuestra conocer muy pocos conocimientos sobre ella. Por no decir escasos.
Mira que yo no soy fiscalista, pero que un simple lego sepa que este artículo no hay por donde cogerlo...
#15 Es que es un nivel bajísimo… parece que ha cogido un refrito de noticias antiguas y las ha publicado tal cual.
#15 Jajaja, los carniceros que acaban en la cárcel son de otro tipo.
#15 Lo de donar a partidos políticos para "evadir impuestos" no tiene mucho misterio. Donas 100€ a los partidos que te van a bajar los impuestos, o no te los va a subir, o van a dar orden a la agencia tributaria de que miren a otro lado, etc. Estos partidos llegan al poder y te ahorras más de lo que has invertido.
Solo que no eres un trabajador, ni son 100€. Perteneces a una agrupación de grandes fortunas, con pulmón para financiar partidos existentes, dar instrucciones a las más altas instituciones del estado (como al Tribunal Supremo para que anulase su sentencia y los bancos no empezasen a pagar el impuesto de AJD), o incluso para crear partidos sobre la marcha (ciudadanos, vox...), además de ser los propietarios de la prensa y televisión privadas para poder echar mierda sobre la oposición. Todo eso cuesta MUCHO dinero, pero más caro es pagar impuestos.
Si cada trabajador donase 100€ al año, imagina la influencia que se podría tener con 2000 millones de euros al año. Con que consiguiesen bajar el IRPF un 1% (o que no lo suban un 1%) ya habrían recuperado la inversión.
«Solo en 2018, esa impuesto especial se tradujo en una donación de 67 millones de dólares a Mike Bloomberg, cuya riqueza personal ahora supera los 100.000 millones de dólares.»
Cualquier persona de estas es capaz de vender armas para matar gente inocente, secar pozos de agua, contaminar lo que haga falta, explotar laboralmente al personal, etc., por aumentar su, ya enorme, fortuna. Una sociedad y una economía basada en estos preceptos nos lleva a la ruina social, económica, laboral y medioambiental.
Es que es mucho más fácil pillar a talleres Paco facturando en B que a un gran banco haciendo transferencias de Barbados a las Caimán a través de cuentas opacas.
También hay muchos más talleres Paco que grandes bancos, así que mejor ir a lo fácil
#11 Si da igual, en el artículo pone de ejemplo la pillada a los Botín de 2.000 millones, que declarado da para cubrir muuuuchos talleres Paco, pero se pone multa y se archiva.
No se trata de fácil, va de poder.
#11 exacto. El gran banco tiene unas herramientas y personas con conocimientos que el taller Paco obviamente no puede permitirse.
Sería como quejarse que un ladrón que huye en un ferrari tiene más fácil que no lo pillen que uno que lo ha hecho en un seat panda.
Para esconder dinero primero hay que tenerlo, resulta bastante obvio
En España evade impuestos muchísima gente, desde el autónomo que te cobra en mano por defecto hasta el vendedor de un inmueble al que le tienes que arrear 10 000 pavos en negro para firmar la escritura, pasando por el que le paga al autónomo y a ese propietario en mano.
Lo que pasa es que los ricos tienen mucho más dinero para defraudar y muchos asesores para hacerlo de forma legal o alegal para que no acaben entre rejas (además de que la ingeniería financiera para evadir impuestos solo merece la pena a partir de cierta cantidad fuera del alcance del resto de los mortales).
El propio titular es erróneo y la propia entradilla del artículo lo contradice:
Titular: Evadir impuestos, un lujo sólo para millonarios
Mientras los servicios tributarios del mundo persiguen la evasión fiscal de baja intensidad
Pero qué nos vamos a esperar del panfleto de bulos de Beatriz Talegón.
Y por eso son ricos también, porque pagan menos.
Hijos de la grandísima puta
Capitalismo. El sistema diseñado por y para grandes capitalistas.
Los ingresos por rentas de trabajo no se escapan de Hacienda, que nadie se engañe.
Se defrauda con las rentas de capital, que son las que menos presión fiscal tienen y aún así. Son esas rentas las que deben tributar debidamente.
Hablar de que los impuestos a dividendos y las ganancias de capital son un fraude (quizás injusticia, pero ¿fraude?) ya da idea del nulo nivel de este artículo.
Luego habla de impuestos sobre los ingresos empresariales cuando debería ser sobre beneficios…
En fin, que el artículo como tal tiene un nivel pésimo. Deberían hacérselo mirar.