#141 eres tu el que duda que haya un ganador y un perdedor, que los hay, porque hay mucho más poder de computo, como numero de nodos, como numero de usuarios, como valor de mercado y eso es una forma de votar, y sí. puede cambiar, en qué momento he dicho que no
#135 la votación fue el fork, acaso sabes cómo funcionan las propuestas BIP de bitcoin? la gente que promovió aumentar el tamaño de bloque, los que ahora propulsan Bcash, propusieron un nuevo BIP en Bitcoin, el BIP 148 que producía un UASF (user activated softfork) y obligaba alos nodos a actualizar su nodo a una versión u otra (o correr ambas versiones), es decir, tener un nodo de BTC o uno de Bcash
eso es la votación donde los nodos votan con acciones y por eso se puede decir que uno gana y otro pierde. Cuando se activó ese bip los usuarios de BTC recibieron los tokens de bitcoin en Bcash y procedieron a deshacerse de ellos muchos de ellos por no apoyar la propuesta, al igual que los impulsores de Bcash invitaban a vender Bitcoin. Muchos optaron por quedarse ambos tokens de los que tenían las claves en las distintas cadenas y ver qué pasaba, y lo que pasó es que BTC se impuso al ataque.
Todo esto para decirme que apoyas Bcash, pero no tienes ni un nodo...
#130 y sí, en el momento que sea necesario ampliar el bloque en capa 1 pues bitcoin puede volver a plantearse hacerlo o no, no es que no se pueda hacer más: en ese momento no se consideró necesario y no ha sido necesario
#129 lightning aporta no tener que aumentar el tamaño de bloque y TODO tiene inconvenientes y ventajas, por eso se hizo un fork y hubo un ganador y un perdedor, hace 10 años aumentar el tamaño de bloque era solución con muchos riesgos para nodos pequeños y riesgo de centralizacion a nivel nodos de capa 1, prefiero centralizar la capa 2 y no la 1
#127 lo he comentado varias veces tambien: no requerir inscribir transacciones en la capa 1 más allá de la apertura de canales para la capa 2 (cosa que ya no es necesaria con la nueva capa 2 Ark) y que se pueden usar infinitamente, es decir, ahorrar espacio infinito en la cadena, es decir, no necesitar ampliar el tamaño de bloque para tener más transacciones
#125 ya te he contestado 2 veces: confirmaciones inmediatas a bajo coste dentro de bitcoin 100%. Se sacrifica algo de descentralización en bitcoin+lightning (el trilema de las blockchains) a cambio de velocidad y usabilidad, pero de hecho lightning no es una blockchain, es una red p2p similar a torrent, por lo que da igual que esté mas centralizada porque nadie puede controlarla y si un nodo bloquea pagos puedes pasar por otro lado o tener un canal privado con tu contraparte. Se podría hacer también agrandando el tamaño de bloque pero no agrandar el bloque evita un posible vector de ataque de hacer la cadena de bitcoin de un tamaño que no pudieran gestionar los nodos más humildes hace años. De hecho ahora ya va cerca de los 2TB y mucha gente necesita cambiar de disco duro. Si se hubiera hecho hace 10 años lo mismo íbamos por 10TB lo que dificulta mucho tener un nodo completo.
#120 hay muchas cosas que ya no son como en el propio whitepaper y hay que irse a bitcointalk para entender la evolución: cada cosa que no es como el whitepaper es porque lo han decidido y aprobado los usuarios de bitcoin con sus nodos (como por ejemplo elegir que la cadena con más prueba de trabajo y el bitcoin original siga siendo bitcoin y no bcash).
El propio Satoshi habla de un metodo similar a lightning para escalar y hacer pagos que no estaba previsto como en el whitepaper y que permitia cadenas laterales con bitcoin como garantía (lightning) bitcointalk.org/index.php?topic=423.20
#116 lightning network te permite pagar un cafe o una barra de pan que es lo que reclamas. Y Lightning es Bitcoin, no es otro token, es como elegimos escalar: a través de otras capas. También puedes pagar pan y cafe o lo que quieras con Ark, otra capa 2 que usa Bitcoin
Conseguí el pdf del libro y como esperaba es una sarta de chorradas escritas desde el resentimiento de no haberse salido con la suya ¿Dónde ha sido censurado el libro de Roger Ver? En amazon lo tienes en español www.amazon.es/El-secuestro-BITCOIN-historia-oculta/dp/8441443734
Deja de inventarte cosas, que a los Bcashers os gustan más las conspiraciones que a un tonto un lápiz
#39 el libro que te recomiendan de roger ver es la historia desde el punto de vista de los perdedores. Si quieres verla desde el punto de vista de los ganadores y cómo fracasó el intento de fork (que se consideró un intento de hacerse por el control de Bitcoin por parte de los agentes que ahora han escrito el libro que te recomienda) tienes Blocksize Wars que es bastante más imparcial y una explicación de por qué estuvo a punto de fracasar bitcoin por culpa de este ataque coordinado y cómo se protegió bitcoin www.prometeabtc.com/the-blocksize-war
#76 con movimiento te refieres a las comisiones de la red de Bitcoin, no de proton wallet verdad? Las comisiones dependen de la demanda de meter transacciones en un bloque con espacio limitado y lo que ocupen.
Por eso se han creado soluciones de capa 2, que siguen siendo Bitcoin Bitcoin, como lightning network, y recientemente ark que reducen las comisiones a 1 centimo o menos y además permite transacciones instantáneas, por si quieres curiosear más, aunque requiere estudiar qué son, como funcionan y los riesgos de usar tecnologias que amplian las opciones.
#83 gilipolleces que puedo leer en este comentario:
- Bcash conserva el propósito original --> falso, el proposito original de bitcoin es ser un sistema de intercambio de valor p2p final, y esas propiedades las sigue teniendo BTC, que es la cadena que conserva el consenso original y las posteriores modificaciones aprobadas por los usuarios y sus nodos. Bcash planteó una forma de escalar aumentando el bloque que era un riesgo y perdieron los que forkearon en esa cadena y creian que sería la opción con más consenso y ganó BTC. Hace 10 años ya, hay que ir superándolo
- Tener controlado Bitcoin --> completa tontería, qué controlan? Yo he comprobado sigue habiendo 21 millones y mis transacciones las puedo meter desde mi nodo sin depender de un tercero ni de Blockstein ni de Epstein. Epstein propuso pagar medio millon de dolares al MIT que decía tener contactos con Blockstream y poc más. El resto son darle alas a las conspiraciones.
- Lightning Netwotk --> funciona perfectamente, puedes tener un nodo en autocustodia y tener bitcoin instantaneo con las fees más bajas posibles (el despropósito es hablar sin ni haberlo usado)
Como digo, Bcasher spotted, que no es más que apostar a un caballo perdedor cuando la carrera acabó hace 10 años.
#74 hoy, para que alguien asocie tu identidad a tu ip requieres una orden judicial. Yo no me hago fotos y menos las comparto por redes. Y las 200 cosas que haces con el certificado digital las haces con la administración, no con terceros (y yo hago 1: presentar la renta para que no me roben más). No solo buscan que te identifiques en la red social sino regular su contenido también (pese a hacerlo en nombre de los niños a los que prohiben el acceso directamente)
#71 si hay un campo de ganado bravo lleno de minas y con contaminantes no necesito que el gobierno me prohiba entrar ahí, ya se yo que no hay que entrar ahí y le prohibiré yo a mi hijo entrar ahí
#65 la reacción de Elon Musk es muy parecida a la mia cuando se propone censura y monitorización de la población como solución, que no va solucionar nada el problema que señala.
Conozco muchos padren que educan a sus hijos y las redes sociales no son ningun problema (de hecho son muchismo más problema los videojuegos, pero como ahí no hay contenido ideológico pues que se enganchen a esa mierda mejor). Pedir al estado que solucione todo es la solución de los mediocres. Toma las riendas de tu vida y de tu hijo y edúcales
A mi por ejemplo me apetecería mucho que implantaran como solución que los mayores de 65 no pudieran ver la tele porque no hace más que polarizar a la gente con propaganda institucional en todas las cadenas, pero ¿a que te parece absurdo mi propuesta aunque para mi sea el principal origen de los problemas de nuestra sociedad?
Pues a cualquier persona que valore la libertad de los individuos esta medida le parece igual de absurda porque sencillamente no entiendes internet y que los chavales se pasarán estas restricciones por el forro y afortunadamente yo también, pero un montón de lobotomizados os tragáis que esto es algún tipo de avance...
#63 como tú mismo has indicado el problema no eres tú, son el resto de padres y esta medida no soluciona absolutamente nada y a ti te van a pedir el DNI para entrar una red social que van a regular en nombre de tu hijo pese a que tu hijo no debería entrar. No ves el absurdo?
El unico objetivo es que identifiques en internet, no "los niños"
#28 me parecen más idiotas los padres que creen que se puede prohibir a alguien utilizar algo de internet. Lo unico que conseguirán es que los chavales aprendan rápido lo que son las VPNs y redes descentralizadas donde nadie puede pedirte indentificarte para usarlo por su propio diseño pseudonimo con claves de criptografia (como por ejemplo Nostr o Bitcoin)
#50 prohibir nunca es una solución, y ponerle vayas al campo todavía menos.
Los padres firmarán para que sus hijos accedan con sus moviles o algo así, pero el unico objetivo de todo esto es poner un DNI a cada persona y vigilarla. Después de años de aplicaciones para controlar lo que hace tu hijo, restricciones horarias y demás, ahora hay que pedir DNI a todos los que se conectan?
Todos los problemas que planteas no se resuelve ninguno prohibiendo las redes sociales (además no se si sabes que existen redes sociales descentralizadas donde nadie puede moderar nadie ni nadie se identifica, solo usa sus claves criptograficas, como por ejemplo Nostr, Matrix, etc...)
Van a cambiar internet como conocemos como capricho y la gente aplaudiendo...
Desde luego conmigo y con mi VPN no cuenten para participar en este despropósito de una tirania vendido como avance social...
#2 y anunciar y normalizar exigir un DNI para entrar en internet, y además por debajo regular lo que hay en las plataformas (en nombre de las personas que encima no dejas entrar en las redes sociales por ser menores y por lo tanto ya no deberías regular el contenido) y que las páginas webs tengan literalmente sistemas de calificación y necesitar el certificado de aprobamiento de lo bien que lo hacen "segun el estado" no suena a algo fascista?
#169 ya te explique como la mineria de bitcoin es una innovacion con sinergias en la que inviertes en bitcoin directamente
no existen inversiones no especulativas: si compras semillas de trigo y las plantas es porque el retorno que esperas es positivo, sino, no lo harías, además sumale el riesgo de que puede que no salgan, mal clima, huelga de trabajadores del campo... es un riesgo y se considera un inversión
no sé que me estás contando de que la energía se suma o no, que sí, que suma energía pero aporta algo, entre otras cosas innovacion en energía y van de la mano. El porcentaje de energía sostenible es un 52% por cierto.
y no, estás confundiendo tú el resultado con la causa: el banco central necesita refinanciar sus impagables deudas y devalua su propia moneda emitiendo más. La gente y los inversores se protegen de esta mala practica invirtiendo
como te digo, el modelo de crecimiento infinito es el del dinero fiat y por eso bitcoin existe, por eso se revaloriza y por eso pretende ayudar a que no sea así haciendo que el dinero sea escaso. Mientras el dinero se valore en aire seguirán imprimiendolo y devaluando el dinero
te repito que desde que tú te levantas especulas con tu tiempo y tu dinero, haciendo lo que crees que te dará un mayor retorno, satisfacción, felicidad, o más capacidad de compra. Todo es especulacion, que viene del latin "intentar ver", por eso, aunque no lo quieras eres un especulador. Y yo prefiero especular yo mismo a que lo haga el estado por mi.
El problema de la vivienda la crea el estado no permitiendo un libre mercado de viviendas (no se construyen) y con un dinero basura que obliga a la gente a buscar y especular con todo tipo de activos, y si no lo haces, eres más pobre gracias al estado
#163
No, la economía no es un juego de suma cero, ya que el comercio y la innovación crean valor para todos, expandiendo el pastel en lugar de solo repartirlo.
No hay inversiones no especulativas, el unico agente que puede hacerlas un gobierno por motivos políticos y al final las pagan el resto de la gente salgan bien o mal.
Te vuelvo a repetir que mucha energía viene de EXCEDENTES, energía que se tira o energía de máquinas que se paran y desconectar de vertir la energía a la red para que no explote, es decir, se tira energía que alguien aprovecha y que ayuda a financiar nuevos proyectos (la economia ni el dinero son sumas de juego cero, existe la sinergia). Más del 50% proviene de energías sostenibles: www.jbs.cam.ac.uk/2025/cambridge-study-sustainable-energy-rising-in-bi y el precio de la energía debe ser MUY bajo, por eso se usan excedentes o energías renovables.
De hecho todo esto de bitcoin parte de la base del ser humano de necesitar algo escaso para poder valorar correctamente los recursos finitos del planeta dentro de la era que estamos entrando, es decir, conseguir una abundancia a través de la escasez, no escasez a través de infinitud como hace el dinero fiat emitido por los bancos centrales
#156 claro que aporta a la sociedad desde el momento en el que tenemos un dinero que es devaluado por sistema por el estado mediante impresión. Es normal que la gente intente proteger su capacidad de compra futura con el esfuerzo pasado, por eso la gente demanda cosas escasas para almacenar valor.
Y sí, consume recursos, es la manera en la que se ha conseguido crear un activo descentralizado no dependiente de ningun tercero. ¿Cuanto consume Youtube? ¿Cuanto consumen las IAs? ¿Qué aportan? Pues a cada uno le aporta algo. A mi bitcoin me aporta no depender de un banco para hacer pagos, que cada vez que miro la cuenta hay más dinero que hace 2 años y que mi esfuerzo no sea devaluado por los políticos. ¿Creo que merece todo el gasto energético? Sí.
Además sobre el consumo energético, hay mucha desinformación y se cree que esa energia deja de usarse para otras cosas, cuando la gran mayoría de consumo dee electricidad de bitcoin viene de excedentes energéticos y de recursos energéticos que no están ni conectados a la red eléctrica. La semana pasada hubo una ola de frio en texas donde hay un gran numero de empresas mineras con contratos con la administración local que aprovechan esos excedentes energéticos. La semana que se preveia frío les dijeron que tenian que reducir el consumo porque ese excedente sería demandado para los hogares. Es decir se está aprovechando energía que literalmente se iba a tirar y al productor de energía le permite vender ese excedente a empresas que pueden consumirlo rápidamente y monetizarlo, como por ejemplo minería de bitcoin o agentes de IA. Esta monetización hace que proyectos de producción energética sean más viables (además de aportar seguridad y permitir participar y recibir recompensas en la red de bitcoin)
Por otro lado, creo que estamos en un libre mercado donde la gente paga por sus placas solares, su gasolina y por su energía, si la gasta en bitcoin es que algo les aporta
#30 uGo 