Segun parece los influencer machistas han logrado convencer a los influidos que el feminismo es lo mismo que el machismo, pero en el sexo opuesto.
Igual si repasan el diccionario de la RAE y acuden a informationes contrastadas sobre las denuncias falsas o casos en su entorno real de humanos, se daran cuenta de la manipulacion en las redes y los medios de las derechas reacionarias,existe.
Porque me imagino que todos tendran madres y algunos hasta hermanas.
Eso si la condicion de mujer no te libra de sera manipuladora ,imbecil o celosa,igual que en los hombres
#77 a mí, independientemente de si son hombres o mujeres, no me gusta que muera gente. Y no por ser asesinados por otros hombres merecen menos respeto los hombres asesinados
#70 A la hora de montar redes clientelares la izquierda es más lista que la derecha, te lo disfraza de asuntos sociales mientras que los otros no salen del del clásico, iglesia y toros.
#39 es lo que dijo #50, pero contada desde otro punto de vista.
Es básicamente que había que elegir entre mantener el tamaño de la cadena original (BTC) o aumentar el tamaño del bloque (BCH), entre tener una moneda que no se pueda usar y solo sirva para especular (reserva de valor) o tener una moneda digital que se pueda usar en transacciones como tomar un café (y además ser reserva de valor).
El objetivo descrito por su creador era crear dinero electrónico. Lo que los documentos de Epstein reconocen es que tenían el poder de influencia (Blockstream) de qué cadena iba a triunfar, BTC. Esa es cadena condenaba a Bitcoin a no ser dinero electrónico y solo mera reserva de valor. Por tanto BCH es la cadena que si no hubiese sido por su influencia se hubiese impuesto, porque es la que cumple con el White paper.
Este es el resumen básico. Luego hay muchos mas detalles como la red lightning network, y otros despropósitos con tal de tener controlado Bitcoin.
#50 en ningún momento se dice que no se pueda dar la vuelta a la cotización entre BCH y BTC. Es mucho mejor inversión BCH hoy que BTC. Ese consenso estaba amañado y no siguió criterios técnicos ni económicos.
#39 Hace unos años se propuso aumentar el número de transacciones por hora que podía procesar Bitcoin aumentando el tamaño de los bloques que generan los mineros. Esa propuesta no tuvo demasiado soporte y un grupo de usuarios de Bitcoin decidieron aplicar el cambio e instaron al resto de usuarios a que usasen esa versión con ese cambio. Es una de las formas que existen en Bitcoin de hacer cambios, alguien lo propone, lo implementa y si la mayoría se suman a ello eso pasa a ser Bitcoin.
Eso ocurrió a mediados de 2017, hace casi una década, esa variante se acabó llamando Bitcoin Cash con las iniciales BCH, jamás llegó a tener el apoyo mayoritario de mineros, nodos ni usuarios. Y el mercado tampoco valoró esa variante con más valor que Bitcoin, siempre estuvo menos valorada. Hoy en día esa variante cotiza a menos del 1% de lo que cotiza Bitcoin, fue un intento de cambio que fracasó.
Pero aún hay usuarios que se siguen aferrando a esa idea y siguen defendiendo que BCH es el verdadero Bitcoin a pesar que no consiguieron el consenso de mineros, nodos, usuarios ni el apoyo del mercado.
#26 BCH fue una propuesta que fracasó en ser Bitcoin, no obtuvo ni la mayoría de la minería, ni la mayoría de los nodos, ni el apoyo del mercado, hoy en día BCH cotiza a menos de un 1% de lo que cotiza Bitcoin.
#55 Bitcoin es un proyecto que puede seguir siendo exitoso o puede acabar fracasando, eso lo sabremos con el tiempo, pero jamás ha sido un timo y nada de lo que ocurra con su cotización puede convertir en timo lo que nunca lo ha sido.
#3 NO, yo te digo lo que pasa en Cuba hace unas décadas atrás. Como dijo el presidente cubano en su entrevista se busca repartir todo igualitariamente. Eso no dudo que se intente hacer. Pero luego eso que llega se queda en las capitales provinciales donde están los almacenes centrales de todo lo que llega. Entonces, pensáis seguro que las provincias reparten todo como debe ser? Pues no, todo se queda ahí para cuando venga un dirigente ejemplo a Trinidad, pues para allá de manda todo, se cambian las sabanas de los hospitales, se les da uniformes nuevo a las enfermeras se les da comida buena a los enfermos, ese día hay de todo en las tiendas pero de todo. Luego cuando el dirigente del PCC se marcha hacen undo de todo lo que habían dado a la gente antes. Y no, no estoy mintiendo. Tengo pruebas, Cuando Diaz-Canel fue a Holguin de visita hace un par de años, visitó Banes un municipio recalcitrante por decir algo- Pues pasó lo que os dije en el hospital principal y en las tiendas. Como el jefe iba a comer a casa de un amigo en el campo pues se hizo la carretera hasta su casa mientras todo Banes actualmente se está cayendo en pedazos y no hay calles ni comida, solo necesidad. Que comunismo es ese? Dejad de hablar de ideologías prostituidas por seres humanos que solo buscan su interés personal u vivir bien a costa de lo que sea.
#2 Se dice mucho lo de construir mas vivienda, pero ese no es el origen del problema.
Los datos dicen que en el medio plazo (desde el año 2000, la vivienda se construye para al menos 26 años), en España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, los que defienden lo de "construir mas vivienda", sin mas, siempre dan datos de 4 o 5 años, pero eso no es correcto.
El origen del problema (no en España, en todo el mundo), básicamente es que la vivienda se ha convertido en objeto rentable y seguro de inversión, y la demanda de los inversores ha hecho aumentar los precios alejando a los usuarios de la propiedad.
Construir vivienda, si, claro, pero sacándola del mercado, osea vivienda protegida, si no no solucionamos nada porque los inversores seguirán acaparando un gran porcentaje de las compras, haciendo subir los precios de manera artificial, y empujando a los usuarios al alquiler que ha disparado la demanda.
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
#33 Y esos casos que mencionas son para inhabilitar al político de turno, ¡obviamente! No pidas perdón por plantarme cosas en la cara... ¡como si fueran una ofensa! No estoy afiliado a ningún partido ni soy votante cautivo de ningún partido. He votado a casi todos, con excepción de Vox (pero sí, he votado a PSOE, a IU, a Podemos, a Ciudadanos, a PP, al Partido Pirata en las Europeas, a los verdes, a los animalistas...). A mí lo que me gustaría es un Gobierno ejercido por personas sensatas con indiferncia de las siglas que lleven cosidas en sus gorras.
Nos va a tocar tomar dos tazas de PP y Vox por culpa de la ausencia de autocrítica del PSOE y la izquierda en general. Son tan inútiles que prefieren ser una constelación de partidos pequeños en vez de apartar sus diferencias de puritanismo de izquierda y formar un buen frente con políticas realistas. El PSOE es cada vez más odiable, y se votará no tanto por aceptación de los otros partidos sino por rechazo al PSOE. La falta de autocrítica y la insistencia en chorradas dará lugar a esto, y los culpables principales serán el PSOE y los partidos de izquierda.
Igual si repasan el diccionario de la RAE y acuden a informationes contrastadas sobre las denuncias falsas o casos en su entorno real de humanos, se daran cuenta de la manipulacion en las redes y los medios de las derechas reacionarias,existe.
Porque me imagino que todos tendran madres y algunos hasta hermanas.
Eso si la condicion de mujer no te libra de sera manipuladora ,imbecil o celosa,igual que en los hombres
En otras donde la mayoría son mujeres, no reservan el 50% para hombres.
Igualdad y feminismo lo llaman...
Es básicamente que había que elegir entre mantener el tamaño de la cadena original (BTC) o aumentar el tamaño del bloque (BCH), entre tener una moneda que no se pueda usar y solo sirva para especular (reserva de valor) o tener una moneda digital que se pueda usar en transacciones como tomar un café (y además ser reserva de valor).
El objetivo descrito por su creador era crear dinero electrónico. Lo que los documentos de Epstein reconocen es que tenían el poder de influencia (Blockstream) de qué cadena iba a triunfar, BTC. Esa es cadena condenaba a Bitcoin a no ser dinero electrónico y solo mera reserva de valor. Por tanto BCH es la cadena que si no hubiese sido por su influencia se hubiese impuesto, porque es la que cumple con el White paper.
Este es el resumen básico. Luego hay muchos mas detalles como la red lightning network, y otros despropósitos con tal de tener controlado Bitcoin.
#50 en ningún momento se dice que no se pueda dar la vuelta a la cotización entre BCH y BTC. Es mucho mejor inversión BCH hoy que BTC. Ese consenso estaba amañado y no siguió criterios técnicos ni económicos.
Eso ocurrió a mediados de 2017, hace casi una década, esa variante se acabó llamando Bitcoin Cash con las iniciales BCH, jamás llegó a tener el apoyo mayoritario de mineros, nodos ni usuarios. Y el mercado tampoco valoró esa variante con más valor que Bitcoin, siempre estuvo menos valorada. Hoy en día esa variante cotiza a menos del 1% de lo que cotiza Bitcoin, fue un intento de cambio que fracasó.
Pero aún hay usuarios que se siguen aferrando a esa idea y siguen defendiendo que BCH es el verdadero Bitcoin a pesar que no consiguieron el consenso de mineros, nodos, usuarios ni el apoyo del mercado.
Esta gráfica según su explicación muestra si las ballenas están usando las casas de cambio:
cryptoquant.com/asset/btc/chart/flow-indicator/exchange-whale-ratio?ex
Los datos dicen que en el medio plazo (desde el año 2000, la vivienda se construye para al menos 26 años), en España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población, los que defienden lo de "construir mas vivienda", sin mas, siempre dan datos de 4 o 5 años, pero eso no es correcto.
apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana
El origen del problema (no en España, en todo el mundo), básicamente es que la vivienda se ha convertido en objeto rentable y seguro de inversión, y la demanda de los inversores ha hecho aumentar los precios alejando a los usuarios de la propiedad.
Construir vivienda, si, claro, pero sacándola del mercado, osea vivienda protegida, si no no solucionamos nada porque los inversores seguirán acaparando un gran porcentaje de las compras, haciendo subir los precios de manera artificial, y empujando a los usuarios al alquiler que ha disparado la demanda.
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
www.abc.es/economia/banco-espana-muestra-realidad-vivienda-jovenes-sol
Nos va a tocar tomar dos tazas de PP y Vox por culpa de la ausencia de autocrítica del PSOE y la izquierda en general. Son tan inútiles que prefieren ser una constelación de partidos pequeños en vez de apartar sus diferencias de puritanismo de izquierda y formar un buen frente con políticas realistas. El PSOE es cada vez más odiable, y se votará no tanto por aceptación de los otros partidos sino por rechazo al PSOE. La falta de autocrítica y la insistencia en chorradas dará lugar a esto, y los culpables principales serán el PSOE y los partidos de izquierda.