«Para los emisores de estos mensajes, estas mujeres ocupan lugares que “no les
pertenecen”, y a través del término “Charo” se menosprecia su capacidad, se
cuestiona su competencia y se deslegitima su profesionalidad».
Lo que sigo sin entender muy bien es lo del pelo rojo y el pin de una sandía. ¿Son cosas que asignáis a la visión distorsionada que creáis de esas mujeres?
#91 El ladrón de Guaidó que vive exiliado en Miami también estaba comprado por el chavismo? Tras autoproclamarse "presidente encargado" en 2019, su figura perdió el apoyo de la mayoría de los partidos opositores, quienes eliminaron el "gobierno interino" a finales de 2022. Posteriormente, en 2023, cruzó a Colombia y luego viajó a EE. UU. Compradísimo por el chavismo
Hay que remarcar que hasta 2022 la oposición venezolana siempre pidió sanciones, negoció con ellas e incluso fueron cómplices del latrocinio extranjero (periodo gobierno interino 2019-2022 Guaidó, Julio Borges, Carlos Vecchio). En nuestros médios se extrañaban que Maduro siguiese ganando elecciones, fijaté tú.
Ahora los pay-per-post de la Gorrino Manchado dicen que la oposición estaba comprada por el chavismo y la tierra es plana (como vuestro encefalograma)
#130 y sí, en el momento que sea necesario ampliar el bloque en capa 1 pues bitcoin puede volver a plantearse hacerlo o no, no es que no se pueda hacer más: en ese momento no se consideró necesario y no ha sido necesario
#9 A ver si lo entiendo. Hacemos 200 cosas con certificado digital en Internet. Enviamos fotocopia del DNI para otras 200 cosas. Nuestra dirección IP va asociada a nuestro tráfico de Internet. Enviamos fotos en whatsapp, facebook, Meta, Instagram. etc..etc..
Pero verificar nuestra identidad antes de usar las redes sociales es...fascista¿?
Por cierto, sí. Me gusta todo lo que hace Pedro Sánchez y estoy lobotomizado...
#60 Pero por esa regla de tres por qué no prohibimos que nos matemos unos a otros. La solución entonces no es prohibir el asesinato.
Por cierto; si hay un campo con ganado bravo, lleno de minas o con algún contaminante yo le pondría "vallas" al campo. Con "Ll" por favor.
#66 Te equivocas mucho conmigo y no tengo tiempo de discutir punto por punto tus sesgos. Yo también tengo los míos. Lo que está claro es que no entiendes que por más que yo eduque a mi hijo, que lo hago (y también con los videojuegos) el resto de niños con los que se relaciona están estupidizados porque sus padres se comportan de forma negligente. Y eso le afecta a mi hijo. Mucho. Es ahí donde el ente superior debe actuar. No es de mi agrado pero no queda más remedio y a ti te da igual porque no es tu problema. Algunos os llenáis tanto la boca con la libertad que acaba perdiendo sentido la palabra. A los niños hay que ponerles límites. Imagino que no tienes hijos. Me atrevería a apostar por ello.
Y sí, tu idea de la prohibición de la televisión para los mayores es ridícula. Son mayores de edad y aunque se comporten de forma absurda demasiadas veces, hace tiempo que dejaron de estar tutelados. En cuanto a regular el contenido basura de la televisión, dame el formulario que lo firme.
#64 Me da igual lo que hagan. Es un problema gravísimo que hay que atajar por todos los medios a nuestro alcance. Sé que no es sencillo, pero no hacer nada no es parte de la solución y nos jugamos demasiado como sociedad. Me preocupa que tan pocos padres sean conscientes de este tema. Se da la circunstancia de que he trabajado en dos ámbitos muy diferentes a lo largo de mi vida. Por un lado el sector tecnológico y por otro el de las emergencias. He vivido las RRSS desde su nacimiento. También he sido testigo de los estragos que producen en los jóvenes las RRSS, así que aplaudo que se estén tomando medidas al respecto. Y nos estamos centrando en los niños, pero de los adultos adictos a las vidas de mentira también podríamos hablar un buen rato.
Las RRSS son, además, un vehículo perfecto para difundir agenda política e introducir injerencias en otros países. No hay más que ver la reacción de Elon Musk al enterarse de lo que se plantea el gobierno español. Que se vayan a la mierda todas esas empresas que están contaminando a nuestros jóvenes con su basura y su odio.
Respecto a los efectos colaterales adversos de aplicar medidas técnicas para impedir que los menores accedan a las redes (que los hay), solo diré que para hacer una tortilla hay que romper algunos huevos.
Hace mucho que los menores tienen prohibido el acceso al tabaco y el alcohol. Las RRSS pueden resultar tan perjudiciales como esos otros elementos y ya hay pruebas científicas irrefutables sobre eso. Ya solo por poner sobre la mesa esa realidad, ya me alegra la noticia de la prohibición. Muchos padres despertarán de su letargo mental.
#9 Siempre puedes dejar de usar X si no quieres dar el DNI. Por otra parte creo que no sabemos qué sistema de verificación van a usar, podrían pedir el certificado electrónico o DNI electrónico que no deja huella creo (corregidme si me equivoco).
De lo que si estoy seguro es de que prohibir el acceso a menores de 16 años es una medida más que necesaria, tenemos delante de nuestras narices a una generación perdida. Chavales con múltiples adicciones con una capacidad de concentración nula. He trabajado con jóvenes que son incapaces de no mirar el móvil cada 10 minutos, o que simplemente no quieren el puesto de trabajo si les dices que no se puede usar el smarphone a no ser que sea para algo importante (organización en la familia, asuntos administrativos personales, etc.. ), ojo que no se les dice que no puedan utilizarlo, simplemente que no accedan a redes sociales durante las horas de trabajo... una lastima de juventud.
Estáis focalizando el tema en lo mismo de siempre, a ver qué político quiere sacar rédito, a ver qué quieren controlar, a ver qué libertad nos van a quitar... Persadlo bien, ¿quien te quita la libertad si te pasas 7 horas al día mirando una red social, youtube u los grupos de WhatsApp?
Quién sea padre/madre y esté preocupado por el tema los invito a consultar las plataformas de Adolescencialibredemoviles, Cibertutor, Offm.org