#37 No puedes negar los hechos y las pruebas que aportas son... "yo estaba allí", claro, claro.

#46 Que Rusia ya tenía el ejercito sin bandera preparado para tomar Crimea, que eso no se prepara en 2 semanas. Que todo responde al timing de Putin, que Putin nunca reconoció a Ucrania ni iba a respetar lo firmado por Yeltsin, que Ucrania entrego sus armas nucleares a Rusia en señal de buena voluntad. Todo son hechos y tu eres el que dice cosas sin pruebas.

#50 El presidente mintió a su pueblo, ganó las elecciones prometiendo un acercamiento a Europa, pero en el último momento canceló la firma de acuerdos y se puso a las órdenes de Rusia, entonces el pueblo se levantó y este tuvo que huir por las protestas... casualmente a Rusia. Y que extraño golpe de estado que luego realiza elecciones. Putin lo que quiere es otra Bielorusia con otro dictador como Lukashenko y lo ha dicho ya muchas veces.
De nuevo, no puedes negar los hechos, quien tenía preparado el ejercito para actuar era Putin, porque sabía lo que iba a ocurrir, el lo estaba provocando.

#60 Eres un trolacas de los buenos buenos, en cada hilo eres una cosa distinta:

Trabajador en laboratorios de armas químicas de Ucrania:
eeuu-desmiente-falsas-afirmaciones-rusia-sobre-presuntos-armas/c039#c-39

Hace 2 años | Por tiopio a europapress.es

Publicado hace 2 años por tiopio a europapress.es

EEUU desmiente "falsas afirmaciones" de ...

europapress.es

Hace 6 años | Por Meneador_Compul... a france24.com

Publicado hace 6 años por Meneador_Compulsivo a france24.com

Ramadán y trabajo, incompatibles según la ministra...

france24.com

Hace 3 años | Por --311425-- a actualidad.rt.com

Publicado hace 3 años por --311425-- a actualidad.rt.com

El racista e ignorante 'análisis' de dos españoles...

actualidad.rt.com

Hace 2 años | Por PAUL2 a 20minutos.es

Publicado hace 2 años por PAUL2 a 20minutos.es

El 78% de los españoles, a favor de establecer res...

20minutos.es

Hace 9 años | Por --391503-- a youtube.com

Publicado hace 9 años por --391503-- a youtube.com

La armada colisiona contra los botes de los activi...

youtube.com

Hace 13 años | Por TheMilk a spiegel.de

Publicado hace 13 años por TheMilk a spiegel.de

Miles de trabajadores alemanes en la pobreza a pes...

spiegel.de

Hace 13 años | Por AlexL a elperiodico.com

Publicado hace 13 años por AlexL a elperiodico.com

La reforma laboral comienza a abaratar los despido...

elperiodico.com

Hace 14 años | Por Feindesland a laopiniondezamora.es

Publicado hace 14 años por Feindesland a laopiniondezamora.es

Un matrimonio denuncia a la embajada en Roma por «...

laopiniondezamora.es

Hace 14 años | Por --133346-- a chuequita.com

Publicado hace 14 años por --133346-- a chuequita.com

Carta de un trabajador de una perrera

chuequita.com

Hace 1 año | Por pepeco a forococheselectricos.com

Publicado hace 1 año por pepeco a forococheselectricos.com

¿Sólo 150 km de autonomía en un Tesla Model 3 Long...

forococheselectricos.com

#37 Al parecer todos vivimos en el mismo lugar, en el mismo periodo y todos hemos visto cosas distintas.

#30 Los hechos son que allí solo había un ejercito "casualmente" preparado sin bandera que tomó Crimea y auspició la separación del Dombass. Todo fue orchestado por Putin.

#37 No puedes negar los hechos y las pruebas que aportas son... "yo estaba allí", claro, claro.

#46 Que Rusia ya tenía el ejercito sin bandera preparado para tomar Crimea, que eso no se prepara en 2 semanas. Que todo responde al timing de Putin, que Putin nunca reconoció a Ucrania ni iba a respetar lo firmado por Yeltsin, que Ucrania entrego sus armas nucleares a Rusia en señal de buena voluntad. Todo son hechos y tu eres el que dice cosas sin pruebas.

#50 El presidente mintió a su pueblo, ganó las elecciones prometiendo un acercamiento a Europa, pero en el último momento canceló la firma de acuerdos y se puso a las órdenes de Rusia, entonces el pueblo se levantó y este tuvo que huir por las protestas... casualmente a Rusia. Y que extraño golpe de estado que luego realiza elecciones. Putin lo que quiere es otra Bielorusia con otro dictador como Lukashenko y lo ha dicho ya muchas veces.
De nuevo, no puedes negar los hechos, quien tenía preparado el ejercito para actuar era Putin, porque sabía lo que iba a ocurrir, el lo estaba provocando.

#37 Al parecer todos vivimos en el mismo lugar, en el mismo periodo y todos hemos visto cosas distintas.

#18 Tambien habla del golpe que EEUU dió en 2014 en Kiev... bulazo, tras bulazo.

#30 Los hechos son que allí solo había un ejercito "casualmente" preparado sin bandera que tomó Crimea y auspició la separación del Dombass. Todo fue orchestado por Putin.

#37 No puedes negar los hechos y las pruebas que aportas son... "yo estaba allí", claro, claro.

#37 Al parecer todos vivimos en el mismo lugar, en el mismo periodo y todos hemos visto cosas distintas.

#18 Entiendo que a todos nos la pueden colar en un momento dado pero coño, al menos que se lo curren un poco más, esto apesta a montaje a kilómetros, ninguna otra fuente da esa información, solo una que habla del régimen de Kiev y su presidente no electo Volodomyr Zelensky.
Demasiada gente receptiva solo a lo que reafirma lo que piensa.

#26 Pensaba que ya era un hecho aceptado casi unánimemente por el origen de la gallina mapuche.

Un análisis del ADN mitocondrial de esos huesos realizado en 2007, así como de gallinas mapuches, mostró que pertenecían al tipo polinesio, y la datación por C 14 estableció que las gallinas de El Arenal llegaron a la zona al menos un siglo antes que los españoles

https://es.wikipedia.org/wiki/Gallina_mapuche#La_controversia_en_torno_al_origen

#69 Más bien no.

Un estudio publicado en 2024 acerca de El Arenal incluyó análisis morfológicos y genéticos de los huesos previamente identificados como de gallina y concluyó que no se trataba de huesos de gallina de origen polinésico o siquiera de gallina, sino de huesos de perdiz (Nothoprocta perdicaria), un ave de la familia Tinamidae nativa de la zona.

#26 Pero también hay una hipotesis de llegada de americanos a la isla de pascua, creo que por alguna leyenda en los propios habitantes y sobre un rey del este.

Aunque la verdad es que tiene bastante más sentido que fuesen los polinesios los que llegaron.

#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.

Cc #24

Vaya ladrillaco.

#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.

#32 es un ladrillo que es una mierda

#91 Este último comentario tuyo si que es interesante con una gran argumentación y aportando datos. Para nada es una mierda gigante y maloliente.

#109 no tengo nada que argumentar ante semejante mierda fascista y revisionista. Es como escuchara rebuzcar a un cadete de las FE de las JONS. Al fascismo se le combate, no se le discute.

#109 En su tónica

#91 Cada uno es libre de dar su mierda de opinion, como dices que hace #25 o como haces tu , justo para eso esta la seccion de comentarios.

#163 la mierda es la basura hispanista que aquí rebuzna para intentar blanquear los crimenes del imperio Hispañistañi.

#172 Que si que si, que hoy tampoco te han hecho casito. Desahogate aqui, que para esto esta Lloreame

#182 es Facheame, a juzgar por la gran cantidad de fachamierdas que pululan por aquí. Y encima se consideran librepensadores!

#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"

#59 no, continúo intentando explicar lo que narran las diferentes crónicas y hechos, más allá de análisis viscerales en los que muchos pretenden enrocarse.

No sé a qué hechos de hacinamiento te refieres, pero uno de los factores que se cree que facilitaron la caida de technochtitlan fue que sus habitantes estaban diezmados por la viruela, y a esos no los habia hacinado ni maltratado nadie.

No obstante eso del hacinamiento ya entra dentro del terreno de la suposición.

#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.

Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)

los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico

Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)

Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.


Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.

#82
Obviamente el fin último de una conquista es sacar rédito economico, tampoco vamos a descubrir la rueda.

Cortés no fue un santo y tiene sus sombras, pero como cualquier otro conquistador de la historia. A cualquiera de ellos le vamos a poder sacar episodios vergonzantes similares.

A España iba el quinto real, que sí que era para las putillas y caprichos bélicos de los reyes, pero buena parte también se usó para desarrollar la zona construyendo universidades y ciudades.

Obrador lo que hace es mear fuera de tiesto. Los políticos sur y centroamericanos han usado con frecuencia el espantajo de la conquista para que la gente mire hacia otro lado en vez de a sus problemas. Eso de buscar un enemigo externo es más viejo que cagar sentado.

México está aceptado por la rae, creo.

#21 bueno, pero es que el vasallaje (aprox. = encomiendas) era lo normal en la península, en Europa, etc. El pueblo llano tenía muy poco de libre.

#47 si yo no digo que fuera el pueblo español el que saqueara a america. Los mismos que nos saqueaban aqui, saqueaban allí. La monarquia, la iglesia y los ricachones de siempre.

#21 estos no son los de Leyenda Negra. No, lo suyo es el Imperio Rosa.

revisionistas sin rubor alguno. Y no les llames fascistas

#90 Te recomiendo que busques charlas de profesores de historia de universidades mexicanas en youtube y les escuches a ellos mismos hablar sobre la conquista, te ibas a llevar una sorpresa.
Por ejemplo:

#150 Fundación Carlos Slim. Claro quién diría que apoyarían las tesis de los fascistas!

#166 corre! No vaya a ser que culturizarte vaya a afectar tus prejuicios.
Aqui tienes un video de uno de los profesores que salen en el canal de Carlos Slim, pero esta vez en el canal de la UNAM. No se si eso es suficientemente kosher para ti:

#186 la obsesión de los cristianos con los judíos es una de las mayores obcecaciones de la Humanidad. No es de extrañar que los fascistas sean antisemitas

#194 Si tu no eres fascista o antisemita, es por un accidente del destino, no es por tu capacidad critica y de analisis, eso queda bastante claro.

#21 Si, entre la ley y los hechos hay diferencia. Lo podemos ver hoy aquí mismo en España.
Nunca en la historia de la humanidad ha habido tantos esclavos como hoy en día, incluso aquí, en la Unión Europea. ¿Dirías por eso que la EU es esclavista?

#9 Muy de acuerdo con #22, tampoco pintemos de rosa la colonización española que tampoco es que trataran a los indígenas entre algodones mientras montaban unicornios de colores.

#21 Yo no pretendo romantizar nada, pero conviene recordar que desde muy temprano se estableció un codigo de leyes para proteger al indígena e integrarlo en los estratos sociales de la época como un ciudadano más. Luego claro que se cometieron injusticias, pero no parecen haber sido sistemáticas, o no hasta el punto que la maníquea versión imperante nos quiere hacer creer. Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo. Si ha de haber un villano en todo caso seria Nuño Guzmán, que se dedicó a reventar todas las alianzas que hizo Cortés matanzas y saqueos mediante. Tal era la crueldad del virreinato, que Guzmán termino muriendo preso en la península debido a sus crímenes,tras numerosas quejas de nativos y españoles.
Sobre las lenguas, los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico, y es a partir de dicho evento cuando dicha lengua, adoptada como lengua franca (había muchas otras), fue menguando en importancia hasta hoy. Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

#22 El problema es que catalogais como leyenda rosa cualquier objeción a la leyenda negra, aunque sea con argumentos. La población indígena, ya que lo mencionas, murió en gran parte por la exposición a enfermedades para las cuales no estaban preparadas. Los españoles en los primeros estadios de la conquista eran unos pocos cientos, y ya me dirás como llevas a cabo una campaña de exterminio y con qué fin, si iban a necesitar mano de obra y población (de ahi el posterior traslado de población negra africana que mencionas). Lo mismo en la toma de technochtitlan, que si no fuera por la alianza con varios pueblos locales, que les tenian muchas ganas a los mexicas, no se habría podido llevar a cabo.
Creo que os tomáis muy a pecho que os confronten la versión simplista que se nos ha vendido siempre de aquellos hechos, donde se pretende reducir todo a indigenas oprimidos (personalizados por la tribu de los mexicas, como si no hubiera muchas otras) y españoles genocidas, cuando la realidad fue mucho más compleja e interesante.

Cc #24

Vaya ladrillaco.

#25 Se agradece un ladrillaco tan bien fundado y expuesto.

#32 es un ladrillo que es una mierda

#91 Este último comentario tuyo si que es interesante con una gran argumentación y aportando datos. Para nada es una mierda gigante y maloliente.

#109 no tengo nada que argumentar ante semejante mierda fascista y revisionista. Es como escuchara rebuzcar a un cadete de las FE de las JONS. Al fascismo se le combate, no se le discute.

#109 En su tónica

#91 Cada uno es libre de dar su mierda de opinion, como dices que hace #25 o como haces tu , justo para eso esta la seccion de comentarios.

#163 la mierda es la basura hispanista que aquí rebuzna para intentar blanquear los crimenes del imperio Hispañistañi.

#172 Que si que si, que hoy tampoco te han hecho casito. Desahogate aqui, que para esto esta Lloreame

#182 es Facheame, a juzgar por la gran cantidad de fachamierdas que pululan por aquí. Y encima se consideran librepensadores!

#25 continúas intentando venderme la leyenda rosa, puede que las enfermedades traídas de europa no tuvieran una incidencia de muerte tan elevada en la población indígena, si antes no les hubieran hacinado, mal tratados haciendo trabajos forzado, vamos igual si no les hubieran tratado como a un pueblo vencido y conquistado.
De verás alucino en qué en el siglo XXl aún tengamos que desgastar tiempo en responder al pensamiento neocolonial de moda, justificado por la "leyenda negra"

#59 no, continúo intentando explicar lo que narran las diferentes crónicas y hechos, más allá de análisis viscerales en los que muchos pretenden enrocarse.

No sé a qué hechos de hacinamiento te refieres, pero uno de los factores que se cree que facilitaron la caida de technochtitlan fue que sus habitantes estaban diezmados por la viruela, y a esos no los habia hacinado ni maltratado nadie.

No obstante eso del hacinamiento ya entra dentro del terreno de la suposición.

#25 Por ejemplo, el gran villano de la época, Cortés, resultó ser un personaje que siempre que pudo optó por la diplomacia y fraguó alianzas matrimoniales con las tribus que pudo.

Mirate la matanza de Cholula. Pasaron por el cuchillo a 6000 personas en dos horas. gran diplomático el Cortes. (Supuestamente para evitar una emboscada)

los franciscanos elaboraron la primera gramática del nahuatl y se permitió su uso en procesos legales hasta la independencia de Méjico

Mexico por favor. (Me la sopla lo que acepte la RAE)

Ya te digo que si eras un indigena trabajando en el servicio de unos señoros y te escuchaban hablar nahuatl, una azotaina recibias como minimo. A parte que este interes se dio solo por parte de la iglesia como herramienta de evangelizacion mas que como interes genuino y cultural por preservar la lengua. Por eso todas esas obras son de misioneros. Nunca hubo un interes oficial por este asunto.


Con todo esto a mi no me parece que aquello fuera una empresa de saqueo y exterminio sistemático, francamente.

No, pero si fue una empresa de extraccion de valor para llevarlo a la peninsula para financiar las guerritas y putillas del monarca de turno. Es mas, cuando Obrador dijo esto del perdón, especifico que era a los Borbones a quien les pedia disculparse por las atrocidades de su familia.

#82
Obviamente el fin último de una conquista es sacar rédito economico, tampoco vamos a descubrir la rueda.

Cortés no fue un santo y tiene sus sombras, pero como cualquier otro conquistador de la historia. A cualquiera de ellos le vamos a poder sacar episodios vergonzantes similares.

A España iba el quinto real, que sí que era para las putillas y caprichos bélicos de los reyes, pero buena parte también se usó para desarrollar la zona construyendo universidades y ciudades.

Obrador lo que hace es mear fuera de tiesto. Los políticos sur y centroamericanos han usado con frecuencia el espantajo de la conquista para que la gente mire hacia otro lado en vez de a sus problemas. Eso de buscar un enemigo externo es más viejo que cagar sentado.

México está aceptado por la rae, creo.

#24 Los españoles peninsulares de la época tampoco eran tratados entre algodones, todo hay que decirlo. Digamos que esa sería la línea base. La pena de galeras estaba ahí.

También hay que decir que la nobleza indígena se entroncó con los españoles, al punto que el fundador de la guardia civil era descendiente de Moctezuma.

#52 nadie mandó ir allá a los europeos. Que se hubieran quedado en casa

#94 Ya ves. ¿Sabes que los mexicas de Tenochtlitán no eran de México, sino de mucho más al norte? Un pueblo invasor que TODOS odiaban y por eso se aliaron con los españoles para vencerlos. Los españoles ayudaron a liberarse de una dictadura opresiva. Y los nativos mantuvieron sus reinos.

La mayoría de las conquistas posteriores fueron hechas por mexicas bautizados con nombres españoles. No había tanto español como para eso. Hay que leer más y actualizarse.

#22 Ya te digo, malditos invasores sudamericanos!!

https://www.nationalgeographic.es/historia/2021/01/invasores-casi-acabaron-con-primer-pueblo-caribe-antes-de-llegada-espanoles

la conquista de América fue como toda conquista a base de sangre y fuego, de destruir su cultura e imponer la del conquistador

Y no te olvides de la malvada inquisición española torturando y quemando brujas.

#46 el humor de los fascistas es una mierda. Y vuestra falta de conocimiento es brutal

#96 No he tratado se señalar ningún conocimiento, sólo he señalado lo absurdo de criticar la "leyenda rosa" cayendo de lleno en "la negra". ¡A sangre y fuego! Pues no, aquello no fue la casa de la pradera, desde luego, pero tampoco "a sangre y fuego". De hecho, en muchos aspectos, podríamos decir que se intentó algo bastante avanzado para la época con resultados grises. Pero esa imagen del conquistador bruto y sanguinario cometiendo un genocidio tras otro en busca del oro, a estas alturas, ya no se sostiene. Qué le vamos a hacer. En realidad, durante la Conquista hubo más cruz que espada. Y ya os digo que, comparativamente, para los indígenas los católicos de la época eran los hippies de hoy (amor al prójimo, todos hijos de dios, etc) porque las alternativas... risas.

Creo que este asunto, no obstante, más que histórico es casi sociológico. Se puede ser nacionalista por exceso o por defecto. Hay escasa diferencia entre la imbecilidad de quienes se creen las glorias patrias pasadas y quienes las reducen al mal absoluto. Yo no creo que el pasado tenga nada de glorioso, pero leyendo sobre el asunto tampoco parece que hubiera un comportamiento excepcional o distinto de lo que sucedía antes, sucedió después e, incluso, está sucediendo ahora. Si acaso, ahora, al tener una mayor educación, también tenemos una mayor sensibilidad ante las salvajadas cometidas. Por lo demás, es interesante para quienes intentamos saber o comprender que cada cierto tiempo aparezca un descubrimiento que matiza, explica o, directamente, contradice las creencias hasta la fecha (que es de lo que iba el envío, en realidad). Aunque a los que venís aquí con vuestra película preconfigurada y insultar a todos los que no piensen como vosotros os resbalen.

PS: los fascistas no tienen humor. Y los necios como tú, por lo que se ve, tampoco.

#112 en absoluto. Es una gilipollez lo que dices. Los delitos que hoy lo son, la mayoría estaban condenados social y legalmente. Hubo debates enconados sobre el hecho de si eran humanos o no.

En fin, cuánta ignorancia sobre la Historia!

#171 ¿Pero por qué me insultas y afirmas que lo que digo es una gilipollez? ¿conoces algo similar a las Leyes de Burgos antes de su promulgación? ¿has leído sobre las consecuencias del debate entre Bartolomé de las Casas y Sepúlveda?

#180 te contradices a ti mismo en 2 comentarios seguidos.

Antes de las Leyes de Burgos, ya se prohibía la esclavitud y el asesinato, por ejemplo. O sea, no sé qué mierdas hablas.

#22 Sin fantasias rosas y revisionistas aun se pueden desmontar mitos como la aniquilación de los nativos en el Caribe. El puertoriqueño medio tiene mucha sangre taina

https://www.science.org/content/article/genes-extinct-caribbean-islanders-found-living-people

#77 te aguantas a un clavo ardiendo para mantener un discurso neocolonial, desde siempre se ha hablado de pequeños reductos de taínos escondidos en lo más profundo de las montañas, eso sólo ejemplifica la brutalidad de la conquista

#103 Dificil mantener un discurso neocolonial (desde España) al hablar de un territorio de EEUU. Que las trazas de ascendencia nativa existan en la mayoría de la población actual de Puerto Rico confirma que hubo mestizaje en terminos generales y no mezcla con tainos "escondidos".

El revisionismo anglosajon del XIX atribuye una escala de exterminio a la conquista que es imposible de alcanzar sin metodos lógisticos y tecnológicos de escala industrial. Los conquistadores buscaban ser señores feudales en nuevas tierras y para ello necesitaban vasallos, no traian familias de colonos con ellos con el colonialismo posterior. El shock de las enfermedades traidas del viejo mundo fue el mayor culpable en la caida demográfica y mientras en el Caribe se dio de forma coetánea a los asentamientos en el continente se extendió desde la costa incluso antes de que hubiera contacto. Por ello se atribuye una brutalidad mayor a la conquista de las islas que la expansión posterior.

#136 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio_ta%C3%ADno

#145 Fascinante que la wikipedia hable del mito y mencione el "genocidio sobre el papel" en el primer párrafo. Confudir una clasificación censal entre tainos y conversos para hablar de una conspiración para borrar su historia.

Para 1514, la población había sido reducida a sólo 32.000 taínos, para 1565 el número era de 200, y para 1802 estaban declarados extintos, sin embargo, National Geographic realizó un reportaje en 2019, revelando que sí existían descendientes y que su desaparición de los registros fue parte de un relato ficticio creado por el Imperio español con la intención de borrarlos de la historia.

#149 todos los historiadores y la wikipedia están compinchados con los anglos y sólo la friki franquista de María Elvira Roca y algún rojipardo YouTuber tienen razón en semejante obsesión de limpiar el colonialismo...

#63 Cierto, pero eso no quita que ellos cometieron genocidios y nos lo cuelgan a los españoles.

#106 Si mal no recuerdo yo no he cometido ningún genocidio, ni siquiera España desde que vivo ha cometido ningún genocidio. Creo que esas ideas patrióticas-nacionalistas del pasado deberían quedarse en el pasado y analizar la historia como lo que fue. Y mirar los genocidios que transcurren hoy día y denunciarlos.

#63 Españistán no es una nación, es un imperio fallido

#106

#106 castellanos. La corona de Aragón no tuvo nada que ver hasta la decadencia absoluta del imperio

#6 y a nuestra salud y la de los más pequeños que es a los que más afectan los tóxicos como los pesticidas...