#1 La gracia de esta gente no está en que ganen o dejen de ganar medallas o carreras, si no en que corren a un nivel muy alto sin usar los entrenamientos formales de alto nivel que tenemos hoy día, y aun así ganan muchas ultramaratones, y corren a un nivel alto, para el que cualquier otro atleta necesitaría un régimen muy estricto de entrenamiento. Eso sin duda les hace cuanto menos interesantes.
#53 Ya se que no ha cerrado ninguna televisión, pero está amenazando con hacerlo, y lo hace con toda la tranquilidad del mundo. La verdad,.no creo que pueda hacerlo porque se lo tirará para atrás algún juez, pero está deseando hacerlo, vamos, que lo ha dicho. A mí que la gente diga lo que quiera en redes sociales, mientras no inciten a cometer actos delictivos, me da igual, el culpable de.la cancelación es la empresa que cree que esa persona le va a dar mala publicidad, no el que crítica libremente lo que no le gusta en una red social. Pero que una persona, especialmente si es poderosa, y no digamos si es presidente, mediante presiones directas consiga un despido,.me parece muchísimo más grave, sea Trump, sea Obama, o sea quien sea.
#51 No estamos hablando de que alguien pida que despidan a alguien, eso ya lleva tiempo haciéndolo Trump, estamos hablando de que cierre una CADENA de TV si le critica, notas algún tipo de salto cualitativo?
#33 Cancelar a alguien era, simplemente, hablar mal de esa persona en redes sociales, solo eso,.lo cual, por cierto, hacen sin problema alguno desde el otro lado.
Que un presidente del gobierno retire las licencias no es precisamente lo mismo. No es lo mismo que los progres te critiquen en redes sociales y eso pueda hacer que pierdas un contrato de rebote (que era lo más grave que podría pasar) a que Pedro Sánchez cierre antena 3 porque hablen mal de él en el hormiguero, que es lo que viene a ser esto. Supongo que apreciarás algún tipo de diferencia, aunque sea sutil.
#17 Para los comunistas si el país va mal no es comunismo real (Véase Cuba), para los capitalistas si el país va bien no es comunismo real (véase China o Vietnam).
#12 Eso diría que es falso, no se dedica un 60% del presupuesto a pensiones, dime de dónde has sacado ese dato, estás sumando las cotizaciones y aún así pasándote.
#111 Yo no rechazo el capitalismo ni el libre mercado ni busco el comunismo ni estoy en contra de los empresarios ni ninguna de esas historias. Con un capitalismo democrático en el que no haga falta explotar a los trabajadores y tengan una serie de derechos básicos me conformo. Y eso es totalmente compatible cona existencia del mercado, con la gente rica, en fin con todo, tampoco es que quiera una revolución. Al margen de eso no me gustan los mensajes, falsos por otra parte, del tipo del que he comentado ,.que vienen a decir que el pobre lo es porque se lo merece. Por lo demás ningún problema con el capitalismo.
#4 Aún así yo creo que se puede simplificar el mensaje. Igual que se ha simplificado muchísimo el: "Si tienes eres rico es por currártelo y si eres pobre te lo meredes por vago". Supongo que habrá alguna manera de simplificar que por definición en un sistema como el actual siempre va a haber muchísimos más pobres que ricos, que los pobres normalmente se parten el lomo trabajando (ergo no son vagos) y que por mucho que todos los pobres se esforzasen al máximo en enriquecerse el 98% seguirían siendo pobres, por tanto la.solucion a la pobreza no está en el individualismo.... No sé, igual dándole vueltas sale un mensaje simplificado, pero al final es eso, no tiene por qué ser chabacano, pero sí, es necesario dar mensajes en una sola frase que expliquen cosas, porque lamentablemente vivimos en la sociedad de lo instantáneo.
#5 Lo gracioso de este vídeo no es que le hayan pillado, es lo embarazoso que le resulta y lo muchísimo que le cuesta, negándolo al principio y reconociéndolo con tremenda dificultad al final con una risita. Esa es la gracia. Lo que tendría que haber hecho es eso mismo que dices, reconocerlo con naturalidad y dar esa explicación, pero no, no ha hecho eso, parecía hasta avergonzado.
#25 Hay muchísima gente cobrando pastizales en grandes empresas, muchísima, en cada gran empresa (y hay muchas grandes empresas) hay altos puestos y directivos por todos lados, todos con dietas y sueldazos y cobrando más que un ministro. Puse el ejemplo del CEO por compararle con el presidente del gobierno.
#2 El nombre del país es United States of América. Nosotros solemos omitir el "of América" de su nombre y ellos el United States. Y el único gentilicio que se dan a sí mismos es "americanos" allí directamente no existe lo de "estadounidense". Que a ver, que se puede estar en desacuerdo o no con eso, pero este hombre no dice nada mal por ombliguismo nacionalista (siendo un canal que además se dedica a no hablar demasiado.bien de EEUU) simplemente todos los estadounidenses llaman a su país América y se conocen a si mismos como americanos y no usan nada más que ese término, esté bien o mal dicho en términos historico-geograficos.
#15 El CEO de una gran empresa también tiene dietas, transporte pagado (con o sin chófer, vuelos en primera) y por supuesto tiene la capacidad de enchufar a quien quiera en la empresa si le apetece. Y un sueldo tremendamente más grande que el de, por ejemplo, el presidente del gobierno. Yo no creo que ese sea el principal sumidero de dinero, el problema está más en los tejemanejes con los contratos y demás.
#5 El limite seguro de latas de atún semanales (que cumplan con la normativa) es de 10 latas, muy poca gente come eso. El límite obviamente es un límite con gran margen, como siempre en seguridad alimentaria. Que haya latas que superen el límite solo quiere decir que se salen un poco de un margen ya de por si muy seguro. El atún claro (que es el enlatado habitual) es relativamente pequeño, no tiene tantísimo mercurio, el que tiene muchísimo es el rojo y en general cualquier pescado muy grande, eso mejor comerlo muy de cuando en cuando.
#51 No digo que esté bien o mal que Nepal sea parte de China. Solo digo que tiene más similitudes con Cataluña que lo de Taiwán, que de hecho tiene poquísimas similitudes.
#14 Andalucía Occidental, incluyendo Sevilla y Córdoba, lleva siendo cristiana tanto tiempo como la mayor parte Castilla la Mancha, Murcia, o Extremadura, todo aquello lo perdieron los musulmanes en el mismo momento histórico, con muy pocos años de diferencia. Así que supongo que sus leyendas y las de la Mancha se borraron de la misma forma. En la Mancha directamente no queda ni una mezquita, ni sensación de pasado musulmán, pese a tener tanto pasado como Andalucía Occidental, menuda debieron hacer.
#12 Por mucho que pudiese gastarse menos con una sola distribución a mí el nacional, seguiría siendo más barato una por comunidad autónoma que pagar las licencias de Windows, ese es el verdadero derroche.
#16 Si muere Trump, que por edad y por su estado de salud no es descartable, va a ser la leche. Tienes toda la razón, apuesto a que Vance acabaría totalmente controlado por Thiel y compañía, pero al mismo tiempo podría fracturar tanto a MAGA como al partido republicano en sí, que no creo que vean en JD Vance al líder que, por algún motivo,.ven en Trump, y eso podría ver comprometido su apoyo en el congreso y, en fin, son muchos "y si", pero si Vance acaba de presidente puede pasar cualquier cosa.
#28 No hablo por mí, solo hablo de la lógica que siguen las naciones, estaría genial que todos los países del mundo sancionasen a cualquier país agresor, nos ahorraríamos muchas guerras, pero el hecho es que no es así, y Europa de hecho no siempre sanciona a países agresores, lo hace cuando le interesa, como la India supongo, pero que si, que me yo me apunto también a que todos los países mundiales sancionen de inmediato al primer país que agreda militarmente a otro hasta que la agresión cese, lo firmo.
#24 No digo que no haya que ponerle sanciones a Rusia, de hecho desde nuestro punto de vista puede ser bueno, pero Rusia y Ucrania son solo dos países más en el mundo, ha habido muchos países en guerra en otras partes del mundo, y no ha habido sanciones, simplemente porque si están en otra parte del mundo y no nos afecta, nos la sopla.
En definitiva, sancionamos a Rusia porque está cerca y nos afecta, no por un tema moral. Supongo que los países que no sancionan a Rusia lo hacen porque no les interesa, igual que nosotros sancionamos o no por puro interés.
#6 uruK 