#94 Te recuerdo que los fondos de inversión también se han hechos con vivienda protegida.
Además de que la vivienda de protección oficial (al menos en Madrid) funciona como agencia de colocación de hipotecas. Básicamente hacen de intermediarios para buscarle a los bancos gente que puede pagar pero (con toda razón) intenta conseguir unas mejores condiciones.
La gente que no puede pagar esta igual, ni puede pagar pisos libres ni protegidos, ni a los precios actuales ni a unos hipotéticamente más bajos porque hubiera más oferta.
No se si somos conscientes del poco dinero que puede entrar en una familia trabajadora y el nulo o escaso poder de ahorro que estas tienen.
Por muy injusto que me parezca que haya gente que se haya visto obligada a gastar sus herencias en comprar un piso para vivir (porque mucha gente que accede a la vivienda lo hace así, con dinero heredado ya sea porque alguien se ha muerto ya sea porque te lo den en vida) esto no va simplemente de que a esa gente le salgan los pisos más baratos, va de si la vivienda es un derecho o no.
Y si no puedes acceder a una vivienda simplemente con tu sueldo (sin heredar, sin hipotecarte, sin arrejuntarte para juntar salarios) entonces no es un derecho, y eso, haya la oferta que haya no lo vas a conseguir construyendo porque tendrías que estar construyendo continuamente un excedente brutal de pisos destinado simplemente a que estén vacíos, lo cual ya es una locura en condiciones normales, pero en condiciones de agotamiento de recursos, calentamiento global, etc estar tirando dinero y recursos en semejante chaladura es ya de traca.
#112 Estas bajando el precio de un activo financiero para especular, porque solo a ojos del especulador el precio ha bajado.
A ojos del que busca una casa para vivir el precio sigue siendo el mismo: un pastizal que no puede pagar.
Tienes 50 pisos, 100 familias que quieren vivir en ellos y 20 especuladores que de media quieren 5 pisos para especular y/o rentismo. Entonces decimos muy fuerte ¡EL PROBLEMA ES LA OFERTA! y construimos 50.
Ahora tenemos tantas casas como familias pero seguimos con el mismo problema así que volvemos a decir muy fuerte ¡EL PROBLEMA ES LA OFERTA! y construimos otras 50.
Ahora tenemos 50 casas mas que familias pero lo único que notamos es que los especuladores tienen que retener una de cada 5 casas vacías para mantener el mismo rendimiento así que volvemos a decir muy fuerte ¡EL PROBLEMA ES LA OFERTA! y construimos otras 100.
Y vemos que los especuladores en vez de comprar 5 pisos, compran 7 porque están más baratos, y en vez de dejar uno vació dejan 2, porque total es menos perdida y sigue compensando.
Así que volvemos a decir muy fuerte ¡EL PROBLEMA ES LA OFERTA! y construimos otras 5000. Y ahora si, por fin hemos reventado el negocio de la especulación. Las 100 familias tiene su casa y las otros 4900 pisos se quedan ahí pudriéndose de viejos simplemente para hacer presión en el mercado, y cuando esos pisos ya estén tan mal que no cuenten como oferta de verdad vuelta a empezar.
Tienes 50 pisos, 100 familias que quieren vivir en ellos y 20 especuladores que de media quieren 5 pisos para especular y/o rentismo. Entonces decimos muy fuerte ¡EL PROBLEMA ES LA OFERTA!
#16 Si aumentas la oferta de casas, los especuladores tendrán que competir menos entre ellos y comprarán casas para especular a menor precio y sacandole mayor beneficio, lo que aumentara el incentivo a especular. Quien sabe, incluso quizá alguien que ahora mismo no puede especular se pueda sumar a la fiesta de especulación.
El resto de gente se quedará igual que como esta ahora.
Recuerda que hablamos de solucionar el problema de la vivienda para vivir en ella, no el problema de los aspirantes a especuladores para poder entrar en el negocio de la especulación.
No se me ocurre mejor motivo para defender la privacidad que no tener nada que esconder.
Lo ultimo que quiero que sepan de mi es que soy un pringado inofensivo sin nada que esconder.
Mejor que no sepan nada, vuele su imaginación y no me pierdan el poco respeto que me pudieran tener.
#14 El truco esta en quitarle todas las apps privativas. Da que pensar en que demonios hacen las apps privativas para que sean la diferencia entre que un móvil pueda funcionar con 1ghz de cpu y 512MB de ram, o que necesites chorrocientos ghz y gb.
#12 Yo es que uso un Sony Xperia Mini Pro Sk17i de 2011 upgradeado y tuneado a tope. Le hago todo por script para poder revertir fácilmente y mantener trazas, que hay que cuidarlo con mimo para que dure
He perdido toda esperanza de que vuelvan a hacer un móvil con teclado físico que no sea un ladrillo :_
#10¿con Obtainum o F-droid no actualizas cuando te da la gana? Actualizaba más cuando tenia la tienda, así que de alguna manera la respuesta es si. Porque si ahora solo actualizo cuando quiero y es menos, entonces antes actualizaba más de lo que quiera. Supongo que por la pulsión de ver que había actualizaciones pendientes.
#9fuera el piso propiedad de una pobre ancianita que necesita la renta de ese piso para complementar su pensión, eh? A que habría que defender por encima el derecho del propietario a desahuciar a los inquilinos para hacer mayor negocio?
Eso tiene fácil respuesta: "No, habría que defender el derecho a tener una pensión digna y suficiente."
#4 ¿Pero en que mundo vives? ¿En uno en que las películas, discos, libros, etc salen al mercado sin promoción alguna y sin que sepas de su autor más que su nombre?
Porque yo en el mundo que vivo es en uno en el que la industria del entretenimiento/cultura hace todo lo posible para publicitar la obra a través del autor y generar una identificación y simpatía que traiga consumidores.
Es la industria la que no quieres que separes la obra del autor. No vengan ahora a llorar cuando sale mal.
#8Los cambios que se deberían aplicar depende de lo que la mayoría quiera, mientras prefieran sacrificar sus propios derechos para defender los privilegios de los más ricos
Claro, claro, porque cuando la mayoría no "prefiere" sacrificar sus propios derechos, no hay luego un golpe de estado.
No se puede hablar de que lo que hay es lo que quiere la mayoría cuando todos sabemos que querer ciertas cosas conlleva que te revienten a oxtias.
#3Pues claro que la regulación de inmigrantes hace el efecto llamada que hace que vengan.
Se te ha olvidado poner el enlace al estudio científico revisado por pares donde demuestren eso.
#3 Yo diría que el punto de quiebre fue cuando eligieron a Cifuentes como presienta de la comunidad de Madrid, una tipa que era (en aquel momento) unicamente conocida por reprimir, multar, y oxtiar a activistas.
Hay gente que esta llena de odio y solo quiere ver a los "rojos" en una cuneta, todo lo demás le da igual.
Gente que cree que todo es un complot para que él no pueda decir lo que le da la gana, todo es un complicado ardiz para sentirse superior a él, y que eso - la remota posibilidad de que alguien le mire por encima del hombro - equivale a la desintegración de la civilización occidental.
Y por tanto, él - armado con su voto - ha sido llamado a las cruzadas contra el demonio!
#12 Justo tengo un amigo que esta en tu situación y le ha sido facilísimo.
Pero claro, mi amigo jamas ha tenido redes sociales ni smartphone, así que su hijo no siente que le están pidiendo algo que su padre no hace. Y además su hijo, sabe muy de primera mano (porque lo ve en su padre) que sin redes sociales no te desintegras ni te aislas ni pasa nada malo.
Esto es muy excepcional. La mayoría de los niños no conocen ni a una sola persona que no tenga redes sociales ni smartphone, es obvio que así piensen que lo que se les pide es una puta locura, es injusto y van a morirse si no tienen smartphone.
#23la solución es educarlos ¿a los padres? Los padres no se dejan educar, empiezan con el rollo de que ya son mayorcitos y blablabla y de ahí no se bajan.
Me flipa que veas problemas en que personas tuteladas y dependientes de otras se las consiga hacer algo por su propio bien (es facilísimo de esquivar) y creas que con los adultos (personas sin tutela y no dependientes que van a su puta bola) se les va a conseguir hacer algo por el bien de otros, más si ese algo es cuidar a sus hijos, justo el área en que los padres se ponen más farrucos con que ellos sabrán mejor que nadie blablablablabla (a pesar de que jamas se han preparado para ello), y quien me va a decir a mi que como tengo que cuidar a mi hijo y blablablabla (a pesar que se pasan el día diciendo como deberían educar otros, porque si, decir "la solución es educarlos" y luego ponerse a uno mismo de ejemplo de como hay que educar es decirle a los demás como tienen que educar).
#1 Pero vamos a ver. Tu contratas publicidad en cualquier red social y puedes segmentarla por edad.
Las redes sociales ya saben tu edad. Si la información que ya tienen es suficientemente buena para vender su servicio de publicidad segmentada, entonces también es suficientemente buena para impedir el acceso sin tener que preguntar nada.
Y si hay algún falso positivo o algún falso negativo sinceramente me la pela. Me basta con que dejemos de fingir que las redes sociales no saben ya esos datos de nosotros.
Y si algún menor se salta el bloqueo también me la sopla, así al menos esta aprendiendo picaresca, de la otra manera - con acceso libre - no aprende nada.
Además de que la vivienda de protección oficial (al menos en Madrid) funciona como agencia de colocación de hipotecas. Básicamente hacen de intermediarios para buscarle a los bancos gente que puede pagar pero (con toda razón) intenta conseguir unas mejores condiciones.
La gente que no puede pagar esta igual, ni puede pagar pisos libres ni protegidos, ni a los precios actuales ni a unos hipotéticamente más bajos porque hubiera más oferta.
No se si somos conscientes del poco dinero que puede entrar en una familia trabajadora y el nulo o escaso poder de ahorro que estas tienen.
Por muy injusto que me parezca que haya gente que se haya visto obligada a gastar sus herencias en comprar un piso para vivir (porque mucha gente que accede a la vivienda lo hace así, con dinero heredado ya sea porque alguien se ha muerto ya sea porque te lo den en vida) esto no va simplemente de que a esa gente le salgan los pisos más baratos, va de si la vivienda es un derecho o no.
Y si no puedes acceder a una vivienda simplemente con tu sueldo (sin heredar, sin hipotecarte, sin arrejuntarte para juntar salarios) entonces no es un derecho, y eso, haya la oferta que haya no lo vas a conseguir construyendo porque tendrías que estar construyendo continuamente un excedente brutal de pisos destinado simplemente a que estén vacíos, lo cual ya es una locura en condiciones normales, pero en condiciones de agotamiento de recursos, calentamiento global, etc estar tirando dinero y recursos en semejante chaladura es ya de traca.