Yo veo mucha urgencia por darle bombo al tema de que la inscripción de la mano de Irulegi es protoeuskera, hay otra interpretación que dice que puede ser una tesera celtibérica y que lo que está escrito es celtibérico y se lee beorioneku, yo no tengo ni pajolera idea como para afirmar una cosa o la otra pero mientras no exista un consenso científico firme e irrefutable de que la palabra es sorioneku y es protoeuskera, ¿a que viene tanto bombo y platillo?.
En definitiva creo que puede ser otro caso mas de generación de relatos históricos con politiquitis aguda.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo veo mucha urgencia por darle bombo al tema de que la inscripción de la mano de Irulegi es protoeuskera, hay otra interpretación que dice que puede ser una tesera celtibérica y que lo que está escrito es celtibérico y se lee beorioneku, yo no tengo ni pajolera idea como para afirmar una cosa o la otra pero mientras no exista un consenso científico firme e irrefutable de que la palabra es sorioneku y es protoeuskera, ¿a que viene tanto bombo y platillo?.
En definitiva creo que puede ser otro caso mas de generación de relatos históricos con politiquitis aguda.