@benjami he analizado la estrategia y no le veo fisuras, para documentarme he investigado la estrategia de OceanGate y puedo confirmar que fue un éxito.
Mi recomendación es implementarlo tal como recomienda @vazana pero sin lo de ponerle tetas por todas partes.
@vazana Robusto: el submarino aguanta el golpe. Resiliente: recupera su funcionamiento después del golpe. Antifrágil: el golpe contribuye a que sea mejor que antes. Resistir, recuperarse o mejorar con la adversidad. Para Eli queremos lo tercero, aunque tampoco hace falta ir buscando torpedos para comprobarlo @chatjpt
@vazana@benjami Pero luego esos psicopatas te dan lecciones posteando en linkedin:
The Paradoxical Commandments
People are illogical, unreasonable, and self-centered.
Love them anyway.
If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives.
Do good anyway.
If you are successful, you will win false friends and true enemies.
Succeed anyway.
The good you do today will be forgotten tomorrow.
Do good anyway.
Honesty and frankness make you vulnerable.
Be honest and frank anyway.
The biggest men and women with the biggest ideas can be shot down by the smallest men and women with the smallest minds.
Think big anyway.
People favor underdogs but follow only top dogs.
Fight for a few underdogs anyway.
What you spend years building may be destroyed overnight.
Build anyway.
People really need help but may attack you if you do help them.
Help people anyway.
Give the world the best you have and you'll get kicked in the teeth.
Give the world the best you have anyway.
@vazana Esa tabla, para mí, necesita una reducción a un parágrafo:
Entender los intereses, confiar con criterio, hablar claro y demostrar con hechos. Elegir las batallas, reconocer el mérito ajeno y poner límites. Tener autonomía para construir y saber cuándo parar o marcharse. Si conservar el poder exige dejar de ser yo, el negocio sale caro.
@vazana Bezos también tenía tácticas para evitar el bla bla bla entre altos cargos. He visto que entre la gente de "arriba", cuando están "entre los suyos" aparecen unas guerras de ego+peloteo que hacen perder temas interesantes porque primero van sus yos, cuando deberían hablar de estrategias y productos. Bueno, hay demasiados Peter (del Principio de Peter).
@vazana Un muy buen empresario, del que aprendí mucho, al presentar algún producto / estrategia en una reunión con su equipo, les decía que no quería ningún comentario. El argumento era "necesité 30 días para llegar a esa idea, y no espero que la veáis en 30 minutos. Tenéis 30 horas para darle vueltas y encontrar pegas". Los volvía a reunir días después. No quería nada contaminado por el peloteo.
@Toku@vazana Tras estudiar detenidamente este asunto, mi humilde opinión es que desde hace unos años, y son ya muchos años, no se puede diferenciar la política "de izquierda" de la "de derecha". Hay quien dirá: "haces una simplificacion grosera y reduccionista". Los hechos me dan la razón: lo que un partido destruye, el otro lo empeora, y no lo arregla porque es "la herencia recibida".
De las privatizaciones sucesivas desde los 80 solo podemos decir que han sido para peor: pagamos más por un peor servicio, y la cadena de responsabilidad consiste en que el administrador del gobierno de turno le echa las culpas al contubernio de Munich o a la pertinaz sequía para no asumir el precio político.
@vazana Impones un marco del discurso, la inmigración, que no es lo que afecta a mi bolsillo ni a mi tiempo.
"Los fachas" son pro inmigración masiva latina. Ponen el foco en los 4 gatos que llegan a la península por mar, mientras la llegada, necesaria por diseño, está ocurriendo día a día por los aeropuertos.
Se siguen sobando sacrosantos conceptos como el de la ley de la oferta y la demanda como si fuesen aplicables a mercados intervenidos.
La izquierda gobierna cuando la dejan, para corregir tímidamente la balanza hacia los más desfavorecidos. El mercado no se regula ni se regulará solo.
Se ha invertido mucho tiempo por aquellos que lo tienen o pueden comprarlo en que, igual que antes lo que estaba de moda era ser de izquierdas entre los jóvenes, concepto que ahora sí te descuidas se estira hasta los 40, ahora sea ser de VOX.
En cuanto tengan forma de agarrarlos a todos, sin distinción, de los cataplines, van echar en sus trabajos más horas que un churrero mientras aspiran a una habitación un poco más grande y consumen contenido, o culpa mejor dicho, de no ser tan espabilados como para poder ser influencers, maestros del dropshipping o profesionales de e-sports.
Observar que aparecen banderas palestinas en determinadas manifestaciones es una cosa.
Concluir que esa bandera ha dejado de representar a un pueblo para convertirse en símbolo de ignorancia, violencia y estupidez es otra muy distinta.
Te he señalado que varias de tus fuentes son repetidas, que otras son artículos de opinión y que incluso has enlazado verificaciones de AFP que desmienten imágenes descontextualizadas.
Tu respuesta es que no presento argumentos y que tu observación es verdadera porque es imposible desmentirla.
Magnífico. Una afirmación que se demuestra a sí misma.
Lo curioso es que llevas toda la conversación reivindicando el sentido crítico mientras declaras que tus propias afirmaciones no admiten refutación.
Eso no es observar la realidad. Es blindar una opinión contra cualquier evidencia que pueda cuestionarla.
He revisado tus nueve enlaces y el resultado es curioso.
IntelliNews reproduce L'Express. Organiser resume HonestReporting y otro enlace de HonestReporting repite su argumentario. Nueve enlaces no son nueve investigaciones independientes.
Por cierto, HonestReporting es una organización dedicada a combatir lo que considera sesgos contra Israel. Reporteros Sin Fronteras la ha criticado por sus campañas contra periodistas.
Y lo mejor: enlazas dos verificaciones de AFP que desmienten vídeos de manifestaciones de 2025 presentados como protestas francesas de 2026. ¿Has leído lo que enlazas?
Al final, tus fuentes documentan que hay banderas palestinas en manifestaciones de distintas causas. Nadie lo negaba.
Lo que no documentan es tu supuesta estadística ni que la bandera haya dejado de representar a los palestinos.
Has reunido opiniones, artículos repetidos y desmentidos para sostener una conclusión que ninguno demuestra.
Curiosa manera de ejercer ese sentido crítico que tanto reivindicas.
Para discutir hay que aportar argumentos, y desde la primera nota has preferido sustituirlos por prejuicios, generalizaciones y descalificaciones.
Has pretendido convertir los actos de determinados individuos en una condena de todo un símbolo nacional, sin aportar una sola prueba que sostenga semejante conclusión.
Y cuando se te ha pedido que argumentes, has respondido con insultos, memes y apelaciones a lo «evidente».
Así que tranquilo, me ha quedado claro que no has venido a debatir, sino a esparcir tus prejuicios mientras esperas que los demás te aplaudan por iluminarnos.
@ochoceros@vazana@belfasus
Pues en casa la ponemos un par de días por el 12 de octubre. Eso sí la constitucional. A @Mediopomelo no le gusta el escudo de la I república.
Mi recomendación es implementarlo tal como recomienda @vazana pero sin lo de ponerle tetas por todas partes.
@chatjpt
The Paradoxical Commandments
People are illogical, unreasonable, and self-centered.
Love them anyway.
If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives.
Do good anyway.
If you are successful, you will win false friends and true enemies.
Succeed anyway.
The good you do today will be forgotten tomorrow.
Do good anyway.
Honesty and frankness make you vulnerable.
Be honest and frank anyway.
The biggest men and women with the biggest ideas can be shot down by the smallest men and women with the smallest minds.
Think big anyway.
People favor underdogs but follow only top dogs.
Fight for a few underdogs anyway.
What you spend years building may be destroyed overnight.
Build anyway.
People really need help but may attack you if you do help them.
Help people anyway.
Give the world the best you have and you'll get kicked in the teeth.
Give the world the best you have anyway.
Entender los intereses, confiar con criterio, hablar claro y demostrar con hechos. Elegir las batallas, reconocer el mérito ajeno y poner límites. Tener autonomía para construir y saber cuándo parar o marcharse. Si conservar el poder exige dejar de ser yo, el negocio sale caro.
Ya está (demasiado largo también)
Si suena bien, ¿para qué razonarlo con mente sistémica?
@Fesavama
@Fesavama
Hola, buenas tardes.
Eres el rey del gif en NTM, sin duda.
Por lo demás... me trasmites entre poco y nada.
No sé si será tu caso o es algo que sale de tu subconsciente por experiencias pasadas, que también es posible.
De las privatizaciones sucesivas desde los 80 solo podemos decir que han sido para peor: pagamos más por un peor servicio, y la cadena de responsabilidad consiste en que el administrador del gobierno de turno le echa las culpas al contubernio de Munich o a la pertinaz sequía para no asumir el precio político.
Meh.
"Los fachas" son pro inmigración masiva latina. Ponen el foco en los 4 gatos que llegan a la península por mar, mientras la llegada, necesaria por diseño, está ocurriendo día a día por los aeropuertos.
Se siguen sobando sacrosantos conceptos como el de la ley de la oferta y la demanda como si fuesen aplicables a mercados intervenidos.
La izquierda gobierna cuando la dejan, para corregir tímidamente la balanza hacia los más desfavorecidos. El mercado no se regula ni se regulará solo.
Se ha invertido mucho tiempo por aquellos que lo tienen o pueden comprarlo en que, igual que antes lo que estaba de moda era ser de izquierdas entre los jóvenes, concepto que ahora sí te descuidas se estira hasta los 40, ahora sea ser de VOX.
En cuanto tengan forma de agarrarlos a todos, sin distinción, de los cataplines, van echar en sus trabajos más horas que un churrero mientras aspiran a una habitación un poco más grande y consumen contenido, o culpa mejor dicho, de no ser tan espabilados como para poder ser influencers, maestros del dropshipping o profesionales de e-sports.
Vazana, discrepar de tus interpretaciones no es mentir.
Llevamos suficientes notas para que cualquiera pueda leer nuestros argumentos y sacar sus propias conclusiones.
No necesito tener la última palabra. Te la dejo encantado.
Observar que aparecen banderas palestinas en determinadas manifestaciones es una cosa.
Concluir que esa bandera ha dejado de representar a un pueblo para convertirse en símbolo de ignorancia, violencia y estupidez es otra muy distinta.
Te he señalado que varias de tus fuentes son repetidas, que otras son artículos de opinión y que incluso has enlazado verificaciones de AFP que desmienten imágenes descontextualizadas.
Tu respuesta es que no presento argumentos y que tu observación es verdadera porque es imposible desmentirla.
Magnífico. Una afirmación que se demuestra a sí misma.
Lo curioso es que llevas toda la conversación reivindicando el sentido crítico mientras declaras que tus propias afirmaciones no admiten refutación.
Eso no es observar la realidad. Es blindar una opinión contra cualquier evidencia que pueda cuestionarla.
He revisado tus nueve enlaces y el resultado es curioso.
IntelliNews reproduce L'Express. Organiser resume HonestReporting y otro enlace de HonestReporting repite su argumentario. Nueve enlaces no son nueve investigaciones independientes.
Por cierto, HonestReporting es una organización dedicada a combatir lo que considera sesgos contra Israel. Reporteros Sin Fronteras la ha criticado por sus campañas contra periodistas.
Y lo mejor: enlazas dos verificaciones de AFP que desmienten vídeos de manifestaciones de 2025 presentados como protestas francesas de 2026. ¿Has leído lo que enlazas?
Al final, tus fuentes documentan que hay banderas palestinas en manifestaciones de distintas causas. Nadie lo negaba.
Lo que no documentan es tu supuesta estadística ni que la bandera haya dejado de representar a los palestinos.
Has reunido opiniones, artículos repetidos y desmentidos para sostener una conclusión que ninguno demuestra.
Curiosa manera de ejercer ese sentido crítico que tanto reivindicas.
No hace falta que te disculpes.
Para discutir hay que aportar argumentos, y desde la primera nota has preferido sustituirlos por prejuicios, generalizaciones y descalificaciones.
Has pretendido convertir los actos de determinados individuos en una condena de todo un símbolo nacional, sin aportar una sola prueba que sostenga semejante conclusión.
Y cuando se te ha pedido que argumentes, has respondido con insultos, memes y apelaciones a lo «evidente».
Así que tranquilo, me ha quedado claro que no has venido a debatir, sino a esparcir tus prejuicios mientras esperas que los demás te aplaudan por iluminarnos.
Pues en casa la ponemos un par de días por el 12 de octubre. Eso sí la constitucional. A @Mediopomelo no le gusta el escudo de la I república.