Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 En agresiones a niños, el porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%).
El porcentaje de cuidar a los niños en mujeres (62,8%) (7.6 horas) supera al de hombres (37,2 %) (4,5 horas).
Se diría que la relación de agresiones a niños está relacionada más con el tiempo que se pasa con ellos que con el sexo del que está al cargo.
Busca algo mejor tus ejemplos
#5 Qué excusa más mala. Que una persona sea una maltratadora no depende del tiempo que pase con la víctima. Una madre o un padre que no sean maltratadores ya pueden estar 24/7 con los niños, que jamás harían las barbaridades que llegan a cometer algunos/as. Asesinato incluso. Pasar mucho tiempo con alguien no te convierte en un asesino o torturador, ya lo eras de antemano.
Mi madre me maltrataba, y era porque es una puta sádica, punto y final. Excusarla con tales acrobacias argumentales sólo puede ser obra de fanatismos. El resto de madres pasan el mismo tiempo con sus hijos y no los maltratan.
cc/ #3
#2 La mitad de los proxenetas son mujeres y el 100% de quienes perpetúan la tradición de la ablación también son mujeres (de hecho los hombres prefieren mujeres sin mutilar, sorpresa), y no por ello el feminismo deja de lado a las víctimas de ablación y trata de blancas porque "se lo hacen entre ellas" como sí se argumenta cuando las víctimas son hombres.
#2 Yo creo que hay un problema aún mayor que subyace a todo esto, y que es en el fondo su origen, que es el de la identidad.
Hay que ser muy de la especie de simios mononeuronales que abundan últimamente por todo meneo protagonizado por una mujer para negar que cada año millones de asesinatos, violaciones o agresiones a mujeres son minimizados, relativizados y en ocasiones hasta justificados por el rol secundario que se les asigna a la mayoría de ellas por razón de su sexo.
Pero no es menos cierto que ese sexismo no es patrimonio exclusivo de los hombres. Discursos como el de "a las mujeres nos matan" tiene el significado generalista y complementario de "los hombres matan a las mujeres". Pretender que toda mujer es víctima y todo hombre es culpable es, además de injusto, completamente falso y provoca dos efectos secundarios contrarios a la causa que ese discurso pretende combatir:
- Por una parte, obvia la responsabilidad que toda persona, más allá de su sexo, tiene para con la sociedad en la que vive y de la que vive. Discursos como el de la "sororidad" sólo provocan un enfrentamiento basado en estereotipos y fomentan el sexismo obviando que buena parte de esos prejuicios también son alentados por muchas mujeres.
- Y, por otra parte, fomenta un reduccionismo falaz dando a entender que la única causa de la muerte y asesinato de todas esas mujeres ha sido su género, cuando existen circunstancias económicas, políticas y sociales que atañen a hombres y mujeres y, si bien es cierto que en el caso de ellas se ven agravadas por la discriminación sexual, son en sí mismas tan injustas e inhumanas como lo puede ser el machismo.
Y si digo que el problema de la identidad es aún mayor es porque creo que precisamente ese corporativismo victimista identitario (sea nacional, sexual, religioso...), y que por muchas estadísticas que evoque no deja de poner en el mismo lugar (y perdón por el ejemplo estúpido) a la reina de Inglaterra y a una niña de 11 años que acaba de convertirse en la cuarta mujer de un señor de la guerra afgano, es precisamente el que fomenta que se perpetúen y minimicen actitudes tan irracionales como la del machismo.
#2 Vale. Todas las mujeres a la puta calle. Porque, ¿quién construye las casas?
Si como los que matan en mayor medida son hombres el resto merecemos ser ninguneados e ignorados vamos a aplicar eso también a lo demás.
¿Quién produce la comida? ¿Quien construye casas, puentes, carreteras? ¿Quién proteje a la sociedad de los criminales?
En psicología ambiental es bien conocido el fenómeno de la hipermetropía ambiental. Las personas percibimos los problemas ambientales como más graves cuanto más alejados se encuentran. Creo que en política pasa exactamente lo mismo. Mientras veía las fotos de Ada Colau del día que fue recibida en el Congreso, lo vi claro. De repente, una persona en camiseta bajo un techo con los adornos pintados con pan de oro, entre personas impecablemente vestidas. Personas que deciden nuestro futuro y que no tienen nada que ver con gente como nosotros o Ada.
la ciencia se nutre de narrativas, como grandes cuentos. La historia de las concepciones de la mente nos revela cómo el foco de atención se ha orientado hacia diferentes puntos según el zeitgeist. El relato de cómo llegó la primatología a interesarse en el estudio de las mujeres prehistóricas revela una realidad que muchas veces no tenemos en cuenta: que la ciencia se deja llevar por modas.
#3 injerencias ARBITRARIAS, ojo
#13 arbitrariedad.
(De arbitrario).
1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
En este caso, no se trata en absoluto de algo contrario a la razón, ni está hecho por capricho. Se trata de hacer ver a un político que está gobernando contra la población a la que teóricamente representa para defender los intereses de una minoría sectaria, y que dicha población no está contenta con ello.
#13 http://lema.rae.es/drae/?val=%20injerir
No creo que se introdujesen en su casa o en sus dependencias
#3 #4 #13 Como dice #16 y como deberías saber, tu domicilio es una cosa, y la calle donde se encuentra es otra. Nadie puede entrar en tu domicilio sin tu permiso, ni siquiera la policía, que para hacerlo necesita una orden judicial, y debe tener motivos bastante claros para hacerlo. A eso es a lo que se refiere esa ley.
Soltarla aquí así es tergiversar de mala manera. O no entender lo que dice, que casi que es peor, erigirnos juristas sin tener idea de entender las leyes.
En psicología ambiental es bien conocido el fenómeno de la hipermetropía ambiental. Las personas percibimos los problemas ambientales como más graves cuanto más alejados se encuentran. Creo que en política pasa exactamente lo mismo. Mientras veía las fotos de Ada Colau del día que fue recibida en el Congreso, lo vi claro. De repente, una persona en camiseta bajo un techo con los adornos pintados con pan de oro, entre personas impecablemente vestidas. Personas que deciden nuestro futuro y que no tienen nada que ver con gente como nosotros o Ada.
la ciencia se nutre de narrativas, como grandes cuentos. La historia de las concepciones de la mente nos revela cómo el foco de atención se ha orientado hacia diferentes puntos según el zeitgeist. El relato de cómo llegó la primatología a interesarse en el estudio de las mujeres prehistóricas revela una realidad que muchas veces no tenemos en cuenta: que la ciencia se deja llevar por modas.
#1 Y quién ESTÁ matando? Somos la mayoría de los asesinos, la mayoría de los que matan en guerras, la mayoría de los que violan en las cárceles a otros hombres...
En serio, puta diarrea mental misógina.
#3 En agresiones a niños, el porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%).
El porcentaje de cuidar a los niños en mujeres (62,8%) (7.6 horas) supera al de hombres (37,2 %) (4,5 horas).
Se diría que la relación de agresiones a niños está relacionada más con el tiempo que se pasa con ellos que con el sexo del que está al cargo.
Busca algo mejor tus ejemplos
#5 Qué excusa más mala. Que una persona sea una maltratadora no depende del tiempo que pase con la víctima. Una madre o un padre que no sean maltratadores ya pueden estar 24/7 con los niños, que jamás harían las barbaridades que llegan a cometer algunos/as. Asesinato incluso. Pasar mucho tiempo con alguien no te convierte en un asesino o torturador, ya lo eras de antemano.
Mi madre me maltrataba, y era porque es una puta sádica, punto y final. Excusarla con tales acrobacias argumentales sólo puede ser obra de fanatismos. El resto de madres pasan el mismo tiempo con sus hijos y no los maltratan.
cc/ #3
#2 La mitad de los proxenetas son mujeres y el 100% de quienes perpetúan la tradición de la ablación también son mujeres (de hecho los hombres prefieren mujeres sin mutilar, sorpresa), y no por ello el feminismo deja de lado a las víctimas de ablación y trata de blancas porque "se lo hacen entre ellas" como sí se argumenta cuando las víctimas son hombres.
#2 Yo creo que hay un problema aún mayor que subyace a todo esto, y que es en el fondo su origen, que es el de la identidad.
Hay que ser muy de la especie de simios mononeuronales que abundan últimamente por todo meneo protagonizado por una mujer para negar que cada año millones de asesinatos, violaciones o agresiones a mujeres son minimizados, relativizados y en ocasiones hasta justificados por el rol secundario que se les asigna a la mayoría de ellas por razón de su sexo.
Pero no es menos cierto que ese sexismo no es patrimonio exclusivo de los hombres. Discursos como el de "a las mujeres nos matan" tiene el significado generalista y complementario de "los hombres matan a las mujeres". Pretender que toda mujer es víctima y todo hombre es culpable es, además de injusto, completamente falso y provoca dos efectos secundarios contrarios a la causa que ese discurso pretende combatir:
- Por una parte, obvia la responsabilidad que toda persona, más allá de su sexo, tiene para con la sociedad en la que vive y de la que vive. Discursos como el de la "sororidad" sólo provocan un enfrentamiento basado en estereotipos y fomentan el sexismo obviando que buena parte de esos prejuicios también son alentados por muchas mujeres.
- Y, por otra parte, fomenta un reduccionismo falaz dando a entender que la única causa de la muerte y asesinato de todas esas mujeres ha sido su género, cuando existen circunstancias económicas, políticas y sociales que atañen a hombres y mujeres y, si bien es cierto que en el caso de ellas se ven agravadas por la discriminación sexual, son en sí mismas tan injustas e inhumanas como lo puede ser el machismo.
Y si digo que el problema de la identidad es aún mayor es porque creo que precisamente ese corporativismo victimista identitario (sea nacional, sexual, religioso...), y que por muchas estadísticas que evoque no deja de poner en el mismo lugar (y perdón por el ejemplo estúpido) a la reina de Inglaterra y a una niña de 11 años que acaba de convertirse en la cuarta mujer de un señor de la guerra afgano, es precisamente el que fomenta que se perpetúen y minimicen actitudes tan irracionales como la del machismo.
#2 Vale. Todas las mujeres a la puta calle. Porque, ¿quién construye las casas?
Si como los que matan en mayor medida son hombres el resto merecemos ser ninguneados e ignorados vamos a aplicar eso también a lo demás.
¿Quién produce la comida? ¿Quien construye casas, puentes, carreteras? ¿Quién proteje a la sociedad de los criminales?
#3 injerencias ARBITRARIAS, ojo
#13 arbitrariedad.
(De arbitrario).
1. f. Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.
En este caso, no se trata en absoluto de algo contrario a la razón, ni está hecho por capricho. Se trata de hacer ver a un político que está gobernando contra la población a la que teóricamente representa para defender los intereses de una minoría sectaria, y que dicha población no está contenta con ello.
#13 http://lema.rae.es/drae/?val=%20injerir
No creo que se introdujesen en su casa o en sus dependencias
#3 #4 #13 Como dice #16 y como deberías saber, tu domicilio es una cosa, y la calle donde se encuentra es otra. Nadie puede entrar en tu domicilio sin tu permiso, ni siquiera la policía, que para hacerlo necesita una orden judicial, y debe tener motivos bastante claros para hacerlo. A eso es a lo que se refiere esa ley.
Soltarla aquí así es tergiversar de mala manera. O no entender lo que dice, que casi que es peor, erigirnos juristas sin tener idea de entender las leyes.
#1 Y quién ESTÁ matando? Somos la mayoría de los asesinos, la mayoría de los que matan en guerras, la mayoría de los que violan en las cárceles a otros hombres...
En serio, puta diarrea mental misógina.