#16 Solo con el diseño web ya me está gritando a gritos que las noticias las escribe un solo señor de 180 años en su casa. Sin la fuente original del FT no me fío un pelo.
#12 es parecido a una “operación especial de dos años” ?
En la chinoesfera o rusoesfera hay la curiosa y algo insidiosa manía de echarle la culpa de sus acciones (invadir países, vamos) a EEUU. Aquí tampoco cuela.
#7 Esas invasiones chinas...
#9 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People%27s_Republic_of_China
Pues hombre , se han dado de leches por territorio con la Unión Soviética, Vietnam ( en el 79, después de la Guerra de Vietnam) e India. Aún siendo aliados ideológicamente con los dos primeros.
Ahora siendo una potencia que le hace sombra a EEUU, igual te vas a pensar que son angelitos de la caridad
Lo que pasa que Taiwán es un suicidio militar lo mires como lo mires.
#11 Sabes lo que es una invasión?
#12 es parecido a una “operación especial de dos años” ?
#14 ¿No eran tres días?
#19 Eso dijo Biden, pero ya sabemos que solo miente.
#14 Vaya zasca. 
#11 No veas los franceses con los alemanes o con los yankis.
#7 Tienes toda la razón, al igual que #11 y su "extensa" lista de invasiones chinas. ¿Cómo puede nadie pensar en echar culpas a EE.UU. de invadir países o entrometerse en cambios de régimen?
Pero si son unos angelitos los yankis. Son todo amor: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Amor a las armas, claro.
Y los EE.UU. no están nada interesados en la dominación mundial: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change Bueno, casi nada, algún golpe casual aquí y allá para que no se aburran en la CIA.
Por si a alguien le sobran unas horas para leer dos de las páginas más largas de la Wikipedia, que además no dejan de ampliarse
#54 Fácil, dices en #7 que "no cuela" echar culpas a EE.UU., pero cuando el río suena... Aunque en el caso de EE.UU. es más que un río, lo que suena ya es el oleaje del océano (ver enlaces de #52).
Los yankis son los sospechosos habituales por excelencia ante cualquier fregado militar, lo que estadísticamente invita a recordar la navaja de Ockham con un promedio de que los yankis estén metidos en los conflictos que tiene más nueves que la fiabilidad de los servidores de Google. En el caso de este meneo basta ver las provocaciones constantes de EE.UU. metiendo bases y haciendo maniobras militares constantes en el felpudo de casa de los chinos pero, ay, como alguien les haga lo mismo se ponen tó locos.
#55 Al contrario, precisamente la historia de EEUU está repleta de buscarse excusas para invadir países o tener injerencia sobre ellos para mantener su hegemonía. Por tanto, es absurdo e ingenuo pensar que bajo su propia condición de superpotencia, como es el caso de China (y Rusia), y al igual que EEUU, no vayan a hacer exactamente lo mismo.
#57 Lo tienes bien fácil para contrastar lo que dices con una prueba empírica; basta ver los listados de fregaos en los que se han metido últimamente cada una de estas 2 superpotencias para salir de dudas:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People's_Republic_of_China
#52 gracias por la lección de historia
También se usar la wikipedia como ves
Pero la noticia va de China
#9 China ha intentado invadir Taiwan en tres ocasiones.
#34 Que te lo ha dicho la prensa libre.
#35 Tu ignorancia no es mi responsabilidad.
#36 El informao del guasap.
#37 Las más de 1000 bajas en tres meses serían todos actores. Cuéntame más que se te ve enterao.
#36 la ignorancia es la fuerza
#7 Financial Times de la chinosfera o rusosfera... Ahí si que no lo vi venir.
#17 Financial Times refleja las declaraciones de la embajada china en Washington. Hay que leer mejor los propios envíos de noticias. que se hacen.
"La Embajada china en Washington no hizo comentarios sobre las declaraciones del líder chino en respuesta a la petición de información del FT, pero señaló que EE.UU. había vendido armas a Taiwán y apoyado a las «fuerzas separatistas» de la isla. "
#20 "El presidente chino, Xi Jinping, habría alertado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre supuestas provocaciones de Estados Unidos para incitar a China a atacar Taiwán, según reportó este sábado el Financial Times, citando fuentes".
Si el Financial Times se atreve con ello no soy quién para acusarlo de chinófilo, A tanto no me atrevo.
#7 además engañan a la gente con mapamundis llenos de bases militares usanas y libros de historia con intervenciones militares continuas de EEUU a lo largo y ancho del planeta.
Todo mentira.
#7 Desde luego no tiene la culpa. Es como el timo de la estampita donde el que se cree estafador resulta estafado. A mi no me da lástima ninguno de los dos casos.
Pero tengo claro que la inteligencia de EEUU preparó un suculento cebo, hizo creer a Putin que iba a ser pan comido, y cayó. Lo que iba a ser una guerra relámpago se ha eternizado y ha bloqueado importantes recursos rusos que ya no están disponibles para fastidiar otros planes usanos. Guerra de desgaste asimétrico de manual, como Afganistán en los 80.
#7 ¿No te da vergüenza decir eso?
ya ni os lo curráis
#4 QUieren hacer en Pekin, lo mismo que hicieeron en Ukrania, tensionar hasta que empiece un conflicto.
Y leugo darselas de abanderados de la paz.
Esperemos que ni en taiwan, ni en China piquen el anzuelo.
Dicho sea de paso, recordemos que USA reconoce a Taiwan como prte de China, para que se entienda lo esperpentico de todo esto, la bajeza moral estadounidense, y su "mundo basado en reglas"...
#23 son sus reglas y cuando ya no les convienen ponen otras.
#31 Rusia controla ahora menos terreno que a mediados de 2022.
Hay que estar muy fumado para creer que Ucrania está apoyada por el 50% del PIB mundial.
#33 50% es exagerado, pero solo entre usa y la UE suman el ~40%. Poca broma para luchar con lavadoras
#48 Quienes esta claro que no lo saben son los que comparan el PIB de Rusia con el de Italia como si eso contase algo en esta guerra.
#33 te olvidas del Sahel, con países como Mali, Niger, Burkina Fasso y parte de Chad y Sudán.
#29 Recursos ilimitados y menos PIB que Italia.
#30 menos PIB que Italia y ganando terreno en una guerra contra un pais apoyado por el 50% del PIB mundial...
#33 50% es exagerado, pero solo entre usa y la UE suman el ~40%. Poca broma para luchar con lavadoras
#48 Quienes esta claro que no lo saben son los que comparan el PIB de Rusia con el de Italia como si eso contase algo en esta guerra.
#33 te olvidas del Sahel, con países como Mali, Niger, Burkina Fasso y parte de Chad y Sudán.
#30 Italia tiene dinero. Rusia petróleo, gas, carbón, uranio, cereales, armas nucleares y un ejercito enorme y con armas hipertónicas.
¿En qué ha estado gastando Italia ese PIB tan impresionante? ¿O acaso los números en un ordenador no son indicador de riqueza tangible?
#49 Ja jaja
El fin del petrodólar marca el comienzo de la crisis financiera de Estados Unidos
mpr21.infoEl 9 de junio de 1974: Arabia saudí se comprometió a fijar el precio de su petróleo en dólares y a invertir las ganancias en bonos del Tesoro. Así nació el petrodólar que condujo a Estados Unidos a subsistir a cambio de llevar su economía al parasitismo. El proceso se desarrolla en paralelo al abandono del patrón oro, es decir, al reconocimiento de la quiebra por parte de Estados Unidos. El régimen saudí llenaba el mundo de petróleo y Estados Unidos lo llenaba de dólares. El petróleo servía para impedir que las emisiones desenfrenadas de papele
#8 Y algo de razón tenían; ahora lo estamos comprobando: Tribunal cita a Von der Leyen por caso 'Pfizergate'
El director ejecutivo de la farmacéutica Pfizer, Albert Bourla, también tiene que comparecer ante el Tribunal de Primera Instancia de la ciudad belga de Lieja, en el marco de la misma denuncia. Más las denuncias colectivas por los efectos secundarios. Medios como mpr21 informan de lo censurado por el stablihment
#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.
#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.
mpr21, los mermaos para quienes la COVID fue un montaje, una histeria general generada por losh poderososhhhj.
https://mpr21.info/dossier-coronavirus/
Al hoyo de los buleros y la desinformación.
#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.
"We believe that reaching peace requires the involvement of and dialogue between all parties. We, therefore, decided to undertake concrete steps in the future in the above-mentioned areas with further engagement of the representatives of all parties."
#7 Vaya, tu amiguito al que contestas es de marzo, pero debe ser que como usa el mismo discurso fascista que tu, no hay problema
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
#17 Ah, espera, que lo del atentado fue el Isis, no?
Otro más a la lista
Sois tan sutiles como el propio occidente, tan sutiles como un elefante en una cacharrería, Septiembre 2024.
Y todos en bloque diciendo la misma basura. Cómo narices se puede legitimar una "cumbre de paz" sin la parte que está dominando la situación.
Pa qué tanto circo?
#13 "Además, qué coño, que te vota mysto, está claro lo que eres"
Un minion, eso es lo que es
La "fórmula de paz de Ucrania" es no meterla en la OTAN
Todo lo demas es cinismo puro
#73 Lo siento, pero tengo ningún interés en lo que tenga que decir alguien que miente a sabiendas. Tú sabrás tus motivos.
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
#6 ¿los que dicen que hay que dialogar y luego votan “sensacionalista” a un borrador de un consenso político internacional publicado por reuters sin modificar? Me suenan de algo.
#8 Los pacifistas que se dedican a difundir bulos para justificar guerras.
#15 luego te dicen que “la comunidad internacional” son cuatro países de siempre, y cuando hay más ya les deja de ir bien de igual manera.
#8 Un borrador bastante razonable, de principios, en un acuerdo con bastantes países implicados, al final han firmado 80 países.
A lo mejor estos amables propagandistas prefieren la generosa oferta de Putin, de quedarse con los territorios que ocupa, más otros que no tiene ocupados, más que Ucrania no entre en la OTAN, todo esto sin conocer los detalles, que los tendrá.
#23 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania? Que luego existen otros actores y otras aportaciones.
El acuerdo se basa en el respeto por la soberanía y el derecho internacional. ¿Para ti es mucho pedir? ¿Mejor el derecho de conquista?
Si que es surrealista, vuestra actitud.
#25 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania?
No digas tonterías. ¿ Como se va a llegar a ningún acuerdo sin la participación de las partes implicadas ?
Es como si se alcanza a un acuerdo de principios para negociar la paz de Ucrania en tu asociación de vecinos. Una sandez.
Ese acuerdo si no es entre Ucrania y Rusia, NO es ningún acuerdo.
#30 Realmente te molesta, es una conferencia para marcar los principios para negociar la paz, no es un acuerdo de paz.
#31 Realmente te molesta
Me molesta la manipulación y la mentira.
es una conferencia para marcar los principios para negociar la paz
Entonces no es una "cumbre por la paz". Es una cumbre en la que se establecen los términos aceptables para que Ucrania pueda negociar la paz.
Y quien dices que le "marca los principios para negociar la paz" a Ucrania ????? Crees que alguien más tiene derecho a opinar sobre ese asunto además de la propia Ucrania? ¿ Por qué ?
No puede Ucrania marcarse sus propios criterios de lo que "es aceptable" y lo que no ? ¿Qué coño pintan ahí 80 países ?
Es un sinsentido. Propanganda para gente sin criterio.
#_11 No cabe duda que los prorrusos deben estar super mega ultra escocidos. 100 paises se reunen todo un fin de semana entre copas y puros para llegar a un comunicado conjunto que solo es capaz de ponerse de acuerdo en:
"1. Las centrales nucleares deben permanecer seguras y fuera de la guerra.
2. La seguridad alimentaria global es muy importante.
3. Todos los prisioneros de guerra deben ser liberados mediante un intercambio completo. Y los civiles detenidos tambien"
Y lo mas cachondo de todo es que... NI SIQUIERA en estos 3 puntos de mierda han conseguido ponerse de acuerdo ya que (sin hablar de los mas de 90 estados que pasaron de participart...) Arabia Saudi, India, Sudafrica, Tailandia, Indonesia, Mexico, los Emiratos y Brasil han decidido no firmarlo. Putin debe estar temblando con tremendo consenso internacional. Solo por aclarar... entre los estados ausentes y los que no han firmado... los dirigente de mas del 70% de la poblacion mundial no ha conseguido ponerse de acuerdo en estos 3 puntos ridiculos.
Mysto y su realidad paralela.
Veo que apoyado por el habitual #25 que tampoco se ha enterado de lo que han firmado ni de quien.
#22 83 paises lo han firmado de los 92 que fueron y teniendo en cuenta que solo son 3 puntos y que son muy vagos, pero con detalles muy particulares, tampoco lo veo como una gran victoria ni nada parecido para occidente.
Aqui la lista de los paises que han ido en PDF oficial: https://www.eda.admin.ch/content/dam/eda/en/documents/aktuell/dossiers/summit-on-peace-in-ukraine/list-of-states-and-organizations.pdf
Menos el tercer punto, el resto son puntos para favorecer a Europa:
1er punto... recuperar la planta nuclear de Zaporizhzhia basicamente para que Ucrania pueda seguir vendiendo electricidad a Europa, ya que su infractuctura energetica esta hecha mierda.
2do punto... el acuerdo del grano que Rusia no quiso hacer de nuevo para que Europa siga pillando grano.
Luego, entre los paises que no lo han firmado han sido: Arabia Saudi, Sudáfrica, India, Brasil, Emiratos Arabes Unidos y ni el Vaticano:
https://www.irishtimes.com/world/europe/2024/06/16/ukraine-russia-war-peace-summit-latest-news/
Por lo que los paises con mas peso y mas cerca de los BRICS no firmaron ni esos 3 puntos... y lo que mas me sorprende es el Vaticano.
En el reciente Forum Economico de San Petersburgo en Rusia fueron 139 paises y se hicieron 79.000 millones de $ en negocios:
"XXVII St. Petersburg International Economic Forum
The 27th St. Petersburg International Economic Forum under Roscongress auspices was held between June 5–8, 2024.[30][31] This SPIEF resulted in 982 agreements being signed for a total of 6.43 trillion rubles (USD 71.87 billion). Also, SPIEF 2024 attended by 21,300 participants from 139 countries took part in the events of the St. Petersburg International Economic Forum"
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_International_Economic_Forum
Esta claro quien tiene mas apoyo y ver esta situacion hace unos años era impensable, todos se hubieran doblado a US y muchos paises hubieran pasado por el aro... ahora la situacion es totalmente distinta.
#6 Hola, Abril 2024
Es que no hay por dónde cogeros ya
#7 Vaya, tu amiguito al que contestas es de marzo, pero debe ser que como usa el mismo discurso fascista que tu, no hay problema
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
#17 Ah, espera, que lo del atentado fue el Isis, no?
Otro más a la lista
Sois tan sutiles como el propio occidente, tan sutiles como un elefante en una cacharrería, Septiembre 2024.
Y todos en bloque diciendo la misma basura. Cómo narices se puede legitimar una "cumbre de paz" sin la parte que está dominando la situación.
Pa qué tanto circo?
#13 "Además, qué coño, que te vota mysto, está claro lo que eres"
Un minion, eso es lo que es
Mira como han entrado los 3 prorusos llorando en menos de 5 minutos. Uno de ellos diciendo en todos los hilos que Ucrania no existe y debe desaparecer
#7 Vaya, tu amiguito al que contestas es de marzo, pero debe ser que como usa el mismo discurso fascista que tu, no hay problema
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
#17 Ah, espera, que lo del atentado fue el Isis, no?
Otro más a la lista
Sois tan sutiles como el propio occidente, tan sutiles como un elefante en una cacharrería, Septiembre 2024.
Y todos en bloque diciendo la misma basura. Cómo narices se puede legitimar una "cumbre de paz" sin la parte que está dominando la situación.
Pa qué tanto circo?
#13 "Además, qué coño, que te vota mysto, está claro lo que eres"
Un minion, eso es lo que es
#6 ¿los que dicen que hay que dialogar y luego votan “sensacionalista” a un borrador de un consenso político internacional publicado por reuters sin modificar? Me suenan de algo.
#8 Los pacifistas que se dedican a difundir bulos para justificar guerras.
#15 luego te dicen que “la comunidad internacional” son cuatro países de siempre, y cuando hay más ya les deja de ir bien de igual manera.
#8 Un borrador bastante razonable, de principios, en un acuerdo con bastantes países implicados, al final han firmado 80 países.
A lo mejor estos amables propagandistas prefieren la generosa oferta de Putin, de quedarse con los territorios que ocupa, más otros que no tiene ocupados, más que Ucrania no entre en la OTAN, todo esto sin conocer los detalles, que los tendrá.
#23 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania? Que luego existen otros actores y otras aportaciones.
El acuerdo se basa en el respeto por la soberanía y el derecho internacional. ¿Para ti es mucho pedir? ¿Mejor el derecho de conquista?
Si que es surrealista, vuestra actitud.
#25 ¿Te molesta realmente que se haya llegado a un acuerdo de principios para negociar la paz en Ucrania?
No digas tonterías. ¿ Como se va a llegar a ningún acuerdo sin la participación de las partes implicadas ?
Es como si se alcanza a un acuerdo de principios para negociar la paz de Ucrania en tu asociación de vecinos. Una sandez.
Ese acuerdo si no es entre Ucrania y Rusia, NO es ningún acuerdo.
#30 Realmente te molesta, es una conferencia para marcar los principios para negociar la paz, no es un acuerdo de paz.
#_11 No cabe duda que los prorrusos deben estar super mega ultra escocidos. 100 paises se reunen todo un fin de semana entre copas y puros para llegar a un comunicado conjunto que solo es capaz de ponerse de acuerdo en:
"1. Las centrales nucleares deben permanecer seguras y fuera de la guerra.
2. La seguridad alimentaria global es muy importante.
3. Todos los prisioneros de guerra deben ser liberados mediante un intercambio completo. Y los civiles detenidos tambien"
Y lo mas cachondo de todo es que... NI SIQUIERA en estos 3 puntos de mierda han conseguido ponerse de acuerdo ya que (sin hablar de los mas de 90 estados que pasaron de participart...) Arabia Saudi, India, Sudafrica, Tailandia, Indonesia, Mexico, los Emiratos y Brasil han decidido no firmarlo. Putin debe estar temblando con tremendo consenso internacional. Solo por aclarar... entre los estados ausentes y los que no han firmado... los dirigente de mas del 70% de la poblacion mundial no ha conseguido ponerse de acuerdo en estos 3 puntos ridiculos.
Mysto y su realidad paralela.
Veo que apoyado por el habitual #25 que tampoco se ha enterado de lo que han firmado ni de quien.
#22 83 paises lo han firmado de los 92 que fueron y teniendo en cuenta que solo son 3 puntos y que son muy vagos, pero con detalles muy particulares, tampoco lo veo como una gran victoria ni nada parecido para occidente.
Aqui la lista de los paises que han ido en PDF oficial: https://www.eda.admin.ch/content/dam/eda/en/documents/aktuell/dossiers/summit-on-peace-in-ukraine/list-of-states-and-organizations.pdf
Menos el tercer punto, el resto son puntos para favorecer a Europa:
1er punto... recuperar la planta nuclear de Zaporizhzhia basicamente para que Ucrania pueda seguir vendiendo electricidad a Europa, ya que su infractuctura energetica esta hecha mierda.
2do punto... el acuerdo del grano que Rusia no quiso hacer de nuevo para que Europa siga pillando grano.
Luego, entre los paises que no lo han firmado han sido: Arabia Saudi, Sudáfrica, India, Brasil, Emiratos Arabes Unidos y ni el Vaticano:
https://www.irishtimes.com/world/europe/2024/06/16/ukraine-russia-war-peace-summit-latest-news/
Por lo que los paises con mas peso y mas cerca de los BRICS no firmaron ni esos 3 puntos... y lo que mas me sorprende es el Vaticano.
En el reciente Forum Economico de San Petersburgo en Rusia fueron 139 paises y se hicieron 79.000 millones de $ en negocios:
"XXVII St. Petersburg International Economic Forum
The 27th St. Petersburg International Economic Forum under Roscongress auspices was held between June 5–8, 2024.[30][31] This SPIEF resulted in 982 agreements being signed for a total of 6.43 trillion rubles (USD 71.87 billion). Also, SPIEF 2024 attended by 21,300 participants from 139 countries took part in the events of the St. Petersburg International Economic Forum"
https://en.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_International_Economic_Forum
Esta claro quien tiene mas apoyo y ver esta situacion hace unos años era impensable, todos se hubieran doblado a US y muchos paises hubieran pasado por el aro... ahora la situacion es totalmente distinta.
#17 joder cuando te has escapado tu del ignore animalito mio ?
#17 Ah, espera, que lo del atentado fue el Isis, no?
Otro más a la lista
Sois tan sutiles como el propio occidente, tan sutiles como un elefante en una cacharrería, Septiembre 2024.
Y todos en bloque diciendo la misma basura. Cómo narices se puede legitimar una "cumbre de paz" sin la parte que está dominando la situación.
Pa qué tanto circo?
Los organizadores tuvieron problemas para organizar la marcha; las autoridades municipales rechazaron una petición para celebrarla en una estación de metro, y fue condenada por una de las principales ramas de la Iglesia ortodoxa ucraniana.
La policía estableció un perímetro de seguridad en el centro de Kiev para mantener a los participantes alejados de una contramanifestación y, al final del acto, los condujo hasta una céntrica estación de metro.
Los asistentes a la contramanifestación, algunos con máscaras y pancartas contra los homosexuales, marcharon hacia un monumento del centro en memoria de los soldados caídos.
#7 La marcha ha durado dos telediarios
#8 No exageres.
#9 Te has dejado lo ultimo. Otro exito de Putin
''Los participantes en las dos marchas aprovecharon para pedir a los países extranjeros que acudan en ayuda de Ucrania en su guerra con Rusia, coreando ”¡Armen a Ucrania ya!”.
#13 https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/06/homophobic-violence-mars-gay-pride-rally-in-kyiv/
#7 El que no se consuela es porque no quiere. Primos hermanos ambos.
#14 Que me dices que en Ucrania permiten marchas del orgullo gay y no están prohibidas por el gobierno?
#15 Primos hermanos igual de homófobos y nazis
#17 Podemos diferenciar entre que los homófobos estén en el gobierno de la nación y que a estén entre la población? Porque de estos últimos tenemos a patadas en España e incluso en el gobierno de Castilla y León por ejemplo.
#19 Que no hay homófobos en el gobierno de Ucrania?
#20 Menos que los que tenemos en el congreso ahora mismo. Cuenta los diputados de Vox y de Svoboda por otro lado.
#20 Si los hay, no están legislando para perseguir a homosexuales como hacen sus homólogos rusos.
#15 Más que marchas son expositores de caza.
#46 Si fuera como tu dices no crees que la gente habría dejado de ir a estas alturas?
#49 Van al frente, con bastantes opciones de volver envueltos en la bandera. A ver, que me parece encomiable su lucha, quitando que el argumento sea que matan rusos, o ucranianos del oblast de enfrente.
#50 La notifica de Amnistía es de 2015, aquí tienes una marcha de 2019 https://es.euronews.com/2019/06/24/ucrania-celebra-el-mayor-desfile-del-orgullo-gay-de-su-historia-con-algunos-incidentes
La gente habría dejado de ir si es como dices.
#15 Vox esta en contra del 'lobby LGTB' y 'no es q sea homofobo', ya sabes....
#14 En Ucrania, la policía intenta proteger a manifestantes LGBTI de ataques homófobos (hasta el punto de también salir heridos, como menciona tu enlace)
En Rusia, es la policía la que realiza ataques homófobos a los manifestantes LGBTI, manifestantes que se enfrentan a durísimas penas por "propaganda homosexual" y por participar en manifestaciones prohibidas (el Orgullo en Moscú ha sido vetado por 100 años).
Ucrania tiene mucho que mejorar, pero es mucho mejor que Rusia hiperhomofóbica.
Ucrania mejora lentamente (la aprobación de algunas leyes antidiscriminación, Zelenski mostrándose abierto a legalizar uniones civiles), mientras que Rusia va cuesta abajo sin frenos (acaban de aprobar una nueva legislación anti-LGBTI aún más dura, organizaciones LGBTI son declaradas terroristas....)
No son lo mismo.
Soldados LGBT de Ucrania reclaman más derechos en una manifestación en Kiev
es-us.noticias.yahoo.comVarios cientos de militares ucranianos del colectivo LGBT y sus simpatizantes se manifestaron el domingo en el centro de Kiev para exigir más derechos y destacar el servicio prestado al país en la guerra contra Rusia. Los soldados — muchos con parches de arcoíris y unicornios en sus uniformes — pidieron al gobierno que se les garanticen los mismos derechos que a las demás parejas.
#68 ¿Qué interés tienes en mentir?
The battle of Kyiv was part of the Kyiv offensive in the Russian invasion of Ukraine for control of Kyiv, the capital city of Ukraine, and surrounding districts. The combatants were elements of the Russian Armed Forces and Ukrainian Armed Forces. The battle lasted from 25 February 2022 to 2 April 2022 and ended with the withdrawal of Russian forces.
#62 Te han enlazado arriba la wiki de la batalla de Kiev. Habiendo descartado la ignorancia, entonces eres un mentiroso.
#67 Del mismo enlace:
"There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.
En tu caso, no descartaría tu ignorancia.
Te vuelvo a recordar mi comentario:
Una cosa es la ofensiva del norte de Ucrania, y otra muy distinta que existiera batalla alguna en Kiev.
Las ofensivas tienen objetivos distintos y, en el caso de 2022 en el norte de Ucrania, hay bastantes indicios de que copiaron una maniobra similar de los yankis en Irak destinada a fijar tropas para poder concentrarse en comer la mayor cantidad de terreno posible a los ukros en el este y el sur, tal como sucedió.
#68 ¿Qué interés tienes en mentir?
The battle of Kyiv was part of the Kyiv offensive in the Russian invasion of Ukraine for control of Kyiv, the capital city of Ukraine, and surrounding districts. The combatants were elements of the Russian Armed Forces and Ukrainian Armed Forces. The battle lasted from 25 February 2022 to 2 April 2022 and ended with the withdrawal of Russian forces.
#56 Negar a estas alturas la ofensiva de Kiev en los primeros meses de la invasión es de ser muy ignorante o muy mentiroso.
#59 Una cosa es la ofensiva del norte de Ucrania, y otra muy distinta que existiera batalla alguna en Kiev.
Las ofensivas tienen objetivos distintos y, en el caso de 2022 en el norte de Ucrania, hay bastantes indicios de que copiaron una maniobra similar de los yankis en Irak destinada a fijar tropas para poder concentrarse en comer la mayor cantidad de terreno posible a los ukros en el este y el sur, tal como sucedió.
#67 Del mismo enlace:
"There was no political decision to storm the three-million-strong city; it was a coercive operation to establish peace.
En tu caso, no descartaría tu ignorancia.
Te vuelvo a recordar mi comentario:
Una cosa es la ofensiva del norte de Ucrania, y otra muy distinta que existiera batalla alguna en Kiev.
Las ofensivas tienen objetivos distintos y, en el caso de 2022 en el norte de Ucrania, hay bastantes indicios de que copiaron una maniobra similar de los yankis en Irak destinada a fijar tropas para poder concentrarse en comer la mayor cantidad de terreno posible a los ukros en el este y el sur, tal como sucedió.
#68 ¿Qué interés tienes en mentir?
The battle of Kyiv was part of the Kyiv offensive in the Russian invasion of Ukraine for control of Kyiv, the capital city of Ukraine, and surrounding districts. The combatants were elements of the Russian Armed Forces and Ukrainian Armed Forces. The battle lasted from 25 February 2022 to 2 April 2022 and ended with the withdrawal of Russian forces.
Estaria bien poner el articulo de FT original y no la interpretación creativa que hasta ponen "engaño" entre comillas para hacer pasar su engaño.