#54 vayase usted a cagar intoxicador

#34 Que te lo ha dicho la prensa libre.

#35 Tu ignorancia no es mi responsabilidad.

#36 El informao del guasap.

#37 Las más de 1000 bajas en tres meses serían todos actores. Cuéntame más que se te ve enterao.

#36 la ignorancia es la fuerza

#36 El informao del guasap.

#37 Las más de 1000 bajas en tres meses serían todos actores. Cuéntame más que se te ve enterao.

#36 la ignorancia es la fuerza

#11 Sabes lo que es una invasión?

#12 es parecido a una “operación especial de dos años” ?

#14 ¿No eran tres días?

#19 Eso dijo Biden, pero ya sabemos que solo miente.

#14 Vaya zasca.

#11 No veas los franceses con los alemanes o con los yankis.

#7 Tienes toda la razón, al igual que #11 y su "extensa" lista de invasiones chinas. ¿Cómo puede nadie pensar en echar culpas a EE.UU. de invadir países o entrometerse en cambios de régimen?

Pero si son unos angelitos los yankis. Son todo amor: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Amor a las armas, claro.

Y los EE.UU. no están nada interesados en la dominación mundial: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change Bueno, casi nada, algún golpe casual aquí y allá para que no se aburran en la CIA.

Por si a alguien le sobran unas horas para leer dos de las páginas más largas de la Wikipedia, que además no dejan de ampliarse

#52 Ahora es cuando tienes que decirme dónde he afirmado yo que la actitud de EEUU no es imperialista.

#54 Fácil, dices en #7 que "no cuela" echar culpas a EE.UU., pero cuando el río suena... Aunque en el caso de EE.UU. es más que un río, lo que suena ya es el oleaje del océano (ver enlaces de #52).

Los yankis son los sospechosos habituales por excelencia ante cualquier fregado militar, lo que estadísticamente invita a recordar la navaja de Ockham con un promedio de que los yankis estén metidos en los conflictos que tiene más nueves que la fiabilidad de los servidores de Google. En el caso de este meneo basta ver las provocaciones constantes de EE.UU. metiendo bases y haciendo maniobras militares constantes en el felpudo de casa de los chinos pero, ay, como alguien les haga lo mismo se ponen tó locos.

#55 Al contrario, precisamente la historia de EEUU está repleta de buscarse excusas para invadir países o tener injerencia sobre ellos para mantener su hegemonía. Por tanto, es absurdo e ingenuo pensar que bajo su propia condición de superpotencia, como es el caso de China (y Rusia), y al igual que EEUU, no vayan a hacer exactamente lo mismo.

#57 Lo tienes bien fácil para contrastar lo que dices con una prueba empírica; basta ver los listados de fregaos en los que se han metido últimamente cada una de estas 2 superpotencias para salir de dudas:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People's_Republic_of_China

#52 gracias por la lección de historia
También se usar la wikipedia como ves

Pero la noticia va de China

#5 Ahora toca cambiar el discurso intentando disimular.

#5 Si ahora tiene tanta razón como entonces, podemos estar tranquilos.

#8 Pues nada, tranquilos entonces, ¿no?

#5 vamos para bingo

#5 Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?

Pues precisamente de decir "Security for Russia is security for our country" se deduce todo lo contrario, que si insistes en meter tropas y bases de la OTAN a 800 kilómetros de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio, lo más probable es que reaccionen e invadan. Que de hecho es lo que personas como ella llevaban diciendo: que si no se cumplían los acuerdos de Minsk al final probablemente habría guerra. Y la ha habido.

#12 No te desvies, decia que lo que Rusia iba a invadir era una mentira de la CIA. Despues, cuando Rusia invade, pues evidentemente va a decir el 2o bingo, "la culpa es de la OTAN".
Lo dicho, un discurso ultrapredecible.

#14 No, lo que decía es literalmente "Security for Russia is security for our country", lo cual de hecho implica que si le quieres meter tropas de la OTAN hasta en el ombligo, el asunto puede terminar mal. Es decir, que en ese caso probablemente Rusia invada.

Los demás son afirmaciones que tu te inventas y se las asignas. Salgo que puedas enlazarlas con citas concretas, bulo.

#16 Por que te dejas el "She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
"?
Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?
Venga, seguro que te acuerdas.

#17 Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?

Por ejemplo, el retrato de Rusia en los medios occidentales como unos malvados imperalistas de opereta que quieren invadir Europa porque Putin es muy malo y quiere hacer cosas malas, cuando lo único que intentaban es que se cumplieran los acuerdos de Minsk y que Ucrania tuviera un estatus neutral y no hubiera bases de la OTAN a tiro de piedra de Moscú.

#18 Rusia se comprometió en los acuerdos de Minsk a retirar sus tropas de Ucrania, nunca lo hizo. No cuela que cumplir el acuerdo fuese lo único que quería, especialmente cuando también incumplieron el acuerdo de Budapest.

#18 Te has dejado lo principal que informo la CIA en febrero de 2022. Ya sabes, que iba a haber una invasion inminente.
Ademas te proclamas telepata diciendo las verdaderas intenciones de Putin. Joder, que privilegiado.

In February 2022, Dağdelen said Russia had no interest in an invasion of Ukraine and was concerned with its legitimate security interests. She also called for a neutral status for Ukraine.

#14 Eso no quiere decir que pasara lo que pasara Rusia no iba a actuar.

#12 desde 2004 tienes paises que se han unido a la OTAN que están a 800 km de Moscú, y no los invadió Rusia. Porque a Ucrania si?

#31 porque Rusia a finales de los 80 colapsó y durante toda las décadas de los 90 y 00 se la pasó ordenando un poco al interior (lease matando posibles enemigos políticos y dejando un país totalmente controlable)... En 2014 iban por cobre en Crimea y obtuvieron oro y desde 2014 están organizando y reforzando sus sistemas para lograr un control total, cosa que esperaban hacer en 2022 y no fueron capaces de hacer.

En 2008 a Georgia le aplicaron lo mismo, en los 90 creaton trasnitia, en 2013 mataron y reprimieron a buena parte de la población Bielorrusa y si hubieran podido, lo mismo habrían hecho con Eslovenia y demás países que se le salieron antes de poder hacer algo contra ellos.

Por tal motivo, países nórdicos que se habían declarado neutrales ahora se metieron a la OTAN, porque todos los que le han puesto la bota rusa sabe como se comporta.

#12 Qué curioso. Rusia ha metido en Kaliningrado misiles nucleares sin que nadie rechiste. Y están a 700 km de Berlín.
Según tú argumento deberíamos invadir les inmediatamente, verdad?

#34 Pues no.

Habría una motivación si estuviesen a 700km de la capital, Washington, pero no porque estén cerca de una provincia fronteriza.

#36 exacto. A EEUU le importa bastante poco este conflicto. Puede estar 6 meses sin ayudar a Ucrania sin problema. Pero para Europa es el problema de seguridad más grave desde las invasiones de Hitler.

Es una guerra proxy de Rusia contra Europa.

#36 Entonces que problema hay con Moscú? Hoy por hoy es una marioneta de China

#5 Rusia no tuvo más remedio que hacerlo. Los movimientos de la OTAN iban en esa dirección y Ucrania no quiso ni mantenerse neutral ni desnazificarse. Así que tuvieron que aprovechar la ventaja estratégica de golpear primero.

#33 Eso dice la propaganda rusa. Yo, personalmente, no me la trago.
En concreto lo que creo es que Rusia quiere a Ucrania en su esfera de influencia.
Para eso que Ucrania este en la OTAN es un gran impedimento. No es que la OTAN vaya a conquistar Rusia, es que impide que se expanda.

#35 la OTAN quiere acabar con Rusia desde siempre, no es ningún secreto y todos los movimientos y pasos que dan son en esa dirección, en cambio Rusia siempre se ha mostrado dispuestaba colaborar. Puedes creer lo que quieras, es tu creencias, aunque las evidencias están ahí.

#40 Cuando han invadido Rusia?
Rusia siempre se ha mostrado a colaborar???? Desde el 91 Rusia se ha metido en un monton de guerras. Por no hablar asesinatos.
Se parece mucho a USA en eso.
Creo que divides el mundo en buenos y malos. Yo lo divido en malos y malos.

#47 desde aquí ya puedo oler la falsa neutralidad. Si EEUU no estuviese metido en todos y cada uno de los conflictos del mundo tendría un pase, pero a estas alturas estamos más que escarmentados de las políticas de EEUU. Julián Assange hizo un trabajo que no has sabido reconocer ni valorar.

#48 Nunca he negado USA mala. Lo que no entiendo a la gente que dice Rusia buena.
Rusia no es tu amiga ni vela por tus intereses, sorry.
Rusia vela por sus intereses, como es de esperar. Y si ha de usar la violencia, la usa.

#49 Ja jaja

#48 Quienes esta claro que no lo saben son los que comparan el PIB de Rusia con el de Italia como si eso contase algo en esta guerra.

#2 No sólo antirusa e insensata si no todo un fracaso.

#2 Y eso de que el Papa es la primera vez que acude a una cumbre del G7? ¿no es interesante? ¿o no es explotable desde el punto de vista propagandístico?

No creo que lo del papa se pueda explotar desde el punto de vista de la propaganda. Ten en cuenta que el Vaticano es uno de los 13 países que no quiso firmar la carta de los reyes de Zelesni. Y con declaraciones como esta, me temo que oficialmente Francisco acaba de entrar en la lista de patrocinadores del terrorismo ruso que maneja occidente:

https://www.swissinfo.ch/spa/el-vaticano-afirma-en-la-cumbre-sobre-ucrania-que-se-necesita-di%C3%A1logo-entre-las-partes/80856376

#16 Solo con el diseño web ya me está gritando a gritos que las noticias las escribe un solo señor de 180 años en su casa. Sin la fuente original del FT no me fío un pelo.

#14 ¿No eran tres días?

#19 Eso dijo Biden, pero ya sabemos que solo miente.

#14 Vaya zasca.

#7 Esas invasiones chinas...

#9 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People%27s_Republic_of_China

Pues hombre , se han dado de leches por territorio con la Unión Soviética, Vietnam ( en el 79, después de la Guerra de Vietnam) e India. Aún siendo aliados ideológicamente con los dos primeros.

Ahora siendo una potencia que le hace sombra a EEUU, igual te vas a pensar que son angelitos de la caridad

Lo que pasa que Taiwán es un suicidio militar lo mires como lo mires.

#11 Sabes lo que es una invasión?

#12 es parecido a una “operación especial de dos años” ?

#14 ¿No eran tres días?

#19 Eso dijo Biden, pero ya sabemos que solo miente.

#14 Vaya zasca.

#11 No veas los franceses con los alemanes o con los yankis.

#7 Tienes toda la razón, al igual que #11 y su "extensa" lista de invasiones chinas. ¿Cómo puede nadie pensar en echar culpas a EE.UU. de invadir países o entrometerse en cambios de régimen?

Pero si son unos angelitos los yankis. Son todo amor: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Amor a las armas, claro.

Y los EE.UU. no están nada interesados en la dominación mundial: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change Bueno, casi nada, algún golpe casual aquí y allá para que no se aburran en la CIA.

Por si a alguien le sobran unas horas para leer dos de las páginas más largas de la Wikipedia, que además no dejan de ampliarse

#52 Ahora es cuando tienes que decirme dónde he afirmado yo que la actitud de EEUU no es imperialista.

#54 Fácil, dices en #7 que "no cuela" echar culpas a EE.UU., pero cuando el río suena... Aunque en el caso de EE.UU. es más que un río, lo que suena ya es el oleaje del océano (ver enlaces de #52).

Los yankis son los sospechosos habituales por excelencia ante cualquier fregado militar, lo que estadísticamente invita a recordar la navaja de Ockham con un promedio de que los yankis estén metidos en los conflictos que tiene más nueves que la fiabilidad de los servidores de Google. En el caso de este meneo basta ver las provocaciones constantes de EE.UU. metiendo bases y haciendo maniobras militares constantes en el felpudo de casa de los chinos pero, ay, como alguien les haga lo mismo se ponen tó locos.

#55 Al contrario, precisamente la historia de EEUU está repleta de buscarse excusas para invadir países o tener injerencia sobre ellos para mantener su hegemonía. Por tanto, es absurdo e ingenuo pensar que bajo su propia condición de superpotencia, como es el caso de China (y Rusia), y al igual que EEUU, no vayan a hacer exactamente lo mismo.

#57 Lo tienes bien fácil para contrastar lo que dices con una prueba empírica; basta ver los listados de fregaos en los que se han metido últimamente cada una de estas 2 superpotencias para salir de dudas:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People's_Republic_of_China

#52 gracias por la lección de historia
También se usar la wikipedia como ves

Pero la noticia va de China

#9 China ha intentado invadir Taiwan en tres ocasiones.

#34 Que te lo ha dicho la prensa libre.

#35 Tu ignorancia no es mi responsabilidad.

#36 El informao del guasap.

#37 Las más de 1000 bajas en tres meses serían todos actores. Cuéntame más que se te ve enterao.

#36 la ignorancia es la fuerza

#17 Financial Times refleja las declaraciones de la embajada china en Washington. Hay que leer mejor los propios envíos de noticias. que se hacen.

"La Embajada china en Washington no hizo comentarios sobre las declaraciones del líder chino en respuesta a la petición de información del FT, pero señaló que EE.UU. había vendido armas a Taiwán y apoyado a las «fuerzas separatistas» de la isla. "

#26 la otra mitad del articulo son análisis de expertos sobre el por que Xi puede haber hecho estas declaraciones. Ninguna es especialmente positiva ni considera que la incitación de EEUU a China sea real.

#7 además engañan a la gente con mapamundis llenos de bases militares usanas y libros de historia con intervenciones militares continuas de EEUU a lo largo y ancho del planeta.

Todo mentira.

#7 Desde luego no tiene la culpa. Es como el timo de la estampita donde el que se cree estafador resulta estafado. A mi no me da lástima ninguno de los dos casos.

Pero tengo claro que la inteligencia de EEUU preparó un suculento cebo, hizo creer a Putin que iba a ser pan comido, y cayó. Lo que iba a ser una guerra relámpago se ha eternizado y ha bloqueado importantes recursos rusos que ya no están disponibles para fastidiar otros planes usanos. Guerra de desgaste asimétrico de manual, como Afganistán en los 80.

#7 ¿No te da vergüenza decir eso?

#5 Menéame se empieza a convertir en un agregador de bulos.

#23 son sus reglas y cuando ya no les convienen ponen otras.

#23 es que nos guste o no, es parte de China y la ONU lo reconoce como tal. En Taiwan hay partidos anti y a favor de la reunificación y hasta los 90 había conflicto en el estrecho de vez en cuando

#60 Entonces es no es posible que China invada Taiwan

#33 50% es exagerado, pero solo entre usa y la UE suman el ~40%. Poca broma para luchar con lavadoras

#31 #35 suma japon, aprox 5,26%, Canada, 2,1%, Coreal del Sur, 1.9% y autralia 1.6% y tienes el 50% aprox

#35 #36 Claro, porque esos países están destinando toooda la producción de sus economías a Ucrania. No sabéis lo que es el PIB, ¿verdad?

#48 Quienes esta claro que no lo saben son los que comparan el PIB de Rusia con el de Italia como si eso contase algo en esta guerra.

#33 te olvidas del Sahel, con países como Mali, Niger, Burkina Fasso y parte de Chad y Sudán.

#30 menos PIB que Italia y ganando terreno en una guerra contra un pais apoyado por el 50% del PIB mundial...

#31 Rusia controla ahora menos terreno que a mediados de 2022.

Hay que estar muy fumado para creer que Ucrania está apoyada por el 50% del PIB mundial.

#33 50% es exagerado, pero solo entre usa y la UE suman el ~40%. Poca broma para luchar con lavadoras

#31 #35 suma japon, aprox 5,26%, Canada, 2,1%, Coreal del Sur, 1.9% y autralia 1.6% y tienes el 50% aprox

#35 #36 Claro, porque esos países están destinando toooda la producción de sus economías a Ucrania. No sabéis lo que es el PIB, ¿verdad?

#48 Quienes esta claro que no lo saben son los que comparan el PIB de Rusia con el de Italia como si eso contase algo en esta guerra.

#33 te olvidas del Sahel, con países como Mali, Niger, Burkina Fasso y parte de Chad y Sudán.

#30 Italia tiene dinero. Rusia petróleo, gas, carbón, uranio, cereales, armas nucleares y un ejercito enorme y con armas hipertónicas.
¿En qué ha estado gastando Italia ese PIB tan impresionante? ¿O acaso los números en un ordenador no son indicador de riqueza tangible?

#42 Italia se gasta ese dinero en sus ciudadanos. Rusia, mientras tanto, tiene menos esperanza de vida que varios países africanos.

#49 Ja jaja

#10 ¿Pero qué dices? Este pseudomedio no se refería a eso, defendía que el virus no era tan grave, que era todo un montaje, que el PSOE no realizaba autopsias para taparlo, que virus ya había de antes, y no sé cuántas sandeces más.
https://mpr21.info/menos-tests-y-mas-autopsias-es-la-unica/
Algo de razón dice.