#62 La desclasificación de un número cada vez mayor de documentos secretos redactados en 1989 y 1990 permite arrojar nueva luz sobre esta controversia. Las pruebas demuestran que, contrariamente a lo que se cree en Washington, la cuestión del futuro de la OTAN –no solo en la RDA sino en toda Europa oriental– surgió en febrero de 1990, poco después de la caída del Muro. Altos cargos estadounidenses, en estrecha colaboración con los líderes de la RFA, insinuaron a Moscú durante las negociaciones llevadas a cabo ese mes que la Alianza no podría expandirse ni siquiera a la mitad oriental de una Alemania aún por reunificarse.

Las pruebas documentales muestran, asimismo, que EEUU, con la ayuda de la RFA, se apresuró a presionar a Gorbachov para obtener su plácet a la reunificación, sin extender por escrito, no obstante, ningún tipo de promesa sobre los planes futuros de la Alianza. En pocas palabras, nunca se produjo un acuerdo formal, como alega Rusia, si bien los funcionarios de EEUU y la RFA insinuaron que tal acuerdo podría ser objeto de debate, recibiendo a cambio “luz verde” para iniciar el proceso de reunificación. La disputa al respecto de esta secuencia de acontecimientos ha enrarecido desde entonces las relaciones entre Washington y Moscú.

https://www.politicaexterior.com/articulo/rusia-la-otan-promesas-rotas/

De nuevo, obvias lo que no te interesa. Estados Unidos tiene una larga tradición de llevar a cabo relaciones con otros países de forma cuestionable. Prometo por un lado algo, que luego no cumplo, alego que no se firmó acuerdo, etc. Pero si Rusia lleva 30 años quejándose de la expansión de la OTAN, y la OTAN sigue expandiéndose, no creo que podamos culpar a Rusia única y exclusivamente.

No sé, creo que es que no acabas de entender cómo funcionan las relaciones internacionales. Sigues ahí, enfrascado en tu discurso de buenos y malos. Y esto va de intereses.

#64 Gracias por confirmar que mentías al decir que Ucrania había roto sus acuerdos.

Quien sí rompió su acuerdo de no invadir Ucrania fue Rusia.

#65 Te he confirmado que quien mintió es USA. ¿No sabías que esto es una guerra proxy entre USA y Rusia? Bienvenido al mundo. Daba por hecho que esos mínimos los entendías.

#67 Me has confirmado que no había ningún tratado prohibiendo a Ucrania entrar en la OTAN y que por lo tanto mentías al decir que Ucrania había roto el tratado.

A mí no me vengas con aires de superioridad insinuando que no entiendo, cuando tú te has comido con patatas el bulo de la propaganda imperialista rusa sobre un tratado fantasma.

#68 Ais, me olvidaba del acuerdo de Minsk: El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse.21 Y «ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy» además Merkel añadió que en ese momento Rusia tenía la capacidad de «aplastar fácilmente» a Ucrania. «Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania».

Así es como funciona la diplomacia occidental: firman cosas para romperlas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk

Y, como te he señalado, sí se le prometió a Rusia no ampliar la OTAN según los documentos. Pero, como siempre hace occidente, hizo la 13/14. Como la promesa de un estado propio a Palestina, o los cuatrocientos tratados que USA rompió con los nativos, etc.

Yo de verdad, no sé en qué mundo vives.

#69 ¿Te sorprende que Merkel no confiase en que Rusia cumpliese su acuerdo de no invadir Ucrania justo después de haber roto otro acuerdo en el que también se había comprometido a no invadir Ucrania? El que rompió los acuerdos de Minsk fue Rusia invadiendo Ucrania. Poquita comprensión lectora.

¿Alguna mentira más?

#56 ¿Sabías que Ucrania solicitó un plan de adhesión a la OTAN en 2008 que fue cancelado por el gobierno entrante de Yanukovich en 2010, gobierno que 4 años más tarde fue tumbado por la revolución golpe de estado del Maidán?

Ah no, eso mejor lo omitimos.

#60 ¿Sabes que el acuerdo que dices que Ucrania ha roto no menciona la OTAN en ningún momento?

Por mucho que lo repitáis destituir a un presidente no es un golpe de Estado.

¿Alguna mentira más?

#62 La desclasificación de un número cada vez mayor de documentos secretos redactados en 1989 y 1990 permite arrojar nueva luz sobre esta controversia. Las pruebas demuestran que, contrariamente a lo que se cree en Washington, la cuestión del futuro de la OTAN –no solo en la RDA sino en toda Europa oriental– surgió en febrero de 1990, poco después de la caída del Muro. Altos cargos estadounidenses, en estrecha colaboración con los líderes de la RFA, insinuaron a Moscú durante las negociaciones llevadas a cabo ese mes que la Alianza no podría expandirse ni siquiera a la mitad oriental de una Alemania aún por reunificarse.

Las pruebas documentales muestran, asimismo, que EEUU, con la ayuda de la RFA, se apresuró a presionar a Gorbachov para obtener su plácet a la reunificación, sin extender por escrito, no obstante, ningún tipo de promesa sobre los planes futuros de la Alianza. En pocas palabras, nunca se produjo un acuerdo formal, como alega Rusia, si bien los funcionarios de EEUU y la RFA insinuaron que tal acuerdo podría ser objeto de debate, recibiendo a cambio “luz verde” para iniciar el proceso de reunificación. La disputa al respecto de esta secuencia de acontecimientos ha enrarecido desde entonces las relaciones entre Washington y Moscú.

https://www.politicaexterior.com/articulo/rusia-la-otan-promesas-rotas/

De nuevo, obvias lo que no te interesa. Estados Unidos tiene una larga tradición de llevar a cabo relaciones con otros países de forma cuestionable. Prometo por un lado algo, que luego no cumplo, alego que no se firmó acuerdo, etc. Pero si Rusia lleva 30 años quejándose de la expansión de la OTAN, y la OTAN sigue expandiéndose, no creo que podamos culpar a Rusia única y exclusivamente.

No sé, creo que es que no acabas de entender cómo funcionan las relaciones internacionales. Sigues ahí, enfrascado en tu discurso de buenos y malos. Y esto va de intereses.

#64 Gracias por confirmar que mentías al decir que Ucrania había roto sus acuerdos.

Quien sí rompió su acuerdo de no invadir Ucrania fue Rusia.

#65 Te he confirmado que quien mintió es USA. ¿No sabías que esto es una guerra proxy entre USA y Rusia? Bienvenido al mundo. Daba por hecho que esos mínimos los entendías.

#67 Me has confirmado que no había ningún tratado prohibiendo a Ucrania entrar en la OTAN y que por lo tanto mentías al decir que Ucrania había roto el tratado.

A mí no me vengas con aires de superioridad insinuando que no entiendo, cuando tú te has comido con patatas el bulo de la propaganda imperialista rusa sobre un tratado fantasma.

#52 Tu discurso ha cambiado en cuanto has visto que Ucrania, antes de la Guerra, iba a meterse en la OTAN, lo que implica que ha roto su acuerdo. De nada por corregirte.

Yo no tengo que contestar esa pregunta, dado que he demostrado que Ucrania rompió en esencia el acuerdo con Rusia de no entrar en la OTAN. Que tu no puedas entender eso, es ya otro problema

#54 ¿Por qué mientes? Las noticias que has enviado son de años después de la invasión de 2014. Ni entonces ni ahora Ucrania ha roto el acuerdo.

Lo único que has demostrado es que no conoces la historia.

#56 ¿Sabías que Ucrania solicitó un plan de adhesión a la OTAN en 2008 que fue cancelado por el gobierno entrante de Yanukovich en 2010, gobierno que 4 años más tarde fue tumbado por la revolución golpe de estado del Maidán?

Ah no, eso mejor lo omitimos.

#60 ¿Sabes que el acuerdo que dices que Ucrania ha roto no menciona la OTAN en ningún momento?

Por mucho que lo repitáis destituir a un presidente no es un golpe de Estado.

¿Alguna mentira más?

#62 La desclasificación de un número cada vez mayor de documentos secretos redactados en 1989 y 1990 permite arrojar nueva luz sobre esta controversia. Las pruebas demuestran que, contrariamente a lo que se cree en Washington, la cuestión del futuro de la OTAN –no solo en la RDA sino en toda Europa oriental– surgió en febrero de 1990, poco después de la caída del Muro. Altos cargos estadounidenses, en estrecha colaboración con los líderes de la RFA, insinuaron a Moscú durante las negociaciones llevadas a cabo ese mes que la Alianza no podría expandirse ni siquiera a la mitad oriental de una Alemania aún por reunificarse.

Las pruebas documentales muestran, asimismo, que EEUU, con la ayuda de la RFA, se apresuró a presionar a Gorbachov para obtener su plácet a la reunificación, sin extender por escrito, no obstante, ningún tipo de promesa sobre los planes futuros de la Alianza. En pocas palabras, nunca se produjo un acuerdo formal, como alega Rusia, si bien los funcionarios de EEUU y la RFA insinuaron que tal acuerdo podría ser objeto de debate, recibiendo a cambio “luz verde” para iniciar el proceso de reunificación. La disputa al respecto de esta secuencia de acontecimientos ha enrarecido desde entonces las relaciones entre Washington y Moscú.

https://www.politicaexterior.com/articulo/rusia-la-otan-promesas-rotas/

De nuevo, obvias lo que no te interesa. Estados Unidos tiene una larga tradición de llevar a cabo relaciones con otros países de forma cuestionable. Prometo por un lado algo, que luego no cumplo, alego que no se firmó acuerdo, etc. Pero si Rusia lleva 30 años quejándose de la expansión de la OTAN, y la OTAN sigue expandiéndose, no creo que podamos culpar a Rusia única y exclusivamente.

No sé, creo que es que no acabas de entender cómo funcionan las relaciones internacionales. Sigues ahí, enfrascado en tu discurso de buenos y malos. Y esto va de intereses.

#64 Gracias por confirmar que mentías al decir que Ucrania había roto sus acuerdos.

Quien sí rompió su acuerdo de no invadir Ucrania fue Rusia.

#54 Ah, por cierto, que se me olvidaba. El acuerdo de 1994 no menciona en absoluto la OTAN, así que también mientes en eso.

#49 Vaya, como cambia tu discurso. Sí, Rusia podría dejar de hacer eso. Pero es como pedir que USA deje de intervenir en otros países para cambiar gobiernos, ¿no? ¿Naciste ayer o es que aún no has aprendido cómo funciona la geopolítica en un mundo regido por el imperialismo?

#50 Mi discurso no cambia. Ucrania cumplió con los acuerdos y Rusia no. Sigues sin responder por qué crees que Rusia cumpliría un nuevo acuerdo.

#52 Tu discurso ha cambiado en cuanto has visto que Ucrania, antes de la Guerra, iba a meterse en la OTAN, lo que implica que ha roto su acuerdo. De nada por corregirte.

Yo no tengo que contestar esa pregunta, dado que he demostrado que Ucrania rompió en esencia el acuerdo con Rusia de no entrar en la OTAN. Que tu no puedas entender eso, es ya otro problema

#54 ¿Por qué mientes? Las noticias que has enviado son de años después de la invasión de 2014. Ni entonces ni ahora Ucrania ha roto el acuerdo.

Lo único que has demostrado es que no conoces la historia.

#56 ¿Sabías que Ucrania solicitó un plan de adhesión a la OTAN en 2008 que fue cancelado por el gobierno entrante de Yanukovich en 2010, gobierno que 4 años más tarde fue tumbado por la revolución golpe de estado del Maidán?

Ah no, eso mejor lo omitimos.

#60 ¿Sabes que el acuerdo que dices que Ucrania ha roto no menciona la OTAN en ningún momento?

Por mucho que lo repitáis destituir a un presidente no es un golpe de Estado.

¿Alguna mentira más?

#54 Ah, por cierto, que se me olvidaba. El acuerdo de 1994 no menciona en absoluto la OTAN, así que también mientes en eso.

#45 Noticia del 2021: https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-asegura-ucrania-preparada-ingresar-otan-20210910115154.html

Me imagino que entiendes que si quieres evitar que Ucrania entre en la OTAN, tienes que hacerlo antes de que entre, ¿no? ¿O es que nos tomas a todos por gilipollas? Pregunto, porque igual es que es eso segundo, y entonces dejamos de hablar: yo no pierdo el tiempo con gente que no se para ni a pensar dos segundos qué coño va a decir.

Noticia del 2024: https://es.euronews.com/2024/04/05/antony-blinken-ucrania-sera-miembro-de-la-otan

A otro con esos cuentos, caperucita.

#48 Si Rusia no quiere a sus vecinos en la OTAN, podría dejar de amenazarlos y darles motivos para ello. Pero esa opción no la contemplas, ¿verdad?

Curiosamente las dos noticias que envías son posteriores a la invasión de 2014. ¿El gobierno ruso es capaz de viajar en el tiempo?

#49 Vaya, como cambia tu discurso. Sí, Rusia podría dejar de hacer eso. Pero es como pedir que USA deje de intervenir en otros países para cambiar gobiernos, ¿no? ¿Naciste ayer o es que aún no has aprendido cómo funciona la geopolítica en un mundo regido por el imperialismo?

#50 Mi discurso no cambia. Ucrania cumplió con los acuerdos y Rusia no. Sigues sin responder por qué crees que Rusia cumpliría un nuevo acuerdo.

#52 Tu discurso ha cambiado en cuanto has visto que Ucrania, antes de la Guerra, iba a meterse en la OTAN, lo que implica que ha roto su acuerdo. De nada por corregirte.

Yo no tengo que contestar esa pregunta, dado que he demostrado que Ucrania rompió en esencia el acuerdo con Rusia de no entrar en la OTAN. Que tu no puedas entender eso, es ya otro problema

#54 ¿Por qué mientes? Las noticias que has enviado son de años después de la invasión de 2014. Ni entonces ni ahora Ucrania ha roto el acuerdo.

Lo único que has demostrado es que no conoces la historia.

#54 Ah, por cierto, que se me olvidaba. El acuerdo de 1994 no menciona en absoluto la OTAN, así que también mientes en eso.

#42 En ese acuerdo se incluía que Ucrania no entraría en la OTAN. Cuidado, hay que señarlo todo, que el conflicto empezó cuando Ucrania hizo un viraje.

No creo que sea necesario que te explique como funciona el imperialismo, la geopolítica, y las áreas de influencia, ¿verdad? Supongo que lo sabes y entenderás porque tu argumento no tiene cabida aquí.

#44 Y Ucrania no está en la OTAN, ha cumplido con su parte. Rusia, sin embargo, no ha cumplido con su compromiso de no invadir Ucrania.

Así que tengo que preguntarte otra vez, ¿qué te hace pensar que habrían cumplido otro acuerdo?

Mi argumento no tiene cabida si quieres ocultar que Rusia ha incumplido sus tratados con Ucrania.

#45 Noticia del 2021: https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-asegura-ucrania-preparada-ingresar-otan-20210910115154.html

Me imagino que entiendes que si quieres evitar que Ucrania entre en la OTAN, tienes que hacerlo antes de que entre, ¿no? ¿O es que nos tomas a todos por gilipollas? Pregunto, porque igual es que es eso segundo, y entonces dejamos de hablar: yo no pierdo el tiempo con gente que no se para ni a pensar dos segundos qué coño va a decir.

Noticia del 2024: https://es.euronews.com/2024/04/05/antony-blinken-ucrania-sera-miembro-de-la-otan

A otro con esos cuentos, caperucita.

#48 Si Rusia no quiere a sus vecinos en la OTAN, podría dejar de amenazarlos y darles motivos para ello. Pero esa opción no la contemplas, ¿verdad?

Curiosamente las dos noticias que envías son posteriores a la invasión de 2014. ¿El gobierno ruso es capaz de viajar en el tiempo?

#49 Vaya, como cambia tu discurso. Sí, Rusia podría dejar de hacer eso. Pero es como pedir que USA deje de intervenir en otros países para cambiar gobiernos, ¿no? ¿Naciste ayer o es que aún no has aprendido cómo funciona la geopolítica en un mundo regido por el imperialismo?

#50 Mi discurso no cambia. Ucrania cumplió con los acuerdos y Rusia no. Sigues sin responder por qué crees que Rusia cumpliría un nuevo acuerdo.

#21 It is the second biggest “Ukrainian” city.

There will be no fighting, at least no major fighting, in large Russian cities. Which Kharkov definitely is.

El único que miente eres tú. O eso o es que eres analfabeto o no te has leído el panfleto.

#11 Que Kharkov sea rusa no es una opinión, es un bulo.

#21 It is the second biggest “Ukrainian” city.

There will be no fighting, at least no major fighting, in large Russian cities. Which Kharkov definitely is.

El único que miente eres tú. O eso o es que eres analfabeto o no te has leído el panfleto.

#9 El este de Ucrania pertenece a Rusia de la misma forma que Kosovo pertence a un narcoestado montado por EEUU, son posesiones de facto con reconocimiento limitado

#41 Kharkov a día de hoy está controlada por Ucrania.

#8 No veo que relación tiene una cosa con la otra. Hay muchas cosas que son optativas o incluso derechos, y tampoco te pueden obligar a hacerlas. Imagina el aborto, es un derecho pero si te obligan a hacerlo (o a no hacerlo, cosa que de hecho sucede bastante) sería criminal igualmente.

#22 Pero el asunto es que piden prohibir una cosa mientras mantienen otra muy parecida. Que, repito, lo que dice #8 también es cierto y debe perseguirse, pero prohibir una prenda basándose exclusivamente en una relación religiosa es a todas luces discriminatorio.

¿Ha habido algún caso en que se haya prohibido a deportistas competir con un crucifijo al cuello, por ejemplo? Pregunto, que no lo se.

#24 No me suena. En las competiciones modernas se lleva un uniforme oficial del pais y modificarlo suele ser motivo de sancion, dado que la mayoria de las religiones no obligan o incluso castigan hacer ostentacion de simbolos* no parece que la idea haya calado.
Por otra parte hacer deporte de alto nivel es casi incompatible con ser un zelote religioso cristiano, recuerdo el caso de un cura moderno ¿De las canarias? que hacia mucho deporte y se lo cargaron, entre otras cosas por su asiduidad al gimnasio.

*Cosa que me hace gracia, se supone que adorar idolos es pecado segun los mandamientos y los cristianos los tienen por todas partes.

#41 Está en los 10 mandamientos el no hacer ídolos. Se entiende que se refiere a no hacer imágenes de la divinidad, igual que los musulmanes. Los protestantes no los hacen, en las iglesias protestantes no hay figuritas de santos ni usan crucifijos con un tipo colgando. Usan la cruz desnuda. Es una cosa católica solamente, que hasta han llegado a cambiar los mandamientos para permitirlo.

#32 en las siguientes 48h tras el día 7

#32 Lo he dicho mil veces, ¿que significa avisar?, porque avisar de verdad es datos concretos sobre el atentado y si de verdad hubiesen dado datos concretos esos datos ya los habrian filtrado

#22 claro. Avisaron y no les hicieron p caso. Dijeron que les intentaban desestabilizar con miedo

https://www.bbc.com/news/world-europe-68646375

#41 que lo digas mil veces. Búscalo. Avisar significa esto:
"extremists" had "imminent plans to target large gatherings in Moscow" and specifically mentioned concerts. It advised Americans in the city to avoid large gatherings over the coming 48 hours.

#4 Es decir, de hace más de un año, y es esta ultima, llevo aquí desde 2007 con la misma cuenta, nombre y correo electrónico, estuve fuera 3 meses y volví. Ya no vamos a mencionar que se pilla a un astroturfer rancio facha en cero coma

Apostamos a ver cuanto le dura la cuenta?

De nada

Y estás tu guapo para hablar con la cuenta desde septiembre de 2023 con perlitas como esta

eres-abducido-imperio-estadounidense/c041#c-41

Hace 10 meses | Por Beltenebros a elviejotopo.com

Publicado hace 10 meses por Beltenebros a elviejotopo.com

¿Eres un abducido por el Imperio Estadounidense?

elviejotopo.com

#139 joder... el que sale en el video, es el presidente de la otan.....

#66 Me importan incluso en lugares que no pertenecen a España.

Flipante, ¿verdad?

#6 que seas un clon no altera el comportamiento del resto, y viendo qesa cuenta de 2 dos meses creada para negativizar toda noticia que diga algo de lo malo que hacen el yanki o el sionista, pues nada buen clon la verdad

#12 Pues es al payaso de arriba al que han baneado por difundir bulos.

#25 #32 Cuando los huties controlan el puerto por donde pasa el 80% del comercio con el exterior del país, el territorio con el 90% de la población total y la capital... El gobierno de facto de Yemen esta claro y meridiano por mucho que no guste.

#34 eso díselo a ellos que por lo visto no lo tienen claro y el país sigue en guerra.
A ver si se convencen y alcanzan la paz

#38 Claro, es diferente:

La OTAN podria entrar en guerra con Rusia y EEUU quedarse aparte.

Claro.

LOL:

#35 Tú puedes verlo como quieras, pero no hay ninguna base de la OTAN en Japón.

#38 Claro, es diferente:

La OTAN podria entrar en guerra con Rusia y EEUU quedarse aparte.

Claro.

LOL: