#7 ¿Os imagináis mujeres siendo amenazadas por sus familias si no llevan mantilla como sucede con el hijab?
#8 No veo que relación tiene una cosa con la otra. Hay muchas cosas que son optativas o incluso derechos, y tampoco te pueden obligar a hacerlas. Imagina el aborto, es un derecho pero si te obligan a hacerlo (o a no hacerlo, cosa que de hecho sucede bastante) sería criminal igualmente.
#22 Pero el asunto es que piden prohibir una cosa mientras mantienen otra muy parecida. Que, repito, lo que dice #8 también es cierto y debe perseguirse, pero prohibir una prenda basándose exclusivamente en una relación religiosa es a todas luces discriminatorio.
¿Ha habido algún caso en que se haya prohibido a deportistas competir con un crucifijo al cuello, por ejemplo? Pregunto, que no lo se.
#24 No me suena. En las competiciones modernas se lleva un uniforme oficial del pais y modificarlo suele ser motivo de sancion, dado que la mayoria de las religiones no obligan o incluso castigan hacer ostentacion de simbolos* no parece que la idea haya calado.
Por otra parte hacer deporte de alto nivel es casi incompatible con ser un zelote religioso cristiano, recuerdo el caso de un cura moderno ¿De las canarias? que hacia mucho deporte y se lo cargaron, entre otras cosas por su asiduidad al gimnasio.
*Cosa que me hace gracia, se supone que adorar idolos es pecado segun los mandamientos y los cristianos los tienen por todas partes.
#41 Está en los 10 mandamientos el no hacer ídolos. Se entiende que se refiere a no hacer imágenes de la divinidad, igual que los musulmanes. Los protestantes no los hacen, en las iglesias protestantes no hay figuritas de santos ni usan crucifijos con un tipo colgando. Usan la cruz desnuda. Es una cosa católica solamente, que hasta han llegado a cambiar los mandamientos para permitirlo.
#1 La prenda no hace daño, el daño lo hacen algunos a quienes no quieren llevarla.
#22 La embajada estadounidense avisó del peligro de atentado.
#32 en las siguientes 48h tras el día 7
#32 Lo he dicho mil veces, ¿que significa avisar?, porque avisar de verdad es datos concretos sobre el atentado y si de verdad hubiesen dado datos concretos esos datos ya los habrian filtrado
#22 claro. Avisaron y no les hicieron p caso. Dijeron que les intentaban desestabilizar con miedo
https://www.bbc.com/news/world-europe-68646375
#41 que lo digas mil veces. Búscalo. Avisar significa esto:
"extremists" had "imminent plans to target large gatherings in Moscow" and specifically mentioned concerts. It advised Americans in the city to avoid large gatherings over the coming 48 hours.
#2 Tu cuenta es de marzo de 2023.
#4 Es decir, de hace más de un año, y es esta ultima, llevo aquí desde 2007 con la misma cuenta, nombre y correo electrónico, estuve fuera 3 meses y volví. Ya no vamos a mencionar que se pilla a un astroturfer rancio facha en cero coma
Apostamos a ver cuanto le dura la cuenta?
De nada
Y estás tu guapo para hablar con la cuenta desde septiembre de 2023 con perlitas como esta
eres-abducido-imperio-estadounidense/c041#c-41
Publicado hace 10 meses por
Beltenebros
a
elviejotopo.com
Venga, otro ranciofach al ignore
#64 Un tuitero conspiranoico no es la OTAN.
#139 joder... el que sale en el video, es el presidente de la otan.....
#26 ¿No pudo o no quiso?
#84 Pachanga regional unas elecciones autonómicas... en fin, las tonterías que hay que oír.
#66 Me importan incluso en lugares que no pertenecen a España.
Flipante, ¿verdad?
#39 Y un escañito para Democracia Ourensana de momento.
#12 Pues es al payaso de arriba al que han baneado por difundir bulos.
#3 La verdad es que Ucrania está por debajo de Rusia en la mayoría de índices de corrupción. Así que o no dices la verdad o no sabes que Rusia está en Europa.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-corrupt-countries
https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-rank
Si yo soy un clon, ¿qué eres tú? ¿Un propagandista a sueldo que difunde bulos como profesión?
#25 Últimamente hay una campaña para hacer creer que los hutíes son el gobierno yemení.
#35 Tú puedes verlo como quieras, pero no hay ninguna base de la OTAN en Japón.
#38 Es una licencia que se toman para mostrar el rodeo de Rusia por los EEUU. No me parece escandaloso dado que están controladas por EEUU, el mandamás de la OTAN. Nada que ver con colocar una base en Kazajistán.
#38 Claro, es diferente:
La OTAN podria entrar en guerra con Rusia y EEUU quedarse aparte.
Claro.
LOL:
#17 Ésa también es falsa, no hay ninguna base de la OTAN en Japón.
#34 Si hay base de EE.UU., cuenta. Así lo vería yo si fuera ruso. https://militarybases.com/overseas/japan/
#38 Es una licencia que se toman para mostrar el rodeo de Rusia por los EEUU. No me parece escandaloso dado que están controladas por EEUU, el mandamás de la OTAN. Nada que ver con colocar una base en Kazajistán.
#38 Claro, es diferente:
La OTAN podria entrar en guerra con Rusia y EEUU quedarse aparte.
Claro.
LOL:
#6 Las bajas soldados de la OTAN en esta guerra ascienden peligrosamente hasta cero.
#27 Si lo iban a matar los "democratas", ¿que quieres que hiciera?
#18 Nadie habla de aplastar Rusia, ese es el discurso victimista del nacionalismo ruso y sus palmeros.
#25 Si, lo hacen y lo siguen haciendo los otanistas
Pero tú a lo tuyo
#5 Apoyar la invasión no será delito, pero colaborar en ella sí.
Acusaram-nos de mostrar às forças russas a localização de um aeródromo na cidade de Lutsk, na região de Volyn, ajudando-as a atacar essa infraestrutura com mísseis.
#7 ahhh vale, que les dijeron a los rusos donde hay un aerodromo... una gran ayuda sin duda ya que los aerodromos son dificiles de ver desde el aire...
#10 El día que aprendas a leer, te darás cuenta que los han acusado de todo tipo de tontadas, incluso de intentar tomar por asalto la Rada, para luego retirar la acusación porque no tenía fundamento ninguno.
#51 Aún no has mencionado ninguna ley que no se cumpliese.
#52 Ya te he dicho el art 155 y 156, que establecen un referendum para el cambio constitucional, que se lo pasaron por el forro, porque había interés oolítico en hacer como que se implementaban los acuerdos de Minsk.
Sin referendum se aprueba una modificación constitucional, se quita a Yanukovich, a Arbuzov, al que haga falta y ponen a Yatsenyuk.
#2 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.
#7 ¿Teorías conspiranoicas como la tuya de que Ucrania organizó el atentado en la sala de conciertos de Moscú?