#70 Dejaré de confiar en la IA cuando me lleve la contraria. Yo te aconsejo que ante cualquier duda, preguntes a la IA, no porque lleve la razón solo para ver otro punto de vista.
#68 Todavía no veo errores en la ley. La parte de corrección del poder judicial se lo he preguntado a la IA, y no hay corrección. También le he preguntado sobre detenciones de 24 horas y me ha recomendado que busque un abogado, para que me saquen de allí.
¿Te han impedido recoger a tus hijos del colegio solo con una denuncia, si que el juez diga nada?
Cuando dices chantajear a los padres estás hablando de denuncias falsas? Lo que te digo es que la percepción que tiene el denunciado, la que tiene la denunciante y la del juez.
#66 Si miras mi comentario en #18 ves donde puse la portería.
Dices que la ley fue corregida por el constitucional, por lo que está corregida, ¿no?.
Cuando alguien me cuenta algo sin dudo en un dato consulto con la IA, por si me la quieren colar.
"La LIVG está mal hecha y está hecha de tal manera que perjudica al hombre" ¿donde? eso es lo que te pregunto desde el principio.
#63 En este caso no vale con un solo caso, ya que aquí lo que decimos es que las leyes perjudican a los hombres. Por lo tanto hacen falta leyes que perjudiquen a los hombres. En el otro caso si era suficiente con un ejemplo, porque para demostrar que un grupo perjudica a otro, con un ejemplo se demuestra.
Pero si le preguntas a la IA lo que dice tu afirmación me dice: la frase “basta una denuncia, esté probada o no” necesita matiz: una denuncia presentada no equivale por sí sola a una suspensión automática. El Tribunal Constitucional, al examinar la reforma, interpretó que la decisión corresponde a la autoridad judicial, que debe valorar las circunstancias y el interés superior del menor; puede establecer visitas mediante resolución motivada y tras evaluar la relación paternofilial.
#4 yo he escuchado a Feijoo muy por encima, a Sanchez ni eso, y a Feijoo le he escuchado dos mentiras que no aparecen como falsa. Dice que es engañoso la parte de créditos europeos, pero dice primero que son dineros a fondo perdido, y segundos después que lo tenemos que devolver nosotros, bueno nuestro hijos. Y la parte de tramos de IRPF no es de mentir es de no tener ni puñetera idea de lo que está hablando.
#61 Es que si quieres demostrar que los jueces buscan perjudicar al PSOE en sus causas no necesitas estadísticas, vale con encontrar un juez que perjudique al PSOE, de entre todos los jueces con que uno perjudique al psoe ya se está perjudicando al psoe.
Pero yo lo que busco es una ley donde se perjudique al hombre. Si no tienes una ley, me puedo conformar con una estadística.
Por ejemplo:
Hay una ley de Zapatero en la que se permite que los primogénitos nacidos desde la publicación de esa ley, puedan tener como primer apellido
el del padre o el de la madre. Estadísticamente a día de hoy más del 90% de los niños nacidos después de la publicación de esta ley tienen el apellido del padre.
#6 Nadie desmintió lo de los dos DNI, es más se achacó al error de un registrador de la propiedad dicho error. y de las bombas lapa no he escuchado nada (que noticia es esa?),
En todo caso serían solamente dos, y eso no son muchas
#47 ¿Cuando dices injustamente estas hablando de lawfare?, Además acusas a los abogados de algo grave ya que el artículo 456 del Código Penal sanciona atribuir a alguien hechos delictivos a sabiendas de que son falsos o con temerario desprecio por la verdad; el artículo 457 también castiga simular un delito. (me lo dice la ia).
Y sobre denuncias falsas, esto se considera siempre desde la parte de denunciado no de la denunciada. Por poner un ejemplo, en la huelga el otro día había un policía que agarró las tetas de una señora de adelante andalucía, y no durmió en la cárcel.
#1 Sobre las joyas lo único que hay es que está muy feo quedarse con un regalo de mucho valor, y más aún cuando poco después hizo una ley par que no se pudiesen quedar con regalos caros los presidentes.
Y sobre la financiación de plus ultra, se le acusa de tráfico de influencias, y debería haber influenciado en Pedro Sánchez, por lo que aunque el juez diga que es culpable de tráfico de influencias si no ha influido en Sánchez, puede poner la mano en el fuego sin miedo a quemarse.
#47 Perdóneme usted, no tenía ese dato (el de altavista y los huevos), aunque mis conocimientos, que no son muchos, me decían que si alguien intenta ocuparte una segunda vivienda se considera allanamiento de morada, es más con que la vivienda esté para vivir se considera allanamiento de morada, le pido perdón por tratarle de forma tan descarada, llevaba usted toda la razón.
Aunque ahora que me acuerdo, ¿si yo instalé el Slackware 3.1 más de 20 veces hay alguna posibilidad de que lo que digo sea cierto?
#8 Se los has preguntado a la IA. Si es segunda vivienda y la tienes como para vivir allí es igual de rápido que una primera vivienda ya que se considera allanamiento de morada.
#2 Todo parece muy raro, demasiado diría yo. No conozco el caso pero por ejemplo killbait.com/es/una-propietaria-es-detenida-por-error-como-okupa-en-su aquí se cuenta el caso de una okupa, que fue denunciada por alguien que no era la dueña de la casa, vino la policía la arrestó cuando estaba bajando la basura, y se la llevó a la comisaría sin dejarla recoger nada de la casa okupada. Llevaba 48 días y no 48 horas. Y esto que parece un caso aislado sin sentido demuestra que:
1. Si presentas una denuncia a la policía, ellos se llevan a comisaría a los okupas y no les preguntan si tienes el ticket de una pizza.
2. No tiene que se el propietario de la vivienda quien presente la denuncia.
3. No hay un tiempo pasado el cual no te puedan echar.
Y Sobre todo nos dice algo, que antes de insultar como #3, lo mismo tenemos que plantearnos si la familia cuenta toda la verdad. Yo no me fiaría mucho de alguien que aprovecha una muerte para hablar de la okupación.
#9 ¿Qué libros has escrito, por si he leído alguno?.
Se reían cuando decía que estaba investigando para escribir un libro. Yo no he dicho (creo), que sea un tipo de gente los que se reían, lo que digo es que había gente que se reía de ella cuando decía que estaba escribiendo un libro.
Supuse que eras tu de los que no creía que estaba escribiendo un libro ya que tampoco crees lo que dice en en libro sin haberlo leído.
#5 Mira que fácil te lo defiendo. Caso Koldo: Koldo sale diciendo que hay unos audios en los que el PP le ofrece 1 millón de euros para que diga cosas feas sobre Pedro, su mujer, su hermano, y todo lo que huela a PSOE. El juez ha recibido órdenes para que busquen en todas partes a ver si encuentran esos audios, están tan mal que están volviendo a buscar en la casa de Abalos.
#4 La cosa no es esa, la cuestión aquí es que ante una pregunta esperada, como era esta, no le pregunte Abascal a los técnicos que es lo que hay que hacer. Y peor aún no dice quien son esos técnicos, ya que puede referirse a Figaredo que puede considerarse técnico.
#52 Si la empresa lleva 10 mees de retraso, no podemos decir que Oscar Puente es el responsable. Desde mi punto de vista.
Yo entiendo que los 170 fallos, son localizados en un trozo de vía, como en este caso, que se pararon únicamente 6 trenes (por lo que he oído), no todo el tráfico ferroviario, por lo que intuyo que cuando falla lo hace en un determinado tramo. Internet falla más de eso, y la luz.
Los operarios, no solo se encargarán de ver si falla el LZB, seguro que tienen otras muchas cosas que controlar, y yo diría sólo por como actuó, que el operario que se equivocó de protocolo, no se había enfrentado a este fallo en toda su carrera, porque a posteriori, cualquier persona sabría que no puedes darle paso a un tren, antes de que el anterior esté andando, y también que nunca puedes mandar a más velocidad al que hay detrás que al que hay delante.
La cuestión es que si yo la cago en mi trabajo no pasa nada, pero si la caga y varias veces una persona que tienen vida de personas bajo su control, pues no puede permitirse cagarla, yo no digo que lo metan en la cárcel y tiren la llave, pero es responsable del accidente. Y eso es imposible que lo pueda controlar Oscar Puente, Ni siquiera en el caso de que no tuviese la formación adecuada, no es el ministro el que se encarga de contratar uno por uno al personal y comprobar si están cualificados o no lo están.
Son accidentes muy diferentes, en uno posiblemente estemos hablando de venta a la administración de materiales de inferior calidad de la que se pedía, o de un soldador que hizo el trabajo a una temperatura más elevada de la cuenta, si estamos hablando de alguien que hay bajo tu responsabilidad, cierto, pero muy muy abajo en la escalera.
Pero sobre todo, hay que saber si 170 veces es mucho o es una cosa normal, yo no lo se. Si estuviésemos hablando de algo generalizado, que cuando se para se paran todos los trenes, entonces si son muchos fallos, pero si es un pequeño tramo localizado, y durante un breve período de tiempo, no son tantos. Por lo que hay que ver cuantos fallos de estos hay en otros países.
Si un médico comete un error y en lugar de paracetamol receta fentanilo, yo no pediría la dimisión de la consejera de sanidad, salvo que alguien dijera, el paracetamol es muy caro recetar en su lugar fentanilo, en el protocolo. Porque es el escalón más bajo de la cadena, y si el fallo está ahí no hay posibilidad de evitarlo. Imagínate que lo hace queriendo provocar un accidente. ¿como lo evitas?
#34 Querían cambiarlo para enero de este año, por lo que ya están cambiándolo. Lo normal en estas situaciones es que los operarios sepan al menos el protocolo que hay que seguir en caso de que el LZB se desconecte, supongo yo. Y repito que no es un señor que pasaba por ahí, que seguramente tenga una oposiciones aprobadas. Y por supuesto hay que saber que es lo que ha pasado, y que es lo que estaba pasando, Pero lo estaban cambiado, creo haber escuchado que esa es la única línea que queda con el LZB, pero no estoy seguro.
Es el segundo accidente muy grave, pero no tienen nada que ver uno con otro. Y no estamos señalando al último operario, estamos señalando a la persona que se equivocó. Si el operador hubiese seguido el protocolo marcado para cuando el LZB falla no habría ocurrido ningún accidente, como ya pasó en los otros 170 casos en los que el LZB falló. ¿Falló? por supuesto, pero el sistema está preparado para cuando esto ocurra. Y además hoy ha aparecido en algún medio, un mensaje del maquinista diciendo que en su monitor aparecía un tren parado en la vía, y aún así no le dijeron párate.
#71 vicox 