#35 veo que te empecinas en obviar los hechos demostrados en juicio y dar total credibilidad a “dicen que ha dicho” y “esto podría ser así”. Y ante esa actitud no hay argumento nk prueba que sirva, por lo tanto es mejor dejar la conversación.
#31 efectivamente, no sabemos si lo es, y lo digo siendo muy consciente de que de las más de 15 denuncias solo una se ha admitido a trámite, y de esa única denuncia admitida aún no se le ha juzgado, y que aún así se le otorga la custodia exclusiva al padre, cosa rara si ambos progenitores la quieren. Lo que sí sabemos es que su madre es una secuestradora y está manipulando a sus hijos hasta el punto de requerir tratamiento neurologico, lo cual es una forma de maltrato. Así que si me das a elegir elijo que se quede con el padre, y no sé quién querría que se quede con una mujer capaz de hacer lo que hace esta señora con sus hijos, y lo digo en base a cosas que se saben y han quedado probadas en juicios.
Por cierto, al niño le han escuchado de sobra en Italia, donde se ha incumplido el seguimiento es, precisamente, en España. Así que mejor que esté bien monitorizado, cosa que en Italia ocurre.
#8 Tuvieron que insultarla por el delito de sustracción de menores. noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/16198-el-supremo-confirma-l
Puede que si es capaz de cometer el delito de sustracción de menores, también tenga la poca caradura moral de incomunicar al niño de su padre. ¿Se entiende mejor ahora?
#12 Sí, yo también conozco muchos niños de 11 años con capacidad económica suficiente para ir de viaje por su cuenta.
Por supuesto que eso sin entrar en detalles como que necesitaría permisos de sus custodios para viajar solo.
Y también, qué duda cabe, que los chavales de esa edad saben desenvolverse comprando billetes, yendo a las estaciones de tren/autobús, coger enlaces ferroviarios/aeropuertos y, en fin, todo lo que conlleva viajar solo.
Oye, pero aparte de eso, que cojonudo tus argumentos, eso no lo dudes ni por un momento...
#12 los conozco tan bien que vivo con uno que ahora tiene 12…
La sentencia del 18 de febrero dictaminaba que el niño debía seguir tratamiento neurológico por el estrés disociativo de recibir de su madre constantes alusiones negativas a su padre, dirigidas a romper el vínculo con su progenitor. Lo hacía valorando el estado de Daniel Arcuri a diciembre del año pasado. Ahora, el niño ha pasado siete meses más en manos, a solas, de la misma madre.
#8 Lo de que lo ha secuestrado es un hecho irrefutable, no lo ha devuelto a su padre en tiempo y forma. Lo que haya podido dejar o no hacer al hijo mientras, como por ejemplo impedirle la comunicación es pura especulación, de ahí lo de usar condicionales ahí, pero el hecho del secuestro es incuestionable.
#6 menuda chorrada, Juana le quitó el teléfono y le impidió toda comunicación durante todo este pseudosecuestro, a pesar de las decenas de intentos del padre por poder hablar con su hijo.
#24 A lo que voy con que lo hace porque quiere es que lo hace sin que nadie la coaccione ni se lo haya impuesto. ¿Lo hace por dinero y no le hace daño a nadie? Genial.
#25 No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho. Quizá sea tu abuela la que quiera acabar con los rojos.
#23#20 como bien dice #24, probablemente por dinero. Y si volvéis a leer mi comentario, acabo diciendo que otros simplemente lo ven como anecdótico. Vuestra respuesta denota lo contrario, no lo veis como anecdótico y lo politizáis y defendéis sin siquiera razonar lo que habéis leído. He aquí otro clarísimo ejemplo, por partida doble.
1 - los catalanes pagan MUCHOS mas impuestos de los q reciben como solidaridad territorial. Q les demos para pagar la deuda de esos impuestos de mas q pagan tampoco es una cesion tan loca, mas teniendo en cuenta lo q dice #10. No puede haber solidaridad con ellos, o que? Solo la tienen q tener ellos con el resto?
2 - como cesion inasumible es una putisima mierda el acabar con las consecuencias del problema para acabar con el problema, sinceramente.
Os quejais por quejaros, por el lloriqueo continuo, por fingir q todo va fatal y tener algo q echar en cintra del gobierno...
Como la economia, q sabiendo q va de outa madre y q la derecha lo va a mandar todo a la moerda cuando llegue fingis q va mal para poner la venda antes de la herida
#100 Pruebas que. ha podido destruir en dos semanas.
Pero sinceramente creo que es una forma de chantajearle para decirle, que le den información o incluso afirmen lo que digan ellos para que apunten al presidente del gobierno, aunque sean pruebas falsas o saltos de guión, porque el esta en la carcel y no le van ayudar los otros, abandonado....
Sigo diciendo, que es curioso, que Koldo no entre a prisión.. es curioso
#9 No, porque si en España se reduce la jornada y en Cataluña no, eso crearía un efecto llamada y Cataluña se llenaría de españoles votantes de vox y PP que anhelan seguir echando las mismas horas que echamos ahora . Y junts no querria eso .
Una de las obras que están en el punto de mira de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil (UCO) es la de la reforma del Edificio Royal, propiedad del Gobierno de Canarias .
Koldo viajó junto al constructor José Ruz, de Levantina, Ingeniería y Construcción (LIC), a Las Palmas de Gran Canaria para ver a Ángel Víctor Torres y a miembros de su equipo .
La Consejería de Hacienda sacó la licitación el 13 de febrero de 2022, cuatro días después de que Koldo y Ruz se hospedaran juntos en el Hotel Exe de Las Palmas .
La adjudicación de siete millones de euros fue a parar a la empresa de José Ruz. Este constructor estuvo pagando una nómina de 2600 euros al mes a Koldo, según ha revelado la UCO en su último informe del 5 de junio .
Esta nómina a Koldo, de la que también cobraba una parte Ábalos, se comenzó a pagar en diciembre de 2022, justo después de la adjudicación del Gobierno de Canarias a la constructora LIC .
Estos pagos continuaron hasta junio de 2023, tres meses después de que LIC abandonara la obra de Canarias por sus problemas de liquidez .
El domicilio de Ruz y la sede de sus empresas fueron registradas a la vez que la casa de Ábalos . Esta obra de Canarias sigue el mismo modus operandi que otras que también fueron amañadas .
Ruz presentó la peor oferta económica, pero logró el contrato de siete millones al obtener la mejor nota subjetiva .
Y había otra conversación de la presidenta de ADIF indicandole cuando tenía que presentar una licitación
#27 Pues ayer ya estaban dando base a un delito de 3 agresiones sexuales para 12 años de pena o una de agresión sexual continuada, de 1 a 4 años, veremos lo que dice el juez el lunes
#27 Flipo con toda la gente que dice "EY, NO PASA NADA, LE DICE DOS VECES QUE PARA Y EN LAS DOS PARA".
Vamos a ver, que tenga que decirle que pare DOS VECES no te hace saltar ninguna alarma???
Incluso aunque en la primera le queramos excusar que su comportamiento de Dorian Grey de Aliexpress era debido a un autismo que le hizo ser incapaz de ver que no estaba siendo bien recibido por su no-pareja, después del primer NO, el hecho de dar lugar al segundo es porque ya has cruzado la línea de lo delictivo.
Joder, es que es de puto cajón. Si no cojo yo y me voy a una discoteca y le toco el culo a una. "Para" - venga vale, paro jijiji. Dos minutos después le vuelvo a tocar el culo. "Para tío" - venga vale, paro jijiji. Y así 50000 veces.
Oiga señor juez, si siempre que me dijo que parase yo paré. Qué me está usted contando!!!!!!!
PD: Dicho esto, este envío es spam de un spammer, hay que votarlo como tal.
#36 Enésimo_strike 
