#22 El elo de Faustino es 2465 a dia de hoy en formato clasico. Eso lo colocaria cercano al top 30 de jugadores activos en España, no se yo eso de que no podria...
#9 Escuchar una conversación entre el investigado (entonces se decía imputado) y su abogado es un grave quebranto del Estado de derecho y de los derechos humanos, incuido el derecho de defensa. No es que fuera una autorización judicial, es que fue un mandato judicial totalmente injusto y por tanto una grave prevaricación.
Todo juez que se atreva a incurrir en actos criminales en el ejercicio de su actividad judicial debiera ser inhabilitado para siempre.
#9 No, no, colaboró con torturadores hasta el último día que lo echaron de la carrera judicial, en el s. XXI. Tengo amigos que han pasado delante de este juez después de ser torturados.
No veía nunca nada, no veía los hematomas, ni las miradas perdidas, ni las quemaduras, ni los desgarros. Nada, no veía absolutamente nada.
#20 a la expresidenta de la Junta de Andalucía la llamaban por el sur "la Cruzcampo" porque "sólo gusta en Sevilla", me imagino que tienes que ser de la zona.
#36 No tengo ninguna información para contradecirte en que la neuronas tienen un peso numérico, aunque no me lo creo
Todo en el universo es numérico. Algún científico que no recuerdo dijo alguna vez que si existe un dios, es matemático.
Las IAs como chatGPT lo único que hacen es, partiendo de un texto de entrada predice la siguiente letra, con arreglo a unas probabilidades
Cierto. Y sorprendentemente el resultado es una entidad que da resultados equivalentes al razonamiento humano.
(Creo que es así como funciona, y si es así no está pensando)
Así funciona. bueno, más o menos. Actualmente a demás hacen un proceso de reflexión. Una vez generada una respuesta la vuelven a leer y responden en base a ella. O sea: Si les preguntas "cómo cocinar un gato" no te dan una receta de gato al horno. Primero te dan una respuesta que dice algo como "cocinar un gato no es correcto, el usuario está pidiendo algo que no es bueno ni ético. Debería contestarle que no voy a ayudarlo en eso. Sin embargo dado que primero me ha dicho que es una pregunta hipotética y que en algunas culturas es aceptable, podría ofrecerle alguna solución. Hay animales similares a los gatos como los conejos que sí se comen en algunas culturas. Puedo darle una receta parecida a un conejo al horno. Eso voy a hacer, una receta parecida a un conejo al horno". Después toman ese texto generado, lo leen y utilizan las instrucciones finales para generar la salida del usuario: una receta de conejo al horno pero diciendo que es gato.
Ya se. Entiendo que sabiendo como funcionan internamente (en base a probabilidades) sea increíble que saque algo tan humano. Pero así es.
Decir que una IA no piensa es como decir que un barco no nada. Más que empecinarse en pensar que como son diferentes no pueden dar el mismo resultado, lo interesante es analizar cómo funciona porque podría darnos pistas sobre nuestro propio pensamiento.
Recuerda que tu cerebro también es una colección de números (los impulsos nerviosos tienen un peso en cada neurona y eso es también un número).
Las IAs están hechas copiando el funcionamiento de las neuronas, por eso funcionan muy parecido a un cerebro.
No creo que las IAs se creasen para hacer lo que una persona haría,
En realidad se las ha entrenado leyendo conversaciones entre humanos. Por eso se comportan igual que lo que han aprendido: como humanos.
Y fíjate hasta que punto han aprendido lo que han visto: Como sabrás, en internet cuando alguien pregunta algo si sabes la respuesta contestas. De lo contrario no dices nada y ya contestará otro. Pero toda esa gente que no contesta no queda registrada en ninguna parte. Por lo tanto la IA "cree" que cuando alguien pregunta siempre hay que responderle, aunque eso implique inventarse cosas.
Ese es el peor problema que tienen las IAs hoy en día: no saben decir que no saben.
Entiendo que a mucha gente no le entre en la cabeza que una colección de transistores pueda "pensar". El pensamiento parece algo tan "místico" y complejo que cuesta creer que se pueda hacer lo mismo con algo tan sencillo como matemática.
#30 el punto es que la IA creía tener la capacidad de copiarse. Se la puso en una situación que consideró riesgosa por algún motivo y dedujo que la mejor forma de actuar era copiarse para proteger su existencia.
Pero no es raro. Es lo que una persona haría. Y las IAs han sido creadas para parecerse a nosotros.
#35 veo que te empecinas en obviar los hechos demostrados en juicio y dar total credibilidad a “dicen que ha dicho” y “esto podría ser así”. Y ante esa actitud no hay argumento nk prueba que sirva, por lo tanto es mejor dejar la conversación.
#31 efectivamente, no sabemos si lo es, y lo digo siendo muy consciente de que de las más de 15 denuncias solo una se ha admitido a trámite, y de esa única denuncia admitida aún no se le ha juzgado, y que aún así se le otorga la custodia exclusiva al padre, cosa rara si ambos progenitores la quieren. Lo que sí sabemos es que su madre es una secuestradora y está manipulando a sus hijos hasta el punto de requerir tratamiento neurologico, lo cual es una forma de maltrato. Así que si me das a elegir elijo que se quede con el padre, y no sé quién querría que se quede con una mujer capaz de hacer lo que hace esta señora con sus hijos, y lo digo en base a cosas que se saben y han quedado probadas en juicios.
Por cierto, al niño le han escuchado de sobra en Italia, donde se ha incumplido el seguimiento es, precisamente, en España. Así que mejor que esté bien monitorizado, cosa que en Italia ocurre.
#8 Tuvieron que insultarla por el delito de sustracción de menores. noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/16198-el-supremo-confirma-l
Puede que si es capaz de cometer el delito de sustracción de menores, también tenga la poca caradura moral de incomunicar al niño de su padre. ¿Se entiende mejor ahora?
#12 Sí, yo también conozco muchos niños de 11 años con capacidad económica suficiente para ir de viaje por su cuenta.
Por supuesto que eso sin entrar en detalles como que necesitaría permisos de sus custodios para viajar solo.
Y también, qué duda cabe, que los chavales de esa edad saben desenvolverse comprando billetes, yendo a las estaciones de tren/autobús, coger enlaces ferroviarios/aeropuertos y, en fin, todo lo que conlleva viajar solo.
Oye, pero aparte de eso, que cojonudo tus argumentos, eso no lo dudes ni por un momento...
#12 los conozco tan bien que vivo con uno que ahora tiene 12…
La sentencia del 18 de febrero dictaminaba que el niño debía seguir tratamiento neurológico por el estrés disociativo de recibir de su madre constantes alusiones negativas a su padre, dirigidas a romper el vínculo con su progenitor. Lo hacía valorando el estado de Daniel Arcuri a diciembre del año pasado. Ahora, el niño ha pasado siete meses más en manos, a solas, de la misma madre.
#8 Lo de que lo ha secuestrado es un hecho irrefutable, no lo ha devuelto a su padre en tiempo y forma. Lo que haya podido dejar o no hacer al hijo mientras, como por ejemplo impedirle la comunicación es pura especulación, de ahí lo de usar condicionales ahí, pero el hecho del secuestro es incuestionable.
#6 menuda chorrada, Juana le quitó el teléfono y le impidió toda comunicación durante todo este pseudosecuestro, a pesar de las decenas de intentos del padre por poder hablar con su hijo.
#24 A lo que voy con que lo hace porque quiere es que lo hace sin que nadie la coaccione ni se lo haya impuesto. ¿Lo hace por dinero y no le hace daño a nadie? Genial.
#25 No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho. Quizá sea tu abuela la que quiera acabar con los rojos.
#23#20 como bien dice #24, probablemente por dinero. Y si volvéis a leer mi comentario, acabo diciendo que otros simplemente lo ven como anecdótico. Vuestra respuesta denota lo contrario, no lo veis como anecdótico y lo politizáis y defendéis sin siquiera razonar lo que habéis leído. He aquí otro clarísimo ejemplo, por partida doble.
Es que es tan espectacularmente inteligente que según su lógica el que instala el aire acondicionado de una oficina es subcontratado