vicvic

@yoma Este ha molao.

@Sariel Pues ya van dos. No vuelvas a incumplir las normas, y ya.

@carademalo @Ferran Bien está lo que bien acaba. Mis felicitaciones a la administración por el múltiple strike. Es un pasito adelante para evitar cuchipandis.

Esta vez lo han hecho mal, porque el voto de spam es especialito y está normativizado. Aquí no han estado listos precisamente.

@Eirene No estaba preocupado. Negativo es mi segundo apellido. Me la pelan, el meneante es soberano. Era más una queja para que algunos se enteren de lo que implican los negativos instrumentales.

Si no se hubiesen strikeado tampoco iba a montar un clon de Menéame por esto.

Muy valiente crujiendo a 4 a la vez. Las cosas como son. Esos, ya no volverán a hacerlo.

@Pertinax De todo un poco, ha habido este fin de semana. En cualquier caso, cuando estéis muy preocupados por algo es mejor que referenciéis a los tres moderadores para asegurar el tiro. Aunque llegar acabamos llegando.

@Ferran @Catapulta El voto spam tiene que cumplir con unos criterios.

blog.meneame.net/2025/02/02/resultados-de-la-consulta-sobre-enlaces-ex

El problema es que aquí, con tal de votar negativo, se emplea todo un rosario de absurdos habituales, y cuando el spam se les escapa y lo incluyen, pues pasa lo que pasa. No sé si he dicho ya alguna vez que yo os quitaría los negativos, seguro que sí.

@Eirene Gracias, es lo que tocaba. Supongo que ha sido una cuestión de horarios, pero hay que reconocer que defiendes las normas.

@Sariel No.

@Catapulta @Pertinax Sancionados (pese al "los médicos no quieren que sepas de esto" habitual)

@Catapulta @Ferran No sancionamos en función de las diferencias de consideración del envío, sino si hay abuso de ese tipo de negativos.

@haprendiz Los insultos directos deben ser reportados por el destinatario.

@Sariel A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
A ver si es verdad @Eirene, porque vaya tela:
www.meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos

@Sariel Te lo puedes permitir porque no hay consecuencias al mal uso de los votos de Spam de forma ideológica o vengativa, como reconoces que has hecho, y todo parece indicar que quedará impune. Yo haría lo mismo.

@Sariel La próxima vez a ver si estudiamos las normas, que están para algo.

@Sariel Baia Baia, si eres uno de los de los votos de spam infundado, para sorpresa de… nadie.

@Eirene cuatro votos de Spam a un envío que, obviamente, no lo es.
meneame.net/m/politica/iran-existencia-menores-entre-30-individuos-pel
¿Estamos locos o qué? Aquí nos falta formación básica. O examen de ingreso. O carnet de meneante. O qué sé yo.

Ya sé que no se va a crujir a esos usuarios por votos infames aún yendo contra las normas, y lo entiendo porque quedaríamos cuatro, pero vaya tela. Me da pereza reportar por mail estas chorradas, por no marearos además, pero es que tienen cansao con el voto Spam usado usado de modo instrumental porque no les gusta lo que comento en otros envíos y buscan el modo de vengarse. Pesadez, Santo Dios.

¿Un toquecito aunque no implique strike quizás? A modo de aviso. Como idea loca.

@carademalo En Menéame, una portada en la que convivan PSOE, Podemos, Sumar y un señor que había en el pasillo de una villa de Pompeya que nadie sabía quién era, se puede considerar plural.

Pero sí, el strike ha ayudado. Menudo coñazo nos hemos quitado de encima. Volverán. Ambos. Aunque insisto en que es más por errores suyos con sus múltiples ñapas que por otra cosa. A mi las campañas me dan igual si se votase con cabeza.

Estoy vigilando el tema de los subs con meneantes seleccionados porque eso sí me toca los cojones. Mucho. Algunos se han hecho un cuartito de estar aquí, con media comarca ignorada y subs con miembros seleccionados para vender sus cositas. Cámaras de eco estancas a extraños para hacer portadas.

Plural, variada, interesante... da gusto ver la portada joder.

@Catapulta Para entrar al blog tienes que borrar cookies o entrar con ventana privada.

@Catapulta @cosmonauta @Pertinax @Eunomia No, normal no lo vemos, relee el mensaje de Eunomia.

@Eunomia @Eirene @Catapulta No sé por qué estoy citado continuamente en el hilo, yo no me he quejado ni he denunciado favoritismos. Tan solo he denunciado una maniobra que me parece poco ética por parte de un usuario.

@Cuchipanda @Catapulta @Pertinax @Eunomia Vamos a ver. Que tú me digas que tomo parte en esto y que mis intervenciones parten de lo personal ya es, en sí mismo, para caerse de culo. Pero vamos a dejarlo aparte. Estos dos llevan un tiempo en un tira y afloja entre sí tan absurdo como lo son de media las broncas de bajo nivel ya estandarizadas entre usuarios del lugar. Eso es lo que digo que es un coñazo. Y si tan claro fuera el favoritismo hacia una de las partes la otra tendría entre 10 y 35 strikes por reporte.

Como no ha ocurrido, y la única referencia es hacia esa bulla interhilos de intervención repetida, no trates de montar un evento mayor a partir de la nada, que es lunes.

@Catapulta @Pertinax @Eunomia Siempre estáis esperando amenazas soterradas, no sé si es que os gusta sentiros perseguidos o a qué se debe, pero es una constante del sitio. Hablo de la reciente guerra de comentarios cruzados y denuncias entre tú y ya sabes quién. Y ahora de nuevo el rollo este de que hay una agenda oculta para proteger a grupos de amiguis que, vaya, para unos y para otros, siempre son los otros.

@Catapulta @Pertinax @Eunomia Catapulta, te estás haciendo ya un poco pesado en distintas líneas. Ya vale. Miraré esto y actuaremos como consideremos adecuado.

@Catapulta @Eunomia @eirene Tal cual. Son sus subs, y participan quienes ellos desean. Todo muy comunitario.