#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley

van dejando claro que de neutrales, nada de nada

#18 insustancial te parece a ti, a él no ya que "del silencio también se pueden sacar conclusiones".

#18 "el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer."
Por desgracia compañero me da que en breve van a demostrar que SI se puede caer más bajo, se superan día a día.

#18 este tío es de los intocables. al tiempo

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío

#52 o juez

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

#2 Todo lo que diga será utilizado en su contra. Y lo que no diga, también.

#JusticiaEspañola

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío

#52 o juez

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

#1

#1 En este caso lo raro sería que no las filtrase.

#1 Un juez haciendo propaganda, lo llaman democracia...

#74 Pero ese es un juez ?.

#1 Pues el medio que meneas no hace más que manipular noticias al respecto de la investigación…

#93 Si repasamos noticias de El Confidencial, la peste iba a llegar hasta Chipre…

#1 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .

#108 Que te parezca escandaloso lo que hace la mujer de Sánchez y que tragues con las barbaridades que hacen todos los demás ya demuestra tu bajeza moral.

#143 no se a que te refieres con todos los demás, es la mujer del presidente y aprovecha el cargo de su marido para obtener sobresueldos y practicar el nepotismo utilizando altos cargos de emoresas privadas. Todos los demás, también podría ser el hermano del presidente , otro que tal. Para bajeza moral the Sánchez family .

#144 Tus fuentes: Hazte oír y The Ojete.

Abandona ese sectarismo y ese odio, pequeñín, la gente como tú está hundiendo este país más aún de lo que lo está ya.

#148 no hay nada que me aborrezca más que la gente que va con el cirio en la mano como vas tú, con ese buenismo favorable siempre al pillo .

#149 Para cirio el que tienes tu en la quijotera, pequeñín.

De la mujer del Feijoo o del amante de Ayuso opinas igual que del hermano y mujer del Perro?? Por que de esos hay pruebas y confesiones de delitos.

Espero tu contumaz condena de esos delincuentes con el mismo énfasis con el que te alimentas con los bulos del lawfare.

#1 no, todos los pelos los tiene de mercenario inescrupuloso

#4 Yo tengo claro que el voto es un psicotécnico cojonudo a la hora de detectar cierta falta de hervor en alguien.

Lo digo totalmente en serio.

#6 Para conducir funciona porque te deniegan el permiso. Para permitir que esta gente tenga el poder sin embargo no.

#7 un par ponen las dianas, y su medio millón de seguidores a ver quién la suelta más gorda. En su tg, y en todas las redes sociales.
Cosas de la impunidad absoluta.

#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
_{Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.}

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

#10 Le das la razón a #7.

#7 Ni los legales, solo votan los que tienen nacionalidad española

#9 Los extranjeros votan dependiendo de su nacionalidad y de qué elecciones son: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=JECInfoGeneral_C&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061423481&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper

#120 Sí, lo sé. Pero en este contexto creo que se refiere a elecciones generales y autonómicas, que es donde se hacen las leyes.

#7 esas cosas sólo ocurren en esas cabezas pútridas y llenas de odio que tienen. Porque cerebro no hay.

#7 no pides tu nada a la mayoría de estos no les puedes preguntar lo más elemental porque entran en shock. No pueden cagar y pensar porque no saben diferenciar una de otra

#7 se le ve informado al decir que los inmigrantes ilegales votan....

#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.

#50 Los youtubers (los que ganan mucha pasta porque tienen muchos seguidores y quieren pagar cero impuestos) están haciendo un daño terrible a la cohesión social.

#7 efectivamente los que votan son los legales

#7 Se queja de los insultos de la derecha.
Procede a insultar: "derechusma", "hijo de perra", "pedazo de subnormal", "imbécil", "mamarracho".

Cascada de positivos del resto de la pandilla de ultraizquierda que ha parasitado MNM.

#69 no, no me quejo de los insultos de la derecha. En la derecha hay gente con educación que no insulta (no es tu caso ,visto tu perfil) y tb hay gente buena.
Me quejo de los insultos de la derechusma.

#7 de todo lo que pone lo importante es que no pueden votar... Lo estás haciendo bien.

#103 claro, de eso es de lo único que hablo en mi post , de las salvajadas que le han escrito a Velarde ,de que la derechusma está desatada. Y de que a no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra, no he comentado nada en mi post #7.

Lo estás haciendo bien

#7 Aquí hay usuarios de "izquierdas" que aplauden a la derechusma cuando dicen que Iglesias es un maltratador. Y no miro a nadie, Jobar.

#104 el todos contra todos propio de no haber enfrentado el fascismo como es debido.

#7 y el voto del zoquete vale lo mismo que el de una persona con la mínima cultura?

#7 en Noruega, un loco fascista, agarró unas cuantas armas y, cegado por el odio islamófobo de muchos políticos y medios, fue a una isla e hizo una masacre contra unos jóvenes de izquierdas, afines a la causa Palestina. Nada de esto fue explicado en los medios. Primero dijeron que si "terrorismo islámico", después quedó en que fue un caso aislado de un desequilibrado, y a otra cosa, mariposa.

Unos apuntan, otros ejecutan, y a por el siguiente.

#4 Es que en la Juerga Civil es incorrecto hablar de "dos bandos" o de "represión en la República". Recordemos todos, y tengamos siempre bien presente, que la Guerra Civil Española fueron unos pocos generales, subvencionados por la banca, la iglesia y los terratenientes de la época, levantándose en armas contra su propio país y que, apoyados por elementos extranjeros tales como alemanes, italianos y mercenarios magrebíes _{(los únicos que han traído moros de verdad para matarnos a todos han sido los de derechas)}, desembarcaron en el sur desde África y entraron a la vez por el norte avanzando pueblo a pueblo asesinando a todos los izquierdistas, asaltando sus hogares y violando en grupo a sus mujeres e hijas.

Eso es lo que, objetivamente y sin edulcorantes, fue la Guerra Civil Española. Ergo es injusto hablar de "dos bandos", tan injusto como si unos delincuentes, acompañados de unos moros, entran en tu casa, te vuelan la tapa de los sesos, se follan a tu hija de 14 años entre todos en tu cama obligando a tu mujer a mirar... y en eso entra tu hijo de 18 con la escopeta repetidora, se los carga a todos a postazos en la barriga y en los huevos y en el telediario de Antena 3, Vicente Vallés te cuenta que ha habido "una reyerta entre miembros de una familia".

Lo mismito, igual.

#10 Gracias, unos de los mejores resúmenes que he leído.

#3 Puede que la tuya no fumara y así has salido tú

#3 Alguno decidirá pegarle un tiro en la cabeza a algún diputado al que apunte el "señor" Alvise. Si esta gente tuviera más poder, tened por seguro que asesinaran a los opositores.

#55 Ojala te equivoques, en lo de tener un disgusto.

#14 #54 #55 A Alvise también le pueden pegar un tiro, solo hay que recordar cómo acabó Mussolini o los guardaespaldas que asesinaron a tiros en Grecia de Amanecer Dorado.
Quien juega con fuego corre el riesgo de mearse luego en la cama.

#70 Mussolini acabó como acabó después de 20 años en el poder, liarla parda y que los americanos hubieran tomado Roma.

#92 Nunca es tarde si la dicha es buena.
Jose Antonio Primo de Rivera tampoco tuvo muchas suerte con los tiros.

#54 Lo único que nos salva es el control de armas que existe y aún así quizás alguno tendrá escopeta de esa pa cazar

#61 lo malo es que muchos de esos energúmenos de Alvise son polis o guardias civiles… y esos sí que tienen armas.

#88 Que la GC y los polis nacionales son entre facha y fascistas ni cotiza ya

#54 No sería la primera vez. La anterior acabó regular

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo

#62 anacronismo. Y si lees la wiki, veras que buen lugar quedan los de tu bando.

#63 Leer dices? Ve sentándote que vas a tener que esperar

#54 En Espania no es legal tener armas de fuego en casi ninguna circustancia.

Lo de senialar es una tradicion desde hace unos cuantos anios.

#71 En España hay casi 3 millones de armas de fuego en circulación. Sin ir mas lejos, gente de mi familia tiene pistolas, por ejemplo.

https://www.elplural.com/politica/cuantas-armas-hay-en-espana_290529102

#81 Haz el porcentaje,... y ademas haz el porcentaje de armas legales en delitos.

#96 si hay 3 millones de armas en circulación, seguro que quien quiere una, la consigue.

#71 eso no es verdad. Lo que pasa es que el reglamento es muy estricto. Dos compañeros de trabajo tienen pistola y quedan para hacer prácticas de tiro. Y son simples informáticos.

#89 Efectivamente, la legislacion es muy estricta == no se puede tener armas de fuego en casi ninguna circustancia.

#95 que nooo… te repito que dos compañeros informáticos tienen pistolas semiautomáticas. Lo que pasa es que tienen que pasar un examen, tienen que guardarla descargada dentro de una caja fuerte que han tenido que instalar en su casa, solo la pueden sacar a la calle dentro de un maletín y solo la pueden utilizar en clubes de tiro. Les acabo de preguntar y el permiso tardó dos años, les costó 1000 euros y la pistola otros 1000. Ya ves que no es tan complicado.

#1 Ya está de camino!

#1 un día uno de sus seguidores va a hacer un gilipollez y nos vamos a echar las manos a la cabeza

#14 Si, porque nos daremos cuenta que es posible que a alguien le maten entre tres tios ilegales, traficantes de droga, con un bate de beisbol, y no pasa nada, y por lo tanto pueden pasar mas barbaridades.

#1 ¿ese chico es pariente del primer astronauta español?

#1 Peinado y García-Prevaricación se ponen con ello en cuanto tengan un hueco en su agenda.