fofito

#2 Para Vox y sus acólitos ese "Ortolá caraculo" es un delito de odio. Sin embargo, extender repetida e intencionadamente un mensaje en que el colectivo de emigrantes son unos delincuentes eso no ,eso es una realidad contrastada y lo que todos los españoles sabemos.

Hay gente que se quedó en lo del profe me tiene manía...les debió de funcionar en su casa

trivi

#6 debe de ser por otra cosa, en sus coles de bien los profes nunca les tuvieron manía

totope

#26 Mas que manía les tenían otra cosa

llorencs

#6 "Colectivo de inmigrantes". O si quieres que es menos adecuada "Colectivo de migrantes". Pero emigrantes es erróneo.

s

#31 desde el punto de vista del pais emisor, emigrantes.

Desde el punto de vista del pais receptor, inmigrantes.

Lo de migrante es un eufemismo de neolengua para que parezca que es un asunto de terceros

fofito

#31 Lo cierto es que son ambas cosas, emigrantes e inmigrantes.
Lo único que cambia es como les llaman los que los reciben y los que les ven marchar.

llorencs

#52 Sí, pero como hablamos desde nuestro punto de vista, como receptores, lo correcto es hablar de inmigrantes y más en el contexto del mensaje al que respondía.

Emigrantes serían los españoles que van a otro país. El "colectivo de emigrantes" serían todos los españoles trabajando fuera, y precisamente no se refería a ellos. Por eso he dicho que el uso correcto es "inmigrante" o como los progres quieren que se llamen "migrantes".

Y sigo sin entender el miedo a llamar los que practican la "inmigración" "inmigrantes. La derecha y los nazis no son los únicos que usan esa palabra y no deberíamos dejar que ganasen y que carguen una palabra totalmente neutral de carga negativa. Es más tanto miedo a ser "inmigrante" o "emigrante" que incluso se han inventado palabros como "expat".

fofito

#53 A mí, personalmente,me resulta indiferente llamarles de una u otra manera.
Para mí tanto los que se van como los que vienen son personas que buscan mejorar sus vidas.Los que se van buscan exactamente lo mismo que los que vienen.
Y me parece no solo legítimo, es que egoístamente hablando me conviene que venga gente.Todos ellos son gente que van a trabajar ,pagar impuestos ,y de una u otra manera contribuir al funcionamiento del país y su economía. Un país que necesita desesperadamente gente joven que trabaje y tenga hijos.

Quién no vea esa realidad no merece mi atención más allá de mi contestación.

m

#6 Escribir Ortola Caraculo es un simbolo de exaltacion fascista que ya habia sido retirado es un delito de odio contra uno de los fascistas.

Interesante. Revisare las fotos de la cara de Ortola, quiza es que de verdad tiene cara de culo.

rutas

#35 Un poco caraculo sí que es, el fascista mierder:

.

D

#6 Pues, fuera coñas, lo que dices del profe es algo que se ha ido globalizando y puede ser la causa de que hoy en día nadie, pero nadie, asuma que ha hecho algo mal. Los padres de hoy en día son los que dicen que el profe tiene manía a su hijo porque éste es incapaz de hacer lo que se le cuenta. Ese niño crecerá pensando que no hace nada malo y que siempre estará protegido.

c

#37 Los padres de hoy en dia eran aquellos que aun recibian collejas si hacian algo mal en clases.

Luego las pataletas de gente como Nacho Cano y cia.

Yo no tengo claro que sea cuestion de la juventud de hoy en dia, sino de privilegios.

D

#46 Creo que no me he explicado bien. Esos padres que recibían collejas, decidieron irse al otro extremo y no "traumatizar" a sus hijos. ésto ha pasado entre las clases más pudientes, los de clases más bajas siguen dando un buen par de ostias cuando lo creen conveniente. Igual de ahí viene lo de los privilegios que comentas.

c

#6 Si son sentenciados culpables, el juez no va a tener dias en el año por cada insulto que lanza un tal Losantos...

sotillo

#1 Verás como la justicia actúa de forma contundente esta vez, para vergüenza de la justicia

carakola

#11 ¿Pero qué dices? Si la justicia es igual para todos.

sotillo

#29 Ya, solo que unos son más iguales y cristianos que otros

A

#48 Y mas blancos.

sotillo

#1 Verás como la justicia actúa de forma contundente esta vez, para vergüenza de la justicia

carakola

#11 ¿Pero qué dices? Si la justicia es igual para todos.

sotillo

#29 Ya, solo que unos son más iguales y cristianos que otros

A

#48 Y mas blancos.

vicvic

#1 pues como todos o la mayoría de partidos políticos o individuos, no es algo exclusivo de VOX.

imagosg

#12 NO. Evidentemente no.
Vox usa puño de hierro y reparte odio contra los débiles por su color de piel o religión ,y sobre todo porque son pobres, además lo hace de forma ilegal.
NO. NO SON TODOS IGUALES

Siempre justificais las barbaridades de Vox con el "son todos iguales" . Supongo que entre vuestra secta , cuela.
Los fascistas , nazis y racistas no son gente normal ni honrada.

t

#1 son gente de bien que tienen la razon y todo lo hacen por la patria, nosotros somos comunistas que queremos acabar con españa mediante una dictadura roja, es que nos falta empatia

Trolencio

#1 Los ofendiditos...

T

#1 los huevos que dicen que tienen son todos prestados. No los ponen ellos.

Gry

Porque son cobardes: Son objetivos poco protegidos y puedes afectar la vida de muchas personas con un bajo riesgo de que te atrapen y si lo hacen las condenas también son menores que si te cargas a alguien.

Es más fácil convencer a tus colegas de ir a disparar a una subestación eléctrica perdida en medio del monte que de ir a una mezquita y liarse a tiros.

C

No toda la prostitución es igual pero desde luego el cliente que va a un piso patera de estas características sabe que lo que hay es muy turbio y es casi tan escoria como los esclavistas.

g

#1 casi? La única diferencia es que el putero esclaviza a la puta durante un rato, y el explotador lo hace todo el dia, pero son la misma mierda. Ambos saben que ella no lo hace por voluntad.

A mi que me da cosa si veo que mi mujer no tiene todas las ganas, y algunos follándose a alguien explotada. Yo no lo entiendo.

#4 empatía hermano, eso que sientes es empatía, sigue así

Ainhoa_96

#4 No es lo mismo hacerlo voluntariamente por dinero que hacerlo explotada y obligada por un tercero.

Es como comparar esclavismo y trabajo. Venga, que no es tan difícil ver la diferencia. Hay uno de ellos que es ilegal e inmoral, el otro es legal y la moralidad la pone cada uno.

editado:
dado que es imposible ilegalizar la prostitución (por razones evidentes, salvo que el Estado ponga cámaras ocultas en sitios privados y controle todas las transacciones), lo lógico es el camino de la regulación, y ahí es dónde debería estar el debate: en qué términos regularizarla (trabajadores autónomos, pagando impuestos, con inspecciones sanitarias, fiscales, etc.). Ilegalizarla/abolirla es imposible y lo debato con quien quiera con todo el buen rollo del mundo

g

#18 te voy a explicar mi postura:

Una cachonda cubana follando a viejos en un cuchitril de un pueblo de mierda, donde apenas se levanta pasta y vive entre sábanas meadas, no es una prostituta voluntaria. Me da igual con qué lo compares.

Y digo más: como yo no sé si los que producen los productos en TEMU son trabajadores voluntarios o esclavos, pero hay muchísimas posibilidaes de que sean lo segundo, me abstengo de comprar allí. Con las prostitutas debería ser lo mismo.

Ainhoa_96

#49 Me parece una buena postura, se llama consumo responsable y puede aplicarse a cualquier bien o servicio.

Si yo voy a cualquier establecimiento y observo alguna cosa que me parece ilegal o inadecuada (ya sea por motivos sanitarios, laborales, de seguridad, etc.), pues no voy más y además si puedo denuncio a la inspección correspondiente.

Pero vamos, el debate en este caso no iba por ahí

blid

#4 Aceptad de una vez que hay gente que tiene una percepción diferente del sexo. Parecéis gente del Opus imponiendo vuestra moral al mundo.

Hay hombres y mujerrd que prefieren dedicarse al sexo y ganarse bien la vida, que tener que crear su negocio o trabajar para otro.

b

#30 Pero te has leído la noticia o vienes a blanquear puteros? Que muchas están explotadas y no lo hacen por gusto.

Pablosky

#42 Hay obligadas, sí, pero una cifra cercana al 10%.

Es intolerable, debería ser un 0%, pero no son muchas, afortunadamente.

PD: Por si alguien está flipando con la cifra, ya que siempre se dice un 80% por ahí, resulta que es un mito que ha sido desmentido en diversas ocasiones hasta en la propia meneame.net.

El tabú de la prostitución (el mito del 80% es trata)

g

#30 Y porque hay gente que quiere dedicarse a ello profesionalmente como una elección, debería legalizarse y regularse la prostitución, porque yo estoy a favor de que cada cual haga lo que quiera.

Pero lo que habla la noticia es de esclavismo y explotación en contra de su voluntad, que es muy muy muy diferente.

g

#30 putero detected.

Si hubieses leído lo más mínimo la noticia, sabrías uqe estás blanqueando la trata, porque no, no hablamos de mujeres libres decidiendo sobre su cuerpo, hablamos de trata de blancas , joder.

blid

#50 No defiendo la trata. Desde el momento que digo que un hay personas que deciden dedicarse al sexo, creo que se entiende que lo hacen bajo su propia decisión y criterio.

Si lo hacen bajo amenazas y coacción, no está decidiendo nada. En fin, vamos cortos de comprensión lectora.

aPedirAlMetro

#4 "la única diferencia es que el putero esclaviza a la puta durante un rato, y el explotador lo hace todo el dia"
Ya tenemos ganador para la cuñadez de la semana
Felicidades!

Pasa a recoger tu premio por la barra del bar mas cercana!

g

#33 me podrías explicar el motivo?

Yo veo pobres uqe llegan en furgoneta y los dejan delante de la iglesia, así que, auqneu no lo sé seguro, tengo bastantes suspicacias de uqe están siendo explotados por una mafia.

Exactamente de donde sacas tú que la mujer que te estás follando a cambio de dinero no está también explotada?

aPedirAlMetro

#51 Da asco leerte.
Ahi te djo, en la barra del bar, mientras juegas a Detective Picacku entre carajillo y carajillo

g

#53 unos se follan a mujeres esclavizadas, otros lo criticamos. A ti quien te da asco somos los segundos.

Tómate menos sol y sombra por la manhana, anda.

aPedirAlMetro

#54 unos os inventais cosas desde la barra del bar... y los otros son adultos haciendo algo por acuerdo mutuo.
A mi me dais asco los primeros.

La prostitucion hay que regularla, para proteger a las prostitutas como trabajadoras que son, y poder perseguir con mayor facilidad y eficacia los casos de explotacion sexual y trata de personas.

"Tómate menos sol y sombra por la manhana, anda."
Ni queriendo podria, anda España si existencias por culpa de gente como tu

Sr_Atomo

#4 Espero que en la próxima noticia de la detención de alguien por tener trabajadores explotados llames explotadores a todos los que hayan adquirido el producto, ya sea ropa, fruta, servicios, etcétera, incluyéndote a ti si lo has hecho. Y, por supuesto, nada de ir a hoteles, AirBNB, bungalows, hostales o albergues, porque hay noticias de trabajadoras de limpieza que se han quejado de que trabajan muchísimo, están mal pagadas y los horarios son una mierda.

g

#48 esos que han comprado el producto tenían muchísimos indicios de que el productor no tenía sus trabajadores en buenas condiciones? Por ejemplo, compraban el producto muy por debajo de su valor?

Veo mucho putero por estes lares. La prostitución no me molesta, me molesta el que, por poder follar, decide mirar para otro lado cuando la evidencia le golpea.

Sr_Atomo

#52 ¿Acaso saben cuál es el valor del producto que están comprando? Pongamos por ejemplo un brick de leche, que en la tienda de barrio cuesta un euro, y esa misma marca en el hipermercado cuesta 90 céntimos. Es posible que el valor de mercado sea de 95 céntimos, por lo que mientras en la tienda de barrio lo vende por el valor de mercado más la ganancia, el del hipermercado obtiene un descuento por volumen y logra ganarle dinero al producto, cuyo precio en realidad está por debajo del valor del mercado, pero a cambio todos los anteriores en la cadena reciben mucho dinero de golpe... Y es completamente legal.

Por cierto, creo recordar que hay una ley (o habrá) en el que básicamente las prostitutas tienen que alquilar la habitación en el que ejerce, desentendiéndose el puticlub como un negocio clásico y "reformándose" como un alquiler de habitaciones. ¿Es posible que algún putero pudiera pensar que la prostituta no se pudiese permitir una habitación mejor, en vez de saber que era una ilegal ejerciendo mediante chantaje, coacciones y siendo secuestrada?

Y no, no estoy defendiendo a los puteros, no yo soy uno (si tuvieran que vivir de mí las prostitutas hace siglos que habrían escogido otra cosa), pero me indigna bastante que en según qué cosas haya distinciones caso por caso, y en otras todos estén en el mismo saco, y que encima se tachen de hipocresía a los que difieren un poco de ese tipo de pensamiento.

loborojo

#1 Claro; joseluis, hay colesterol bueno, fascismo del bueno y puteros buenos.

f

#1 Sin casi.

UsuarioUruk

#1 Solo que te follen sabiendo que no le deseas es violencia. La raíz de la prostitución es antigua, patriarcal y no tiene nada que ver con sexualidad, solo con pobreza y dominancia.

k

Curiosamente no hay ninguna operación policial similar contra grupos de extrema derecha, mucho más implantados y peligrosos que los anarquistas. ¿Por qué será?

Beltenebros

#4
Y ahora el problema son los movimientos sociales (de izquierdas) o los independentistas catalanes, de ahí los policías infiltrados, pero no hay ningún problema con la extrema derecha ni con los medios propagadores de bulos, viendo el accionar del Ministerio del Interior y del aparato judicial.
CC #5 #6 #17.

s

#29 En la extrema derecha son delincuentes peligrosos y para meterse ahí te pueden partir la cara y te juegas la vida, si no que le pregunten a Borja Villacís.
Algo muy distinto a movimientos sociales donde no hay violentos sino gente normal e incluso es habitual el caso de secretas que han tenido relaciones sexuales entre sus miembros.

frg

#17 Alguna hay, como a ese que le pillaron con un gran arsenal y se fué de rositas por algún error de procedimiento.

Priorat

Como no encontraban el teléfono móvil lo tenía que haber robado el taxista que era español y es lo que pasa aquí.

A parte de animales, racistas.

oceanon3d

El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía

Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.

Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.

Tontolculo

#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley

van dejando claro que de neutrales, nada de nada

v

#18 insustancial te parece a ti, a él no ya que "del silencio también se pueden sacar conclusiones".

D

#18 "el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer."
Por desgracia compañero me da que en breve van a demostrar que SI se puede caer más bajo, se superan día a día.

m

#18 este tío es de los intocables. al tiempo

Supercinexin
Chinchorro

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

frg

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

L

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

Alakrán_

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

sotillo

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

DeepBlue

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

Verdaderofalso

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío lol

e

#52 o juez

x

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

oLiMoN63

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

m

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

e

Tiene derecho a permanecer en silencio para poder ser más acusado...

Supercinexin

#2 Todo lo que diga será utilizado en su contra. Y lo que no diga, también.

#JusticiaEspañola

Chinchorro

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

frg

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

L

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

Alakrán_

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

sotillo

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

DeepBlue

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

Verdaderofalso

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío lol

e

#52 o juez

x

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

oLiMoN63

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

m

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

Ratoncolorao

Y de pronto se filtrará a los medios esa grabación para que la fachosfera tenga otro mes de portadas. Vamos, que de tonto no tiene un pelo. Ya si hablamos de prevaricación sería otro tema...

noexisto
E

#1 En este caso lo raro sería que no las filtrase.

ezbirro

#1 Un juez haciendo propaganda, lo llaman democracia...

V

#74 Pero ese es un juez ?. lol

JanSmite

#1 Pues el medio que meneas no hace más que manipular noticias al respecto de la investigación…

Ratoncolorao

#80 También lo he pensando yo, pero como será la cosa que aún así la noticia apesta.

JanSmite

#93 Si repasamos noticias de El Confidencial, la peste iba a llegar hasta Chipre…

elsnons

#1 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .

MadalenaBrava

#108 Que te parezca escandaloso lo que hace la mujer de Sánchez y que tragues con las barbaridades que hacen todos los demás ya demuestra tu bajeza moral.

elsnons

#143 no se a que te refieres con todos los demás, es la mujer del presidente y aprovecha el cargo de su marido para obtener sobresueldos y practicar el nepotismo utilizando altos cargos de emoresas privadas. Todos los demás, también podría ser el hermano del presidente , otro que tal. Para bajeza moral the Sánchez family .

MadalenaBrava

#144 Tus fuentes: Hazte oír y The Ojete.

Abandona ese sectarismo y ese odio, pequeñín, la gente como tú está hundiendo este país más aún de lo que lo está ya.

elsnons

#148 no hay nada que me aborrezca más que la gente que va con el cirio en la mano como vas tú, con ese buenismo favorable siempre al pillo .

MadalenaBrava

#149 Para cirio el que tienes tu en la quijotera, pequeñín.

De la mujer del Feijoo o del amante de Ayuso opinas igual que del hermano y mujer del Perro?? Por que de esos hay pruebas y confesiones de delitos.

Espero tu contumaz condena de esos delincuentes con el mismo énfasis con el que te alimentas con los bulos del lawfare.

m

#1 no, todos los pelos los tiene de mercenario inescrupuloso

Chinchorro

El pienso para los monguers. Este verano están cebándose a base de bien con tanto bulo.

comunerodecastilla

#4 Yo tengo claro que el voto es un psicotécnico cojonudo a la hora de detectar cierta falta de hervor en alguien.

Lo digo totalmente en serio.

B

#6 Para conducir funciona porque te deniegan el permiso. Para permitir que esta gente tenga el poder sin embargo no.

karakol

Es burdo, pero para el nivel de a quien va dirigido van con ello, es más que suficiente.

Caravan_Palace

Madre mía la de salvajadas que le han escrito. La derechusma está desatada. A no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra.


Y luego está la falta de neuronas de esa gente, uno de los que la insultaba escribía esto de la foto.


Pero pedazo de subnormal, los inmigrantes ilegales no votan en las elecciones, imbécil. Mamarracho.

tsumy

#7 un par ponen las dianas, y su medio millón de seguidores a ver quién la suelta más gorda. En su tg, y en todas las redes sociales.
Cosas de la impunidad absoluta.

CosasQueLees

#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:

En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:

Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.

En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.


Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml

tsumy

#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi

CosasQueLees

#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")

Caravan_Palace

#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?

VotaAotros

#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf

Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.

MCN

#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.

s

#10 En resumen, ciudadanos de la UE y tres países más, ninguno de África.

Caravan_Palace

#45 y no parece que sea el único "informado" , aquí mismo tenemos a uno que ha intentado justificarlo hasta poniendo enlaces ( #10 )

JohnnyPergamino

#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?

M

#10 Buen apunte, efectivamente los inmigrantes ilegales no pueden votar.
Pueden votar los extranjeros que cumplen los requisitos que específicas.

K

#10 lo de haber residido en España legal e ininterrumpidamente creo que excluye a los ilegales, pero oye, quien soy yo para corregir a nadie.

t

#10 Le das la razón a #7.

r

#7 Ni los legales, solo votan los que tienen nacionalidad española

r

#120 Sí, lo sé. Pero en este contexto creo que se refiere a elecciones generales y autonómicas, que es donde se hacen las leyes.

Mark_

#7 esas cosas sólo ocurren en esas cabezas pútridas y llenas de odio que tienen. Porque cerebro no hay.

MellamoMulo

#7 no pides tu nada lol lol lol a la mayoría de estos no les puedes preguntar lo más elemental porque entran en shock. No pueden cagar y pensar porque no saben diferenciar una de otra

Aokromes

#7 se le ve informado al decir que los inmigrantes ilegales votan....

Tyler.Durden

#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.

EmuAGR

#50 Los youtubers (los que ganan mucha pasta porque tienen muchos seguidores y quieren pagar cero impuestos) están haciendo un daño terrible a la cohesión social.

w

#7 efectivamente los que votan son los legales

t

#7 Se queja de los insultos de la derecha.
Procede a insultar: "derechusma", "hijo de perra", "pedazo de subnormal", "imbécil", "mamarracho".

Cascada de positivos del resto de la pandilla de ultraizquierda que ha parasitado MNM.

Caravan_Palace

#69 no, no me quejo de los insultos de la derecha. En la derecha hay gente con educación que no insulta (no es tu caso ,visto tu perfil) y tb hay gente buena.
Me quejo de los insultos de la derechusma.

m

#7 de todo lo que pone lo importante es que no pueden votar... Lo estás haciendo bien.

Caravan_Palace

#103 claro, de eso es de lo único que hablo en mi post , de las salvajadas que le han escrito a Velarde ,de que la derechusma está desatada. Y de que a no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra, no he comentado nada en mi post #7.

Lo estás haciendo bien

parrita710

#7 Aquí hay usuarios de "izquierdas" que aplauden a la derechusma cuando dicen que Iglesias es un maltratador. Y no miro a nadie, Jobar.

PensarNoDuele

#104 el todos contra todos propio de no haber enfrentado el fascismo como es debido.

A

#7 y el voto del zoquete vale lo mismo que el de una persona con la mínima cultura?

MasterChof

#7 en Noruega, un loco fascista, agarró unas cuantas armas y, cegado por el odio islamófobo de muchos políticos y medios, fue a una isla e hizo una masacre contra unos jóvenes de izquierdas, afines a la causa Palestina. Nada de esto fue explicado en los medios. Primero dijeron que si "terrorismo islámico", después quedó en que fue un caso aislado de un desequilibrado, y a otra cosa, mariposa.

Unos apuntan, otros ejecutan, y a por el siguiente.