#1 Pero llevan camiseta.

#6 Por supuesto, de hecho define al periodista

El periodista revela lo que el poder no quiere que se diga.

El vocero le da eco a lo que el poder dice, o quiere que se diga.

#8 #7 Todos los días se aprende algo nuevo.

periodismo
De la raíz de periódico e -ismo.

1. m. Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.

Sin.: 
diarismo, prensa.
2. m. Estudios o carrera de periodismo.

https://dle.rae.es/periodismo

#9 Wikileaks obtuvo información y la difundió

Ir a una rueda de prensa sin preguntas no es informar, es darle eco al poder.

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas” George Orwell

Hay otras versiones

“Cualquier cosa que un patrón quiera ver publicada es publicidad; cualquier cosa que no quiera ver en el periódico es noticia” Walter Winchell

#10 No le dio ni tratamientos ni interpretación a la información, por lo que no se puede considerar periodismo, no lo digo yo, lo dice la RAE, y en su momento fue criticado por periodistas.
Lo dicho, es un pirata informativo, consiguió información de forma ilícita y la difundió.

#12 Y al hacerlo se convirtió en un autentico periodista,

Solo por la escala de lo obtuvo y difundió, ya son mas periodistas que el ejercito de lameculos que pueblan los mal llamados informativos. Que tratan e interpretan manipulan los artículos como el poder quiere.

#13 Respeto las apreciaciones personales, ya te he facilitado la información de porque Assage no se le puede considerar periodista.

#13 Difundir información secreta tiene consecuencias.
No hay ni un solo país del mundo, sea de la ideología que sea, que no tenga materias consideradas reservadas y cuya difusión sea ilegal.

#12 Assange obtuvo, trató (la compiló), interpretó parte de ella y difundió información. Su delito es que la información que revelaba mostraba crímenes de extrema gravedad por parte del "mundo libre". Y por eso se ha hablado (y se sigue hablando) más de lo que ha hecho Assange que de lo que han hecho los verdaderos criminales.

#12 información que de otra forma no sabemos si se hubiese conocido, información que nos atañe a todo el planeta, no es un secreto entre 2 personas precisamente

#27 En el #9 está la explicación de porque no es periodismo.

assange-denuncia-ante-consejo-europa-solo-culpable-hacer/c09#c-9

Hace 14 horas | Por nereira a europapress.es

Publicado hace 14 horas por nereira a europapress.es

Assange denuncia ante el Consejo de Europa que sól...

europapress.es

#28 exacto, pero ¿no es justo eso lo que hizo Assange? ("obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones")

No entiendo qué es lo que no hizo Assange de todo esto que define lo que es periodismo.

#31 Ni trató, ni interpretó nada, solo obtuvo y filtró.

#6 No, según tu, mentir para conseguir un fin (a sabiendas) es periodismo entonces.

#6 Creo q Assange no filtró la información, fueron otros los que la obtuvieron y él se "limitó" a darle el acceso al público en general. Los documentos fueron obtenidos, en gran parte por un ex soldad@ llamado Manning. Es conocido que dichos documentos revelaron abusos de derechos humanos y acciones militares de Estados Unidos en Iraq y Afganistán.

Creo que dar conocimiento general a este tipo de asuntos es uno de los motivos que justifican el periodismo.

#1 ¿Has visto el último "La Ruina" con Pepiu?

#10 venía a esto

#1 Relacionada: Un cura de Madrid abusaba sexualmente de mujeres en exorcismos: “Les decía que el demonio estaba en sus vaginas”

Un cura de Madrid abusaba sexualmente de mujeres en exorcismos: “Les decía que el demonio estaba en sus vaginas”

Hace 11 horas | Por Mountains a eldiario.es

Publicado hace 11 horas por Mountains a eldiario.es

Un cura de Madrid abusaba sexualmente de mujeres e...

eldiario.es

#12 en las empresas privadas hay zotes en puestos preferiblemente medios y altos, donde son difíciles de ver son en puestos bajos......froilan y familia, los amigos y familiares de los jefes, etc,etc....

#5 y Pedro Sanchez no es de derechas si pacta con PNV y Junts ?

#5 Page es el típico gañan manchego que tan bien representa J Mota. Un inútil que ha hecho carrera medrando a izquierda y derecha. Es, como muchos otros políticos , un cero a la izquierda que difícilmente tendría un puesto medio bajo en una empresa privada

#12 en las empresas privadas hay zotes en puestos preferiblemente medios y altos, donde son difíciles de ver son en puestos bajos......froilan y familia, los amigos y familiares de los jefes, etc,etc....

#5 Es el Pedro Sánchez de hace un mes el que ha traicionado gravemente al Pedro Sánchez de hace un mes y una semana.

#10 Israel,si no paras mañana,te bombardeamos todos a la vez.

Fin.

#39 ¿Quiénes son "todos"?
El problema es que ese "todos" es "nadie".

#39 #46 >> ¿Quiénes son "todos"?

Todos son Iran, Gaza, Hezbollah y los huties. Porque ni EEUU, ni EU, ni India, ni Rusia, ni China van a mover un dedo por ninguno de los paises bombardeados.

Es mas Iran solo va a hacer el paripe, porque en realidad para ellos todos estos no son mas que proxies sacrificables .

#53 O sea, "nadie". Nadie va a bombardear Israel. Ni Irán lo va a hacer. No están tan locos.
No confundamos deseos con la realidad.

#58 En realidad llega con 4, y no tienen que ser tan poderosos.

Colombia, Belgica, Sudáfrica y Belice, por ejemplo.

Suficientes. Que inicie Israel después las represalias. O USA, que vayan contra los 4.

Israel no es para tanto eh.

No nos flipemos.

#76 ¿En serio crees que cualquiera de esos países va a atacar militarmente a Israel?

#91 No. Lo que quiero decir es que con 4 cualquiera llegaría. No hay que poner de acuerdo a todos los cobardes del mundo.

Llegaría con 4 valientes.

#58 Israel tiene medios para hacer caer el régimen de los ayatolás, y estos lo saben. De ahí su moderación.

#121 Obvio.

#121 Ya, pero China ya ha dicho que va a apoyarles. Y Rusia, también. Así que no nos subamos a la parra... Israel es una distorsión introducida artificialmente, en esa zona, por occidente, que no hace otra cosa que atacar y maltratar a sus vecinos. Y eso nunca puede tener buen pronóstico...

#127 "Israel es una distorsión introducida artificialmente, en esa zona, por occidente"
En las escrituras bíblicas ya aparecía el pueblo de Israel. (el de Palestina no)

#121 de ahí su estupidez, porque Irán será el próximo objetivo una vez hayan arrasado con Gaza y Líbano.

#129 No estoy tan seguro. No se porqué a Israel (y a eeuu) le puede interesar el mantenimiento de ese régimen ahí, a tiro de piedra. Fíjate que casi todos los cohetes que se lanzan a Israel desde Gaza, Líbano, o Yemen son de fabricación iraní.

#53 los ayatolás están acojonados viendo como sus peones van cayendo uno a uno y temiendo ser los próximos. Israel, parece estar infiltrado hasta la médula, no solo en los grupos terroristas, sino también en Irán.

#149 Parecería que los invasores y colonizadores están repartiendo una especie de justicia sobre las víctimas...

#53 Si te quedas sin proxys te quedas a pelo y en evidencia. Los Castillos tenían foso para evitar su incursión. Una vez salteada esa defensa, el resto era aguantar, pero más pronto que tarde, el Castillo caía.

#46 La pfffff... la.. ¡comunidad Internacional!

#39 Ese tipo de cosas no se avisan se ejecutan y nos levantamos en el Armagedón prometido en el apocalipsis " Y el séptimo ángel derramó su copa por el aire; y salió una gran voz del templo del cielo, desde el trono, diciendo: ¡ Hecho está!" sin avisos hoy hay conflicto, mañana desierto nucelar

#39 Ya lo han intentado. (y la cagaron)

#10 bueno diria que Israel es un estado que acabara desapareciendo, ellos solos acabarian destruidos por sus vecinos, solo le queda erradicar a la sociedad vecina, cosa que por mucho que bombardeen no pasara. Su final llegara cuando EEUU pierda de factor su superioridad mundial, cosa que por ahora está perdiendo. China le esta adelantando por la izquierda, y a este paso como no intente desestabilizar a china regionalmente y lo consiga, está acabado. Porque USA vive a costa de deuda, y eso solo puede mantenerlo mientras su divisa sea la primera divisa. Y ahora los americanos tienen la primera puntillita, las elecciones, que con una sociedad tan polarizada puede ser un desastre. Pero actualmente con el panorama actual, Israel tiene el problema que con ucrania ha fraccionado en parte la ayuda militar americana, y con el conficto del pacífico, va a quedar un panorama muy curioso.Ucrania por un lado, Israel por otro, Taiwán por otro, china por otro, rusia por otro, los Europeos por otro, y sobre todo los americanos con problemas gravísimos a nivel interno. Pero lo dicho, como USA se quede sin posibilidad de ayudar a Israel, Israel se queda sin fuerza, prácticamente su ejército sobrevive a base de ayuda externa. El país no tiene capacidad de quedarse solo y aislado

#5 Si es en el golfo de Vizcaia no.

#42 bueno, están todos bien por los extremos, ha surgido ahora también un sindicato de inquilinas que pide vivir de alquiler sin pagar al "rentista"

cc: #8

#76 ¿Hablas de unas chicas víctimas de fondos buitre que las obligaban a pagar el seguro de impago y que al dejar de pagarlo todo el rentista ve como su plan de usura era una puta mierda?

#6 Vale, pero el estúpido ¿no es más susceptible de no valorar las metas a largo, el trabajo con los resultados intangibles y de carecer de las habilidades lógicas básicas para llegar a graduarse como biólogo molecular?

#22 Creo que con estúpido no se refiere a poco inteligente, igual imbécil se acerca más.

#22 Posiblemente, más que no valorar el aplazar los éxitos o recompensas, me parece que son más susceptibles a no privarse de recompensas inmediatas (a veces a costa de quien sea, o de su propio futuro, esto los define como estúpidos). Pero conseguir unos estudios no exige para todos las mismas renuncias o sacrificios, incluso me imagino que hay quien lo consigue sin dificultad.

#6 mucho más déficit cognitivo provoca el sistema actual de educación.

#24 El sistema educativo es el que es por algún motivo.

Se prima el luchar contra el abandono escolar a cualquier precio por un lado y a nivel comunidades fomentar la educación privada.

Luego cargas de trabajo administrativo ridiculo a los profesores y poco a poco el alumno y sus necesidades van pasando primero a un segundo plano, luego a un tercero y al final solo quien tiene dinero consigue una educación medio decente e igual de sesgada.

¿A quien beneficia esto? Primero a los dueños de los centros privados que cada vez hacen más caja y segundo a los empresarios que necesitan mano de obra barata y que desconoce sus derechos a la par que tiene la capacidad de raciocinio de una ameba y solo sabe repetir eslóganes facilones y falaces.

#24 lo que a ti te afecta no es el sistema actual de educación.

#74 evidentemente porque yo soy de otra época. pero desde luego que el sistema actual es increíble. pasar suspendiendo....

de todas formas, esos chavales son nuestro futuro, veremos qué pasa. lo acabaremos sufriendo.

#10 Sí, efectivamente hay más idiotas woke y más idiotas pro Alvise, goto #6

#42 Yo lo que noto es una subida notable de extremocentrismo...

No entiendo como no surge un nuevo partido que coseche el vacio que dejo Cs.

#42 bueno, están todos bien por los extremos, ha surgido ahora también un sindicato de inquilinas que pide vivir de alquiler sin pagar al "rentista"

cc: #8

#76 ¿Hablas de unas chicas víctimas de fondos buitre que las obligaban a pagar el seguro de impago y que al dejar de pagarlo todo el rentista ve como su plan de usura era una puta mierda?

#6 Disiento, la proporción no es constante. Se ha disparado en los últimos 30 años. Hay varios estudios muy interesantes y todos con las mismas conclusiones. Se ha revertido el '"efecto Flynn" (cada generación es más inteligente que la anterior) por primera vez en la historia de la Humanidad. Y bueno, no hace falta estudios científicos. Mira alrededor. Los imbéciles exhiben su estulticia sin rubor, la ciencia se ha convertido en algo opinable, es todo terrible.

#52 ya te digo. Imaginate que hay gente que se dejo inyectar un tratamiento experimental creado por delincuentes. Ahora puedes verles solos en su coche y con mascarilla.

#6 No es tan fácil que un estúpido llegue a biólogo molecular.
En cualquier caso, el titular explica el avance del feminismo.

#3 Los borbones son lo que son pero si por herederas te refieres a las infantas, creo que estas equivocado. Al menos Elena vive en Madrid (no se donde tributa)

#7 Pero Elena tiene a su hijo viviendo también allí...

#3 Y la Reina Sofía lleva años viviendo en Londres.

#3 Viven fuera de España por el asco que les da, pero bien que se han aprovechado y aprovecharán del erario hasta el infinito durante toda su vida. Y la de sus descendientes:

Infanta Cristina: "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país".

#3 ¡Yo soy Español, Español, Español, yo soy ...!

¡Viva el rey de España!

_{Me reiría, pero es para llorar.}

#5 En general todos los totalitarismo son contrarios a la cultura que no les gusta.

#8 Se te ve muy muy poco progresista asumiendo su género, raza y orientación sexual.

#9 Si pero el antiintelectualismo es intrínseco a la ultraderecha, y se ha repetido a lo largo de la historia, sustituyendo ciencias y cultura general por religión y cultura popular-nacionalista, y pocos se han preocupado por los niveles de analfabetismo de las clases bajas, mientras que los regímenes comunistas han apostado por alfabetizar e invertir a saco en la educación de todos sus ciudadanos, no hay punto de comparación posible.

#13 Si claro. Preguntales a Mao y Pol Pot lo mucho que les gustaban los intelectuales. Alli por llevar gafas ya te podian perseguir y asesinar.

#78 ¿Y por que no miras a tu propio país y te preguntas quien pronovió la escuela moderna?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escuela_Moderna

¿Quien alfabetizó a la masa obrera española sino los propios obreros organizados en sindicatos y colectivos izquierdistas?

#97 Me parece muy bien y no niego que la izquierda haya fomentado la educación en muchos sitios.
Todo venia por un comentario que decia que el antiintelectualismo es intrinseco a la derecha.

#125 En España eso es 100% correcto.

En cuanto a Pol Pot, cabría preguntarse el motivo de que Vietnam interviniera en Camboya, ¿no crees?

#78 Pol Pot, ese señor que odiaba las gafas. ¿Se puede ser más cuñado?

#102 Si. El cuñadismo no tiene límites.

#121 Lee esto y luego me explicas que tiene de cuñado lo que he dicho en mi comentario

https://acento.com.do/cultura/mao-zedong-y-la-revolucion-cultural-9321115.html

#102 Claro!! Como el llevaba gafas, no podia cometer un genocidio.
Lo de las gafas lo ponia como un ejemplo extremo de hasta donde llevaban su odio a los intelectuales.
Por si te interesa saber algo de historia.

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/pol-pot-muerte-por-llevar-gafas-asi-fue-represion-camboya_21605

#78 Si para criticar a la izquierda patria te tienes que ir a las antipodas... Lo dices todo

#78 Esos dos referentes de la izquierda de 2024.
¿Que hayas tenido que ir a China y a Camboya del siglo pasado no te dice nada?

#117 Si quieres hablamos de Venezuela y Corea del Norte

#126 Son las 16 y aún no han salido... Raro

#9 Hijomío, son años de conocer el percal...

#9 Cabe recordar que esas palabras de Millán Astray estaban dirigidas a un intelectual que había apoyado el golpe de estado.

#21 Ahora resulta que toca matizar unas palabras que no tenían matiz alguno, evidenciando a ese personaje que las profirió...

También te recuerdo que la propia mujer de Millán Astray era una señorita de la alta sociedad gallega que, habiéndose casado totalmente obligada, con él, juró suicidarse, si le tocaba un pelo en la cama...de modo que tuvo que recurrir a fulanas. Imagínate al personaje...

#34 #47 Contexto leñe! que parecéis cabestros embistiendo sin mirar!

Respondía a un comentario, el #9, que decía eso de que todos los totalitarismos son iguales para responder a las palabras de Unamuno Astray que ha citado #5.

Yo he querido recordar que Unamuno apoyó el golpe en un principio para remarcar precisamente lo dicho en #5, que el fascio se enfrenta a la cultura, incluso cuando esta le apoya.

El fascio no acepta intelectuales que piensen y sean críticos porque les desmontan el castillo de naipes ideológico que se hayan montado. Cosa que no ocurre con el totalitarismo de izquierdas porque usan -y digo que usan y no que se basan- una base ideológica mucho más sólida. A estos se les puede acusar de hipocresia, pero no de anti-intelectualismo.

#129 Te invito a que veas este documental para que compruebes lo equivocado que estás. Especialmente relevante para este tema a partir del minuto 45.

#131 si, me he expresado mal. Cuando dije "el fascio no acepta intelectuales que piensen y sean críticos" debería haber dicho que "el fascio no acepta intelectuales porque piensan y son críticos". Ninguno.

Evidentemente los totalitarismos de izquierda tampoco aceptan intelectuales que piensen y sean críticos con el régimen. Por eso son totalitarismos.

#129 a lo mejor los cabestrillos se confunden de vez en cuando, pero vale más cornear preventivamente...

#21 ah, que no significaban nada....cabe recordar que el que quería matar a la mitad de españoles era un funcionario patriota

#9
Vaya, hoy te ha tocado a tí ,lo del "son todos iguales" ??
Fascistas y antifascistas
Machistas y feministas

#9 Muy bien. Que yo sepa ni la segunda republica, ni Almodovar son totalitarios.

Los ideales de Abascal ya tal

#106 No he dicho yo que lo sean. Ahora, que Almodovar es un gilipollas, si lo digo.

#108 Creo que te entendi mal. Disculpas.

#5 El fascismo? Pol Pot te mataba solo por llevar gafas. No fuera a ser que hubieras leído demasiado.
Por otro lado es verdad lo que dices. Mataban hasta los profesores de pueblos para.mantener a la gente paleta. Pero lo de Almodóvar es otra cosa. Las pelis de Almodóvar no te han a volver más listos. Lo que pasa es que es un personaje público que le lleva comiendo la ingle al PSOE 30 años a cambio de jugosas subvenciones.

#10 la dictadura es cuando hay programas de tele que no me gusta

#11 decir que el zasca ha sonado hasta en la luna ya está pasado de moda no?

#46 nunca dije en mi vida que tengo moda

#10, usando "dictadura" con esa alegría espero que no seas de los que se quejan de que se llama "fascista" a "todo".

#10 acuéstate y deja de hacer el ridículo, hombre, que te está leyendo la gente.

#10 ay, pobrecito que alguien te obliga a ver pelis donde un hombre blanco heterosexual no es el centro del universo.

#10 ¿Sabes la de “Lo que Juan dice de Pedro habla más de Juan que de Pedro”?
Cada vez que decís guoque, lo único que hacéis es declararos incels misóginos y racistas.

#32 lo de misóginos y racistas lo veo, pero cómo se relaciona ese discurso con ser incel? Que lo he visto por aquí y por allá pero no termino de entender la conexión.

#45 creo que es simplemente por insultar. Insulto que solo funciona si el sistema ¿patriarcado? oprime a los hombres para sentirse menos valiosos si no follan.

#10 Podías haber dicho algo como "y eso se va a demostrar en las hostias de karma que me vais a dar" tampoco habrías tenido razón pero por lo menos habrías acertado en algo.
En serio, el Motos, el Mamahostia de vamos con ello y la borbona jurando bajo el manto de Franco no te parecen lo suficientemente fachorro?? jo, es que lo queréis todo

#10 Y cuando había Jose Luis Moreno en la 1, que narices era?

#10 analiza bien: hay algunos programas que no te gustan o es el absoluto 100% y te sientes alienado por no poder ver ya nada en la tele? Me juego un huevo a que es lo primero, por lo que "dictadura woke" es una exageración sin sentido. 
 
Y por que conste, a mí esos programas tampoco me gustan. No porque salgan mujeres, negros o gays, que eso me da igual. Lo que me jode es que en lugar de venir con nuevos personajes de la raza, género o condición sexual que quieran (que eso me da igual, lo que quiero es un personaje bien escrito), vayan a la inversión segura de ir a marcas ya establecidas y que apelan a la nostalgia, y si ya de por sí eso era de ser perezosos, encima muchas veces te dan guiones para retrasados. 
 
Me da igual que haya diversidad en lo audiovisual. Lo que me quema es el bajísimo nivel del legado cultural audiovisual moderno, y cómo se invierte en ingeniería de marketing el triple de en buena escritura. Por favor, nuevas franquicias y personajes de una vez.

#10 por si quedaban dudas de la cancelación WOKE, mi aluvión de negativos . Sois un meme. Negando la dictadura Woke, negando lo que pasa con Netflix y Disney y de paso, cancelando a quien lo denuncia. Sois un chiste con patas.