y

#1 Ningún partido hace mas que Junts para que vuelva a salir el PP. Se ve que les gusto cuando estuvo la vez anterior.

Manolitro

#6 Con lo troll que son, no me extrañaría que pidiera un referéndum de independencia, y cuando el PSOE se lo conceda, decir: bueno mejor no, a ver si va a ser inconstitucional

Manolitro

Lo mejor de Junts es su afán en humillar al PSOE. Y disfrutan viendo como el PSOE vuelve a ellos tras cada humillación.

y

#1 Ningún partido hace mas que Junts para que vuelva a salir el PP. Se ve que les gusto cuando estuvo la vez anterior.

Manolitro

#6 Con lo troll que son, no me extrañaría que pidiera un referéndum de independencia, y cuando el PSOE se lo conceda, decir: bueno mejor no, a ver si va a ser inconstitucional

ikipol

#3 lol

e

#1 TSJ confirmó victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales


Ya no es necesario. El TSJ ya las ha contado y ha ratificado la victoria de Maduro.
Para qué quieres ver las actas? Qué tramas?
Recuerda, si es lo contrario a lo que quiere USA, es bueno por necesidad.

erperisv

#22 Vaya un razonamiento de niño pequeño.

e

#36 Aunque entiendo que te lleve a la confusión, porque muchos por aquí parecen pensar así a pies juntillas.

erperisv

#44 me has pillado.
He visto ese razonamiento por aquí en varias ocasiones y no he razonado.

Find

#22 #44 Me encanta cuando el sarcasmo es indistinguible de la realidad lol

Battlestar

#44 Por hacer de abogado del diablo, el sarcasmo no se transmite bien en internet, especialmente en una internet donde hay gente que te dice que la tierra es plana con convencimiento de ello.
Si tu me dices que la tierra es plana y yo no te oigo la entonación, yo no puedo saber si estás siendo sarcástico o hablas en serio.
Salvo que pongas algún emoticono u otro tipo de señal

e

#87 Quizás quería ser intencionadamente ambiguo por los loles lol

e

#94 Go to #44

balancin

#44 por aquí un comentario de lo más realista, sin embargo

M

#36 ... de niño pequeño el tuyo ... lo ha ratificado el TS que es quien tiene ese poder para hacerlo ...

G

#22 lol lol lol ¿El mismo TSJ cuta presidenta pedía el voto para Maduro justo antes de las elecciones?

Aryvandaar

#56 ese

Beltenebros

#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.

e

#63 Que opinas de las elecciones en Rusia? Crees que son mas limpias que en España?

Beltenebros

#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.

Aryvandaar

#106 Juraría que no han nombrado a EEUU roll

B

#63 no creo que
me estés entendido.

Findeton

#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.

#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.

homedoson

#22 Pero tu lees lo que escribes? Todos sus vecinos sospechan de fraude y piden ver las actas, el Madurito dice que las va a enseñar... Pero el tribunal controlado por el lo abala y tenemos que creer? Venga. La democracia ya si eso otro día.

M

#94 ¡claro como con Guaido ! ... que lo reconoció como presidente EEUU y a continuación todos sus lacayos ... lo reconoce el TSJ que es quien tiene que hacerlo y no quien le guste.

VotaAotros

#1 Como diría uno... lo de publicar las actas, ya tal.

SiCk

#1 ¿Las actas de las Elecciones Europeas o las Elecciones Españolas mismamente dónde se pueden ver?

d

#50 https://resultados.eleccioneseuropeas2024.es/es/inicio ahí le das a consultar, si quieres ver con más detalles, https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/ cualquier persona puede verlas, y además por si fuera poco cada partido politico tiene a un representante que hace fotos y envia a su partido el resultado de cada votación, para poder contrastar con los resultado finales, tan simple para los paises que no hablan de sectas de detroit, ni de Elon Mosk



y si quieres el de las "sectas de detroit" también te lo busco, pero claro es lo que pasa cuando no tienes ni idea de como van las votaciones y comparas las de un pais con las de una dictadura pensando que seran más o menos iguales.

SiCk

#89 Perdona, pero en ninguno de los enlaces puede acceder a las actas. De hecho, ni consultar los votos por mesa.

d

#111 Perdona, pero se te ha mostrado que viene los votos por menorizados y se te ha puesto un enlace y una explicación de como se hace el tema de actas, es decir CADA partido ve en directo como se recuenta y toma foto de resultados, mediante los interventores, mesa por mesa, si no confias en los resultados de las votaciones y opinas que por algún estrambotico motivo los partidos politicos se autosabotean por motivos desconocidos, puedes reclamarlo por el portal de transparencia, pero honestamente, no entiendo porque crees que los propios partidos politicos aceptarian ser saboteados.

SiCk

#112 Sí, pero que no "se enseñan las actas" como pide la gente allí. Allí también tienen varias copias y los partidos (que han querido) las han presentado (sus actas). La oposición no lo hizo, las subió a la web pero no las presentó al Tribunal.

Que visto lo visto yo también "pido" que el CNE enseñe las actas, para que den fe de si ha sido limpio o no. Pero que 'exigimos' cosas que no se exigen en otros lugares.

d

#114 ¿como que no se enseñan las actas? se ven en directo ¿que parte no entiende usted?, no es lo que han querido todos han mandado interventores, en venezuela los interventores fueron expulsados. https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/opinion/2024/08/22/consideraciones-elecciones-venezuela-8609000.html

"Además, en el momento de emisión de cada acta fue entregada una copia física de la misma a los testigos electorales (interventores) presentes en las mesas correspondientes antes del envío de las mismas al Consejo Nacional Electoral (CNE) a través de su propia red privada.

El régimen venezolano no permitió la presencia en los colegios electorales de verificadores internacionales ni periodistas que no considerase afines.

Uno de estos verificadores que sí pudieron seguir el proceso electoral, el Centro Carter, ya participó en 2004 en otras elecciones venezolanas, dando entonces la victoria de las mismas a Hugo Chávez entre fuertes críticas internacionales por posible fraude. Sin embargo, en esta ocasión se ha negado a reconocer los resultados oficiales que dan la victoria a Nicolás Maduro y ha tildado el proceso de fraude masivo negando la posibilidad de hackeo alguno en el envío de los resultados escrutados al CNE."

Vuelvo a decir, ¿que parte no entiende o no quiere entender?, en España todo se verifica, cada partido pueda revisar todo y si algo no le cuadra puede presentar queja de manera instantanea y hay verificadores etc, y se puede presentar reclamación en el mismo momento si un dato no cuadra en este caso no solo se ha presentado, se han mostrado actas etc, y no se ha presentado nada verificable del gobierno, así que le vuelvo a preguntar ¿que parte no entiende?

MTHRFCKR

#1 de que elecciones de qué pais has visto tu las actas?
Tik tok, tik, tok…

ElenaCoures1

#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver. lol lol lol lol lol lol lol lol

h

#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
 
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
 
Pero vamos, que fue una casualidad ...  que lo tenían pensado desde 1.949.

c

#42 Esas tropas estarían ahí con o sin Finlandia en la OTAN

c

#27 No se si es sesudo. Acertado, sin duda.

MJDeLarra

#13 Pues lo que dice es que fue la OTAN la que se puso a remover el avispero, que ellos solo reaccionaron ante la amenaza, y que se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass...

Find

#18 La historia que emocionó a Spielberg...

hoplon

#18 Entonces Finlandia sólo está reaccionando a la amenaza también, ¿no?

MJDeLarra

#21 Finlandia hace lo que le dicen que haga.

hoplon

#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.

c

#27 No se si es sesudo. Acertado, sin duda.

h

#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
 
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
 
Pero vamos, que fue una casualidad ...  que lo tenían pensado desde 1.949.

c

#42 Esas tropas estarían ahí con o sin Finlandia en la OTAN

ElenaCoures1

#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver. lol lol lol lol lol lol lol lol

s

#18 y en lugar de poner tropas en su propia frontera como hace finlandia las puso en el país vecino sin permiso, como si la base otan se pjsiera en territorio ruso

Alakrán_

#18 Reaccionaron, amenazas, de vieron obligados...
Lo que vienen a llamarse ataques preventivos.

Lagrimoso

#18 se vieron obligados jajajjjaj

r

#18 "se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass"

Si Rusia tanto quiere proteger a esa gente, ¿por qué ha bombardeado zonas del Donbás que no controlaba o tras perderlas?
La historia de querer defender a los rusoparlantes no es más que una trola para vender una sangrienta invasión como algo noble.

También habría que hablar de como Rusia se puso a remover el avispero del Donbás...

Gry

#13 Putin es un infiltrado de la OTAN. tinfoil

c

#13 Hombre, eres tú el que establece una relación de causa efecto, luego deberías saber por qué lo haces...

Find

#40 La causa y el efecto los conozco. La motivación de la causa la sabrá Putin, supongo

ElonDonDon

#11 Por que queria un gobierno titere y se pensaba que occidente no haria nada, como paso las otras veces

MJDeLarra

#15 Occidente se puede definir por los gobiernos títeres que tienen en USA su metrópoli.

c

#15 Claro. Occidente puso su propio gobierno títere

los12monos

#3 "El pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en una frase de un discurso: «No tenemos [los ingleses] aliados eternos, y no tenemos [los ingleses] enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestro deber es vigilarlos.»."

https://es.wikipedia.org/wiki/Lord_Palmerston

Ni Lord Palmerston el tuyo lol

ikipol

#3 lol lol

ikipol

"Confidencialmente, Hitler comentó que apoyaba a Maduro, pero que tenía que aguardar las apariencias y hacerse el demócrata"

los12monos

#1 Que va, nunca ha aguantado a los comunistas, los metía en campos de concentración.

Me parece que sólo repites bulos de la extrema derecha, bro lol

cpt.peanutbutter

#2 Ribbentrop y Molotov no aprueban tu comentario.

los12monos

#3 "El pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en una frase de un discurso: «No tenemos [los ingleses] aliados eternos, y no tenemos [los ingleses] enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestro deber es vigilarlos.»."

https://es.wikipedia.org/wiki/Lord_Palmerston

Ni Lord Palmerston el tuyo lol

ikipol

#3 lol lol

Atusateelpelo

#2 Como viene siendo habitual no tienes ni idea de lo que hablas pero...¿y lo bien que queda hablar con el palillo en la boca y el brazo apoyado en la barra del bar?

En la ley aprobada en 2005 se establece que la custodia compartida debe de ser por mutuo acuerdo de las 2 partes.
En caso de que no haya acuerdo y sea una parte quien solicite la custidia compartida debera ser avalada por el Ministerio Fiscal.
No deja de ser curioso que en una Justicia patriarcal y machista, como tanto te gusta predicar, las custodias sean mayoritariamente para las madres.

Aun asi hay CCAA con competencias (Cataluña es una de ellas), que no todas, que han ido legislando siendo la custodia compartida el regimen preferencial.
Eso significa que en muchas CCAA el regimen preferencial NO es la custodia compartida entre ambos conyuges.

StuartMcNight

#6 No deja de ser curioso que en una Justicia patriarcal y machista, como tanto te gusta predicar, las custodias sean mayoritariamente para las madres.


¿Que hay mas patriarcal y machista que las mujeres encargandose de la crianza de los hijos y los hombres en el rol de proveedor? Si es que no puede ser un ejemplo mejor de lo que es una sociedad patriarcal.

Otro que esta tan confundido que se dispara a si mismo.

Atusateelpelo

#28 Estas sembrado...

Veo que lo de la custodia compartida como regimen preferencial en unas pocas CCAA segun la ley del 2005 lo dejas para otro dia.

Supongo que a la Ministra Montero y su Ministerio de Igualdad corregir esa ley machista del 2005 se les paso. Por lo que sea...

MJDeLarra

#30 Desde occidente siempre se ha dicho que fue una invasión, por eso #6 ha usado esa expresión.

Find
MJDeLarra

#6 Y para qué iba Rusia invadir Ucrania si se sabia que provocaría que Finlandia se uniera a la OTAN?

Find

#11 Pregúntale a Putin, yo no lo se

MJDeLarra

#13 Pues lo que dice es que fue la OTAN la que se puso a remover el avispero, que ellos solo reaccionaron ante la amenaza, y que se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass...

Find

#18 La historia que emocionó a Spielberg...

hoplon

#18 Entonces Finlandia sólo está reaccionando a la amenaza también, ¿no?

MJDeLarra

#21 Finlandia hace lo que le dicen que haga.

hoplon

#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.

h

#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
 
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
 
Pero vamos, que fue una casualidad ...  que lo tenían pensado desde 1.949.

ElenaCoures1

#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver. lol lol lol lol lol lol lol lol

s

#18 y en lugar de poner tropas en su propia frontera como hace finlandia las puso en el país vecino sin permiso, como si la base otan se pjsiera en territorio ruso

Alakrán_

#18 Reaccionaron, amenazas, de vieron obligados...
Lo que vienen a llamarse ataques preventivos.

Lagrimoso

#18 se vieron obligados jajajjjaj

r

#18 "se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass"

Si Rusia tanto quiere proteger a esa gente, ¿por qué ha bombardeado zonas del Donbás que no controlaba o tras perderlas?
La historia de querer defender a los rusoparlantes no es más que una trola para vender una sangrienta invasión como algo noble.

También habría que hablar de como Rusia se puso a remover el avispero del Donbás...

Gry

#13 Putin es un infiltrado de la OTAN. tinfoil

c

#13 Hombre, eres tú el que establece una relación de causa efecto, luego deberías saber por qué lo haces...

Find

#40 La causa y el efecto los conozco. La motivación de la causa la sabrá Putin, supongo

ElonDonDon

#11 Por que queria un gobierno titere y se pensaba que occidente no haria nada, como paso las otras veces

MJDeLarra

#15 Occidente se puede definir por los gobiernos títeres que tienen en USA su metrópoli.

c

#15 Claro. Occidente puso su propio gobierno títere

y

#11 ¿Ahora es una invasión? Pues Putin dice que solo es una operación especial...

cc #6

MJDeLarra

#30 Desde occidente siempre se ha dicho que fue una invasión, por eso #6 ha usado esa expresión.

Alakrán_

#_1 #6 Rusia hace bastante que anunció el refuerzo de la frontera con Finlandia.

g3_g3

#2 Son lo mismo, diría yo.

v

#2 y sin saber