#13 por qué iban a ser solo los rentistas? Tú tb podrías. No van a quitar esas subvenciones.
Van a dárselas al que las solicite
#14 y que sólo se meta en la política el que tenga padrino. Porque todo el mundo necesita comer. Nadie vive sin ingresos.
#22 y dale perico al torno. Que no van a quitar las subvenciones. simplemente van a dejar de darlas por defecto y será el político el que tenga que pedirla.
#26 sip, hasta que venga un partido financiado y utilicen esa vía para hacer demagogia. Realmente como ya han hecho, pero efectivo. Por algo los políticos tienen salario, para evitar los padrinos.
#13 Nadie obliga a nada, pero los bocazas quedan expuestos.
#13 Para ser diputado por VOX, así parece que va a ser.
Pero eso lo tendrían que saber sus posibles votantes, saber quienes son los que les representarían y votar en consecuencia. Que a lo mejor hay un colectivo al que no le importa que sus representantes tengan esa capacidad y, oiga, están en su derecho.
#13 Entonces quedará claro que únicamente se deben a sus patrocinadores y no a sus votantes. Como va a ser algo solicitado, así es posible ser coherente con sus propios discursos. Ahora mismo ya cobran de las dos partes, lo declaran y hacen lo mismo. Pues al menos no les pagamos como idiotas a gente que simplemente representa a señoritos y empresas pantalla, fantasma o chuscas.
#4 Lo primero que hacen cuando gobiernan en ayuntamientos es subirse el sueldo. Cuando cierto periodista llegó a contabilizar 250 municipios donde lo hicieron dejó de contarlas.
Me vais a matar a negativos, pero que gustazo me da ver los comentarios llenos de bilis con argumentos infantiles.
Tengo asma desde pequeñito, cuando me saque la licencia de ciclomotor con 14 años, mientras gestionaban el tramite, me metieron una semana en una clase de adultos para el carnet de conducir. Allí tranquilamente estaban fumando la mitad, hasta el profesor. Ni uno dejo de fumar viéndome toser con el Ventolin. Es lo único que recuerdo de esa semana, el aula llena de humo y salir con los ojos rojos.
La ley os permite fumar y os creéis que es un derecho que el de al lado tiene que aguantarse.
El día que salga está ley iré a una terraza y brindaré por vosotros con una sonrisa en la cara.
Pd : Negativos a mi
#100 ¿Por qué esperas negativos?
Yo comparto tu situación. Toda una niñez teniendo que salir cada dos por tres de restaurantes o bares cada 15 minutos porque mi asma no me permitía respirar. En ninguno. Y la adolescencia en pubs donde no se podía ni estar no fue agradable.
Cuando prohibieron fumar en 2006 en esos sitios, se me abrió el mundo.
La prohibición cada vez más restrictiva es algo que acabará por ocurrir, y años después lo veremos normal. ¿O acaso alguien (fumador o no) vería ahora normal fumar dentro de un hospital, un avión o en clase? Pues era lo normal y también se quejaban en su época cuando se prohibió.
#177 por que me estoy alegrando de ver cómo patalean con argumentos tipo: pues si prohíben fumar que también prohíban los coches de combustión o los perros.
Suponía que todos los que no están de acuerdo con esta ley me lo iban a poner, pero veo que no.
Coincido contigo con lo de los pubs en 2006, fue un gran alivio poder entrar sin preocuparme si me iba a dar un ataque de asma.
#100 Tira, llorón, que no te has llevado ni uno. Aquí son todos adalides de lo políticamente correcto.
Otra cosa es lo que hagan después en la vida real...
#78 ¿Tú has leído mi comentario? Y más allá ¿lo has entendido?
¿Te has fijado en que simplemente he comparado la posibilidad de producir hidrógeno vs. la de producir petróleo en casa? ¿Te has fijado en que sólo he comentado eso y no he comparado nada con la electricidad, las baterías ni nada?
¿En serio?
#80 No interesa compararlo con el petróleo, el hidrógeno compite con las baterías, no con el petróleo, tienes que mirar cuánto te cuesta producir el hidrógeno, y cuánto te cuesta comprar una batería y cargarla.
El hidrógeno no es un combustible que puedas encontrar en la naturaleza, extraer y quemar, es una batería, necesitas generar ese hidrógeno y ese paso es muy poco eficiente, por eso los coches a batería han triunfado, son mucho más eficientes.
#84 Mi comentario indicaba exclusivamente que el hidrógeno sí es más sencillo de obtener en casa (otra cosa es que sea eficiente, barato, en cantidades y circunstancias adecuadas, blablabla, hablo sólo de su obtención) que el petróleo.
No he comentado nada más, aún cuando tu comentario actual es más que discutible en algunos puntos, pero no me apetece. Buenos días.
#5 Sí, pero como colonia su economía está controlada, con muchas carencias sociales y alimenticias. En Alemania hoy apenas pueden comer hamster en Navidad. Son una colonia subyugada y explotada.
A ver cuando colonizan España así.
#31 Hablando de acercar armas nucleares...
Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio
El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental, y en Europa Oriental en los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos miembros de la OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, con sus territorios bajo alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales. Estados Unidos instaló estos misiles en Turquía, y la Unión Soviética en Cuba, provocando la Crisis de los misiles en Cuba. Estos misiles después fueron retirados por ambas partes, en un proceso de distensión de las hostilidades.
En la fecha límite del tratado para destruir los misiles, el 1 de junio de 1991, 2.692 misiles fueron destruidos en total, 846 misiles por parte de los EE. UU. y 1.846 por parte de la Unión Soviética.
Bajo este tratado, ambas partes tenían permiso para inspeccionar las instalaciones militares del otro, para comprobar los trabajos de destrucción de misiles, el acuerdo era un compromiso entre las partes para evitar construir más misiles de corto alcance y medio alcance en el futuro.
Suspensión
El entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 20 de octubre de 2018 que retiraría al país del tratado, acusando a Rusia de incumplimiento.
El 1 de febrero de 2019 Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo por los supuestos incumplimientos del mismo por parte de Rusia.4 La respuesta rusa fue inmediata y el mismo día 2 de febrero anunció que también lo abandonaba.
Tres semanas después de la suspensión del acuerdo, el 1 de agosto de 2019, EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_Fuerzas_Nucleares_de_Rango_Intermedio#cite_note-6
#74 "acusando a Rusia de incumplimiento."
https://www.dw.com/es/qu%C3%A9-es-el-tratado-inf-sobre-misiles-de-medio-y-corto-alcance/a-45991362
"Hace tiempo que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sospechan que Rusia viola el INF. En 2014, el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, acusó formalmente a Moscú de violar el acuerdo, al producir y probar un misil de crucero lanzado desde tierra.
El año pasado, la administración de Trump acusó a Moscú de que estaba trabajando activamente para poder desplegarlo."
Gracias. Si no me haces buscarlo habría creído que fue cosa de USA.
#76 
Trump acusó a Moscú y tres semanas después de la suspensión del acuerdo EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.
#87 Ya sabían que el fascista y criminal de Putin llevaba tiempo haciéndolo porque quién empezó acusando fue Obama, así que de 3 semanas nada.
Lo siento si tu amado país antidemocrático quedó mal pero es lo que hay.
#102 Desde la disolución de la URSS, EEUU ha denunciado todos los tratados que había firmado.
Del 2016
EEUU sigue jugando con fuego con el escudo antimisiles
La espoleta la activó George W. Bush en diciembre de 2001, cuando decidió denunciar (y, por tanto, invalidar) el Tratado ABM (Tratado sobre Misiles Antibalísticos), firmado en mayo de 1972 entre Washington y Moscú para limitar el desarrollo de los desestabilizadores de misiles antibalísticos nucleares. Desde entonces, y con el antecedente previo de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) de Ronald Reagan, hemos llegado al actual Sistema de Defensa de Misiles Balísticos (Ballistic Missile Defense, BDM por sus siglas en inglés), cuya segunda fase del componente desplegado en Europa acaba de ser declarado operativo en la base rumana de Deveselu el pasado día 12 de mayo.
Aquella decisión de hace quince años supuso eliminar una de las piezas básicas de la seguridad nuclear. En el marco del inquietante equilibrio del terror en el que aún vivimos, el Tratado ABM sirvió para frenar en buena medida una incesante carrera armamentística que, entre otras cosas, buscaba saturar cualquier posible escudo antimisiles construido para escapar a la terrorífica idea de la destrucción mutua asegurada que, en esencia, implicaba que las armas nucleares no podían dar la victoria a ningún bando. De ahí que, aunque se suele presentar como una medida defensiva contra potenciales agresores, su desarrollo esconde también la pretensión de convertir a los ingenios nucleares en armas de batalla. Ideado para anular los efectos de un primer golpe enemigo, permite soñar con que su blindaje permitirá realizar un segundo golpe de efectos devastadores.
https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/eeuu-sigue-jugando-con-fuego-con-el-escudo-antimisiles/
Ahora di que el Real Instituto Elcano es putinista.
#119 Creo que hablas del gobernante de turno en USA; Bush, Obama, Trump...
En cambio en la "democrática" Rusia tenemos: fascista y criminal de Putin, fascista y criminal de Putin, fascista y criminal de Putin...
Siempre por medio el paladín de las libertades y la paz.
Que a ti eso no te molestará ¿verdad que no?
Siempre hay amantes de las dictaduras y los dictadores. No se por qué, pero babean por tener un dirigente autoritario.
3 palabras: ja ja ja!...
#1 Sujétame el cubata y la lanza
#7 y el casco de moto
#16 no compares, que aún me huele a leche
#16 Será "la España que es mendruga"
#16 Albert Rivera. Qué crack, que fue a un bufete y ni aparecía. Ahora de cuando en cuando algún despistado/a promociona videos de éste hablando de "liderazgo" por linkedin. Ahí sí que echo de menos el botón de negativo. Lo malo de esa plataforma es que los que envían pueden borrar comentarios y opiniones en sus hilos, como en fb, creo.
#10 Es de esas veces en las que te dicen: "Cierra la puerta por fuera por favor"
#10 Es que el PP debería aceptar varios y quitarse este personaje de en medio o echarle en cara que no se vaya.
#1 claro que no tendrá cojones ¿Y quedarse sin paguitas?
#1 Con lo poco que le gusta doblar el lomo y vivir del cuento qué va a tener cojones.
#1 Yo le sujeto el cubata cuando quiera . Esto debería de llevar humor en las etiquetas.
#1 implicaría trabajar
#28 Además dimitir ya implicaría trabajar, hay que rellenar muchos papeles, así que...
#1 dimitiría, pero es un engorro; venga rellenar papeles, firmar aquí y allá.
Ahora con la caló, lo mismo sudas; quita quita.
#1 "En Caspilla queremos mantenernos paletos a toda costa" ha declarado.
#1 Tanta paz lleve como deja.
#1 están para trincar, claro que no hay....
a lo mejor uno o dos bocachanclas como este que tienen la vida resuelta agarran la puerta pero VomitoX está para trincar y sin sillas no hay trinque....
le echaran la culpa a Frijol y diran que los presidentes autonomicos se han visto obligados para vender excusitas a sus votontos y al día siguiente seguirán trincando tal cual.
#1 Lo dices por VOX o por los socios de Sanchez ERC y Junts?
https://www.elmundo.es/cataluna/2024/06/29/667f1551e4d4d812178b456e.html
#65 Es el primer comentario sobre una noticia que habla de Gallardo, que es de Vox. Necesitas un plano?
#65 titular: "Gallardo dimitirá si el PP acepta el reparto de migrantes: "Que no le quepa ninguna duda""
A quién crees que se refiere?...
Tú en "comentarios de texto" no sacabas muy buena nota, verdad?
#1 No hay cojones, ni honra, ni barcos...
#74 Es que barcos en Castilla va a ser que no...
#91 ¿ Con qué te crees que remontaba Johnny Juerga el Pisuerga ? Con una carabela del siglo XV, de toda la vida...
#1 me supongo que sería una excusa fácil para adelantar elecciones, o para obtener alguna contraprestaciones para vender a los suyos, dado que por el momento solo es un vendehumos.
#1 Tiene cojones la cosa, al final van a durar menos los gobiernos autonómicos del PP, que el gobierno de Sánchez.
Si es que el cabrón es un animal político de tres pares de narices.
#1 Ni los hay ni nunca los hubo, solo una "inmensa" bocaza y un pequeño cerebro podrido.
#1 No los tendrá: primero porque es un cobarde innato y segundo porque dudo que, habiendo sido padre, vaya a quedarse en el paro y tenga que criar él a su hijo en lugar de la chacha...
https://www.diariodecastillayleon.es/castilla-y-leon/240528/46697/garcia-gallardo-papa-blas.html
Y NO, el PP aún no está ilegalizado
x.com- Ha utilizado el Ministerio del Interior y a la Policía para espiar a rivales políticos. - La Guardia Civil confirmó el dopaje del partido en varias elecciones, incluidas las últimas en las que llegó al gobierno. - Ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años bloqueando el Poder Judicial y se ha jactado de controlarlo “por detrás”. - Su sede central está reformada con dinero negro. - El Tribunal Supremo confirmó su financiación irregular durante 20 años. - Copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de corrupción en España
A este mamarracho le va a salir mierda a punta pala. Y como lo sabe pues prefiere atacar e ir de víctima, a alguien enseñará.
Lo que dijo de la cuneta es para darle un libro de la guerra civil y que se entere de quienes eran los que mataban y tiraban el cadáver a la cuneta.
#17 si tuviera un solo papel a su favor ya lo hubiera sacado ayer. Eso seguro. Pero presunción de inocencia siempre.
#8 Hombre, yo apelaría a la presunción de inocencia si el tío intenta aportar algún tipo de contrato laboral con esta gente. Si no hay nada me da igual que se libre de condena por defecto de forma o por falta de pruebas que eso no le va a quitar el ser un explotador de mierda.
La culpa es siempre de los inmigrantes para este tipo de gente. Después de currar 10 horas al día seis días por semana, resulta que "si quieres ganar más dinero" (más de 300€), tienen que trabajar poniendo copas a los pijos de sus amigos. Pero todo esto viene porque España es una dictadura comunista y él es amigo de Ayuso. Pobre víctima el Nachete.
#5. Si todo eso se acaba confirmando espero que se depuren responsabilidades, con la ley en la mano y sin miramiento alguno por tratarse de quien se trate. Y sin embargo, como en cualquier otro caso, apelo a la presunción de inocencia hasta que todo este asunto se acabe aclarando.
#8 Sí, sí, por supuesto. Pero la presunción de inocencia sabemos que se aplica SIEMPRE en una sola dirección. Pero obviamente, hay que respetarla, aunque eso no quita para que todo esto ya huela a podrido, como suele ser habitual, tristemente.
#8 La presunción de inocencia dicta que el sistema debe considerarte inocente hasta que se demuestre lo contrario, y así debe ser, pero las opiniones de la gente no tienen porqué estar sujetas a la presunción de inocencia y mi opinión es que no solo es un esclavista y un pedazo de mierda humana sino que además se va a ir de rositas porque si lo encarcelan sería un precedente muy peligroso para el resto de pedazos de mierda esclavistas así que recurrirá hasta que de con un juez del lado bueno de la historia que le dejé en libertad.
#24 Si pero nuestras opiniones no son relevantes hamijo, hay mierda o no
#47 Ésto es un foro, aquí venimos a dar nuestra opinión.
#52 Quien dice dijo lo contrario, he dado mi opinión
#24 Pff, pido elcomodín del abogado.
Como ciudadano tengo una opinión personal, pero prefiero no publicarla para que un señor con dinero me acuse de calumnias, infamias o derecho al honor y a la propia imagen.
#66 Yo no he calumniado a nadie, he dicho que es mi opinión, que es subjetiva y sujeta a mis sesgos y errores.
#83 No digo que lo hayas hecho. Digo que yo tengo miedito de ese señor y por eso me auto censuro.
#66 ¡clap, clap, clap!
No puedes afirmar que es un delincuente, eso requiere demostrarlo. Tampoco significa que no lo sea. Como diría el amigo Gila, cuando "alguien ha matado a alguien", asesino se es desde el momento del asesinato, no desde que hay sentencia firme. Que lograse huir o escabullirse con a saber qué argucias y no lo condenasen nunca, tampoco haría que dejase de ser asesino.
Así que nos quedaremos con un "alguien ha explotado a alguien"
#38 Pues yo espero que no, los titiriteros no le hicieron daño a nadie, éste hombre (presuntamente) si.
#54 Yo no espero que la policía y la justicia trate a nadie como lo hicieron con los titiriteros, eso fue una hijaputada de las buenas, y no son los únicos que se comen esos marrones.
Igual que a todos estos que critican tanto a los migrantes, no les deseo que sufran los asaltos de la policía nacional en los pasillos del metro de Madrid para llevárselos a los CIES si no tienen papeles encima.
#5 Y la que denuncia es "problemática"
#23 ¿Multa? Si se acreditan esos hechos podrían ser constitutivos de uno o varios delitos con penas de cárcel. De ahí que haya ido la policía a detenerlo y no una inspección de trabajo.
Seguro que ahora toda la mongolada que salió a ladrar en las redes cuando acusaron a Podemos (y que se ha demostrado falso, lo digo porque dicha mongolada ya se ha quedado con lo contrario) salen ahora también y la TV está 24/7 con el tema en todos los canales.
Si la respuesta es que no. Ya sabes que eres un mongolo, te falta materia gris. Acéptalo.Te han utilizado y te has dejado utilizar.
#14 ¿Tú crees que el banco del ALBA le pudo pagar 725.000 € a Juan Carlos Monedero por un trabajo interno de asesoría? ¿Te parece una persona tan brillante como para merecer ese estipendio?
Otra cosa es la caza que iniciaron las cloacas, con documentos falsos incluidos. Pero esa pasta no le llegó a JC por su talla intelectual.
#30 Sí fue así, que lo desconozco, me huele mal (delito está claro que no es porque si no, siendo quién es ya lo habrían fusilado pero turbio me parece). No obstante, Monedero salió del partido. Algo parecido a lo sucedido con Ávalos, por cierto. Aún está por ver algo parecido en partido rancio... que a todos los allegados de la Presicienta les toca la lotería. O de vox sin ir más lejos: https://www.publico.es/politica/parlament-confirma-ignacio-garriga-facturo-39000-euros-gastos-personales-al-grupo-parlamentario-vox.html
Están ya fuera del partido?
#33 A mí no me crea ningún rechazo que las organizaciones políticas tengan sus apoyos internacionales. El tema es cuáles. Unos recibían ayuda de la izquierda de América Latina, en especial de Venezuela, mientras que a estos de arriba les llegaba la pasta de una turbia secta chií cooptada por los Estados Unidos.
#33 Porque te huele mal? Tu mismo has criticado toda la mongolada que salía a ladrar 24/7, el tipejo al que respondes solo es parte de ellos.
Te sigue oliendo mal si te digo que el trabajo de asesoría que menciona se desarrollo a lo largo de varios años? Te parece más brillante el tipo este que a quien menciona?
#39 Tampoco nos vengamos arriba y tergiversemos. Se está hablando de financiación ilegal de partidos. De partidos, insisto. Cuando Podemos se enseñó documentación falsa en la tv sobre la financiación ilegal del partido. Que es lo que parece que se ha demostrado aquí que sí ha sucedido. Tergiversar porque, o jugamos todos o no. A ver si unos si van a poder aprovecharse del sistema y cuando lo hacen los otros, es trampa. Es obvio que ilegal no ha sido.
No voy a entrar al trapo de la excusa del mal pagador de coger la excepción por la regla ni seré yo el que diga que ningún partido está limpio. Pero no seamos cínicos, sabemos de lo que estamos hablando aquí.
Y sí, me sigue pareciendo mongola la gente que respalda estos partidos que tratan de, precisamente, socavar sus derechos y robar sus bienes.
#59 El precio de una mansión con piscina.
#30 Fueron 425.000€ se investigo hasta la saciedad y no habia nada ilegal o dudoso, aparte el trabajo y el pago fue anterior a la fundación de podemos.
No se si es tan brillante o no, sabemos que tiene un doctorado,es profesor de la Complutense, etc.
Pero por comparar el señor Aznar cobra cerca de 90.000€por conferencia, no por trabajo, estudio, informe... Simplemente por una conferencia, que nos parezca una burrada lo que alguien cobre por un trabajo no lo hace ni ilegal, ni sospechoso, comparar eso con esto que es una sanción del tribunal de cuentas en firme es venir a embarrar, simplemente.
#30 ¿Tú te crees que, después de 5 años de investigación prospectiva, si hubiera habido algo sucio, no lo habrían encontrado? ¿tan torpes crees que son tus corruptos jueces?
no hace falta que contestes... era una pregunta retórica...
#71 Puede ser algo perfectamente legal (y en mi opinión, legítimo). Me sigue pareciendo mucho dinero.
#4 Te da rabia que se te hayan adelantado
#1 No; Irán. Pero esta vez es de verdad.
#7 Ese dinero pudo llegar de cualquier sitio menos de Irán: Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel, los propios recursos de esa secta... Pero la RI de Irán no tuvo nada que ver.
#22 Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html
#28 Se instalaron en Irak, después en Albania, haciendo lobbismo en la UE. No era dinero iraní.
#31 Pon un enlace, que me levanté con ganas de leer.
#32 Tenía este guardado por ahí, bastante completo.
https://blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanolisima-vox-de-los-muyahidines-del-pueblo-24940/
Y ojo a los dos publirreportajes pagados a El Mundo: "La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní". Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", etc. Omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein.
#22 Atlas Network es el think tank ultraliberal detrás de todos los movimientos ultraderechistas mundiales.
https://www.elsaltodiario.com/lobbies/atlas-network-think-tank-ultraliberal-agenda-anticlimatica
#7 mas bien "financiados por terroristas iraníes contra el gobierno de Irán" pero no el país en sí...
#7 el CNRI de Iran, Atlas Network , el Yunque, Soros, grupos afines a los sionazis, el opus, fans de Milei ... patriotas patriotas, lo que se dice patriotas.
Pptriotas de las caiman, de los que roban del dinero para bombas "de defensa" que luego acaban tirando sobre tu casa.
#1 VenezuETA
#1 No decían que en este caso la única salida es la dimisión?
#1 seguramente iran
#1 llega a ser Podemos y no solo abre todos los telediarios sino que coparía todas la tertulias de radio y tv. A ver si esto lo nombran por encima, al menos...
Con lo que hizo es increíble que EEUU no lo haya metido de por vida en la cárcel. Una cosa es libertad de expresión y otra es revelar datos privados, de personas o gobiernos, además sin ningún filtro.
#18 no lo ha hecho porque no ha podido, no porque no lo haya intentado, pero creo que 12 años encerrado han dejado claro el mensaje
#21 En cualquier sitio te matan por algo así a menos que matándote pierdan más de lo que ganan. El problema de usa con assange es que tenían que hacer que al menos pareciese legal porque había demasiada gente mirando
#18 Ya claro, es un tema de protección de datos. Qué huevacos!
Para que pueda existir democracia los ciudadanos tienen que poder auditar los actos de sus gobiernos, si no es otra cosa. El derecho de los ciudadanos a recibir esa información debería estar muy por encima del derecho de los gobiernos a ocultar información sensible. Si no lo ves así no puedes considerarte muy demócrata.
#22 Es que Assange ni siquiera es ciudadano de US, es un extranjero. Si los chinos me filtrasen por algún motivo información clasificada, estaría yo obligado a guardar silencio ? El problema no es el periodista, sino el traidor que va filtrando información secreta.
#32 Traidor es el que decide matar civiles y periodistas por diversión, traicionando a lo que representa.
#34 No digo que no, pero si manejas información TOP SECRET es muy feo compartirla en la web.
Es que sólo van al Congreso a hacer sus sainetes y leer sus discursos para retrasados mentales. No se les puede pedir más a los PePetudos ni a sus hijos los Voxenetas.
La de gilipolleces, dinero y tiempo que ahorraríamos todos si se prohibieran esas dos formaciones. Y la de cosas que podríamos tener...
#1 ya pero es que seguramente a sus votantes solo les llega la primera parte del vídeo
#13 Ese es el tema, el otro dia me aparecio un video algo asi como "Abascal poniendo en su sitio a los filoetarras"
Básicamente en la tribuna del congreso Abascal soltando subnormaladas, si eres retrasado o has viajado en el tiempo al presente desde los 80's piensas que ETA existe como entonces, lo mejor los comentarios de retrasados aplaudiendo como focas.
La realidad es que en la version completa en la replica Aitor Esteban le pega un repaso, pero un repaso tal, que Abascal ni levanta la cara de unos imaginarios papeles que parece leer en su escaño, pero el video oara retrasados ya esta ahi.
Y alguien dira, como te pasas con los votantes de VOX, hombre, si aun estas con la turra de ETA y el peligro que esta representa, eres retrasado.
#13 me lo has quitado de los dedos. Esa es la estrategia, así de fácil, así de simple. las réplicas dan igual, con no ponerlas es suficiente.
#13 exacto
Esas dos personas y los que les ríen las gracias están ahí cobrando por eso. Ellos, sus ayudantes, sus asesores, sus secretarios...
#1 Habría que prohibir alguna formación más. El segundo mayor problema de España todavía no es Vox.
Se ve que Argentina va muy bien y no merece la atención de su presidente
#8 #41 No es recomendable acercarse a un loco con un lanzallamas, no sea que te prenda fuego. Tampoco conviene intentar jugar a ver quien causa mas incendios, un politico razonable se pone de perfil con ese tipo de individuos. Lo mejor es dejar que los empresarios hagan los negocios que estimen oportunos y que corran ellos el riesgo, no el pais.
#3 no todos, por favor, no todos, a algunos nos causa tremenda vergüenza tener la presidenta que tenemos pero por desgracia estamos en minoría
#2 Cuánto amargado por aquí. No hacen daño a nadie y lo pasan bien.
Suerte con lo tuyo. (y no, no he jugado en mi vida ni me interesa).
#3 A ver, lo inofensivo no quita lo tonto. Juega coño.
#26 ajedrez, opera y pajas con la mano dormida para que parezca de otros
Coño, pues es una combinación que nunca se me hubiera ocurrido. Me la anoto...
#26 ¿ajedrez, opera y pajas? No suena mal.
#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.
#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.
#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.
PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.
#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"
No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.
Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.
Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.
#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro
Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.
#3 Al menos salen de casa y se mueven un poco, algo que no sé si muchos de aquí podemos decir
Para estar pegado a la pantalla, mejor si es con aire fresco.
#16 Se divierten más en su atalaya moral odiando todo lo que no le guste y sea diferente. De alguna forma también son felices así... en su amargura.
Ellos son inteligentes y los demás no.
#16 así les da el sol, que la vitamina D viene bien
#3 No creo que sean (solo) amargados, sino más bien la infantilización actual unida a la posibilidad de que cualquiera deponga su tordo en internet para que todo el mundo disfrute de sus efluvios.
Ese modo de comportarse era el típico de cuando íbamos al EGB, con unos 10 o 12 años. Lo que pasa es que ahora, y cada vez más, hay la hostia de treintañeros que deberían estar enseñando a sus churumbeles trigonometría, que muestran en el internet exactamente ese comportamiento de los escolares de antaño en el EGB.
#39 No es infantilización. Es la combinación de haber sido la generación creciendo en las crisis económicas que se pasaba las tardes en extraescolares porque sus padres estaban convencidísimos de que iban a arreglar el mundo, sumado a que a ver cuántos treinteañeros conoces que puedan permitirse tener hijos.
Firmado: una que no tuvo infancia/adolescencia
#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor
#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.
#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.
Me pregunto qué pinta un lince ibérico en una revista de caza.
#28 como si eso fuera mérito de Sánchez
El turismo va como una moto y el BCE nos sigue prestando dinero gratis, aparte de que la energía es cada vez más barata
#48 No claro, Sanchez solo es responsable de los fracasos , no ?
Muy lamentable ha de ser lo que soltais, como para que salga yo a defender a Sanchez...
Madre mia, que nivelazo manejais.
#53 nunca puede ser mérito de alguien dedicarse a gastar y despilfarrar el dinero que le dejan otros
Vamos, que eso lo puede hacer cualquiera
#65 tapate un poco, anda
#65 Hombre, Aznar ya hace tiempo que se ha retirado. Quemó tanto dinero que aún lo estamos pagando.
#48: aparte de que la energía es cada vez más barata
Gracias a las energías renovables que tan poco querían algunos sectores de la derecha.
Si por esos sectores fuera, ahora estaríamos quemando gas y pagando la construcción de centrales atómicas que no iban a ir a ninguna parte, porque ahora mismo el negocio está en las energías renovables y el almacenamiento.
Siempre presumiendo de gestionar, pero normalmente es la izquierda la que saca las castañas del fuego.
#77 Gracias a las energías renovables que tan poco querían algunos sectores de la derecha.
Eso es mentira. Una mentira más
Rajoy fue el que impulsó las subastas de grandes plantas fotovoltaicas y eólicas rentables (no como las de ZP)
Rajoy anuncia otra subasta de renovables por 3.000 megavatios antes del verano
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/rajoy-anuncia-subasta-renovables-000.html/amp
Pusieron un impuesto a una parte del autoconsumo por su dificultad de gestión, pero fue una iniciativa de Alemania que también lo hizo
#92: Perdona, pero se te ha olvidado contextualizarlo con la bajada de precios que hubo en energía PV durante esos años.
Y con Zapatero no se desalentó la inversión en PV de autoconsumo.
Y sí, desde una parte de la derecha se ha desacreditado sistemáticamente a las energías renovables, esas energías que ahora están impulsando la economía española y que ya se decía desde hace un siglo que eran nuestra gran oportunidad. #No_se_podía_saber
#102 Y con Zapatero no se desalentó la inversión en PV de autoconsumo.
Es absurdo. Cuando estaba ZP, como muy tarde en 2011, la fotovoltaica era carísima y no tenía ningún sentido como fuente alternativa
No sólo eso, ZP se cargó el recibo pasando de los 500 MW a 4000 primando el KWh a 45 cts, una burrada
Y sí, desde una parte de la derecha se ha desacreditado sistemáticamente a las energías renovables
Otra vez falso.
Aznar fue el que empezó primando la eólica y la fotovoltaica a finales de los 90s, y Rajoy impulsó como ya te he enviado las grandes subastas renovables rentables, al menos 3 hasta que le echaron
Esta nueva subasta verde, la tercera que celebre el Gobierno después de la moratoria que aprobó a principios de 2013 a la concesión de ayudas a nuevas plantas de renovables, se llevará a cabo antes del verano.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/rajoy-anuncia-subasta-renovables-000.html/amp
#118: Si lees verás que he puesto "una parte de la derecha", no toda la derecha. Si vas por Aravaca en el tren verás muchos tejados con paneles solares... evidentemente que los que viven ahí no van a estar en contra de la energía solar.
Los de Nuevas Generaciones de Valladolid llegaron incluso a proponer una central en Castronuño, y había que escuchar a más de un oyente de la cope lo que decía de los molinos... O sea, no escondáis la mano, que yo soy el primero en decir que desde la izquierda fue un error rechazar la revisable cuando se propuso, ahora casi nadie se plantea su conveniencia, incluso deberían aumentar los supuestos para que te condenen a la revisable.
#137 sinceramente, me considero más de derechas que de izquierdas y no considero que el autoconsumo sea la panacea.
Creo que las grandes plantas eólicas y fotovoltaicas son más eficientes y dan energía más barata (como se está viendo y eso que estamos empezando)
Aparte, aquí que todo kiski vive en pisitos no es viable llenar las azoteas de placas que sólo van a dar una parte pequeña de la energía que se consume
Para la industria, igual
#170 y el de las tres grandes subastas de renovables hasta 2018
La del impuesto al sol fue Alemania, por cierto
Cómo el "impuesto al sol" europeo gestado por Alemania nos va a perjudicar a todos
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
#53 nunca puede ser mérito de alguien dedicarse a gastar y despilfarrar el dinero que le dejan otros
Vamos, que eso lo puede hacer cualquiera
#77 Gracias a las energías renovables que tan poco querían algunos sectores de la derecha.
Eso es mentira. Una mentira más
Rajoy fue el que impulsó las subastas de grandes plantas fotovoltaicas y eólicas rentables (no como las de ZP)
Rajoy anuncia otra subasta de renovables por 3.000 megavatios antes del verano
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/rajoy-anuncia-subasta-renovables-000.html/amp
Pusieron un impuesto a una parte del autoconsumo por su dificultad de gestión, pero fue una iniciativa de Alemania que también lo hizo
#92: Perdona, pero se te ha olvidado contextualizarlo con la bajada de precios que hubo en energía PV durante esos años.
Y con Zapatero no se desalentó la inversión en PV de autoconsumo.
Y sí, desde una parte de la derecha se ha desacreditado sistemáticamente a las energías renovables, esas energías que ahora están impulsando la economía española y que ya se decía desde hace un siglo que eran nuestra gran oportunidad. #No_se_podía_saber
#102 Y con Zapatero no se desalentó la inversión en PV de autoconsumo.
Es absurdo. Cuando estaba ZP, como muy tarde en 2011, la fotovoltaica era carísima y no tenía ningún sentido como fuente alternativa
No sólo eso, ZP se cargó el recibo pasando de los 500 MW a 4000 primando el KWh a 45 cts, una burrada
Y sí, desde una parte de la derecha se ha desacreditado sistemáticamente a las energías renovables
Otra vez falso.
Aznar fue el que empezó primando la eólica y la fotovoltaica a finales de los 90s, y Rajoy impulsó como ya te he enviado las grandes subastas renovables rentables, al menos 3 hasta que le echaron
Esta nueva subasta verde, la tercera que celebre el Gobierno después de la moratoria que aprobó a principios de 2013 a la concesión de ayudas a nuevas plantas de renovables, se llevará a cabo antes del verano.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/rajoy-anuncia-subasta-renovables-000.html/amp
#118: Si lees verás que he puesto "una parte de la derecha", no toda la derecha. Si vas por Aravaca en el tren verás muchos tejados con paneles solares... evidentemente que los que viven ahí no van a estar en contra de la energía solar.
Los de Nuevas Generaciones de Valladolid llegaron incluso a proponer una central en Castronuño, y había que escuchar a más de un oyente de la cope lo que decía de los molinos... O sea, no escondáis la mano, que yo soy el primero en decir que desde la izquierda fue un error rechazar la revisable cuando se propuso, ahora casi nadie se plantea su conveniencia, incluso deberían aumentar los supuestos para que te condenen a la revisable.
#137 sinceramente, me considero más de derechas que de izquierdas y no considero que el autoconsumo sea la panacea.
Creo que las grandes plantas eólicas y fotovoltaicas son más eficientes y dan energía más barata (como se está viendo y eso que estamos empezando)
Aparte, aquí que todo kiski vive en pisitos no es viable llenar las azoteas de placas que sólo van a dar una parte pequeña de la energía que se consume
Para la industria, igual
#148: Aparte, aquí que todo kiski vive en pisitos no es viable llenar las azoteas de placas que sólo van a dar una parte pequeña de la energía que se consume
Depende, los chalets tienen más superficie de captación, pero también más demanda energética (calefacción, más uso del coche...). En todo caso existen figuras legales para facilitar la instalación de placas solares comunitarias donde no solo las pones en tu tejado, sino que se pueden poner en colegios próximos y sitios similares y el beneficio es común con la administración pública.
#152 cuando el recibo de la luz sea barato de verdad poca gente se pensará poner placas
Tú pondrías tomateras en casa para no tener que comprar tomates??
Hay quien lo hace, pero mucha gente con jardín no. Y eso que no son especialmente baratos
#170 y el de las tres grandes subastas de renovables hasta 2018
La del impuesto al sol fue Alemania, por cierto
Cómo el "impuesto al sol" europeo gestado por Alemania nos va a perjudicar a todos
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
En Venezuela eso ocurre todos los días, es el país más inseguro del mundo y vuestra referencia como nación...
#28 Creo que no te has dado cuenta que Venezuela ya no existe, ya que no sale ni el los rótulos de un telediario de provincia. Eso se debe que ya no sirve esa escusa barata, para atacar partidos por falta de argumentos, que en este momento ya no son amenaza. Escusas baratas que alguno como tu se han tragado en los años. Criatura.
las reformas necesarias para que los partidos no cobren los salarios y ayudas que reciben si no son solicitados expresamente por los propios grupos parlamentarios
Ya me veo a los de VOX los primeros de la fila para solicitar el sueldo de sus diputados, a los asesores y a las subvenciones que reciben y que la formación de extrema derecha viene calificando de “paguitas”.
Como trolleo es de los mejores que he visto en bastante tiempo