interesante listado!
PornHub
xVideos
xnxx.com
xhamster
xvideos
hentalia
onlyfans
amateur
toroporno
vercomicsporno
#6 Has repetido una.
#6 xVideos y xvideos ?
#6 Sí, cuando he visto la lista en el artículo he flipado...
Estoy pensando que esta iniciativa más que prohibir el porno lo que hace es favorecer que la gente que no tiene ni idea de donde encontrarlo pueda acceder a un listado actualizado de las más utilizadas... 
#13 ¿Puedes aportar pruebas de distintos troceamientos? es más ¿Puedes dejarlas en el juzgado?
#22 #42 https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/noticias/espana/ministerio-igualdad-irene-montero-abusa-contratos-dedo_2021062160d1611b5962ed0001d94b02.html
El problema de esto, precisamente, es que es algo legal, aunque sea una puta vergüenza.
#42 Coño, si están los diarios llenos de noticias de estos troceamientos, píllate el histórico de cualquier diario online y verás que salen decenas de casos al año. Y raramente he visto ningún caso que acabe en condena ya que es una herramienta legal. La verdad no entiendo qué defendéis, la corrupción no la inventó Ayuso, estaba antes y estará después. Quién se crea que Ayuso es el centro del problema es a su vez parte del problema.
#5 Y en Trolistan trabajan 169 horas a la semana.
Aço si que es un noticion!!!!
#44 Esta complicado, cualquier que le lleve la contraria al fanboy Nº1 de Pudimos lo bloquea, y solo te desbloquea para decirte algo puntualmente y vuelve a bloquearte para que no puedas contestarle. Es la "técnica" trapera que usa para quedar por encima, porque con argumentos los hunden en la mierda, junto a su partido. Yo ya le he bloqueado también para que no pueda hacerme eso.
#62 Con harkon no se puede conversar, las palabras para el deben ser como en misa, salen de su boca y tu callas y asientes.
#62 Lo tienes difícil, se de un admin en concreto que utiliza también esta misma trampa.
#58 más bien renuncia al derecho de réplica. Tú puedes contestar y él se va a cama creyendo que alguien le hace caso
#44 vive en una cámara de eco gigantesca.
Un día deberíamos trolearle con algunas ocurrencias de sus héroes, atribuírselas a Yolanda Díaz y sacar palomitas mientras él se queda a gusto
Entiendo que no has entendido la referencia a la Vida de Brian. Gran pelicula que te recomiendo, encarecidamente, verla.
En esta escena, estrenada en 1979, vemos por un lado a Sumar y por el otro a Podemos, mientras los fachas de los romanos se encuentran con la faena hecha.
En esta otra, también genial, muestran la enorme división entre los distintos frentes, uniones y agrupaciones, Populares de Judea y todos los grupusculos disidentes.
Entiendo que únicamente me estas nombrando como un disidente más. A lo que yo, te sigo insistiendo, que me tenéis hasta las mismísimas pelotas todos los partidos disidentes.
#44 Esta complicado, cualquier que le lleve la contraria al fanboy Nº1 de Pudimos lo bloquea, y solo te desbloquea para decirte algo puntualmente y vuelve a bloquearte para que no puedas contestarle. Es la "técnica" trapera que usa para quedar por encima, porque con argumentos los hunden en la mierda, junto a su partido. Yo ya le he bloqueado también para que no pueda hacerme eso.
#62 Con harkon no se puede conversar, las palabras para el deben ser como en misa, salen de su boca y tu callas y asientes.
#62 Lo tienes difícil, se de un admin en concreto que utiliza también esta misma trampa.
#58 más bien renuncia al derecho de réplica. Tú puedes contestar y él se va a cama creyendo que alguien le hace caso
#44 vive en una cámara de eco gigantesca.
Un día deberíamos trolearle con algunas ocurrencias de sus héroes, atribuírselas a Yolanda Díaz y sacar palomitas mientras él se queda a gusto
#15 Me tenéis hasta los huevos de tanto Frente Popular de Judea y Frente Judaico Popular.
#19 si es siempre el mismo fanático de siempre el que busca la confrontación y el a ver quién la tiene más larga. Da bastante pena y es bastante patético leer a este usuario.
Y encima tiene los cojonazos de decirme una vez en un comentario que el no era fanático de ningún partido, ni de Podemos ni de ningún otro.
#19 Oye disculpa si pretendo que no me recorten la pensión porque a ti te la pela, eh?
A mi sí que me tiene hasta las gónadas que tengamos que comulgar con ruedas de molino porque a otros os importa una mierda perder derechos
Y venga al ignore por faltar, que os retratais solitos
#33 ha dicho Jehová?
#47 Le ha faltado poquito
#19 son más pesados que Loreta
#19 Disidente!!!
#8 Cabe recordar que es lo que prometió Yolanda Diaz, no el PSOE que es el que lleva el peso mayoritario de la coalición.
#9 Vaya, esa "compresión repentina" no lo oía de muchos por aquí cuando Podemos tenía que sacar algo.
Y oeye dos cosas, Podemos con la misma fuerza pidió para apoyar al gobierno en 2018 subir el SMI a 900 euros, una subida del 22%, más 4 meses de paternidad y la vinculación de las pensiones al IPC, las dos primeras fueron INMEDIATAS, y la segunda tardó un año en aplicarse, pero por lo que sea esta señora estando DENTRO del gobierno y siendo vicepresidenta es incapaz de bajarnos una miseria de na hora y media en tiempo y forma. eso sí, para intentar colarnos un recorte EN ENERO estuvo rapidita.
#15 Me tenéis hasta los huevos de tanto Frente Popular de Judea y Frente Judaico Popular.
#19 si es siempre el mismo fanático de siempre el que busca la confrontación y el a ver quién la tiene más larga. Da bastante pena y es bastante patético leer a este usuario.
Y encima tiene los cojonazos de decirme una vez en un comentario que el no era fanático de ningún partido, ni de Podemos ni de ningún otro.
#19 Oye disculpa si pretendo que no me recorten la pensión porque a ti te la pela, eh?
A mi sí que me tiene hasta las gónadas que tengamos que comulgar con ruedas de molino porque a otros os importa una mierda perder derechos
Y venga al ignore por faltar, que os retratais solitos
#33 ha dicho Jehová?
#47 Le ha faltado poquito
#19 son más pesados que Loreta
#19 Disidente!!!
#9 Y Podemos prometió 34h y no hizo nada mientras estaba en el Gobierno, pero al NPC a sueldo de eso no se acuerda, porque no le interesa.
#3 Para mi el mayor problema es la falta de ambición de la medida.
Jornada máxima diaria de 7 horas.
#5 paso a paso, que son más de 40 años sin mover una coma a las 40h.
#7 40 años?
Esto se consiguió en el 1919, aunque se perdió durante la dictadura como muchos otros derechos.
#5 Es más Yolanda Díaz prometió en campaña acabar la legslatura con 32 horas, claro que esos momentos ya se han perdido como lágrimas en la lluvia...
#8 Cabe recordar que es lo que prometió Yolanda Diaz, no el PSOE que es el que lleva el peso mayoritario de la coalición.
#9 Vaya, esa "compresión repentina" no lo oía de muchos por aquí cuando Podemos tenía que sacar algo.
Y oeye dos cosas, Podemos con la misma fuerza pidió para apoyar al gobierno en 2018 subir el SMI a 900 euros, una subida del 22%, más 4 meses de paternidad y la vinculación de las pensiones al IPC, las dos primeras fueron INMEDIATAS, y la segunda tardó un año en aplicarse, pero por lo que sea esta señora estando DENTRO del gobierno y siendo vicepresidenta es incapaz de bajarnos una miseria de na hora y media en tiempo y forma. eso sí, para intentar colarnos un recorte EN ENERO estuvo rapidita.
#15 Me tenéis hasta los huevos de tanto Frente Popular de Judea y Frente Judaico Popular.
#19 si es siempre el mismo fanático de siempre el que busca la confrontación y el a ver quién la tiene más larga. Da bastante pena y es bastante patético leer a este usuario.
Y encima tiene los cojonazos de decirme una vez en un comentario que el no era fanático de ningún partido, ni de Podemos ni de ningún otro.
#19 Oye disculpa si pretendo que no me recorten la pensión porque a ti te la pela, eh?
A mi sí que me tiene hasta las gónadas que tengamos que comulgar con ruedas de molino porque a otros os importa una mierda perder derechos
Y venga al ignore por faltar, que os retratais solitos
#19 son más pesados que Loreta
#19 Disidente!!!
#9 Y Podemos prometió 34h y no hizo nada mientras estaba en el Gobierno, pero al NPC a sueldo de eso no se acuerda, porque no le interesa.
#21 Entonces mis críticas están fundadas
#8 Esa era la intención de Yolanda, pero gobierna en coalición.
Si quieres seguir mejorando, será cuestión de darle más escaños en las próximas.
La verdad es que veo mucho mejor un gobierno PSOE-Sumar/Podemos, que cualquiera por separado.
Veo que se lucha más por los derechos, pues los dos quieren figurar. Por contra en los gobiernos PPVOX los dos luchan por ser más facha, con lo que se pierde más que si fueran por libre.
#43 También gobernhaba en coalición Unidas Podemos y se les crucificaba con cada ley o medida que no estuviera al 100%
Yo lo que pido es el mismo rasero, que no es mucho.
#73 Por eso he puesto Sumar/Podemos.
Siempre hay que recordar que Yolanda hoy no sería posible ni volverá a serlo sin Podemos.
#109 Yolanda Díaz ni cotiza que en las siguientes generales irá dentro del PSOE
#8 tampoco gano las elecciones
#54 Podemos tampoco y se le crucificó por cada ley o medida que salía recortada por el PSOE aunque fuiera un 1%, ahora que pasa que no toca criticar porque "patatas"?
#94 Prometió 32 en las generales del 23J de 2023 y prometió que tendriamos las 37.5 en 2024, cosa que ya no va a suceder
23 de Junio de 2023: Así quiere transitar Yolanda Díaz a la jornada laboral de 32 horas semanales
La vicepresidenta segunda y candidata de Sumar propone reducir ya en 2024 la jornada de trabajo máxima legal a 37,5 horas semanales en promedio anual sin recorte salarial
https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-06-23/asi-quiere-transitar-yolanda-diaz-a-la-jornada-laboral-de-32-horas-semanales.html
No faltemos a la verdad
#101 Cito textual:
3. Reordenaremos el tiempo de trabajo, incluyendo la reducción y la distribución de la jornada
laboral, pero sin reducción de salario. En 2024 se establecerá por ley una jornada laboral máxima de
37,5 horas y se abrirá un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada hasta alcanzar
las 32 horas semanales.
#112 Se ha establecido o se va a establecer la jornada laboral a 37.5 horas y que sea vigente en 2024? No, no me vendas películas de que se firma en 2024 para aplicar en 2025 que es NO es lo prometido, según tú podría firmarlo en 2024 y aplicarse en 2050 y te valdría. Nos toma por idiotas y tú lo defiendes.
Pormetió o no avanzar precisamente hasta las 32 antes ANTES de las generales? Sí, sí lo prometió, sin embargo antes me has MENTIDO diciendo que eso era para las europeas cuando ES FALSO y sigues huyendo hacia adelante
El preselitismo que os gastáis algunos es digno de estar en wako
#5 Las medidas muy ambiciosas suelen coger polvo en los archivadores del congreso, ¿sabes quiénes fueron muy poco ambiciosos? Los neoliberales que desde los 80, pasito a pasito, sin parar y con mucha paciencia han modelado el sistema actual de mierda. Lo mismo hay que aprender de ellos.
#10 Vale pues. Pidamos a partir de ahora los aumentos por debajo de la inflación. 
#123 Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
A ver si es verdad cohoné!!!!
#2 Hace 3 meses era para finales de mayo, luego que si antes del verano, ahora que si el mes de julio....
Para intentar colar un recorte en enero estuvo bien rápida
#3 Para mi el mayor problema es la falta de ambición de la medida.
Jornada máxima diaria de 7 horas.
#5 paso a paso, que son más de 40 años sin mover una coma a las 40h.
#7 40 años?
Esto se consiguió en el 1919, aunque se perdió durante la dictadura como muchos otros derechos.
#5 Es más Yolanda Díaz prometió en campaña acabar la legslatura con 32 horas, claro que esos momentos ya se han perdido como lágrimas en la lluvia...
#8 Cabe recordar que es lo que prometió Yolanda Diaz, no el PSOE que es el que lleva el peso mayoritario de la coalición.
#8 Esa era la intención de Yolanda, pero gobierna en coalición.
Si quieres seguir mejorando, será cuestión de darle más escaños en las próximas.
La verdad es que veo mucho mejor un gobierno PSOE-Sumar/Podemos, que cualquiera por separado.
Veo que se lucha más por los derechos, pues los dos quieren figurar. Por contra en los gobiernos PPVOX los dos luchan por ser más facha, con lo que se pierde más que si fueran por libre.
#8 tampoco gano las elecciones
#5 Las medidas muy ambiciosas suelen coger polvo en los archivadores del congreso, ¿sabes quiénes fueron muy poco ambiciosos? Los neoliberales que desde los 80, pasito a pasito, sin parar y con mucha paciencia han modelado el sistema actual de mierda. Lo mismo hay que aprender de ellos.
#10 Vale pues. Pidamos a partir de ahora los aumentos por debajo de la inflación.
#49 Derechizarte más en tus medidas por miedo a que te coma la derecha, un plan sin fisuras.
#71 si miras mundialmente es lo que está pasando
#76 Pasando pero no funcionando. A la derecha le das un cm y te come el brazo.
#76 Sí que la izquierdita de salón pica el anzuelo y mueve la ventana de Overton hacia la derecha sin caer en que eso provoca que lo que se haga es votar a la derecha mientras los votantes de la izquierda se van a la abstención
#2 Mi empresa se acogió en febrero de este año. La jornada completa es de 39 horas semanales en mi convenio colectivo y estoy con reducción a las 37,5 horas cobrando por las 39h. Y la verdad es que no se ha notado una mierda el cambio a la hora de la productividad.
#27 Si esto se hace efectivo donde se va a notar es en MNM. No nos engañemos, las horas de trabajo efectivas no creo que sean más de 32 en una semana, el resto es leer el Marca y decir tonterías por aquí.
#48 Yo estoy ahora mismo en una reunión mientras escribo estas líneas
#48 Seguro que un/a cajero/a de supermercado se pone a leer el Marca en horario laboral. Vivís en vuestra burbuja.
#110 he trabajado en un supermercado. Leer el Marca no, pero ¿ponerte a charlar el el almacén sin que te vean? En cuanto veías que se podía. Tuve un compañero que se echaba siestas en el baño
#27 Y seguramente en muchas empresas de servicios no se note, sin embargo en otros sectores, pues sí.
En la construcción la "productividad" bajaría, ya que se tardaría más tiempo en construir lo mismo. En la hostelería no bajaría la productividad, simplemente tendrían que contratar más gente para poder abrir las mismas horas, igual que en los supermercados y demás negocios de atención al público.
También haría falta contratar más personal en todo el sistema sanitario para seguir cubriendo los mismos horarios y así en muchos sitios.
Hay que hacer muchos ajustes y cuidado al compararse con otros países. Puede ser que lo que se considere "jornada completa" en Francia sean 35h, pero los contratos pueden ser de hasta 44h semanales (y los convenios colectivos también). La duración media de la jornada laboral en Francia es superior a las 35h semanales
https://www.euronews.com/next/2023/07/22/average-working-hours-in-europe-which-countries-work-the-longest-and-shortest-weeks
#27 Yo cuando el covid en mi curro estuvimos bastantes trabajando el 80% del tiempo y cobrando el 90%, ya que la empresa quería ahorrar pasta. Tampoco se notó mucho la diferencia.
#78 depende mucho de los sectores. Pero en sectores primarios el aumento de coste del 6% que significa la medida nos lo vamos a comer directamente con una inflación en los productos básicos. Pero lo bien que queda la medida de cara a la galería..
Además, quien va a sufrir sobretodo dicha inflación son las clases bajas, que son las que más porcentaje de su sueldo usan en comprar productos básicos.
En un sueldo de 5000€ que te suba el carro de la compra mensual de 500 a 530€, es un incremento basico del 0,6%. Pero en un sueldo de 1000€ es un 3% del sueldo que se va a la mierda. Y no solo será el carro de la compra, serán otras muchas cosas.
#91 Dudo bastante que exista algún tipo de evidencia al respecto. Sin reducción de jornada ya nos hemos comido una buena inflación. Así que igual los motivos son otros.
Por otro lado, ya existen muchísimos sectores en España con jornada laboral inferior a 40 h semanales. Por otro lado, cualquier motivo es siempre bienvenido para subir los precios. Por otro lado ya hay en España multitud de gente que no trabaja y cobra por ello.
Por otro lado, un dato significativo es que la CEOE aprobaría mantener las 40h pero que esa hora y media o dos horas y media se paguen como extra. Lo que a mi me viene a querer decir que las empresas tienen margen para subir sueldos y no lo hacen porque prefieren obtener mayores beneficios. Es decir, beneficios tienen.
Además mayor tiempo libre puede implicar un mayor consumo. Y si no mayor, quizá sí más repartido.
Y oye, que en realidad, si lo piensas, en términos absolutos no está habiendo reducción de jornada. Lo que quitan por un lado lo amplían por otro (jubilación cada vez más tarde, o quizá nunca)
#20 La lucha es el camino. Como mínimo que paguen el personal para la entrega/recepción de llaves.
¿También acabara con los pies mas altos que la cabeza?
En Aragón no se habla ni Aragonés ni Catalán, solo lenguas vernaculas como el Castellano!
#1 tras cuatro años de investigación
#8 En este caso si. Es negro, muy negro.
No es Limpia. Genera residuos altamente contaminantes y que se han de gestionar durante generaciones.
No es Segura. https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear.
No es Barata. Salvo que pases los costes de gestión de los residuos altamente contaminantes a las futuras generaciones.
No es Renovable, como bien dices en #4
He de decir, que le hace eso a mi hija y te aseguro que me suplica que le haga el águila de sangre vikinga
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_de_sangre
#6 Sabes si Magaluf cuenta como sede Olímpica?
Yolanda Díaz pone fecha definitiva a la reducción de jornada laboral de 37,5 horas semanales
noticiastrabajo.huffingtonpost.esLa reducción de jornada laboral llegaría antes del verano, según afirma Diaz. En una declaraciones facilitadas este martes, tras la tensa reunión ayer de los agentes sociales, la ministra ha confirmado que: “Los agentes sociales instaron en una negociación bilateral propia, que terminaron el pasado viernes de manera inconclusa, y desde ayer hasta el verano, vamos a reunir todas las semanas para abordar la reducción de jornada, tras 40 años congelada”.
Una gran cagada de la ingeniería alemana
batallitas.esColonia quedó destruida casi en su totalidad durante la Segunda Guerra Mundial por lo que fue reconstruida siguiendo el estilo arquitectónico del momento. Esto aumentó aún más el contraste entre una catedral (neo)gótica y sus alrededores, atestados de edificios modernos.
Hace 1 mes | Por DocendoDiscimus
Publicado hace 1 mes por
DocendoDiscimus
La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
Publicado hace 1 mes por
NPC1
a
eldiario.es
Publicado hace 1 mes por
NPC1
a
eldiario.es
#124 No, a mi me fusilas, pero ni te ignoro ni me callo.
Despedido Bubby Sanchis, uno de los acosadores de @FonsiLoaiza
x.comTras los hechos acontecidos este fin de semana en los que se ha visto involucrado un empleado de la compañía y tras llevar a cabo una exhaustiva y detallada revisión de todos ellos, se ha decidido prescindir con carácter inmediato de los servicios de dicho empleado.
La UE aprueba definitivamente la Ley de Restauración de la Naturaleza
climatica.coopHa tardado en llegar, pero la Ley de Restauración de la Naturaleza se ha aprobado por fin. La primera normativa europea que busca proteger la biodiversidad y recuperar los ecosistemas del continente se ha vuelto a poner en la mesa de debate este lunes tras tropezar con varios obstáculos. Con 20 votos a favor, 6 en contra y una abstención, ha conseguido superar el último obstáculo que le quedaba. Ya es una realidad.
#17 Podrías explicar que entiendes por extrema izquierda?
¿Qué datos económicos inducen a pensar que estamos en la ruina?
¿Qué están haciendo para disolver el estado?
¿En que momento estamos intentando meternos en guerra?
Se que eres un trolazo, peor por dejar claras tus burdas manipulaciones.