Portada
mis comunidades
otras secciones
#90 La cuestión es que es un riesgo innecesario como dije en #20
#91 Efectivamente un problema grave es la concentración. Si solo hay una industria se corre el riesgo de que si desaparece, se vuelve obsoleta o no rentable, te cargas la zona. Debe haber variedad para reducir riesgos. Pero la nuclear (o el carbón por el caso de los vecinos de León o Asturias) son industrias con fecha de caducidad (o por lo contaminantes, o por la desaparición de los recursos necesarios), así que apostar por ello es pan para hoy y hambre para mañana. Lo que es increíble es que se pida reducir la inversión (del Estado mediante subvenciones) en tecnologías del futuro (eólica, termosolar, maremotriz, ...) que además no tienen tanta dependencia de materias primas que se acaben. Y lo que es necesario es un gobierno que mire por el futuro y no por los votos, que los votos ya vendrán.
A #18 Por mucho que le preguntes, ni tu, ni el, ni yo,ni nuestros y hijos y familiares, vamos a poder elegir si asumir el riesgo o no, eso lo deciden los cuatro mangantes con corbata, ellos son los que se hinchan el bolsillo con el asunto a costa del riesgo de todos.Total si ocurre algo quien quedará para culparme, mientras tanto, que me quiten lo bailao!
#15 La cuestión principal es aceptar el riesgo, ¿tú aceptas el riesgo de que haya una central nuclear la lado de tu casa?
#90 La cuestión es que es un riesgo innecesario como dije en #20
#91 Efectivamente un problema grave es la concentración. Si solo hay una industria se corre el riesgo de que si desaparece, se vuelve obsoleta o no rentable, te cargas la zona. Debe haber variedad para reducir riesgos. Pero la nuclear (o el carbón por el caso de los vecinos de León o Asturias) son industrias con fecha de caducidad (o por lo contaminantes, o por la desaparición de los recursos necesarios), así que apostar por ello es pan para hoy y hambre para mañana. Lo que es increíble es que se pida reducir la inversión (del Estado mediante subvenciones) en tecnologías del futuro (eólica, termosolar, maremotriz, ...) que además no tienen tanta dependencia de materias primas que se acaben. Y lo que es necesario es un gobierno que mire por el futuro y no por los votos, que los votos ya vendrán.
A #18 Por mucho que le preguntes, ni tu, ni el, ni yo,ni nuestros y hijos y familiares, vamos a poder elegir si asumir el riesgo o no, eso lo deciden los cuatro mangantes con corbata, ellos son los que se hinchan el bolsillo con el asunto a costa del riesgo de todos.Total si ocurre algo quien quedará para culparme, mientras tanto, que me quiten lo bailao!
#15 La cuestión principal es aceptar el riesgo, ¿tú aceptas el riesgo de que haya una central nuclear la lado de tu casa?