#12
Es que no se critica ese uso, lo que se critica es la incongruencia de criticar a los demás lo mismo que ella hace, como hace unos días al Presidente del Gobierno. Vamos que ella criticaba a Iglesias que dijera una cosa sobre su casoplón e hiciera otra, lo mismo que ella en este caso.
#51 También hay quien no hace reverencias a izquierda ni a derecha y ve la realidad desde el prisma imparcial y sin fanatismo. Entonces cuando critican a la izquierda son tachados de fachas y cuando lo hacen a la izquierda de zurdos.
#21 Es que para hacer envíos hay que currar un poquito y eso con la derecha no va. Es más fácil que los envíos los hagan otros y luego llenarlos de sus soflamas políticas en los comentarios.
El calendario judicial de estos procesos se extiende a lo largo de varios años. Entre los hitos ya conocidos destacan:
Caso Rato (Audiencia Provincial de Madrid): El exministro Rodrigo Rato fue juzgado entre diciembre de 2023 y mayo de 2024 por delitos fiscales (caso Bankia) y uso indebido de tarjetas (tarjetas Black). Cumplió condena por estas tarjetas y tiene pendiente un juicio por un presunto fraude en la salida a bolsa de Bankia.
Caso Erial (Audiencia Provincial de Valencia): En octubre de 2024 se dictó sentencia no firme contra el expresidente valenciano Eduardo Zaplana, condenado a 10 años y 5 meses de prisión por blanqueo, cohecho, falsedad documental y prevaricación en la adjudicación de estaciones de ITV (pelotazo de las ITV). Aún puede recurrirse este fallo ante el Tribunal Supremo.
Operación Púnica (Audiencia Nacional, Madrid): La pieza principal del caso –el supuesto amaño de contratos de eficiencia energética a la empresa Cofely– tiene fecha de juicio: la vista oral empezará el 7 de abril de 2025 y durará hasta mayo. Se sentarán 37 acusados en el banquillo, incluidos nueve exalcaldes (siete del PP) de Madrid y Extremadura, por la adjudicación irregular de contratos municipales de más de 224 millones de euros. Además de esta pieza, otras diez piezas separadas de Púnica siguen pendientes de juicio.
Operación Kitchen (Audiencia Nacional): El tribunal fijó el juicio para mayo-junio de 2026. En este caso se enjuiciará a los exministros del Interior Jorge Fernández Díaz y Francisco Martínez, así como a varios comisarios de Policía por la trama policial ilegal montada en 2013 para espiar al extesorero Luis Bárcenas. La Fiscalía solicita 15 años de cárcel para Fernández Díaz y Martínez.
Caso Novo Carthago (Murcia): El proceso por la urbanización ilegal de Novo Carthago, en el que están imputados exconsejeros murcianos,… » ver todo el comentario
Ya en 2022 cuando se vinculó las pensiones a la subida del IPC ciertos sectores pusieron el grito en el cielo diciendo la inviabilidad del sistema de pensiones.
Sin embargo el FMI salió al paso de ese alarmismo diciendo que no era especialmente preocupante la situación de las pensiones en España.
#5
Eso de que si la pena es inferior a 2 años sin antecedentes no se entra en la cárcel es un mito. Un juez puede disponer que un condenado a seis meses entre en la cárcel a cumplir la condena.
Además, los requisitos para la suspensión son:
Atendida la potestad de jueces y tribunales, es preciso atender a cuáles son los requisitos necesarios y concurrentes para que los jueces apliquen la suspensión:
Que el condenado haya delinquido por primera vez.
Es decir, no tener antecedentes penales. Pero se hacen salvedades en este asunto: no se tienen en cuenta condenas por delitos imprudentes, delitos leves o los delitos cancelados o que debieran serlo.
Que la pena o la suma de las impuestas no sea superior a dos años.
Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado y se haya hecho efectivo el decomiso.
Esto significa que el condenado ha de reparar el daño causado por el delito cometido (responsabilidad civil ex delito) o comprometerse a ello atendiendo a su capacidad económica y la posibilidad real de satisfacerlo.
#8 Eso de que si la pena es inferior a 2 años sin antecedentes no se entra en la cárcel es un mito. Un juez puede disponer que un condenado a seis meses entre en la cárcel a cumplir la condena.
#5 No, los nazis no han salido por el hecho de la agresión, es utilizarlo como excusa para sacar todo su instinto racista, al igual que muchos lo están demostrando cuando los defienden.
Unos magrebís agreden a un anciano y hay que ir a la caza de todo el que no sea de su raza.
Cuando la agresión sexual de los de la manada uno era guardia civil, podían haber ido también por los cuarteles apaleando guardias civiles o cuando los del equipo de futbol de la Arandina hicieron lo mismo, tampoco fueron apaleando futbolistas. Por esa regla de tres cuando un nazi racista ha agredido a un vagabundo, ya todos tenemos libertad de ir a cazar y apalear a nazis.
#41 El problema es que unos nazis racistas actúen con total impunidad.
Unos magrebís agreden a un anciano y hay que ir a la caza de todo el que no sea de su raza.
Cuando la agresión sexual de los de la manada uno era guardia civil, podían haber ido también por los cuarteles apaleando guardias civiles o cuando los del equipo de futbol de la Arandina hicieron lo mismo, tampoco fueron apaleando futbolistas. Por esa regla de tres cuando un nazi racista ha agredido a un vagabundo, ya todos tenemos libertad de ir a cazar y apalear a nazis.
No, no es el hecho de la agresión, es utilizarlo como excusa para sacar todo su instinto racista, al igual que muchos lo están demostrando cuando los defienden.
#28"¿qué hay de malo en que unos artistas cobren por su trabajo?"
Pues lo mismo que entonces no habrá nada malo que un traficante cobre por su trabajo. El quiz de la cuestión es que están realizando un trabajo ilegal prohibido por ley.
#6 Vamos a ver, está prohibido por ley este tipo de espectáculos y fue pionero los espectáculos de "bombero torero" que están prohibidos por ley en España.
La Ley General de Discapacidad fue modificada para prohibir este tipo de espectáculos, donde personas con acondroplasia o enanismo participan en corridas cómicas con toros y vaquillas. Esta prohibición se basa en la necesidad de evitar la discriminación y proteger la dignidad de las personas con discapacidad en espectáculos.
La prohibición se incluye en una ley que traspone directivas de la Unión Europea, específicamente la que trata sobre la accesibilidad de productos y servicios, y que busca garantizar la no discriminación de personas con discapacidad en espectáculos públicos.
No se trata si ellos se sienten o no utilizados, es como si a un camello le peguntas si está discriminado en su trabajo, te dirá que no pero es un trabajo ilegal.
Triste que estos avances se tengan que financiar por Fundaciones privadas mientras se están derivando millones de dinero público a centros y hospitales privados por intereses partidistas.
#17 Pues yo estoy harto de lo caro que al final nos salen los 0€ de gasto público.
¿Qué pasará si no se recaudan los 17 millones? Porque de momento llevan recaudados 90.000 euros.
Es que no se critica ese uso, lo que se critica es la incongruencia de criticar a los demás lo mismo que ella hace, como hace unos días al Presidente del Gobierno. Vamos que ella criticaba a Iglesias que dijera una cosa sobre su casoplón e hiciera otra, lo mismo que ella en este caso.