#1 Es que si te lees la noticia y entras en el enlace de la sentencia verás que es el seguro escolar quien debe reintegrar los gastos. Seguro escolar de Castilla-La Mancha que es la administración que había recurrido la sentencia.
Pero para El País queda mejor poner El Estado.
#26 100% de acuerdo. Mi avatar viene de la época del PP llegando al poder con lemas de "No mñas IVA" y lo primero que hizo fue subir impuestos. O revalidas con un referendum o algo tu cambio en el programa, o cese, o incluso cárcel si por mí fuera. Es fraude electoral.
Programa, programa y programa.
Pero también, programas con un mínimo de calidad (memoria económica y tal), no populismos.
cc #28 Para mí debería tenerla, consentir mierdas trae degeneración.
#6 Eso es porque para ellos comer carne o pescado todos los días de la semana les tiene que parecer un lujo, trístemente, pero así ha dejado las cabezas el capitalismo salvaje y descarado.
#340#368 muy bien, siempre con mi equipo, no vayan a pensar que soy del contrario.
Vamos a discutir si azul o rojo, porque hablar del contrato de Thales y lo que nos dice del mantenimiento de las estructuras del Estado es baladí.
La culpa es del técnico que era nuevo. VALE
#26 es que han salido las primeras encuestas. y ahi vieron que un altisimo porcentaje de su electorado pedia la dimision. pues blanco y en botella. podria haber dicho como dice #306.
#10 Ese es otro debate en que que tendríamos que generar consensos.
Es absurdo debatir si van a venir o no. Van a venir , queramos o no, y además tienen que venir si queremos mantener el estado del bienestar y eso es algo que el ciudadano tiene entender. Como, ojo, también tenemos que entender que hay que hacer planes de inmigración bien hechos, que hay que ser selectivos con lo que venga y estrictos con el que venga a joder, pero también que hay que gastar una parte de lo recaudado en políticas mucho más potentes de integración y trabajo social.. Y tampoco me parecen consensos muy difíciles de alcanzar. Pero pir alguna cosa extraña en este país somos más de confrontar
#6 Sin duda todo eso hay que ponerlo también sobre la mesa. De alguna manera es un debe a las generaciones anteriores, pero tb hay que poner sobre la mesa que actualmente , descontando temas laborales, pero sumando préstamos de PGE o pago de pensiones de clases pasivas, tenemos un déficit de unos 40 mil millones al año.
Hoy es financiable contra PGE sin jodernos el déficit anual y sin tener que financiarlo con deuda. Ya tenemos el primer titular.
No estamos como Francia. Hoy podemos pagarnos es estado del bienestar.
El problema es que van a jubilarse 5 millones de personas en los próximos 10 años. Van a morirse 3 millones de jubilados y van a entrar sólo 1,8 millones de trabajadores nuevos en el mercado laboral.
Esto es ( si no se hace nada) en 10 años vamos a tener 2 millones más de pensionistas y 3 menos de cotizantes.
Sabiendo todo eso, y desde un punto de vista de solidaridad y de reconocer esa deuda que indicas, tenemos que empezar a asumir retos y a hacer cosas. Con una esperanza de vida al alza, se puede incentivar seguir trabajando a lis 67, retrasar la edad de jubilación, ampliar base de cotizantes ( inmigrantes), congelar las pensiones máximas. ...la clave es tener las cuentas claras y 0 politiqueo.
Hasta donde se quiere proteger a nuestros mayores, sin comprometer a los que no lo son y teniendo tb en cuenta nuestra distribución de la riqueza.
A partir de ahí, se discute y se llegan a acuerdos. En este tema hay mucho de actuarial. Si se quieren llegar a consensos no es tan complicado
#3 No es que se pretenda eso ( ya se financia una parte contra PGE) es que es lo ideal. A mi que se mantengan cajas separadas me parece bien. Luego ya será una decisión política asistir desde PGE o hasta que punto asistir.
Podemos mantener las condiciones tal y como las tenemos y recortar el resto de partidas ( sanidad, educación, gastos corrientes etc) , podemos subir recaudación subiendo la exigencia ( bien de la SS, bien tributaria) , podemos subir base de cotizantes,. Podemos retrasar la edad de jubilación, podemos hacer muchas cosas, todo tiene pros y contras. Pero para esto se necesita UN PACTO NACIONAL. Sin politiqueos.con las cartas boca arriba y los ciudadanos decidiendo.