#107 Me refiero a esas porque son esas por las que le preguntaron al portavoz sanitario designado por el Gobierno
Ver a un epidemiólogo a las puertas de una epidemia que todavía no se conocía bien, pero que era evidente que se contagiaba por contacto cercano y causaba un montón de muertos, quitarle importancia a que cientos de miles de personas se junten en una manifestación, en contra de las recomendaciones de las autoridades sanitarias europeas, es algo que no voy a olvidar nunca
Ese tío sí que es un asesino, y si dijo eso es porque se limitó a seguir instrucciones del Gobierno, igual de responsable que él de todos los contagios de esas manifestaciones y las consiguientes muertes
#26 1. ¿Podemos se atribuye en exclusiva los logros sociales?
No es correcto decir que Podemos se atribuye **en exclusiva** los avances sociales. Lo que se suele señalar —y con razón— es que **muchas de las medidas progresistas más ambiciosas fueron propuestas, impulsadas y defendidas por Podemos**, a menudo frente a resistencias internas del propio PSOE. Ejemplos concretos:
* La **Ley de Vivienda**, con límites al precio del alquiler.
* El **IMV (Ingreso Mínimo Vital)**, que si bien fue aprobado por el gobierno, nació con impulso de Unidas Podemos.
* El aumento del SMI, que **Podemos propuso inicialmente hasta 1.200 €**, fue rebajado en negociaciones, pero la presión de Unidas Podemos permitió avances en cada tramo.
* La **Ley de libertad sexual ("solo sí es sí")**, pese a sus polémicas, fue una apuesta decidida de Irene Montero desde Igualdad.
* La **prohibición de los despidos por bajas médicas** en la anterior legislatura (derogada en 2012 por el PP y recuperada gracias a la presión desde UP).
* La **regulación del precio de la energía**, impulsada desde el Ministerio de Derechos Sociales.
2. **¿Todo se aprueba en Consejo de Ministros, luego da igual quién lo proponga?**
Esto es una falacia. Que todo se apruebe en el Consejo de Ministros no borra el hecho de que **cada ministerio propone, redacta, negocia y defiende sus medidas**, y no todos los ministros tiran en la misma dirección. Es sabido que hubo muchas tensiones internas entre PSOE y UP (como con la Ley de Vivienda, la Ley Trans o la derogación de la Ley Mordaza). Decir que da igual quién lo impulsa es negar la política en sí misma.
3. **Reconocimiento al PSOE**
Es justo decir que el PSOE también apoyó y permitió muchas medidas. Pero el PSOE por sí solo no las habría propuesto ni empujado al mismo ritmo o con la misma profundidad, es más puso impedimentos y resistencias a hacerlas, como subir el SMI en tiempo y forma varias veces y frenar todo lo posible las iniciativas… » ver todo el comentario
#10 Sí mira te voy a dar los datos de Sumar, intentar recortar los derechos de parados mayores de 52 años y que consiguió parar Podemos tras incluso llamar Díaz a Semper para que se lo votara, una reducción de jornada laboral prometida para 2024 y que estamos en 2025 sin que haya ocurrido, subir el SMI por debajo el IPC (es decir, UN RECORTE), aumentar el gasto militar 10.400 millones al año y otros 15.000 millones blindados hasta 2037, sigo?
Venga ponme tú que derecho nos ha dado Sumar o Yolanda Díaz desde el 23J
te lo repito, las leyes y derechos que tenemos actualmente son del gobierno de UP + PSOE, ha sido sacar a Podemos de esa ecuación y ya nos están colando recortes y basura a cambio de CERO avances
de nada y a ver si dejáis ese proselitismo y sectarismo negando la realidad
#6 A nivel legislativo (cosas del parlamento), esta legislatura no demasiado. A ver si sale la bajada de jornada.
A nivel ejecutivo, el ministerio de trabajo está regularizando falsos autónomos, tiene la temporalidad en mínimos, el paro en mínimos, y varias cosas más (puedes verlo en #3).
Podría ser mejor, como fue la legislatura pasada, pero solo mantener lo que se consiguió la pasada, ya lo hace el 2º mejor ministerio de trabajo que he conocido en este país. Ojalá los que vengan se dediquen a mantener lo conseguido y no lo desmantelen, que es lo que temo y han hecho otras veces.
#3 Esos números son consecuencia del gobierno de Unidas Podemos con el PSOE.
Sumar y el PSOE en esta legislatura solo viven de las rentas de esos logros
Hace falta que te detalle todas las cifras o ahora me vas a negar la subida del SMI con UP a 1080 euros, con el ultimo gobierno solo llevamos 2 tibias subidas que se ha comido el IPC (siendo las dos primeras subidas negociadas por Iglesias en exclusiva a 900 y 950 euros, un 22% y un 5% de golpe con IPCs cercanos a 0 y negativos incluso) , la subida de las pensiones vinculadas al IPC las negoció en exclusiva Iglesias... sigo?
#12 pues a ti te puede parecer misa, todo el mundo sabe de donde se está hablando.....si no sabes donde está donostia estudia que viene bien....lo mismo es catalán, Vasco o gallego que chino o árabe, con alfabeto diferente...amosnomejodas....y si no con abuso al ático que os invite a unas birras
#7 Entiendo que un cambio de nombre radical pueda sacarte de tu normalidad (Donosti, Gasteiz, Iruña), pero cambios de una o dos letras apenas deberían tener la mayor importancia (A Coruña, Lleida, Bilbo, ...).
#11 ahí ya hablas de localidades no incluidas en ninguna de las lenguas oficiales de España, no es lo mismo. Tenemos que pensar si queremos una España inclusiva o excluyente.
#12 ¿Londres y el Reino Unido son nombres recientes? No, pues es lo que digo, igual que dices el Rey Arturo en vez de King Arthur pero bien que se dice Harry Potter y no Enrique Alfarero. Y sí, en teoría lo correcto sería decir London, Bukhan o Nihon para Japón pero de nuevo, también se vale usar el de toda la vida.
#7 Hace un siglo puede, hoy en día y en la medida de lo posible no se cambia el nombre propio. Es John Wick no Juan Maldito, es preferible Euskadi a País Vasco y en este caso mejor Petrer que Petrel.
¿Quieres usar el nombre español porque te sale de los huevos? Perfecto, también se vale, pero es una costumbre desfasada y cada vez más en desuso pues solo da problemas y no aporta nada.
#68 Antipalancas21 
