#4 No es lo mismo, Aznar no nombro a botella presidenta de Madrid, esta claro que Botella llego a presidenta por quien era su marido y sus apoyos/influencias, pero no fue a dedo.
#5 Pues la inquisición sigue existiendo.
La española fue abolida en 1864 por Bonaparte.
Pero la Inquisición romana, tomo el nombre de Santo Oficio de Roma y en época modernas con la unificación italiana cambio su nombre a Congregación para la Doctrina de la Fe. Y este organismo sigue existiendo a día de hoy. Sin el poder de quemar gente extrajudicialmente ni como organismo extraterritorial pero... Es la inquisición.
#20 He editado mi comentario anterior añadiendo fuentes que confirman que en este caso se conocía del posicionamiento del PP y Junts sobre esa votación en concreto antes de que se votase, lo cual falsa tu hipótesis para este caso en concreto, y son indicios que apuntan a que falsa tu hipótesis a nivel general.
Una ley omnibus que se agrupa para simplificar las votaciones es una ley omnibus para la que se sabe que se tienen los apoyos, nada reprochable en ello.
Una ley omnibus para la que no se sabe si se tienen los apoyos o se sabe que no se tienen los apoyos es una artimaña política reprochable, y es reprochable que los medios no se hayan volcado a explicarlo en esos términos.
#18es que nunca se sabe si va a salir o no hasta que no se vota.
Eso es objetivamente falso por varios motivos.
Un buen político antes de llevar algo a votación ya ha sondeado a los partidos para saber si le van a votar a favor, y ha aceptado modificaciones si hacían falta y eran aceptables para poder aprobarlo.
En votaciones importantes como esta omnibus los partidos se posicionan1 públicamente2 en los medios antes de que se vote.
En votaciones de esta magnitud es habitual que se presenten propuestas de modificación entre las que se suele incluir pedir votaciones separadas para ciertos puntos, cuando el PSOE vota en contra de que se puedan votar puntos de forma separada es a sabiendas que la consecuencia es el rechazo del conjunto, es a sabiendas y de forma deliberada para conseguir ese rechazo a ese conjunto.
aunque haya algo (mínimo) con lo que difieran
Al PSOE no le interesaba que fuera algo mínimo y por eso ha añadido elementos que no fueran mínimos, que garantizasen el rechazo. Como hizo en la anterior ocasión.
Si deliberadamente agrupas leyes en una omnibus a sabiendas que no tienes los apoyos y saldrá rechazada para conseguir titulares sensacionalistas y rastreros eso es una categoría propia.
Si por contra agrupas leyes para las que sabes que tienes los apoyos en una omnibus para que baste con una votación en vez de cientos pues eso es otra categoría completamente distinta.
#13Claro, ahora se critica algo que es habitual y que se hace en todas las legislaturas.
Es criticable lo haga quien lo haga. Y ojo que lo criticable no son las leyes omnibus que salen aprobadas, lo criticable son las omnibus que se llevan a votación sin los apoyos necesarios y salen rechazadas para, luego, conseguir los titulares sensacionalistas y rastreros de que tal o cual partido está en contra de subir las pensiones o de cualquier otra medida que hayan puesto en esa ley omnibus para la que no se tienen los apoyos. Que es lo que hizo el PSOE en la anterior ocasión y lo que ha hecho en esta ocasión de nuevo.
Desconozco si lo que describías de otras legislaturas era esto o bien simplemente leyes omnibus para las que sí se tenían los apoyos, eso sirve para simplificar las votaciones.
#10 No tiene nada que ver con picar ningún anzuelo, el PSOE iría añadiendo cada vez más y más legislación para la que saben que no tienen apoyos para conseguir el voto en contra, es una batalla que no se puede ganar.
Lo reprochable es que la prensa le juegue el juego y les den los titulares que buscan en vez de centrarse en lo rastrero y deshonesto que es hacer lo que hicieron y luego volver a repetirlo otra vez.
#1 no os equivoquéis, el problema de la DANA no fue tanto la DANA como que se ignoró el desbordamiento de un río en una zona inundable.
Si se hubieran cerrado los negocios y colegios y todo el mundo hubiera estado en sus casas no habría cambiado nada, porque los que necesitaban una info extra no la tuvieron.
#1 Avisos naranjas por lluvias en Córdoba hay muy pocos al año, otra cosa son avisos naranjas por calor.
La Junta ha hecho un Totum revolutum y ha metido todos , solo para justificarse.
PP en estado puro, mentiras y estafas...
#16 Estoy de acuerdo en todo menos lo de que también quiere ser la muerta en el funeral, más que nada porque los muertos no pueden firmar contratos para que se beneficie su novio.
#9 a ver, la vivienda se lleva todo el porcentaje de renta “disponible”
De alquiler vivien las rentas bajas
Subes el salario mínimo
Hay más renta disponible
Hay poca oferta de alquiler
Suben los precios
Yo veo una relación 1:1 casi perfecta, pero qué sabré yo
#10 o un zulo, los hay muy bonitos por 200.000 euros en Madrid, de unos 19 metros, más caros que mi ppiso de Oviedo nuevo que me valió 173.000 euros con terraza, suelo radiante y fachada ventilada con acabados de calidad hace 4 años.
#13 BlackDog 
