@angelitoMagno En las últimas elecciones europeas me tocó de presidente de mesa. Sólo tuvimos dos situaciones "incómodas":
- Una señora mayor que se empeñó en votar con el abono de transportes porque se había olvidado el DNI y no iba a volver a su casa
- Un tremendo gilipollas que entró en sala como elefante en cacharrería, diciendo que las elecciones estaban amañadas porque no había papeletas de SALF. Y sorpresa: no era eso. Era que no sabía ni dónde estaban. Ni que había que meter la papeleta en un sobre.
Que la democracia no es un sistema perfecto. Pero cuando lo idearon creo que no se tuvo en cuenta que la gente pudiera ser abiertamente cretina, déspota e imbécil y que aún así, resultara electa.
Yo puedo entender que la gente vote al PP actual (o al PSOE, me pongo la máscara de la equidistancia) porque bueno, les llevan votando toda la vida y las inercias vitales son muy fuertes. O que votes a VOX, porque siempre has sido un facha que se tenía que hacer pasar por "demócrata que toda la vida" y oye, una vez que sales de la sombra, dejas de esconderte y te pones cara al sol, pues ya no vuelves.
Pero hay que ser gilipollas y tontodeloscojones para votar al puto imbécil desgraciado de Alvise. Y para pensar en seguir haciéndolo, joder, pues mira, es que yo que se, revisa tu vida, pide ayuda, lo tuyo no es normal.
Resumen visual de lo que suele pasar en los hilos de las noticias de violencia machista, y demostración del tipo de perfiles que suelen atraer para venir a soltar sus barbaridades...
La Razón lleva en portada la noticia de que un hacker robó datos privados de varios organismos públicos en un caso relacionado con el número dos del ministerio del Interior. Pero, por lo que sea, se le olvida comentar que estos hechos ocurrieron durante la legislatura de Mariano Rajoy. Sin más contexto, lo normal es pensar que están hablando de hechos recientes.
Muy buenas. Soy nuevo aquí, aunque llevo siendo usuario anónimo no registrado muchos años. Por eso desconozco los entresijos del funcionamiento, y de ahí una duda: ¿youtube está baneado? Lo digo porque he intentado subir una publicación y no me deja porque ese servidor tiene aplicado un ban, pero a la vez veo mucho contenido de youtube. ¿No se pueden subir vídeos de la famosa plataforma hasta llegar a cierto karma, o estoy haciendo algo mal? Muchas gracias de antemano por la ayuda, un saludo.
Francia. Se cae la tensión en la zona sur. No nos afecta. Se investiga un posible origen criminal, que ha provocado un incendio y la caída de un poste.
Vuelvo de mi strike 2 de dos días. En este caso por votar mal a un misógino de mierda (uno de tantos, porque hay muchos en MNM). Creo, porque no llevo la cuenta, que le voté como 10 comentarios en total negativo, haciéndo que perdiera la asombrosa cifra de un -10 de karma entre todos, porque yo tengo una penalización permanente por votar negativo, que hace que tenga el karma que tenga, mi voto negativo resta solo -1 en comentarios. Además de la penalización extra en cómputo del karma de entre -4 y -8 por "exceso de votos negativos a comentarios" que es algo que acepto. Pago gustoso la penalización solo para que mi nombre aparezca en rojo en el registro de votos a comentarios que harían sonrojar a cualquier persona decente.
Y en contra partida, tenemos a este maravilloso usuario que apoya sin tapujos la pederastia,
@angelitoMagno Ser de izquierdas es lo mismito que lo de ser gay, aunque cada vez menos. Puedes ser gay si eres un chico modelo: si te cuidas, si eres amable, si tus padres no se pueden quejar de ti, tienes estudios, eres independiente, tienes pareja estable cerrada y ya puestos una casa y un perro.
Y todo va bien hasta que tremendo maricón saca la marica mala que lleva dentro (porque todos tenemos una). Pues con las izquierdas (y sobre todo con el PSOE) pasa lo mismo: tiene que ser perfecta, ejemplar, asimilada a lo que sería una derecha sin asalvajar... hasta que de repente aparece uno, se caga en los putos muertos pisaos de alguien con toda la razón del mundo y entonces "ay, qué malos son estos antisistema".
Pues elinfiltrado.es ya tiene un ban de dos meses por SPAM. Aviso a navegantes: lo que denuncia @carademalo sobre bordear los límites de la autopromoción se va a penalizar "a mano". El que quiera hacer autobombo que se lo curre más. c/c: @benjami
Mi madre: entonces, cuando te vas
Yo: el lunes
Mi madre: en coche?
Yo: no, en avión
Mi madre: ahh, pero los niños no vinieron
Yo: no, se quedaron con su padre
Mi madre: y tú? cuando te vas
Yo: el lunes
Mi madre: en coche?
Yo: no, en avión
Mi madre: ahh, y los niños?
Yo: con su padre
Mi madre: entonces tú has venido sola
Yo: sí
Mi madre: mira qué bien, mañana me llevas contigo
@yoma encuentro noticias que dicen agredió a un escolta y otras que intentó agredir a Yolanda. ¿Lo mismo se encaró con los escoltas por alguna chorrada? Vete tu a saber. En cualquier caso está bien esperarse (cosa que no va a ocurrir nunca aquí) a tener las cosas claras igual que defender la objetividad y no manipulasión (que en este caso, si la noticia decía eso, no me parece microgoebbels). Paz!. pd: cambiaste el avatar, no?
@baraja No estoy de acuerdo. Creo que lo has enfocado sólo a los años de prisión. La redacción actual del Estatuto impide la colegiación al condenado con pena grave. Y Alba tiene una pena grave. No por el concurso de delitos que acarrea condena de prisión, no: porque ha sufrido una inhabilitación especial de quince años, si mal no recuerdo.
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
Por cierto, parece que ya no importa ni aquí, visto lo que acaba publicado día sí y día también. Pero esto que va camino de portada es erróneo ya desde el titular...
- Una señora mayor que se empeñó en votar con el abono de transportes porque se había olvidado el DNI y no iba a volver a su casa
- Un tremendo gilipollas que entró en sala como elefante en cacharrería, diciendo que las elecciones estaban amañadas porque no había papeletas de SALF. Y sorpresa: no era eso. Era que no sabía ni dónde estaban. Ni que había que meter la papeleta en un sobre.
Que la democracia no es un sistema perfecto. Pero cuando lo idearon creo que no se tuvo en cuenta que la gente pudiera ser abiertamente cretina, déspota e imbécil y que aún así, resultara electa.
Pero hay que ser gilipollas y tontodeloscojones para votar al puto imbécil desgraciado de Alvise. Y para pensar en seguir haciéndolo, joder, pues mira, es que yo que se, revisa tu vida, pide ayuda, lo tuyo no es normal.
Hala, ya está, ya lo he dicho.
- ¿Le apetece uno del país?
- ¿De qué más pedióricos tiene?
Se lo voy a mandar a mis amigos. Dirán: "ese es tuyo, Fray. Lleva tu firma".
Y no me insultan. ¿A que son adorables?
España: PERROSANCHEEEEEEEEZ
Vuelvo de mi strike 2 de dos días. En este caso por votar mal a un misógino de mierda (uno de tantos, porque hay muchos en MNM). Creo, porque no llevo la cuenta, que le voté como 10 comentarios en total negativo, haciéndo que perdiera la asombrosa cifra de un -10 de karma entre todos, porque yo tengo una penalización permanente por votar negativo, que hace que tenga el karma que tenga, mi voto negativo resta solo -1 en comentarios. Además de la penalización extra en cómputo del karma de entre -4 y -8 por "exceso de votos negativos a comentarios" que es algo que acepto. Pago gustoso la penalización solo para que mi nombre aparezca en rojo en el registro de votos a comentarios que harían sonrojar a cualquier persona decente.
Y en contra partida, tenemos a este maravilloso usuario que apoya sin tapujos la pederastia,
www.meneame.net/story/nina-violada-bajo-paraguas-dgaia-fue-vivir-novio
Y cuyo comentarios fue reportado por varios usuarios usando el botón y por mi en correo a abuse. Resultado: Libertad de expresión.
En fin solo dejo esto por aquí para que seamos conscientes del trabajo de la administración.
Y todo va bien hasta que tremendo maricón saca la marica mala que lleva dentro (porque todos tenemos una). Pues con las izquierdas (y sobre todo con el PSOE) pasa lo mismo: tiene que ser perfecta, ejemplar, asimilada a lo que sería una derecha sin asalvajar... hasta que de repente aparece uno, se caga en los putos muertos pisaos de alguien con toda la razón del mundo y entonces "ay, qué malos son estos antisistema".
Feliz cumpleaños, fenómeno.
Yo: el lunes
Mi madre: en coche?
Yo: no, en avión
Mi madre: ahh, pero los niños no vinieron
Yo: no, se quedaron con su padre
Mi madre: y tú? cuando te vas
Yo: el lunes
Mi madre: en coche?
Yo: no, en avión
Mi madre: ahh, y los niños?
Yo: con su padre
Mi madre: entonces tú has venido sola
Yo: sí
Mi madre: mira qué bien, mañana me llevas contigo
El Alzheimer es una putada, pero mi madre es amor
Y esta es un directo que ya no enlaza directamente el contenido enviado:
www.meneame.net/story/roberto-francisco-prebost-elegido-papa-nombre-le
@admin
Edit: es peor, leo en los comentarios que cuando la envió todavía no estaba esa información
El problema es hacer caso de un reel de Youtube sin haberse leído la sentencia que es lo que hacen los de la berdadera hizquierda
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
EMHO.
CC @UsuarioDuro
@Beltenebros
www.meneame.net/story/policia-detiene-hombre-tras-intentar-agredir-dos