¿Franquistas y nostálgicos del régimen dictatorial de Franco diciendo que está bien acabar con el régimen dictatorial de los ayatolás iraní, y que por eso hay que estar con Estados Unidos?
Entonces, si en ~1950, Estados Unidos, u otro país o conjunto de ellos, hubiera atacado España para acabar con el régimen dictatorial de Franco, ¿ellos hubieran estado del lado de los atacantes o del lado de Franco?
Imagina violar a niñas de 13 años en islas privadas y matar a más de 153 colegialas en Irán, y seguir hablando de 'libertad para las mujeres iraníes'. Qué cinismo.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
El putísimo PP, que acabó provocando el mayor atentando en territorio español de toda nuestra historia reciente. Por meterse en una guerra en Oriente Medio que ni nos iba ni nos venía, solo por hacerle la pelota a una administración repúblicana en USA.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
A ver la derecha qué conspiraciones saca sobre Pedro Sánchez y la muerte de Tejero
Lo bueno es que ha muerto volviendo a ver cómo la democracia sigue ganando
¿Alguien más tiene el más que profundo convencimiento desde hace bastante de que condenaron al ex-fiscal general del estado mayormente para librar al novio de Ayuso?
Sobre vuestra discusión.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
@juanitoborromea Pero qué cojones estás diciendo, a qué vienes aquí a soltar mierda por haber votado tu meneo como irrelevante. Pero qué dices de divorcio ¿a ti te ha dado un aire? Pero tú quién eres, no he hablado contigo en la vida. Abstente de hablar de mi.
Por ejemplo, una cosa que creo que tendría que hacer la izquierda en España. Dar la matraca a diario con la reforma de la jornada laboral. Dejar claro día si, día también que si los trabajadores siguen con jornadas de 40 horas es porque la derecha quiere.
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.
@vazana A ver, lo que pasa y para mí es indiscutible es que la derecha lleva años haciendo un golpe blando, apoyada en la prensa, la justicia y las redes.
Sí, han hecho lawfare, han permitido que un juez lleve un caso disparatado, con montón de errores, y ampliamente amplificado por una prensa afín.
Han saturado las redes. A mí, más de izquierda que Podemos, me sale constantemente contenido de ultraderecha en todas mis redes, cuentas que no sigo, que no aparecen como Publicidad ni contenido patrocinado, y que me tengo que tragar diariamente.
Yo todavía recuerdo la crisis de 2018, cómo todo se derrumbaba, cómo todo cerraba, la gente era echada de sus casas. Todo era un desastre. Pues el mismo partido que gestionó aquello de forma nefasta se propone hoy como alternativa de gobierno.
España ha pasado una crisis de Covid y está en récord de empleo y en su mejor momento de prestigio internacional.
Pero la derecha está creando un escenario de apocalipsis apra justificarse en la "herencia recibida" la tremenda mierda en la que nos van a meter. Llevan 6 años hablando de apocalipsis, que parece que no llega, justo llegará con ellos y será la "herencia".
¿Franquistas y nostálgicos del régimen dictatorial de Franco diciendo que está bien acabar con el régimen dictatorial de los ayatolás iraní, y que por eso hay que estar con Estados Unidos?
Entonces, si en ~1950, Estados Unidos, u otro país o conjunto de ellos, hubiera atacado España para acabar con el régimen dictatorial de Franco, ¿ellos hubieran estado del lado de los atacantes o del lado de Franco?
Me paso el día enviando chistes y bromeando con mis chorradas. ¿A ti te parece que estoy quemado de la vida?
Y, como yo, hay un buen puñado de compañuelos forrados con el mismo amianto.
@Zoidborg
Tus chistes son cada vez sustancialmente mejores.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
Esto en portada es un BULO desmentido varias veces esta mañana por el gobierno:
www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac
—Sople aquí.
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
Lo bueno es que ha muerto volviendo a ver cómo la democracia sigue ganando
—Muy torpe, señoría.
@yoma @pasapollo
Merece ser muy felicitada por lo mucho y de gran calidad que aportó aquí en su momento, de manera continua.
Felicidades, compañuela.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
[1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_
[2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
-> www.meneame.net/notame/3379357
@yoma @eirene
@eirene
- ... pues que voy a pedir cita con el oculista, para consulta.
- ¿Qué te pasa, pues?
- Que hay días que solo veo subnormales.
@FrayM
(*) No es un chiste. A mí me pasa.
Trabajar menos, para vivir mejor. Poner este tema en el centro del debate. Hoy en día, parece un tema olvidado.
Hay que recuperar la iniciativa. Hablar de políticas posibles y no perder el tiempo discutiendo según que tonterías.
Y por tonterías no me refiero a feminismo, inmigrantes, identidad de sexo. Me refiero a no perder el tiempo discutiendo sobre la ultima gilipollez que haya dicho Ayuso o Trump. Que, como ya dijo Steve Bannon, es parte de la estrategia, saturar la información con tantas gilipolleces que acabemos todos desgastados.
Sí, han hecho lawfare, han permitido que un juez lleve un caso disparatado, con montón de errores, y ampliamente amplificado por una prensa afín.
Han saturado las redes. A mí, más de izquierda que Podemos, me sale constantemente contenido de ultraderecha en todas mis redes, cuentas que no sigo, que no aparecen como Publicidad ni contenido patrocinado, y que me tengo que tragar diariamente.
Yo todavía recuerdo la crisis de 2018, cómo todo se derrumbaba, cómo todo cerraba, la gente era echada de sus casas. Todo era un desastre. Pues el mismo partido que gestionó aquello de forma nefasta se propone hoy como alternativa de gobierno.
España ha pasado una crisis de Covid y está en récord de empleo y en su mejor momento de prestigio internacional.
Pero la derecha está creando un escenario de apocalipsis apra justificarse en la "herencia recibida" la tremenda mierda en la que nos van a meter. Llevan 6 años hablando de apocalipsis, que parece que no llega, justo llegará con ellos y será la "herencia".