@yoma
Un hombre encuentra una lámpara mágica, la frota y aparece un genio:
— Te concederé un deseo —dice el genio.
— Quiero ser irresistible para todas las mujeres —pide el hombre entusiasmado.
El genio asiente, chasquea los dedos y lo convierte en una tarjeta de crédito sin límite de fondos.
Un hombre encuentra una lámpara mágica, la frota y le sale un genio que le dice que le concederá un deseo.
El hombre dice:
— Deseo que mi miembro viril llegue hasta el suelo.
¡Y el genio le corta las piernas!
Dos mexicanos en el porche de su cabaña en el desierto con una carretera delante... los dos usando el mobil para postear en el nótame.. De repente pasa un coche levantando el polvo delante de ellos.. a la media hora uno de los compadres postea "ha pasado un simca 1200"... a las dos horas el otro compadre replica.. "no mames era un opel corsa" .. a las 3 horas ya que se ponía el sol, el primer compadre levantándose el ala del sombrero postea... "me voy a dormir que no soporte conversaciones tan violentas !!"
@Beika en nuestras manos está que haya risas y gracietas. Eso no lo puede evitar nadie.
No et limites a contemplar
aquestes hores que ara vénen.
Baixa al carrer i participa.
Participa en el ball, la festa,
dóna les mans al teu germà.
No podran res davant un poble
unit, alegre i combatiu!
@cosmonauta
1. El IBEX 35 ha cerrado la sesión de hoy, 5 de noviembre de 2026, en los 19.486,00 puntos, lo que representa una subida del +0,59% (un incremento de +115,10 puntos respecto al cierre anterior de 19.370,90 puntos).
2. No veo por aquí a nadie defendiendo a los spammers.
Hombre, Ripio, creo que hay una diferencia importante entre desobedecer a un agente de la Guardia Civil y votar negativamente una nota en una web.
Si votar negativamente un aviso administrativo es sancionable, lo lógico sería desactivar esa posibilidad, no castigar a quien utiliza una función que la propia plataforma pone a su disposición.
Y, por cierto, discrepar de la autoridad no significa faltarle al respeto.
@yoma Lo de bloquear y desbloquear no era un problema real:
1) El ignorado te puede leer, y te ataca con todos los medios: votos, comentarios
2) El que ignoró ve los votos y lee las respuestas en una ventana de incógnito
3) Se enfada porque su ignorada no ha servido para nada, sigue siendo el atacado de siempre
4) Desbloqueas para enviarlo ATPC
5) El malo eres tú por haberlo enviado ATPC: "uy, qué mal genio"
Ese cambio, para que no puedas hacer 4, no me gusta porque va a favor de los acosadores, no de las víctimas.
El problema real actual es no poder bloquear de verdad para que el bloqueado no pueda hacer 1.
15 de cada 10 acosadores están en contra de lo que digo. Aquí mismo leí alguien diciendo que el acosador no te ha bloqueado y, por lo tanto, puede seguir con lo suyo (que es 1). Es de primer curso de psicópata a nivel de usuario.
@yoma@JanSmite@benjami Lo veo, 24h para desbloquear y si vuelves a bloquearlo en las 72h posteriores 30 días.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
Exactamente. Eso es lo que llevo intentando explicar desde el principio: que el bloqueo puede utilizarse legítimamente para protegerse, pero también abusivamente para hostigar e impedir la réplica.
La propuesta de @yoma me parece un buen punto de partida, aunque habría que estudiar cómo evitar que alguien quede desprotegido si, después de desbloquear, vuelve a sufrir acoso real.
De eso debería tratar el debate: de buscar mecanismos que protejan a las víctimas sin proporcionar nuevas herramientas a los acosadores.
Y lo de la cámara, imprescindible. Pero que grabe también la cara del programador cuando le toque implementar todo esto.
@elsnons Salvo alguna excepción, no veo en ese estudio ninguno de los votantes de ese envío. De hecho, la inmensa mayoría son bastante activos y poco sospechosos de ser bots. Votar envíos de afines no debería estar penalizado, es parte del espíritu de este sitio. Si no se permite, debería estar especificado en las normas o implementado como sancionable por votos reiterados al mismo usuario, porque poder, se puede. No lo está, en ninguno de los casos.
@elsnons O que se implemente una solución vía código por votos reiterados al mismo usuario, o que conste en las normas como falta. Así, como idea loquísima.
Hoy por hoy, ese envío es legítimo, y sus meneantes también.
@elsnons Claro, si el cariño que le tengo tiende a cero, tan solo digo que en base a normas no incumple ninguna. Y eso es así.
Es muy bueno en lo suyo: no envía spam de medios en las últimos cinco envíos, ya ni comenta para no meterse en fregados… lo hace bien, cumple con todo, el problema, si es que hay alguno, es otro.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Foto de Ana Escobar para Agencia EFE
Un hombre encuentra una lámpara mágica, la frota y aparece un genio:
— Te concederé un deseo —dice el genio.
— Quiero ser irresistible para todas las mujeres —pide el hombre entusiasmado.
El genio asiente, chasquea los dedos y lo convierte en una tarjeta de crédito sin límite de fondos.
Un hombre encuentra una lámpara mágica, la frota y le sale un genio que le dice que le concederá un deseo.
El hombre dice:
— Deseo que mi miembro viril llegue hasta el suelo.
¡Y el genio le corta las piernas!
@Beika en nuestras manos está que haya risas y gracietas. Eso no lo puede evitar nadie.
No et limites a contemplar
aquestes hores que ara vénen.
Baixa al carrer i participa.
Participa en el ball, la festa,
dóna les mans al teu germà.
No podran res davant un poble
unit, alegre i combatiu!
- Buah, ¡mi hijo es un sol!
- Qué bien, ¿no?
- Qué va. Sale y se pone. Sale y se pone.
1. El IBEX 35 ha cerrado la sesión de hoy, 5 de noviembre de 2026, en los 19.486,00 puntos, lo que representa una subida del +0,59% (un incremento de +115,10 puntos respecto al cierre anterior de 19.370,90 puntos).
2. No veo por aquí a nadie defendiendo a los spammers.
Hombre, Ripio, creo que hay una diferencia importante entre desobedecer a un agente de la Guardia Civil y votar negativamente una nota en una web.
Si votar negativamente un aviso administrativo es sancionable, lo lógico sería desactivar esa posibilidad, no castigar a quien utiliza una función que la propia plataforma pone a su disposición.
Y, por cierto, discrepar de la autoridad no significa faltarle al respeto.
1) El ignorado te puede leer, y te ataca con todos los medios: votos, comentarios
2) El que ignoró ve los votos y lee las respuestas en una ventana de incógnito
3) Se enfada porque su ignorada no ha servido para nada, sigue siendo el atacado de siempre
4) Desbloqueas para enviarlo ATPC
5) El malo eres tú por haberlo enviado ATPC: "uy, qué mal genio"
Ese cambio, para que no puedas hacer 4, no me gusta porque va a favor de los acosadores, no de las víctimas.
El problema real actual es no poder bloquear de verdad para que el bloqueado no pueda hacer 1.
15 de cada 10 acosadores están en contra de lo que digo. Aquí mismo leí alguien diciendo que el acosador no te ha bloqueado y, por lo tanto, puede seguir con lo suyo (que es 1). Es de primer curso de psicópata a nivel de usuario.
@Esperanza_MM @JanSmite
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
Exactamente. Eso es lo que llevo intentando explicar desde el principio: que el bloqueo puede utilizarse legítimamente para protegerse, pero también abusivamente para hostigar e impedir la réplica.
La propuesta de @yoma me parece un buen punto de partida, aunque habría que estudiar cómo evitar que alguien quede desprotegido si, después de desbloquear, vuelve a sufrir acoso real.
De eso debería tratar el debate: de buscar mecanismos que protejan a las víctimas sin proporcionar nuevas herramientas a los acosadores.
Y lo de la cámara, imprescindible. Pero que grabe también la cara del programador cuando le toque implementar todo esto.
Por si teníamos dudas de lo que le importan las víctimas del accidente de tren.
De nada.
Hoy por hoy, ese envío es legítimo, y sus meneantes también.
Es muy bueno en lo suyo: no envía spam de medios en las últimos cinco envíos, ya ni comenta para no meterse en fregados… lo hace bien, cumple con todo, el problema, si es que hay alguno, es otro.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.