U

Sobre la violación grupal de Magaluf, no leí más sobre el origen de los violadores, pero lo primero que comentaba gente de mi entorno es que "seguramente esos franceses no son muy blancos de piel". Ya hemos normalizado que ante cualquier crimen, el culpable por defecto es magrebí.

MoneyTalks

#18 Yo sobre estas cosas, ni lo que digan los defensores ni los acusadores. Lo que digan las estadísticas y punto. En Barcelona sacaron hace poco datos sobre delincuencia. Habría que echarles un ojito y luego opinar.

Battlestar

Win-win.
Porque si dicen que no hay fraude de ley, entonces dirán que esto ya se sabia que iba a pasar y es una injusticia
Pero si dicen que ha existido fraude de ley, entonces es mentira lo de que puedes autodeterminar tu sexo, porque siempre estará supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad o en fraude de ley y no vale tu autodeterminación

Hablando en serio, de este caso, lo verdaderamente esperpéntico es que lo acusen de agresión y no intento de asesinato.

Ovlak

#3 El orden de los términos sí altera el producto. Recuerdo cuando la ley Sinde que se hizo lo contrario con la webs de descargas: se pasó de cierre con orden judicial a cierre administrativo pudiéndose recurrir en sede judicial. ¿Era lo mismo? Ni de coña. Si fuera lo mismo no lo habría hecho.

frg

#3 No.es mentira. Puedes cambiar de sexo siempre que sea real, y en este caso huele raro por lo que un juez determinará.

ehizabai

#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.

Caravan_Palace

#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.

ehizabai

#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.

D

#24 Te mola que las personas trans tengan que explicarle a un juez cómo se sienten, ¿verdad? Como si su vida no fuera ya bastante complicada.

Caravan_Palace

#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario

sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11

Hace 25 días | Por onainigo a elsaltodiario.com



Y añado tb esto

dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37



Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.

F_Grimes

#31 #24 El artículo habla de "cambio de sexo", pero al final acabáis hablando de "cambio de género", y no es exactamente lo mismo.

DangiAll

#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.

Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.

flyingclown

#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó

ehizabai

#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.

v

#27 Pero tal y como está redactada la ley en la que se es tan permisivo con quien tiene el derecho, es imposible demostrar tal fraude de ley, la ley está expresamente diseñada para que puede ejercerse el derecho sin importar absolutamente nada lo demás.

l

#17 no, es igual que si te casas por darle los papeles a alguien a cambio de pasta, eso es fraude de ley y los jueces así lo sentencian.

t

#88 "a cambio de pasta". Tú mismo escribes la diferencia; en un caso se podría comprobar si es a cambio de pasta en el otro no.

bitman

#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.

F

#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.

No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?

ehizabai

#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.

#140 de la Ley. Sería conveniente leerla. Aunque ya la explicó bien la montero.

c

#17 Negativo, no funciona tan alegremente. Te puedes meter en un buen fregado si lo haces por las risas, como es el caso.

ehizabai

#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.

D

#12 > siempre que sea real

¿Qué es lo que tiene que "ser real"? Es una cuestión de voluntad personal, la ley es muy clara al respecto. Nadie te debe ninguna explicación sobre por qué quiere cambiar de sexo.

frg

#39 Se lo preguntas al de la noticia.

cpt.peanutbutter

#39 La ley la interpretan los jueces.

Si el juez dice que no es real porque hubo fraude de ley, entonces no es real. Si el juez dice que no tiene suficiente información como para decir que es fraude de ley, entonces será real.

#69 no funciona así. Lo que ocurre es que los progres son incapaces de entender lo que defienden. Por eso son progres.

OviOne

#39 Ahí está la cosa, que prácticamente nadie entiende lo más básico. Como para pasar al siguiente nivel, que es intentar interpretar una ley...

z

#12 lo raro es lo siguiente:

- lo que ha pasado entre este hombre y su pareja no cambia porque ya ha pasado

- en cambio, la pena es muy diferente si es declarado mujer en comparación a si sigue siendo hombre

¿No se supone que eramos todos iguales ante la ley?.

El quid de la cuestión es que la agresión machista se supone que debía exigir una condición indispensable, que es que el acto tenga un componente, ¡atención a esto!: MACHISTA y esto no se aplica casi nunca.

Si una pareja se insulta y amenaza mutuamente, lo del hombre es siempre violencia de género y lo de la mujer nunca lo es (sería violencia en el ámbito doméstico con pena muy inferior) AUNQUE NO HAYA HABIDO NINGUNA CONDUCTA MACHISTA, tan sólo una discusión de pareja.

Como la ley discrimina, se usa otra ley antidiscriminación, curiosamente, por el mismo ministerio para arreglar lo que la ley estropea.

DangiAll

#12 ¿Como determinas que es real?
¿Con un informe medico?

Recuerda que pedir un informe medico era patologizar y estigmatizarlos, una muestra clara de transfobia.

frg

#126 Creo que en el caso de algunos policías y en este hay un "atisbo" de duda, porque parece, sólo parece, que quieren cambiar de sexo por las ventajas legales que implica.

Claro que si vives como un hombre, nunca has dado muestras de sentirte mujer y el único momento que eres mujer es en los juzgados, seguro eres mujer.

Si un juez empapela a todos estos cretinos no se le puede acusar de "transfobia"

DangiAll

#132 Eso es tu observación que niega la estigmatización de los trans.

¿Cuánta gente hay trans que solo cambia su aspecto y su comportamiento en ciertos entornos que consideran seguros?

He conocido mas de uno y de dos drag queens que en el dia a dia te seria imposible dudar de su hombría y de su heterosexualidad, luego te ibas de fiesta a Arena y salía la loca interior.

Seguro quemariKarmomariKarmo conoce a alguno.


Tu afirmación es la misma de que un hombre no puede ser gay porque esta casado y con 3 hijos.

SuperPollo

#172 La constitución se aprobó por referendum en 1978 por un 87,7%. Pidieron en voto a favor UCD, PSOE y el Partido Comunista de España, entre otros. Todos fachas.
Lo que dice #132 "Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial" a mí personalmente me choca con lo de que todos los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo.

C

#6 #3 Supeditado a la decisión de un juez está hasta el derecho a la libertad, y no por eso decimos que no exista...

v

#3 "supeditado a que un juez decida si lo has hecho de verdad "
eso no lo permite la ley, solo a partir del segundo cambio.

Harkon

#3 Es que eso ya se contemplaba ANTES de sacar la ley, lo que hicieron por aquí muchos mongolitos fue negar la mayor y que un juez puede detectar frudes de ley en estos casos.

Y lo digo sin acritud.

Buenas tardes

l

#3 no, para que haya fraude de ley, el juez tiene que apreciar un interés fuera del intencionado en la ley.
Es por eso, que al otro ertzaina que se cambio de genero hace meses, no han podido imputarle nada de fraude de ley, pese a que lo han intentado, ya que no han encontrado ningún interés que pueda justificar el cambio fuera de los supuestos de la ley y el sentido en el que se redactó.

WarDog77

#3 Yo hubiera ido a por premeditación.
Es decir que el cambio de sexo fue realizado de forma previa al intento de asesinato para así aligerar la futura pena.

Nitros

#3 Lo verdaderamente esperpéntico es que el sexo condicione el proceso judicial.

OviOne

#98 Al igual que la edad. Ambos son condicionantes muy importantes ¿Por qué va a ser esperpéntico?

SuperPollo

#138 Artículo 14 del la Constitución: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo..."

OviOne

#168 Ah bueno, pues ya estaría, a ignorar el problema de la violencia machista porque en un texto hecho por unos pavos franquistas y católicos nacidos en los años 20 y 30 no se tiene en cuenta.

crycom

#3 eso y la existencia de tribunales que van a dar condenas o delitos distintos según el sexo del acusado.

F

#3 Según la ley declaras que tu género percibido es otro. Puedes mentir y un juez puede decidir que has mentido en base a indicios observables y objetivos. No es diferente de otros aspectos que juzgan los jueces. No sé de dónde sale la marcinada esa de que algo que está sólo en tu cabeza (como la intención a la hora de cometer un crimen) no puede ser juzgado por la justicia.

m

#3 Exactamente igual que la "autodeterminación del amor" cuando una pareja decide casarse.

No necesario que ninguna autoridad certifique previamente que ese matrimonio es legítimo. Pero si se demuestra fraude de ley (como en un matrimonio de conveniencia) se aplica la pena correspondiente.

Me alegra que sea igual en el caso de las personas trans.

g

#3 lo de que puedas autodeterminar tu sexo significa que si tu te sientes mujer, puedes solicitar que se documente, no significa que puedas saltar cuando quieras y como quieras.

Es lo mismo que si matas a alguien sin querer o queriendo. Uno será homicidio y otro asesinato. La diferencia? A grandes rasgos, la intención. Por eso los asesinos intetnan hacer ver que fué sin querer.

MoñecoTeDrapo

#2 No sé de qué hablas. Siempre hemos estado en guerra con Eurasia roll

Dramaba

#65 Están liquidando la empresa y tienen reglas muy fijas. El juez este les ha impedido cobrar ahora, pero lo acabarán haciendo...

Verdaderofalso

#67 espero que así sea