#21 esa parte no la sé, supongo que el tiempo nivela todo.
Este chaval me contó que no había relevo generacional porque los padres seguían en edad de trabajar, y además, eran la mayoría de los padres, de edades muy parecidas.
Hace poco, me hablaron de unas viviendas / comuna que se estaba creando en Asturias, y que buscaban que hubiera propietarios de todas las edades juntos a otros requisitos, para que fuera sostenible en el tiempo.
Mal arreglo tiene un estado colonial y colonialista. Posiblemente lo mejor no sean dos estados, sino uno solo con igualdad de derechos para todos, incluyendo el retorno, claro. Pero a ver quién es el guapo que consigue eso después de todos los robos y crímenes de los sionistas.
Un amigo que procedía de uno me comentaba el gran fallo de planificación de estos proyectos: todos los colonos eran jóvenes, por lo que, cuando sus hijos tuvieron edad de trabajar, no podían ampliar sus explotaciones porque el resto de vecinos estaban igual, con lo que masivamente, se fueron.
A un 40% de la población se la meten doblada con la inexistencia del cambio climático y con la culpa del gobierno central, aunque no sea quien tiene las competencias.
Vaya si hay un problema con la manipulación periodística y la falta de educación.
#3 ok. Me fastidian (con j) los que critican sin ofrecer alternativas válidas. "Yo estoy en contra de la ganadería extensiva... pero oye, también de las macrogranjas" ¿?
Por supuesto que hay ganaderos que contribuyen a los incendios. Pues busquemos soluciones y acuerdos. La renaturalización es interesante y una buena opción, pero no es la única ni se da de un día para otro.
Estos incendios no se prendieron para crear pasto. El autor de este artículo no sabe ni por dónde le sopla el viento.
Seguro que le gustan más las macrogranjas, con animales torturados y contaminación a manta. Y a poder ser, situadas muy lejos, donde no las vea. Ya si eso, que luego transporten la carne hasta su casa por amazon.
Lo que propone este señor ya está inventado:
se llama libre mercado, y consiste en que el estado no ayude a los productores locales o pequeños comercios/ empresas. Y avanzando un poco más, no regule precios o salarios mínimos.
Qué compitan todos y ya se regula solo el mercado.
Ahora bien, yo no estoy de acuerdo. Pero no voy a soltar ahora un mitin.
Ojo que no es verdad, pero hay un poso de razón: no se prohíbe, pero muchas actuaciones requieren autorización, y eso son plazos largos y la posibilidad de que se deniegue o se encarezca con condiciones.
Ni terremotos, ni tsunamis ni medusas, ni calentamiento global ni ataques terroristas: es imposible que les pase nada. Cuentan con las más modernas y más mejores medidas de seguridad del mundo mundial.
#2 el incendio de Orallo, que es del que habla este artículo, parece que tiene origen en un rayo.
Hay que esperar a que se aclare todo, pero que no todo se arregla endureciendo las penas a los pirómanos. Que me veo a los políticos, que esas medidas son las baratas.
Vaya simplismo de buenos y listos contra malos y tontos. No hay grises.
Y me carga la prepotencia del neolenguaje: limpiar equivale a eliminar lo que no es útil para el humano:
En mi casa, limpiar supone también eliminar muchos restos que no son basura, son compost.
En la huerta, limpiar es quitar las hierbas que no dan frutos.
En las plantaciones en los caminos, carreteras y cortafuegos limpiar es quitar el matorral.
En un ecosistema natural, no hay nada que limpiar porque nada molesta. Si acaso, las especies invasoras.
#16 zogo 