Hace 6 meses | Por juvenal a twitter.com
Publicado hace 6 meses por juvenal a twitter.com

En cualquier otro país, el redactor de El Mundo que firma la noticia sería despedido y su superior (y hasta el director) dimitiría. Porque El Mundo no solo se ha inventado una noticia; la ha novelado. Vamos con los detalles en este hilo.

Comentarios

Urasandi

#2 yo no

manbobi

#9 Se puede menear lo que se quiera, pero cumpliendo las normas, en particular que se pueda acceder al contenido sin tener que registrarse
Cc #0daitakaradaitakara

manbobi

#54 La norma habla de registrarse, sea o no con pago.

dunachio

#1 se accede perfectamente al hilo.

frg

#2 Si no tienes Twitter NO se accede.

noexisto

#6 Juvenal, te cambio al link de #8?

B

#6 A mí me quedan unas cuantas dudas importantes, y precisamente porque soy de izquierdas, la casa que más me gusta que esté limpia y libre de mierda es la mía.

La noticia de El Mundo dice que la oposición es convocada por el Instituto Nacional de Administraciones Públicas, y dice que la directora de ese instituto, una tal Consuelo, participó en el Observatorio de la Igualdad de Género en la cultura y el deporte, observatorio que depende del Instituto de las Mujeres, organismo que depende de la Secretaría de Estado de Igualdad, que es representado por "Pam".

Es decir, primero es "Pam" la "directora" de Consuelo, y luego Consuelo crea unas oposiciones a las que se presenta "Pam", y en el examen va y cae la pregunta "El liderazgo femenino en el ámbito político, etc...".

Y yo me pregunto: ¿Es verdad eso de que la tal Consuelo participó en un observatorio de igualdad dependiente de "Pam", y de que luego la oposición a la que se presentaba "Pam" dependía de la tal Consuelo?

Si es verdad (que no lo sé), entonces que "Pam" no se haya presentado al examen es irrelevante: el solo hecho de que haya salido a la luz que "Pam" ya se había inscrito para el examen, es algo absolutamente repugnante y vergonzoso.

Y no lo digo tanto por "Pam", sino porque este caso muestra algo inevitable y vergonzoso. Por ejemplo, si Pedro Sánchez, una vez dejase la presidencia del gobierno, se quisiera presentar a unas oposiciones, entonces, por simple lógica, esas oposiciones tendrían por director a alguien que un tiempo antes tuvo por presidente de gobierno a Pedro Sánchez. Es decir, es una posibilidad que no solo afecta a "Pam", afecta, por simple lógica, a todo alto cargo del gobierno.

Debería hacerse algo contra esto.

Bley

El presentarse a una oposición tras estar unos años en el poder, sería demasiado raro y honorable para un politico de este país.
Esta gente ya se busca "cosas" mediante favores, sin tener que esforzarse, antes de abandonar su sillón.

Moreno81

Lo resumo, El Mundo se ha inventado toda una noticia y ha novelado una historia de una persona del gobierno basándonos en que se inscribió hace meses en una oposición. El autor del artículo se ha inventado que esa persona acudió al examen y de paso ha dejado ver en varias ocasiones que estaba "amañado" para favorecer a esa persona, cuando ni siquiera acudió. Lo peor es que el diario lo sabía en el momento de su publicación.

Han quitado toda la historia inventada en el artículo digital, pero el de papel ahí ha quedado. Manipular y mentir descaradamente inventándose una historia.

b

#8 Gracias. Estos meneos que son solo el tweet inicial, son una mierda pinchada en un palo para los que no tenemos twitter

manbobi

#83 Puedes leer 4 líneas de un artículo protegido de El País? Pues lo mismo. Si el envío es un hilo solo se ve el primer tweet y hace falta un procedimiento adicional más para poder ver el resto. Por ello "Muro de pago"
No tengo por qué registrarme en X ni en ningún lado. Los envíos que lo exijan para ver el contenido, sea o no de pago, negativo.

sauron34_1

Supongo que esta noticia tiene tantísimos negativos porque a pesar de que El mundo es un panfleto que se inventa noticias, como lo hace contra alguien que cae mal está justificado.

adevega

#8 Pues que alguien cambie el enlace o habrá que votar muro de pago #0

angelitoMagno

Creo que tenemos sobrevalorados al resto de países. Artículos así se podrían publicar sin muchos problemas en Daily Mail, el New York Post o Das Bild. Y seguro que en mucho más, pero no conozco tanta prensa extranjera.

Por otra parte, empezar por las conclusiones "el redactor de El Mundo que firma la noticia sería despedido y su superior (y hasta el director) dimitiría" en vez de dejar que el lector saque las suyas propias tampoco es ejemplo de buen periodismo

manbobi

#87 Pinchar en otro programa para poder acceder a la información es un procedimiento adicional, sí? Además limitado al parecer al PC. Sí? Pues eso.

v

Ayer publicaron: "El PiS ha ganado las elecciones. No habrá cambio en Polonia".

El recuento de votos va en estos momentos por el 15-20%, y las encuestas vaticinan que no podrán gobernar.

Gentuza.

I

#9 Dale a la X para cerrar. Oh... shit

llorencs

#2 Si estás registrado. Yo no estoy registrado, no tengo acceso al hilo.

nacholag

Aquí el "periolisto".
Menuda Face.

Agárrame el cubata!

manbobi

#73 "Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados."
https://www.meneame.net/legal#tos

manbobi

#89 El 56% del tráfico mundial a internet se hace en dispositivos móviles.
Insisto: El acceso al envío deberá ser público e inmediato, sin procedimientos adicionales.

avalancha971

#29 Yo al principio ni entendía que era por no estar registrado. Ni Twitter ni el autor aclaran que hay más información sólo visible si te registras.

Pulsé en la imagen, busqué por todos lados, y no podía entender que no hubiera nada más, pero por algún lado tendría que estar la información...

Al final gracias a #12 lo pude entender.

Mathrim

#37 No todo se paga con dinero

Fernando_x

#24 porque tu lo digas.

Harkon

#2 Si te tiene bloqueado como a mí, no lol

benderin

#19 Está claro que se la sopla.

S

Dan ganas de suscribirse a El Mundo y así fomentar la literatura de ficción. Pra los que no pudne entrar un reusmen:
-Ella sí figura como opositora, es el punto de partida,
-Pero no se presentó al examen jamás.
-El Mundo imagina lo que hizo el día del examen, seguramente los temas a responder y el escenario sí eran reales para los otros opositores y la incluyó como protagonista, y que tuvo ventajas, manguita,

#100 Por lo que veo de la imagen, tú tampoco ves ningún hilo.

G

#23 La verdad, me gustaría saber qué noticia del mundo es. Pero no tengo acceso, entiendo que por no estar registrado en twitter.

Me aparece esto (imagen), vamos, la entradilla.

Curioso que llegue a portada un enlace que incumple las normas.

@admin


#30 En mi caso no tengo ni idea del tema de la noticia (y tengo interés en saber de qué trata, ya que está en portada), porque no se puede entrar en el "hilo" que anuncian a no ser que estés registrado. Es muro de pago acorde a las normas del site. De ahí los negativos.

Kleshk

No me sorprende que El Mundo mienta

Me sorprende que se acepte que aceptamos que el Mundo mienta, normalizado todo

tollendo

#TeAhorroUnMuroDePago:

En cualquier otro país, el redactor de El Mundo que firma la noticia sería despedido y su superior (y hasta el director) dimitiría. Porque El Mundo no solo se ha inventado una noticia; la ha novelado. Vamos con los detalles en este hilo.
Hoy El Mundo, edición papel, publicaba una noticia afirmando que la secretaria de Estado de Igualdad se había presentado a una oposición. Era, decían, "la primera señal de la disolución del Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero". Ángela Rodríguez se buscaba un futuro.
La "información" describía cómo la secretaria de Estado "acudió" al lugar en el que se celebraban las oposiciones "junto con otros 369 estudiantes". También que "realizó el primer ejercicio" en una sala con otros opositores "repartidos por varias filas de mesas".
A partir de ahí, la "noticia" lanza dos datos que hacen pensar al lector que la secretaria de Estado cuenta con ventajas en esta oposición: el tema que cayó en el examen y que la directora del organismo convocante tuvo relación laboral con el Observatorio de la Igualdad de Género
Pues bien. Ya podemos confirmar que todo es mentira. Lo desmintió la propia secretaria de Estado esta mañana, pero el Mundo guardó silencio. Hoy, de forma discreta, el diario ha cambiado la versión digital de la "noticia", eliminando todo el arranque novelado.
Es fácil saber qué ha pasado. La secretaria de Estado no se presentó al examen, pero sí se había inscrito meses atrás y por ello aparecía en el listado de opositores admitidos, publicado por el organismo convocante. El Mundo tomó ese dato y se inventó todo lo demás.
No es solo haber novelado esa "mañana de examen" de la secretaria de Estado y hacerla pasar por cierta, es que usaron la ficción para insinuar que la oposición había sido amañada en su favor. Ahora entiendo por qué hubo silencio ante este post.

Mathrim

#59 Ahí quería yo llegar... Todo es de pago. Nada es gratis. La cuestión, es con que pagas.

No he dicho yo que haya que votarla como miro de pago...

T

¿El Inmundo mintiendo? Me pinchas y no sangro

ÚltimoHombre

¿Pues que denuncie, no? es lo suyo, aunque luego el juez diga que "son cosas que pasan, los periodistas también se pueden equivocar". Pero al menos intentarlo.

f

"La salida de Pam" que cabrones...

Ya también estoy muy harto de notícias de Twitter.

Robus

#17 Lo que sale en Twitter puede ser mentira, lo que sale en El Mundo lo es.

s

#13 Yo he leído en los medios más prestigiosos del mundo las mentiras más abyectas.... Desde incubadoras a armas de destrucción masivas y Bin Laden relacionado con Sadam.

Esta mentira a su lado es de patio de colegio.

noexisto

#110 no lo habrá visto

D

#31 En general no puedes ver hilos porque no puedes ver respuestas de los Tuits. Si te fijas no sale que nadie haya respondido al tuit meneado. Pues eso incluye la respuesta del propio autor que es lo que va conformando el "hilo".

Es decir, puedes ver tuits (UN tuit), pero no sus respuestas.

Mathrim

#55 Bueno pues te lo digo más claro. En toda red social pagas con tus datos, tu tiempo y la publicidad que te comes. A eso me refería que no todo se paga con dinero.

sauron34_1

#96 pues reconozco mi error, tienes razón. Los he leído a posteriori y ya no podía editar, así que me como mis palabras.

D

Pues sí, si tuviese vergüenza, dimitiría. Y si la tuviese su superior, lo despediría. Es un invent de manual.
Aunque discrepo con esa afirmación tan rotunda que hacen algunos de ''en cualquier otro país''. La prensa española es un absoluta m** pero hay cosas mucho peores por ahí.

D

#2 de eso nada.

Dovlado

#2 A mi me tiene bloqueado. Quién es este pollo,@demiguelch?

Es de los que solo le gusta que les digan si a todo?

manbobi

#105 Qué es esto?

manbobi

#107 Pues es una buena alternativa a X para mandar envíos. Sé que Threadreaderapp no está siempre disponible. A #0 parece que que le ha dado igual.

neotobarra2

#0 No te voto negativo el envío porque merece mucho la pena, pero tienen razón #1, #5, #8 y los demás. No se debería enviar ningún hilo de Twitter jamás. Es como enviar un hilo de un foro que sólo es visible para quienes estén registrados en él.

g3_g3

En ese cualquier otro país del mundo, PAM no ocuparía una Secretaría de Estado y de haberlo ocupado, ya haría meses que tendría que haber dimitido. No os vi poniendo el grito en el cielo en esas ocasiones.

a

Si El Mundo publica esta mentira es porque el beneficio que obtiene al hacerlo es mayor que las nulas consecuencias que el hecho de hacerlo les provoca.

UnDousTres

#15 No es de pago X no?

UnDousTres

#51 No he mencionado dinero por ningun lado

UnDousTres

#57 Si seguimos hablando del "muro de pago", en las que no piden registro tambien pagas con tus datos (cokies y otros), tiempo y la publicidad que te comes, no veo como eso hace la diferencia. A mi me molesta registrarme como el que mas, no tengo cuenta de X, por eso uso siempre la app que enlace, pero no veo razonable votar "muro de pago" a algo que no es de pago.
Si nos basamos en lo que tu comentas, eldiario, abc, elmundo, etc tambien son muro de pago incluso las noticias gratuitas.

TodasHieren...

Chusma periodística, me hubiera encantado escucharlo en el PatiodevecinasNoticiero de A3 por parte de Vallés

radon2

Me gustaría saber las ventas reales de este panfleto, no vaya a ser que estos liberales vivan del dinero público.

MCN

Pam Poovey??

MacMagic

Sigo diciendo que poner cosas en Twitter tiene efecto 0, que denuncien directamente para que no lo vuelvan a hacer.

TonyStark

#5 X es un medio como otro cualquiera, otro que considera de herejes el uso de la imprenta.

bradbury9

#46 Twitter tiene lo del check azul ese, y unos limites de cantidad de tweets y eso... Pero el crearse una cuenta en X yo no lo consideraría suscripción (entendiendo que eso implica un pago periódico) con lo que según esa explicación de los admins no caería dentro de muros de pago (por ese SIEMPRE en la explicación).

Otra cosa es lo que hacen algunas páginas de periódicos online como El Pais, que sí o sí te fuerzan a pagar a menos que te saltes esa limitación con el modo de lectura del navegador (y ahí entraríamos en una discusión diferente)

editado:
Totalmente de acuerdo en lo que comentan a lo largo del meneo de que es preferible usar thereaderapp o similares

thalonius

Su bio de Twitter

arturios

Esta respuesta ya se me está haciendo cansina a mi mismo: "¿como, la derecha mintiendo? ¡¡no me lo puedo de creer!!" y todos los días lo mismo

HASMAD

TLDR para los que no quieran o puedan leerlo: El Mundo se inventa la noticia de que la Secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez, se ha presentado a una oposición y deja caer que ha tenido trato de favor pues en la misma está involucrada una persona que trabajó en el Ministerio. No solo esta última parte es falsa, sino que ni siquiera la Secretaria de Estado se presentó al examen.

a

#56 La norma habla de suscribirse, no de registrarse. Un registro puede ser gratis (como en este caso) o de pago. La suscripción acarrea un pago siempre. A no ser que te suscribas a una "newsletter", que no es el caso.

"Las noticias que requieran suscripción y/o un modelo premium de pago siguen estando penalizadas".

a

#75 "¿Puedes navegar por Twitter sin tener una cuenta?

Sí, puedes ver Twitter sin tener una cuenta en esa página web y utilizar algunas de las funciones de Twitter. No obstante, no es posible utilizar la aplicación de Twitter para Android o para iPhone si no tienes una cuenta. La razón es que, cuando abras la aplicación en tu teléfono móvil, se te pedirá que inicies sesión".

https://www.minitool.com/es/editorvideo/ver-twitter-sin-una-cuenta.html

ipanies

Bustos estará indignadísimo!!!

a

#84 Insisto. No tienes por qué registrarte para navegar en X. Pinchas en el PC el enlace y listo. Ahora, si el problema va a ser que no tienes o usas PC, ahí ya es una situación personal.

a

#88 ¿Otro programa? ¿Limitado a tener un PC para entrar en Internet?

Es que ni te respondo. Buenos días.

Battlestar

El césped siempre es más verde en el jardin del vecino.
El que piensa que los medios españoles son lo peor, es que no conoce otros medios. Dimitir el director por inventarse una noticia? JA!
Comparado con Reino unido por ejemplo, somos el pinaculo del cuarto pode lol

a

#94 Vaya. Qué cosas.

Bley

#109 Tranqui, que es un problema común de la casta politica, no solo de tu secta.

neotobarra2

#_14 El presentarse a una oposición tras estar unos años en el poder, sería demasiado raro y honorable para un politico de este país.
Esta gente ya se busca "cosas" mediante favores, sin tener que esforzarse, antes de abandonar su sillón.


Del hecho de que El Mundo se invente completamente la noticia no digas nada, no sea que vayas a hablar del tema del que trata el envío...

editado:
me cuelgo de #20 y #109

D

A lo tuyo, todo para enlodar y distraer..

marcumen

#14 Imagina irte al paro tras cobrar 5K al mes. Tiene que moverse, y mucho.

kumo

#13 Este no ha leído periódicos como The Sun.

c

Me recuerda a Stephen Glass, el reportero de The New Republic que se inventaba literalmente los reportajes que publicaba, tardaron cuarenta y un articulos en pillarle. Pero en aquel caso en los del New Republic lo que hicieron fue comprobar si las acusaciones eran ciertas, en su departamento de Fact Checking, despedirlo, pedir disculpas y retirar sus artículos. Viendo el historial del Mundo, alguien cree que harían lo mismo? Ja ja

Batko

#6 Gracias por subir la noticia, pero estaría mucho mejor por thereaderapp.

pichorro

El Mundo se inventó y sostuvo durante años que el 11M fue ETA. ¿Alguien se piensa que es un periódico ?

#87 Pues qué cosas, yo uso PC, pincho en el enlace desde el PC y de listo nada, sigo sin poder ver ningún hilo.

#30 En vez de "suponer", puedes leer los comentarios (sobretodo los que están más arriba) para entender por qué esta noticia tiene tantos negativos.
Y no, no tiene nada que ver con El Mundo, ni con que nadie caiga mal.

A

En cualquier otro país ya habría dimitido también varios ministros a estas alturas. Pero esto es España.

f

#83 no funciona ninguna de las opciones de tu link, saludos

a

#106 Una de las instancias de Nitter funcionales actualmente. Nitter es un interfaz "read only" de X respetuoso con la privacidad y que no necesita JS.

j

#14 ahhh, que el problema es que no se ha presentado... Lo de la gata Flora, sin duda.

j

#112 ufff... Perezón de comentario. Espero que cobres por ello, porque si no...

Lamantua

Ese PPanfleto puede inventarse lo que quiera porque está togaprotegido.

g

#13 #28 The Sun o Bild Zeitung son lo que son. Compararlos con el Mundo demuestra el nivel en el que se encuentra esa mierda de panfleto del calvorota ese. La escoria mayor del reino.

g

#16 mucho peores? En espanha está muy generalizado lo de mentir y esparcir mierda. Periódicos radios y televisiones. Todo una mierda. Imposible inforamrse de forma más o menos objetiva.

D

Voto spam por el clickbait. Ni he entrado, que le den.

1 2