Portada
mis comunidades
otras secciones
#56:
Ya esta en libertad En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, el detenido esta mañana (EUSK)
Que raro, no se vota tanto esta noticia.
Que raro, no se vota tanto esta noticia.
#3:
Solo tuvieron que seguir el rastro de orina que les conducia hasta el.
Comentarios
Solo tuvieron que seguir el rastro de orina que les conducia hasta el.
#21 Yo también voy a subir una noticia sobre ETA y acusaré a todo aquel que no la vote de connivencia con el terrorismo. Así llego a portada fijo.
#21 ¡Que manía con apuntar y perseguir a los que no piensan como tú!
Ya esta en libertad En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, el detenido esta mañana (EUSK)
En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, e...
berria.infoQue raro, no se vota tanto esta noticia.
Otro cabron menos
Actualización: En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, el detenido esta mañana (EUSK)
En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, e...
berria.info#12 Hay un seguimiento de muchos etarras, cuanto más tiempo los siguen más datos obtienen y a más gente descubren. Tras un atentado se precipitan las operaciones de captura como respuesta ante la opinión pública y para levantar la moral.
parece que todavía no ha llegado el "cambio total" porque entre todos los titulares iguales hay uno que difiere: http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/178388/arrestan-baiona-joven-pamplones/
Arrestan en Baiona a un joven pamplonés
Según las agencias de información, el detenido es Mikel Barrio, presuntamente relacionado con actos de violencia callejera.
#21 Segùn tù yo soy uno de esos, por los negativos que me tocan, y la he subido yo mismo. Thanks for trolling.
#24 Jamòn en portugués.
21 añitos y hecho todo un asesino. Que pena de vida.
#15 Mis sospechas sobre lo que dices son dos:
- ETA está infiltradísima de topos, que esperan el momento adecuado para desbaratar o no una operación dependiendo de la importancia que crea el ministerio del interior que tiene. Así es relativamente sencillo detener a alguien después de un atentado.
- Los detenidos después del atentado pueden no ser los autores y se detiene por aproximación. Esto quiere decir que puede que los presuntos ni siquiera sean miembros de ETA. Esto ha pasado en múltiples ocasiones. Los detienen, publican la noticia, y los sueltan sin pruebas. Aunque esto último no suele aparecer en los medios.
En cualquiera de los dos casos, las detenciones inmediatas son una estrategia de maketing político, porque seguramente interfieren en los planes del ministerio del interior.
#36 se ve que no conoces demasiado bien tu sistema judicial. Si no hay pruebas contra alguien no se le puede juzgar.
#18 Hombre, si están en territorio Francés, que es donde se esconden estos "valientes", será la policía Francesa la que los detenga, aunque cuente con la GC.
#21 es ese tio que dice cosas tan simpátcas cómo:
otro-ayuntamiento-obligado-retirar-placa-recordaba-dos-jovenes#c-26
iniciativa-internacionalista-condena-violencia#c-8
seis-encapuchados-incendian-autobus-san-sebastian#c-7
mayoria-batasuna-pide-fin-violencia/1#c-26
La mayoría de Batasuna pide el fin de la violencia
publico.esvotos-sustraidos-ii-sp-superan-1.300-solo-cav#c-3
denuncia-ii-sp-desvela-multitud-errores-recuento-votos#c-3
Pero tranquilidad, no solo van sus esfuerzos dirigidos a su lucha por ver etarras hasta debajo de las piedras, es un chico con ideales:
upyd-ve-conveniente-referendum-sobre-reforma-ley-aborto#c-8
Y sabe diferenciar entre personas, y personas lesbianas:
victoria-izquierda-mayoria-absoluta-legislativas-islandia#c-17
Y por supuesto, no duda en defender a Franco, sobre todo ante personas homosexuales cuya orientación sexual hace que digan gilipolleces:
mitad-sur-espana-soporta-casi-doble-paro-norte/1#c-26
La mitad sur de España soporta casi el doble de pa...
noticias.lainformacion.comY por supuesto, él sabe que hay muertos y muertos, y si Ios palestinos son muertos de segunda fila, como deja claro en este hilo:
Países del mundo árabe cuestionan la política de Hamás en Gaza
Países del mundo árabe cuestionan la política de H...
sp.rian.ruUn fascista menos.
#27 De donde vienes manzanas traigo. Demagogo.
Si todavía es "presunto" ¿Por qué dan su nombre y apellidos?
#26
Enrique Iglesias no piensa como yo y me da igual
Angela Merkel no piensa como yo y me da igual
Durao Barroso no piensa como yo y me da igual
Kenny G no piensa ni toca como yo y me da igual
Gallardón no piensa como yo y me da igual.
Duran Lleida no piensa como yo y me da igual.
Bush, Sastre , Quin Jon Jin , Le Pen etc defienden unas posturas contrarias al respeto a la humanidad y no me dan igual ni ellos ni sus seguidores
Me es indiferente que Jean Michel Jarre haga música con tazas del Water pero si le Pen pretende hacer un mitin de los suyos "los miembros de mi partido no apalean inmigrantes, lo que hagan mis seguidores no es cosa mia" no me es indiferente.
#22 "Pero del mismo modo que ETA atenta o habla en momentos propicios (tras las elecciones, tras conocerse que sastre podía presentarse a las elecciones aparecieron en los mitines de II como pregoneros"
¿Los de ETA aparecieron en los mítines de II? ¡Supongo que avisarías a la policia!
Artículo 503. Redacción según Ley Orgánica 13/2003, de 24 de octubre.
1. La prisión provisional sólo podrá ser decretada cuando concurran los siguientes requisitos:
1.
Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien con pena privativa de libertad de duración inferior si el imputado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito doloso.
Si fueran varios los hechos imputados se estará a lo previsto en las reglas especiales para la aplicación de las penas, conforme a lo dispuesto en la sección II del capítulo II del título III del libro I del Código Penal.
2.
Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisión.
3.
Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de los siguientes fines:
1.
Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga.
Para valorar la existencia de este peligro se atenderá conjuntamente a la naturaleza del hecho, a la gravedad de la pena que pudiera imponerse al imputado, a la situación familiar, laboral y económica de éste, así como a la inminencia de la celebración del juicio oral, en particular en aquellos supuestos en los que procede incoar el procedimiento para el enjuiciamiento rápido regulado en el título III del libro IV de esta Ley.
Procederá acordar por esta causa la prisión provisional de la persona imputada cuando, a la vista de los antecedentes que resulten de las actuaciones, hubieran sido dictadas al menos dos requisitorias para su llamamiento y busca por cualquier órgano judicial en los dos años anteriores. En estos supuestos no será aplicable el límite que respecto de la pena establece el ordinal 1 de este apartado.
2.
Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista un peligro fundado y concreto.
No procederá acordar la prisión provisional por esta causa cuando pretenda inferirse dicho peligro únicamente del ejercicio del derecho de defensa o de falta de colaboración del imputado en el curso de la investigación.
Para valorar la existencia de este peligro se atenderá a la capacidad del imputado para acceder por sí o a través de terceros a las fuentes de prueba o para influir sobre otros imputados, testigos o peritos o quienes pudieran serlo.
3.
Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima, especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal. En estos casos no será aplicable el límite que respecto de la pena establece el ordinal 1 de este apartado.
2. También podrá acordarse la prisión provisional, concurriendo los requisitos establecidos en los ordinales 1 y 2 del apartado anterior, para evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos.
Para valorar la existencia de este riesgo se atenderá a las circunstancias del hecho, así como a la gravedad de los delitos que se pudieran cometer.
Sólo podrá acordarse la prisión provisional por esta causa cuando el hecho delictivo imputado sea doloso. No obstante, el límite previsto en el ordinal 1 del apartado anterior no será aplicable cuando de los antecedentes del imputado y demás datos o circunstancias que aporte la Policía Judicial o resulten de las actuaciones, pueda racionalmente inferirse que el imputado viene actuando concertadamente con otra u otras personas de forma organizada para la comisión de hechos delictivos o realiza sus actividades delictivas con habitualidad.
#
Al que estuviere en el caso del número anterior, aunque todavía no se hallase procesado, con tal que concurran las dos circunstancias siguientes:
1.
Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.
2.
Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html
(antes escribí preventiba y ahora me duelen los ojos al verlo, disculpen)
#13 Probablemente, pero de siempre me ha extrañado... ¿Cuantas veces despues de un atentado nos han dicho que si era el nuevo cabeza de la banda, el más importante de tal, de cual...? No sé, que muchas veces me cuesta creerme que siempre den con los cabezas de esto, de lo otro... Pero bueno, lo importante es que no paren de cojer a asesinos.
#12 Puede ser porque al provocar un atentado, significa que se estan moviendo, y por lo tanto, es más fácil pillarlos antes de que se vuelvan a meter en la madriguera.
#12 están todos vigilados hasta la sopa pero mientras no se muevan demasiado prefieren tenerlos vigilados para que les lleven hasta sus jefes.
Pero del mismo modo que ETA atenta o habla en momentos propicios (tras las elecciones, tras conocerse que sastre podía presentarse a las elecciones aparecieron en los mitines de II como pregoneros , nunca antes) la policía también sabe jugar a la presión mediatica.
Si no los detienen más es por que no se mueven más cada paso adelante que de la ETA la policía les obligará a dar dos atrás.
^^ ^^ ^^ ^^ ^^
Me han alegrado la mañana (sí, me conformo con poquito)
Si es miembro de ETA me parece bien que lo arresten y cumpla la condena que le impongan pero es cierto que hay quien acusa sin pruebas incluso me acusarán de pro-ETArra o si te descuidas, directamente de ETArra por decir que los juicios los debería hacer un juez. En cuanto a lo de Sastre, me parece vergonzoso y bochornoso que haya quien pueda calificar de amenazas lo que ha escrito en el gara. Ha constatado una realidad obvia. Si mandas policías el problema no se va a resolver porque ETA se va a defender y porque esos policías seguirán haciendo lo de hasta ahora y por consiguiente vamos a estar en lo mismo de siempre. Eso no es una amenaza. Es decir algo evidente. Yo creo que aquellos que cometen delitos deben llevarse a la justicia pero el que acusa sin pruebas y sobre todo si son acusaciones tan graves, deberían ser juzgados también. Nuestra libertad acaba donde empieza la de los demás y esto va para los de ETA y para aquellos que tratan de asemejarnos a ETA simplemente por pensar diferente.
#39 Bueno, bueno, muchas cosas estás suponiendo tú sobre Sastre. ¿Ha comido en tu casa? Seguramente él pensaría cosas peores de tí por ser carnaza de la propaganda del gobierno. Lo he puesto en más de una ocasión, pero léete este enlace y dime por favor qué opinas de la postura de II respecto a la condena de los atentados:
http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-eta-ni-e.t-entrevista-imaginaria-aunque-no-todo
Un poco de libre pensamiento por favor.
Uno menos.
#54 todos ellos relacionados con violaciones de la ley.
En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, el detenido esta mañana (EUSK)
En libertad a la espera de juicio Mikel Barrios, e...
berria.infoQuien estaría pagando los viajes de los familiares para visitarle en Bayona?
Porque esto se supone que debe pagarlo el estado no?
o va a cargo de eta?
o no le visitan?
o no saben que su hijo es de eta?
La decadencia de ETA es directamente proporcional a la juventud e inexperiencia de sus "cuadros". Como organización le quedan 2 telediarios.
#40 se le puede poner a disposición judicial y este le pondrá en preventiva en todo caso.
#40 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html
#44 claro, el que juzga es el juez, incluso en el articulo ya te dice que solo dos se encontraban en preventiba.
Gracias, Francia, porque últimamente son ellos los que los detienen casi todos.
#28 Demagoga, si no te importa.
que es presunto !
De repente le han cambiado el apellido de Barrio a Barrios.
#37 Aquí por ejemplo:
www.publico.es/espana/227259/partido/sastre/vuelve/eludir/condena/eta
"La candidatura de Iniciativa Internacionalista (II) ha vuelto a eludir este viernes la condena de la violencia terrorista porque es "un planteamiento simplista" para resolver el conflicto vasco, y estaría "completamente satisfecha" de recibir el apoyo de los votantes de Batasuna"
Insisto, al igual que lePen o el National Front britanico juegan siempre al limite legal de no decir abiertamente que les encanta que se apaleen inmigrantes o se quemen vivas a personas, sólo dicen que "esas cosas pasan por que hay otros problemas relacionados" o que "no ven mal que se haga pero que elos "personalmente" no las hacen pero si los skins nazis quieren votarles les recibirán con los brazos abiertos para decirles que la idea es buena pero la forma se puede mejorar, manda cojones
Tanto el National Front como Le Pen como sastre me parece hipocrita, cobarde, vomitivo y muchas otras cosas y el que sepan bordear la legalidad para no hablar abiertamente no les hace más listos sino más hipocritas
21 años, cada vez son mas jovenes.
#34 ¿Sastre defiende posturas contrarias al respeto a la humanidad? Refrijoles. Y, ¿dónde dices que has leído eso?
Me alegra este tipo de noticias, pero jamás lograré entender como es que siempre despues de un atentado, cojen a miembros y más miembros de ETA...
#22 Ojalá
#26 Hay maneras y maneras de "apuntar y perseguir". Estaría bien saber distinguirlas y darles a cada una la importancia que merecen.
#30
"puede que los presuntos ni siquiera sean miembros de ETA. Esto ha pasado en múltiples ocasiones. Los detienen, publican la noticia, y los sueltan sin pruebas"
Te falta una aclaración: los detienen y los sueltan por que el sistema judicial funciona minimamente bién sin ser perfecto y sin pruebas no te detienen por mucho que algunos se hagan las victimas a diferencia del sistema de quemar vivo al acusado y si sale con vida igual era inocente,
Y en algunos casos los vuelven a detener de nuevo esta vez con pruebas y les cae el doble de condena que la que pedian antes.
#41 ¿ese articulo de kaos en la red lo pones para darme la razón? por que vuelven a irse por las ramas antes que reconocer que quemar vivo a alguien está mal.
Me recuerda a los articulos que se hacen en defensa de la teoría de la evolución: "Dios es supremo y la teoría de la evolución no se ha demostrado al 100%" te sueltan eso y se quedan pensando "he ganado la discursión con mi lógica aplastante", pues no oye.
#5 Pobrecillos los cabrones, no los compares con esta "escoria"
#55 No hay "raiz del problema", quemar gente viva está mal, asesinar a alguien delante de sus hijos está mal, si no te parece que eso está lo bastante claro o ves razonable que para alguien eso no sea un problema grave no hay mucho más que decir tú mismo te defines y muchas veces uno se define tanto por lo que calla o oculta como por lo que dice.
A la carcel, y que salga a los 80 años, veras que motivado sale
Y así con todos.
#14 El problema es que los grupos terroristas son como hidras, cortas una cabeza y casi siempre hay otra que puede reemplazarla, hasta que se convencen de que no hay otra salida que el desarme y la disolución de la banda.
Y que sigan, así con todos, con los pocos que esperemos que queden.
#45 Si, dos en preventiva que fueron liberados sin ningún cargo.
A eso me refiero, a que es posible realizar detenciones e incluso que un juez determine la prisión preventiva de un presunto delincuente sin que haya pruebas contra él.
Y el mayor problema es que, si bien en ocasiones puede deberse a un error, y eso es humano, entre el entorno abertzale estas "equivocaciones" son muchísimo más frecuentes de lo deseable. Y es sospechoso que además sirvan al gobierno para lucirse.
#42 Bien, y ahora, la demostración de que ese tipo de actuación no es nada raro:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1208022/04/09/Eta-el-tribunal-supremo-absuelve-a-nueve-de-los-condenados-por-pertenencia-a-ekin.html
#38 ¿Pero a que se le puede detener? ¿Y a que se le puede meter en preventiva hasta que se demuestre que las pruebas son o no inconsistentes?
#35 Se ve que no conoces demasiado bien tu sistema judicial. Se puede detener perfectamente sin pruebas, basta con que seas "sospechoso". Lo que me faltaba aclarar es que esta pequeña equivocación en la detención de alguien sin pruebas puede acarrear algunas consecuencia "colaterales" como las que denuncia Amnistía Internacional. Si, eso, torturas. Y prisión preventiva que puede durar hasta que se celebre un juicio en el que el detenido sale libre por no haber pruebas contra él.
#50 Vamos, por motivos mil, lo que deja una manga bastante ancha para actuar a discreción. Que es lo que se hace.
#51 ¿Para darte la razón? Me parece que el artículo eleva bastante el discurso simplista de "condeno - no condeno" y denuncia que este es en realidad una estratagema para ocultar la raíz del problema. Pero si, puede que no todo el mundo pueda entenderlo y haya quien prefiera el "condeno - no condeno".
Si te recuerda al discurso creacionista, te recomiendo una cosa: que leas más.
#56 La misma mierda de siempre, y el populacho sediento de sangre prendiendo las antorchas en cuanto puede.
Uno menos.. pena que se reproduzcan....
#58 Veo que eliges la visión limitada. Una visión que por cierto no tienen ni PP ni PSOE por mucho que consigan engañaros a gente como tú. Si no, ¿por qué crees que han dialogado con ETA los dos partidos y por qué lo volverán a hacer? Piensa en ello.
#21 monta el GAL de meneame
No se si os habeis dado cuenta que los de siempre, me refiero a los que no condenan a eta aunque luego sueltan con la boca pequeña que debería desaparecer, no se arriman a votar esta noticia. En positivo porque no les gusta y en negativo tampoco por quedar en evidencia (sería una contradicción querer que eta desaparezca y votar negativo cuando se detiene a un etarra).
De estar están: (noticia, votos, comentarios y votos a comentarios a la misma hora que esta)
Patxi López espera que con los nuevos datos sobre Iniciativa Internacionalista la justicia pueda adoptar otra decisión
Patxi López espera que con los nuevos datos sobre ...
europapress.es