#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.
La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.
#6 La tuya
#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...
#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas 
#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.
#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.
#1 esto no va de eso, esto va de gente queriendo robarles todo lo que tienen a otros.
#9 lo sé, pero es por defender trapos, por decir que soy el elegido de dios, por decir todo lo que ves a tu alrededor te pertenece, como si fuesen Simba, no me gustan los videos como este en el que se que hay víctimas pero es que en este caso es justicia divina de la que tanto presumen los israelíes.
#11 lo de dios y los trapos no se lo cree nadie. Los colonos judíos lo que quieren son tierras, y robar es más barato que comprar.
Y con su pecado de ha llevado su penitencia.
#43 #48 Tan ridículo como cierto. En Meneame el otro día leí que un abuelo no podía defenderse en su casa y que era mejor que se escondiera/huyera o que tratara de conversar con el ladrón (potencial asesino). Yo también flipé... luego ves que en estas noticias defienden lo contrario cuando es otro país y a mí ya me explota el tarro.
Cosas de la hipocresía.
Edito que os veo: solo veo a una persona cogiendo una bandera. Si eso se merece la muerte, entonces ya sí que no entiendo nada.
#63 No coge una bandera, patea el mástil. Nadie merece la muerte por eso, de hecho no parece que haya muerto.
Pero hace falta ser bruto, eso sí.
#67 Ese spray de sangre y trozos me dice que su vida ha cambiado radicalmente: o a cero o a mierda pelá
#67 Estoy viendo los demás comentarios y aquí parece que se alegran. Imagina que esa bandera la toca un niño o alguien inocente. Es demencial.
Al final, aunque sea un colono el objetivo, no tiene porque ser mala persona. Son personas que se buscan la vida como pueden. Nadie merece ser asesinado así (aunque no sea el caso, es un asesinato en grado de tentativa).
En fin... y gente que defienda esto...
#77 me juego algo que los que viven cerca de ahí, saben que eso no se toca, bajo peligro de mina.
#77 Creo que es un bruto que ha pagado tristemente las consecuencias de ser un bruto. Podría haber volado por los aires bastante antes porque el campo por donde transita podría estar minado. El ejemplo del niño inocente no me sirve, porque es, como bien dices inocente. Estamos hablando de un personaje con espalda de oso que se dirige a patear una bandera plantada en un campo al lado de una carretera, vete a saber por qué nobles o inocentes motivos. No creo que la gente defienda un asesinato en grado de tentativa. Yo más bien pienso que cuando la gente ve a un bruto haciendo cosas de bruto...pues sale más el estómago que el cerebro en los comentarios.
#77 Están en guerra. Esto es lo menos demencial que habrás visto en Cisjordania. Un poco más demencial es por ejemplo poner drones con lamentos de bebés en vez de banderas, cuyo objetivo ya no son colonos, sino gente normal.
Por otro lado, no sé si te suena no sé qué de un genocidio, que igual tiene que ver con que la gente sienta poca simpatía por el desgraciado.
#77 Ve una bandera que odia en medio de la nada, y va todo furioso a derribarla... pero seguro que era buena persona.
#63 en menéame habrás leído que un viejo no tiene derecho a defenderse, que un viejo tiene derecho a pegarle un tiro al ladrón, que un viejo puede tener ruedas y que la tierra es plana.
Es lo que tiene menéame, que cualquier tontolaba puede decir la suya.
#112 Lo que leí fue una persona que había denunciado decenas de veces robos en su casa y que uno de ellos fue pillado por un octogenario débil físicamente y de reflejos como para enfrentarse o huir de un atleta de 30 años. Eso leí. Y tú también, solo que eres un analfabeto funcional. Lees pero no comprendes.
#63 Ya hay que ser cínico, pero cínico cínico de cojones.
#38 se te han caído varios de golpe
#18 He visto eso que dices en YouTube, exoesqueletos para gente que trabaja con los brazos constantemente levantados.
Este no es exactamente pero podría adaptarse
Leyendo algunos de los comentarios se ve que a los lectores de El Mundo no les ha hecho mucha gracia esta entrevista. Una a Javier Milei habría sido más adecuada.
#7 Dime qué tipo de comentarios hay en la sección del medio y te diré la deriva de ese medio ... y en ese panfleto/filial del PP se reúne toda la basura del país. Es una regla que no falla jamás.
#15 Coño, como menéame! Por aquí además la basurilla ultra se dedica a votar negativo todo lo que se sale del argumentario que les dictan sus amos. Para detectar a los tullidos mentales, lo mejor es mirar su historial de negativos.
Es fácil imaginárselos ahogados en su propia bilis negativizando todo lo que le viene mal al amo
#7 madre mía. Que amargura ser de derechas. Tiene que ser muy triste ser así.
#11 Esa opción estaría estupenda, pero no dirás que no es curioso que este debate salga justo ahora, con Broncano a un precio que como ves no es muy destacable, cuando en los últimos 5 años hemos tenido a personajes como Javier Cárdenas o Bertín escupiendo basura en Prime Time.
#56 El problema no es sólo que sea caro, ni que sea bueno o malo, ni el talento de Broncano. El problema es que se haya presionado desde el Gobierno para ponerlo, haciendo dimitir a la dirección de contenidos con unas maniobras de una terquedad absurda. Además, el contrato no es sólo caro, sino que se quita la posibilidad de cancelar y de cambiar de horario aunque fracase, y han tenido que recortar el horario de informativos para meterse directamente con la franja de emisión de El Hormiguero.
Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.
#56 Cuanto cobra Broncano por programa y cuanto cobraba Cárdenas o Bertín Osborne? Simplemente por comparar.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.
y mucho menos tóxico broncano que una panda de chefs fascistas que promueven el esclavismo, el servilismo y el bullying.
#1 Aparte que MasterChef tiene a la hija de puta Samantha Vallejo-Nágera, que me parece la peor persona de España.
#3 Ni cocinar. En 15 o 16 temporadas no creo que haya cocinado ni 2 veces.
#3 ayer la vi en el canal de Rimembah 
sofrito nivel top-chef
No es magia, son tus impuestos
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#29 Cobran más que el presidente del gobierno, algo que nunca entenderé cómo es posible, el suledo de presidente del país debería ser el más alto y todos por debajo de este al menos en cargos públicos, aunqeu yo incluso limitaría los privados también
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#31 el sueldo del presidente es vitalicio así que tampoco vería normal que fuese el más alto
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#9 ¿Sabes la historia de "Roscón"?
#9 Y otro hijo gilipollas. Pero eso ya es crianza y no solo genética.
#9 ya es casualidad que a tres de los máximos exponentes en ranciedad española, como son Bertín, Arévalo, y Samantha, les saliese un hijo con Down.
#2 No la conozco, pero viendo a los chefs en cuestión dan ganas de tirarlos a todos en el contenedor más a mano que tenga.
#10 Es LA chef. De los 3 la única mujer. La conoces...
#2 Los otros 2 chefs explotadores no se quedan atrás...
#2 no se quién es esa tipa, pero me cuesta creer que sea peor que Cristina Seguí
#2 ni veo ni uno ni el otro, pero hace falta decir que es evidente que masterchef tiene que ser por cojones más alto?
#2 No se salva ninguno de los tres. No se quién me da más asco.
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#154 Nieta del Méngüele español, que tiene un hijo con síndrome de Down al que le llaman "Roscón" porque nació el Día de Reyes y le vino con sorpresa.
#2 Bretón aprueba tu comentario.
#163 Toche.
#35 No esty de acuerdo, la RTVE tiene que existir y tener programas de calidad, masterchef es basura por los valores que transmite a la sociedad (promocionando el acoso y maltrato a personas por como trabajan y promocionando trabajos servilistas y de esclavos), y el de broncano no me gustará porque no me entretienen todas las entrevistas, pero no es un programa basura.
#40 No seré yo el que diga lo que es "basura" o no lo es, para gustos los colores y como los culos, cada cual tiene el suyo... lo que PROTESTO es por su ubicación en el espacio de interés general, CREO en un ente público dedicado a INFORMAR y EDUCAR (no aleccionar ideológicamente según quien gobierne). Que cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo en lo que le "entretenga".
#1 Lo de fascistas, un poco extremo, no?
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
#46 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"...
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado
El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
https://www.publico.es/politica/masterchef-blanquea-ultraderecha-garcia-gallardo-invitado.html
Para más inri luego justificaron su invitación
El jurado de 'MasterChef', sobre la visita de un político de Vox: "Es un programa plural"
https://www.elespanol.com/bluper/20220920/jurado-masterchef-visita-politico-vox-programa-plural/704680002_0.html
Si diriges un programa e invitas a un fascista mostrandole respeto y riendole las gracias, eres un fascista
#1 y el terraplanismo!
#54 WAT?
#1 yo no veo ninguno de los dos pero no se yo si a nivel economico pueden compararse no? Es como comparar al circo del sol con el que hace malabares en el semáforo. Obviamente el circo es mas caro pero el montaje es diferente.
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
#1 He tenido que leer tu nota dos veces para no leer "sevillismo"
Si nos enteramos en Menéame antes de que lleguen, ese ataque tiene menos futuro que los cederrones.
#8 Por eso lo digo.
#10 Una guerra entre Iran y Israel es de lo mas complicada. Tienen que atrevesar para liarse a mamporros, con lo que ello conlleva en terminos de logistica. Como mucho veremos acciones de represalia en terceros paises, ataques de los proxies de Iran y pequeños bombardeos de Israel a esos proxies.
Eso, y que a lo mejor Israel empieza a armar a la opision en Iran y terminen en una guerra civil.
#24 En Iran ha salido la gente a la calle para celebrar el ataque.
#8 Arrival time from Iran to Israel:
Ballistic missile - 12 minutes
Cruise missile - 2 hours
Drone - 9 hours
#8 se van a quedar sin batería antes de llegar.
#2 Noticias de Hispantv
https://www.hispantv.com/noticias/palestina/582764/iran-ataque-drones-israel
#37 No estaba poniendo en duda el ataque, solo su eficacia.
#38 Los drones serían para saturar defensas y se gaste municion en ellos para crear pasillos a los misiles.
#2 Es que es todo un paripé. Iran llega telegrafiando desde hace dias objetivos y operaciones, no vaya a ser que revienten algo serio.
#2 están salvando la cara. Anteriormente se ha atacado suelo iraní y no han hecho ni mu. Así que esto no puede ser muy heavy, a no ser que quieran entrar en una guerra abierta muy jodida.
#5 Ni manifestaciones ni ostias.
Una buena huelga. ¡Que tanto empresarios como políticos vean quien tiene el poder! Una semana de huelga y les tiemblan hasta los párpados. ¿Te imaginas una semana de turistas desatendidos? ¿Turistas pidiendo que les devuelvan su dinero? La única forma es atacarles al bolsillo.
#9 Estoy totalmente de acuerdo. Pero ¿sabes la cantidad de padefos que tenemos en canarias? Ojalá me equivoque, pero te aseguro que intentan organizar una buena movilización y traen esquiroles de todos lados. Pero ya es un comienzo.
Ya se ha montado un campamento-protesta sobe este tema y ya fueron algunos pikoletos a reventarles.
#9 Y te crees que los sindicatos paniaguados van a convocar una huelga contra este gobierno que los riega de millones?
Ya nos manifestaremos cuando gobierne la derecha
#82 La verdad es que no sé quién gobierna en Canarias.
#95 Porque todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión.
Toda persona que alarga su carrera laboral más allá de la jubilación es un puesto no disponible para un joven.
La diferencia es que el "jubilado" ya tiene su vida hecha, su hipoteca pagada, sus hijos independizados, etc.. y el joven aún tiene toda una vida por labrarse y seguramente más complicada que la de ese "jubilado".
Totalmente en contra de que la gente trabaje hasta tan mayores. Es una putada para los jóvenes, que son los que tendrán que levantar el país.
#10 Falso. Partes de la premisa de que todo trabajo próximo a la jubilación no va a encontrar un reemplazo en un joven y eso no es cierto.
Pensaba que no hacía falta explicar algo así.......
#15 Decía una jefa mía que "el penseque y el creíque son hermanos del tonteque"
No, mira, eres tú quien ha dicho "Toda persona que alarga su carrera laboral..." y esa afirmación no es cierta, sin más. El resto de tu comentario se apoya en ello, así que deberías indicar las excepciones o decir "todo" implica que se entienda que quieres decir "todo".
#23 Yo no he hablado de imprescindibles en particular. He hablado de puestos de trabajo que no hay quien ocupe cuando el actual titular se retira. Por ejemplo, la típica tienda de barrio que cuando el dueño se jubila, cierra, pues los hijos están a otra cosa. Es algo muy habitual con los autónomos.
Por cierto, no creo que sea siempre malo que haya gente que prefiera retrasar la jubilación y que impida ocupar su puesto a alguien joven. No hablo de imprescindibles sino de, por ejemplo y de manera obvia, los médicos que fuerzan a retirarse a pesar de estar todavía perfectamente capacitados y, en algunos casos, ser expertos en su materia. Quizás debería haber alguna manera por la cual pudieran transferir ese conocimiento "intangible" que no viene en los libros de texto universitarios a los que vayan después a sus puestos.
#10 Todo trabajo próximo a la jubilación DEBERIA encontrar reemplazo en un joven, ya sea porque el jubilado le ha traspasado los conocimientos al/los jovenes o porque se ha encontrado un proceso mas moderno y eficiente que hace innecesario/obsoleto dicho puesto de trabajo. Porque la alternativa es que ese puesto de trabajo es necesario y el que se encarga se jubila ¿Cómo rellena la empres el hueco?
El problema es que la empresa es despiadada, si ha encontrado una manera de reemplazar dicho trabajo, lo reemplazará inmediatamente y lo largarán, y un trabajador apunto de jubilarse no lo contrata ni Dios y perderá jubilación porque ese tiempo de paro le bajará la cotización... ante esa los trabajadores se defienden haciéndose imprescindibles, bloqueando o entorpeciendo nuevos procesos o no formando a nuevos trabajadores o soltando el mínimo conocimiento, para evitar que lo larguen.
#10 Salvo pediatras y puestos hipercualificados, yo creo que la grandísima mayoría de trabajadores mayores de 65 pueden ser reemplazados sin trauma ninguno.
#10 Se ve que esas generaciones nacieron con adamantium en los huesos y nunca más se va a repetir, claro.
Todo trabajo se puede delegar. Lo que hace falta es tiempo. Y desde que lo has contratado hasta que se jubila has tenido tiempo de sobra como para encontrar reemplazos.
Lo que no se quiere es pagar el proceso lógico de formación ni dar las mismas condiciones laborales a los que vienen detrás (aunque sea a futuro). Cualquier otra excusa es una patraña.
#2 Sin trabajador se ve obligado a alargar su vida laboral, porque hacerlo por gusto intuyo que es la excepción, quizás se deba a que no tenga su vida tan "hecha".
#11 No he entrado a casos particulares. OBVIAMENTE......................................................
#87 Tal cual.
#87 La solución quizás no es que sigan trabajando, sino que les quede una pensión más digna. Con eso se arreglarían esos casos, y no creo que sea algo muy difícil de llevar a cabo.
#2 Tienes toda la razón. No tiene sentido alargar la edad de jubilación a la vez que tenemos jóvenes en el paro y en tendencia de trabajar menos horas.
#2 uf...no necesariamente, sobre todo en determinados trabajos en los que apenas hay relevo generacional (el campo, mismamente).
Y luego puede darse (vamos, que de hecho se da, y mucho) de jubilados que siguen trabajando porque es el único salario que entra en casa (sus hijos no encuentran trabajo), lo cual no deja de ser una pescadilla que se muerde la cola, claro, pero...
#5 efectivamente noto un declive brutal, pero te lo venden con una propaganda ideológica que antes no existía (el miedo a la derechona, que vienen los rojos...) que, dependiendo de qué lado estés, el personal lo usa de aceite de ricino para tragar con todo.
#49 Si no hay relevo generacional irá siendo hora de plantearse el porque, digo yo.
El campo no tiene jóvenes, fijate el mar tampoco y no es porque no haya salarios mejores que en el campo, no. En el caso del mar es porque los empresarios y jefes AKA patrones llevan tanto tiempo puteando y explotando al personal que ahora se pueden meter los billetes por el culo e ir ellos a pescar, porque la gente pasa de tanta mierda, y hacen bien.
#2 Escribes flácida tras falacia en cada párrafo, eso es la teoría, te lo compro, pero la realidad es bien distinta.
La mayoría de puestos de trabajo en los que se jubilan directamente no contratan a nadie, reparten el trabajo entre los que quedan y si no se puede hacer por falta de personal,, pues no se hace y punto.
Trabajo en jna empresa y para empresas y, trabajo hay de sobra, ganas de contratar y más pagando un sueldo digno, ninguna. Y ña culpa también es de los consumidores, siempre a comprar y gastar de lo más barato, pues es, todo para China y aquí en Europa no quedará más que turismo y poca cosa más.
#80 "Escribes flácida tras falacia"
#80 flácida se me queda
#2 Estoy en cierto sentido de acuerdo, pero tienes que pensar que ahora se accede al mercado laboral más tarde y tener 40 años cotizados va a ser difícil para algunas personas que acceden al mercado laboral a los 30, o más tarde. A mi si me pagan una buena pension por jubilarme a los 65 pues me parece muy bien, pero si no va a ser así, y mi trabajo no es extenuante a lo mejor prefiero completar y además mantenerme activo. El que te obliguen a jubilarte, cuando puedes tener unas buenas capacidades mentales y físicas tampoco está bien si tu no quieres.
Yo opinion que no tienes porque ser tu puesto de trabajo y sentirte inservible si no trabajas, pero también hay que entender que hay muchos casos diferentes y hay gente que quiere seguir porque lo hace bien, y se siente bien trabajando.
También opino que si tienes 55 y has estado en la obra desde los 18 a lo mejor te puedes jubilar ya si te da la puta gana porque puedes estar bastante destrozado. Lo mismo que con los mineros.
No tengo ningún amor al trabajo, como esa actividad que tienes que hacer si o si para ganar dinero, pero el tema de la jubilación va mucho más allá de lo que tu estás comentando, y el mercado de trabajo no es un juego de suma zero. Es más en ciertos aspectos puede ser todo lo contrario. Hay autónomos y empresarios que tienen contratada a una pequeña plantilla, si se jubilan se pueden ir todos la calle, entiendo que pueden encontrar otro trabajo, pero puede ser que no. Eso a veces pasa con departamentos en empresas también, se jubila el que lo llevaba desde hace no se cuento, ponen a otro, y la cosa no va igual de bien y la cosa cierra…
Pero vamos… que fundamentalmente si a la gente la jubilan 100% con 30 años cotizados pues a lo mejor si, no? pero habría que ver.
#2 Estoy de acuerdo con todo, pero hay ocasiones que alguien que se va a jubilar tiene una experiencia que da pena ver cómo se despide junto a la jubilación.
Debería ser opcional.
#114 No te acabo de entender...
#156 Que hay muchos años de experiencia detrás.
#2 Lo de que tiene la hipoteca pagada puede ser cierto hoy para los yayos de ahora, pero para algunos de nuestra generación igual no es así.. ojo ehh
#143 pues imagina el que aún no ha encontrado ni hipoteca porque no tiene ni ahorros....... es el pez que se muerde la cola. Se hipotecará con 40 años y terminará de pagarla con 70-80.
#147 A mi me coincide justo con la "jubilación" si la hubiera a los 65, vamos, que sobre la bocina y al tablero. Entiendo que hay muchos que no.
#2 y si es voluntario? Hay mucha gente en sectores "de letras" que trabajan más allá de jubilación, porque les gusta o lo prefieren a ver la TV ...
#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...
Lo que pasa es que os gusta la demagogia más que a un tonto un lápiz sacando ahora la vivienda social o la ELA*: TVE es con diferencia la cadena que más programas culturales tiene y hace, no tienes más que sintonizar La2 casi a cualquier hora del día. Y eso no quita que tenga que ser también plural y luchar por audiencia, que se traduce en tener calidad, algo que no es raro en el resto del mundo (aquí mismo llegan programas de la BBC, RAI, FranceTV, etc.).
¿Sabes cuántos puestos de trabajo dará el programa y a cuanta gente? Solo nombráis a Broncano como si él fuera presentador, regidor, montador, técnico, maquillador, cámara, limpiador... ¿En esta demagogia no interesan esos puestos?
#1 #5 #8 Cada capítulo de la última temporada de Cuéntame costó 760.000€: 5 millones y medio de euros para 7 programas SEMANALES, es decir, un mes y medio de programación. El contrato de La Resistencia poco más del doble por 11 meses de programa diario.
Haced cuentas, que solo os importan los impuestos con esto de Broncano...
#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.
Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.
#40 Comparar una serie de ficción de época, con su amplio elenco de actores, guionistas, vestuario, ambientación, etc; con un programa cutre de entrevistillas en el mismo escenario del mismo teatro siempre, es erróneo.
Por cierto, se te ha olvidado comparar también los millones de espectadores, la audiencia, de uno y otro. Vaya hombre, qué pequeño descuido.
Demagogia y populismo. La pobre web MNM parasitada por la izquierda radical en estado puro.
#66 al estado le interesa el target de broncano
#72 Malditos socialcomunistas, les interesa la población joven. Por fin alguien destapa esta verdad.
#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...
#40 No tiene nada que ver producir una serie o una película con un programa de entrevistas en un plató.
Tampoco tiene nada que ver el interés público de uno u otro, una es una serie histórica (y muy exitosa, si no de qué iba a alcanzar esos presupuestos) y lo otro puramente entretenimiento (cuyo éxito está por verse pero ya le han asegurado 2 años sin cambios).
#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...
#40 Consuelo de tontos
#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.
#108 El imbécil de turno.
#4 Sssh que les tiras abajo el castillo de naipes de demagogias baratas
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#32 Muchos si, la gran mayoría ni de lejos.
#32 No sé en qué islas, pero seguro que tu frase es inventada.
#94 eres tan ingnorante que deberias dejar de usar el nombre de un juego con tanta solera, lo despestigias monstruo.
#98 Y tú además de maleducado eres un peligro para las redes sociales, espero que te apliquen la ley antiterrorista.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#43 El subsidio de desempleo se paga religiosamente en la nómina, no es ningún chollo.
#43 Trabajando (y cotizando) desde los 16, actualmente con 42... irónicamente solamente se tendrán en cuenta mis últimos 15 años antes de jubilarme. Esto si es sobrecotización y lo demás tonterías.
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#86 No aportan los mismos días su esfuerzo ha sido menor pero se les exigirá menos días que al resto.
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#39 Ni leer sabéis. No son días libres que cotizan igualmente, sino que para el cálculo del requisito de días cotizados mínimo se cuentan los días de fijo discontinuo como día y medio, pero la base se queda igual.
#39 Ni se como Froilán no se mete en el tema
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#4 Justo eso le digo esto a los que rebuznan que el ingreso mínimo vital es un chollo. Si tan chollo es solicítalo. Si nada mas que tienes vivir bajo el umbral de la pobreza.
#4 Si no contribuyen por igual ¿por qué cojones deben percibir por igual?
#4 No se merecen ni esto, ya lo decía mi abuela “ No sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió “
Es imposible comprar una vivienda.
Es imposible alquilar una vivienda.
Es imposible comprar un coche nuevo.
Es imposible comprar un coche de segunda mano.
Nos está quedando un lindo panorama.
#17 La siguiente fase es que sea imposible alquilar un coche...
#21 Cuando ya no se pueda alquilar una bici estará todo resuelto pues.
#36 Ya están en ello, Decathlon lanza en España las bicicletas por suscripción https://www.palco23.com/equipamiento/decathlon-se-vuelca-en-el-renting-y-lanza-en-espana-el-alquiler-de-productos-de-ciclismo
#36 Pues los precios de las bicis desde la COVID hasta ahora han subido bastante, así que no te extrañe que pase también
Suerte que poco antes de la pandemia le compré una con doble amortiguación a mi vecino, que si no me iba a doler tener que gastarme más de 1000€ es una similar (y eso que voy a lo barato)
#17 "Los jóvenes no quieren tener hijos, se lo gastan todo"
#17 Agenda 2030, no tendrás nada y serás feliz... ya se ha cumplido la primera parte, la segunda se ha postpuesto para la agenda 2040
#17 Pero luego te dicen que eres clase media... Y la gente se lo cree.
#149 Claro... En tus sueños húmedos. Ahora ven a decirme que te den el dinero que pagas para aportar a la sanidad, que con eso te pagas tu la sanidad privada y me rio ya a carcajadas, por favor.
#17 ¿Por qué habrá bajado el poder adquisitivo si los salarios han subido? 
#86 Si llegamos a tener a la ultraderecha gobernando, en lugar de la derecha, estaríamos como en Argentina: poniendo encima de la mesa el trabajo infantil (y así acabar con la educación de los niños que no puedan permitirse asistir a concertados de bien), legalizando las cárceles privadas y regalando terrenos públicos a fondos buitre para que las gestionen, poniendo la sanidad de pago, etc... Los mismos impuestos (o más) pero mejor repartidos entre la gente de bien.
#17 Demasiados imposibles para enumerar, quizá es más sencillo agruparlo en: Cobramos poco.
#61 menudo eufemismo: cobrar poco, somos esclavos y aquí ni Dios sale a la calle ni hace nada, solo comentando noticias de Ayuso y Compañeros
#195 What?
#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.
En política, como en casi todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...
¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.
Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...
En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.
#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.
Un partido político no es una persona que tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.
Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país
#76 Hace literalmente meses que no oigo el nombre de dicho partido
#17 te ha quedado fuera Es imposible tener hijos (para quienes querrían)
#17 Y cualquier medida destinada a solucionar cualquiera de esos problemas es inmediatamente tachada de "comunista".
#17 Y las torrijas, no te olvides de las torrijas.
#17 todo lo que aspirabas de chaval en los 80 o 90 empieza a ser inasumible: comprarte un coche, trabajo fijo, comprarte una casa, casarte, tener dos o tres críos, comprarte algo en la playa, jubilarte, morirte y dejarle algo a los hijos. Todo eso está pasando a mejor vida poco a poco.
Por suerte las redes sociales salen baratas. Solo hay que venderles nuestra alma... quiero decir nuestros datos, y ya ellas nos dan la felicidad media de una familia ochentera.
#1 Los fabricantes de coches no quieren vender más coches.
Hace tiempo que decidieron que querían fabricar menos coches y ganar más dinero. Es un pacto de precios en toda regla sin que haya hecho falta ni que se reúnan a pactarlos.
Por eso el miedo a los coches chinos... y por eso los aranceles y demás para evitar que estos les obliguen a reducir sus ganancias.
#9 Lo de los aranceles a los chinos en los 80 lo pudieron hacer porque los chinos NO ERAN CLIENTES DE EUROPA.
Ahora resulta que como les pongas aranceles a los chinos, ellos te los ponen a ti y lo mismo a algunas empresas les da la risa...
#13 Esperemos que sea así. Si los chinos son capaces de fabricar coches seguros y más baratos los fabricantes europeos se tendrán que poner las pilas y dejar de timar al persona.
#13 Los coches europeos que se venden en China están fabricados en China.
China ha sido hasta hoy mucho más proteccionista que Europa.
#145 Razón tienes. Obligaban a las empresas Europeas a formar asociaciones con las empresas locales para poder vender allí. Esas locales enseguida tuvieron gracias a eso el conocimiento para desarrollar y fabricar sus propios productos, que ahora quieren vender aquí.
Europa debería obligar a lo mismo : formar asociaciones con los de aquí. Pero China ahora es el nuevo sheriff, y eso no va a haber país que se atreva. Nos han ganado.
#13 Entiendo que querías poner “japoneses”
#29 El que tengo aquí colgado.
Deja de especular con el Corsa cabroncete
#29 Toda la historia de la humanidad se ha usado la religión para controlar el pensamiento de las masas. El libre mercado solo es otra religión más.
Tiene dos dogmas:
1 - El mercado se regula solo.
2 - Cuando no se regule solo, repetir con vehemencia el primer dogma.
#58 cuando no se regula solo, el dogma es que hay algún tipo de injerencia del estado y por lo tanto no es verdadero libre mercado TM
#58 Tienes alguna referencia historica en la que un mercado regulado haya funcionado bien? Lo digo porque lo del libre mercado se usado desde que l hombre es hombre a base de trueque y sigue funcionando a dia de hoy. Cierto es que el libre mercado no debe aplicarse en cualquer sector, pero hay muchos sectores donde tiene cabida, y funciona.
#58 Estas hablando de un mercado que ha sido intervenido con medidas para bajar las emisiones (y que han hecho el efecto contrario) a nivel europeo.
Lo que precisamente demuestra esto, es que cuando se interviene, todo va a peor.
Y sino busca porque los coches pequeños que contaminaban poco están desapareciendo del mercado a favor de coches grandes, pesados, contaminantes y por supuesto mas caros.
#58 #29 ¿libre mercado el de los coches?
En serio, esto es meneame en estado puro. El de los coches es Un mercado HIPER regulado al mas puro estilo socialista, mirate las estupidas normativas euro 6, euro 7 y su puta madre, mandando desarrollos multimillonarios a la basura porque emiten 3 gr mas de co2.
#72 Si le diéramos una vuelta al tema de la movilidad... Igual en el futuro no necesitamos 2 coches por familia o ni siquiera 1. Ni chino ni de otro país.
#100 , otro que vive en el mundo de la piruleta....
A ver como vas a trabajar al polígono a las 4 de la mañana sin coche....
(si, esa empresa que envasa los productos bio para que comamos todos sanísimos)
#9 La noticia va sobre coches de segunda mano...
Es cuestión de oferta y demanda.
Cosa distinta es el caso que comentas tú (coches nuevos), que no es de lo que va la noticia.
Y al meneante medio le parecen unos precios inalcanzables, pero es que el meneante medio tiene unos ingresos inferiores a la media de los que compran coches de segunda mano.
#74 Claro. El precio de los coches nuevos no afecta al mercado de segunda mano
#74 Los precios de segunda mano están altos porque los coches nuevos están caros y mucha gente no quiere gastarse 40.000€ en un sub, porque todo ahora son Suvs.
#9 Yo compre mi coche hace algo mas de 10 años y la única putada es que tiene pegatina B, por lo demás esta perfecto. Si me obligan a deshacerme de él NO pienso comprar coche nuevo con estos precios actuales, el modelo equivalente (híbrido ahora) esta a MAS DEL DOBLE de precio. Los salarios no se han duplicado en 10 años.
Con lo que cuesta un coche (mas seguro, mantenimiento, etc) se pueden pagar muchos taxis, alquilar muchos coches eléctricos por minutos, y alquilar muchos coches para vacaciones y viajes largos. Pierdes la comodidad e inmediatez de tener tu coche siempre a tu disposición, pero a mi no me compensaría comprar un coche ahora.
#75 Pues esa es la idea de la transición, que la clase media-baja y baja no tenga coche.
#80 Desde un punto de vista ecológico no es malo en absoluto. Pero desde el punto de vista de los fabricantes es un suicidio. La clase rica no compra tantos coches como para justificar alienar a las clases medias y bajas.
#75 Ahora habla a la gente que vivimos en pueblos pequeños y que tenemos el centro de salud, el supermercado o a la familia en otra localidad.
#103 Pues todos Dacia. Sigue siendo un suicidio para los fabricantes.
#9 Eso que comentas fue su estrategia cuando había escasez de componentes. Si solo podían fabricar 100 coches, lo lógico era intentar llevarse la máxima cantidad de beneficio por unidad.
Ahora que la escasez de componentes ha desaparecido, están empezando a bajar los precios bastante a lo bruto.
Por ejemplo:
https://www.motorpasion.com/compra-coches/volkswagen-golf-2024-precios
#9 anda dejate de milongas, nadie quiere comprar un coche nuevo por las penalizaciones a los combustibles fósiles, y la inmadurez del eléctrico. Así que hay más demanda de coche de segunda mano y por eso sube el precio. Por supuesto que los fabricantes de coches quieren vender más coches, y tienen todas las ayudas y más para hacerlo.
Ese pensamiento es el problema: muchos se creen que por aportar dinero (aunque haya mucho turismo low cost) pueden hacer lo que quieran y que el resto somos sus esclavos.
#11 #4 Pues me parece una mentalidad muy prepotente que me he encontrado en muchos pueblos germánicos: "si pago puedo hacer lo que me da la gana"/"si quiero comprar, me tienen que vender".
Y no, te pago para darte un servicio en concreto y en el que te pongo yo las condiciones e igual ya no quiero que me pagues y te metes tu dinero por dónde te quepa.
#14 Pues no sé, yo cuando entro en una tienda pregunto, no ordeno.
#12 #14 Eso se llama transacción onerosa. Yo te doy servicios,producto y tu me das dinero.
Lo que las partes contratantes acuerden entre sí, vale si no es contrario a la ley.
Es decir, si te vendo mi plátano, pero quiero que me des 10€ y me bailes una sardana. En tu derecho está aceptar, o no puedes comerte el plátano. Bueno, o cualquier otra fruta.
#56 No estoy hablando de eso.
De lo que estoy hablando es que esa mentalidad de como yo te doy dinero tú me tienes que dar plátanos sí o sí, es una mentalidad protestante, capitalista, germánica-anglosajona.....
Pues mira, igual ya no venderte plátanos ni a uno ni a mil euros el kilo, porque me interesa más no tener que darte mis plátanos que tu dinero...
Eso pasa a nivel internacional (no te vendo tal recurso porque me interesa que te falte para que seas menos competitivo) y es lo que a los anglos les da pánico de verdad, y empiezan las invasiones.
#12 #11 #4
Es algo asociado a los países donde triunfó el protestantismo y a partir de ahí el capitalismo. Es una actitud muy anglosajona/protestante/capitalista.
Mira que los católicos no me parecen lo mejor del mundo precisamente, con su hipocresía, doble moral y corrupción, pero los protestantes, son peores aún.
El individualismo, la falta de pensar en colectivo, la usura, la ostentación, etcétera encajaron perfectamente con el capitalismo.
Karl Marx y F. Engels, ente otros, lo explica muy bien.
https://aprende-historia.com/manifiesto-comunista-el-impacto-revolucionario-de-un-texto-historico/
#43 menudo comentario racista , individualismo en el sur de Europa no existe, no que va ,
#55 Más que racista me parecería un comentario "culturalista" (¿existe ese palabro?). Señala la tradición y la cultura, no la raza.
#43 Hay un detalle que desconoces o no mencionas, Marx venía de familia judia, pero se distanció hasta hacerse ateo. Y el Capital no habla bien del pueblo elegido por dios. Hay algo mucho peor, era periodista en Prusia, no hay nada peor.
Engels, era un caso similar. Familia judia, pero poniendo tierra por medio.
Entonces, ahí creo que se entiende mejor. Vienen de familia judia y no quieren ser judios en el futuro. Y el problema que comentas lo menciona el Capital.
Por cierto, Trostky era judio igual que toda la familia. Por cierto, Lenin, no. Ese sólo la madre.
Recuerda que durante mucho tiempo en Europa los judios no podían apenas ejercer profesiones, excepto las libres. La de prestamista era una de ellas, no muy bien vista por motivo evidentes.
#77
Esos "detalles" son bien conocidos.
¿Cuál es el problema?
¿Resta eso algún valor a la teoría marxista?
También hubo 500.000 judíos que combatieron a los nazis, voluntarios en el ejército Rojo.
¿Y?
#81
Y anglicanos.
#125 Y no moverme ya por criterios de mercados, que aunque algunos no les entre en la cabeza, hay vida más allá del comercio, el dinero, el mercado y las transacciones.
No te vendo, punto.
- Oye, que tu país produce gas y yo tengo mucho dinero, véndeme tu gas
- No, que si tienes mi gas te vuelves más competitivo y me haces sombra, busca gas por otro sitio más lejano y a mayor precio; yo no quiero que tengas gas
#171 Es lo que tienes cuando vendes, barato o caro, que el que compra se cree en posición de exigir.
#13 y cualquier madrileño que...
Haz el favor de no generalizar, hay mucha gente decente en Madrid y también mucho hijo de puta que vive fuera.
#13 Deja a los madrileños en paz.
#11 no, yo vivo en alemania y lo q opinan es q españa es un pais de puta madre, q la gente es genial y si no se vienen mas a vivir es por el curro.
El q va de superior es el britanico
#4 Mira lo que pasó después de tantos años en los que se fomentó el emprendimiento como la salvación del país y se alabó la figura del emprendedor, que ahora cada dos por tres te encuentras con un señor que revende productos baratos chinos, o que simplemente tiene un bar, y que escribe y publica vídeos en redes sociales como si fuese el mesías salvador del país diciendo que le debemos todos la vida y que los simples mortales no deberíamos juzgarlo.
Es peligrosísimo eso de dejar que alguien piensa que te está haciendo un favor cuando simplemente está haciendo uso de un servicio.
#4 Yo estoy cansado de ver ciudadanos de países europeos donde respetan las señales al dedillo a saltarse toda norma cuando están aquí. Saben que es su patio de colegio en el que todo vale y se lo permitimos con manga ancha. Tenemos lo que nos merecemos.
#61 conocí a una alemana con dinero (por vivir donde vive), buena persona, a la hija pequeña la tiene en un colegio público para que aprenda español.
Me contaba una vez que aquí vivía bien respecto a las normas porque éramos "pasotas" con las cosas más leves mientras que en Alemania son más estrictos con todo, eso decía desconozco cómo es en Alemania.
#178 Yo en concreto me refería a cuando van en bicicleta, no es que tengamos ni de lejos sus infraestructuras, pero tienden a no respetarlas aquí, doy fe.
#8 En mi ciudad todo lo contrario: hasta con descuento sale más barata la de Alcampo o cualquier gasolinera "marca blanca". Carrefour tiene precios similares a Cepsa o Repsol, a veces hasta más caros.
#35 Si, en mi pueblo de hecho, es el triple de caro que en Repsol, incluso con descuentos.
Pero es que financiar un genocidio tiene un coste, ¿eh?.
El afán recaudatorio se sale de la normalidad. ¿Había algún estudio previo conforme había accidentes ahí como para tener necesidad de poner un radar en una recta donde no hay ni pasos cebra? Ahora lo que se estudia previamente no es donde reducir siniestralidad, sino donde recaudar más- Y esto pasa sobre todo en radares municipales, donde son empresas privadas las que se encargan de todo a cambio de un porcentaje de las multas.
Los radares deberían esta controlados y auditados por los servicios de tránsito competentes. Dejar este asunto en manos de empresas privadas y pequeños ayuntamientos, lo que trae son irregularidades. Vamos, nueve radares en un pueblo de 50.000 habitantes. ¿Nos hemos vuelto locos o qué?
#2 Ya sabias que el mercado se regulaba solo. Ahora tambien sabes hacia donde. 
Sabiamos que la empresa privada era buena, ahora tambien sabemos para que
#10 la capacidad de multar la tiene el estado en este caso a traves del ayuntamiento.
#1 en mi localidad paso algo similar pero el radar estaba en un tramo con una limitación a 30 km/h. Con la que se lió con los vecinos lo que hicieron fue... Subir la limitación a 40 km/h!
Conclusión: porqué, sin variaciones de la calzada y el entorno, antes no "era seguro" circular a más de 30 km/h y ahora ya sí lo és?
Cc #2 #7
#11 quizas porque las normas de velocidad evolucionan a la vista de nuevos datos y estudios. (en este caso no se)
https://as.com/diarioas/2021/05/12/actualidad/1620828182_395976.html
#13 Hola Sr Navarro, se le echaba de menos por aquí.
#13 en general todos estos radares son puestos por empresas privadas que asumen todos los costes, el ayuntamiento no mueve un dedo mas que para firmar el contrato por el cual se compromete a pagarle el 55% de la recaudación de las multas.
en este radar por ejemplo los ingresos para la empresa superan el millón de euros en unos pocos meses.
es un suponer, pero para mi que un político local con sueldos que rondan los 2000€, como que están en riesgo de aceptar sobres con esta cantidades. pero que coste que es solo una posibilidad.
pero vamos, si tu crees que es por que hay estudios que indican lo contrario, te recomiendo que analices donde ponen estos radares estas empresas y veras rápidamente como te aplasta la realidad.
#53 el estudio y lo que dice lo menciona el enlace
"Un estudio de la OMS (Organización Mundial de la Salud) de 2011 sobre atropellos y velocidad estableció que el riesgo de fallecer como consecuencia de un atropello se reduce como mínimo cinco veces si la velocidad del vehículo que impacta es de 30 km/h en lugar de 50", indica la DGT."
#57 Y si el vehiculo va a 5 km/h se reduce aun mas.
#57 eso no da ningún dato nuevo, es evidente que a menor velocidad menor daño, y si eliminamos los coches y solo vamos a pie se minimiza el daño.
Lo importante es buscar un equilibrio entre coste beneficio, no ser más puristas que el papá.
#71 Añado algo, además lo que comenta #57 se centra en casos extremos que es cuando el atropello ya se ha producido. Y siempre habrá posibilidades de que se produzca alguno, y no verás a nadie defiendo que se vaya a 30km/h en autopistas.
Hay que pueden ser mucho más importantes como si es un punto de cruce importante, visibilidad, el diseño de la vía, etc. Hay situaciones en la vía que generan conflictos por un mal diseño, y si se resuelven, mágicamente desaparece la mayor parte del riesgo.
#76 insisto, un día ponía 30 km/h y al siguiente (después de las quejas de los vecinos por las multas del radar que habían colocado) subieron el límite a 40 km/h.
El contexto está claro no? (el entorno y la vía no había cambiado en el último año).
#79 Insistes en algo accesorio, ¿cuál es tu punto? De hecho, partimos que si es por eso, porque las vías están limitadas a ¿40km/h y no a 43km/h o 35,4km/h? Ya ni hablar de cuando las señales están en millas. Es evidente que esa decisión tiene algo de arbitrariedad, y depende de su contexto, y quizás hasta de burocracia.
#80 si lees el hilo desde un principio creo que está claro, pusieron un radar justo en el punto donde había el 30 km/h, punto donde nunca había habido ni accidentes ni atropellos ni impedimentos en la vía que justificara ese 30 km/h (el cual hacía tiempo que estaba).... Metieron tantas multas el primer día y se Iió tan bestia que lo que hicieron fue subir el límite en ese tramo a 40 km/h
Conclusión: 1. el límite era totalmente arbitrario porqué sino ¿como justificar de un día para otro subir el límite? Y 2. Pusieron el radar solo con fines recaptatorios justamente en el tramo donde el límite era más bajo para así poder "facturar" más ya que el hecho de subir la velocidad demuestra que no representava ningún "peligro" circular a más de 30.
#11 en el mío paso algo parecido. Tramo autopista: 120, 80, 120, 80, 120. Ponen un radar de tramo que mide le tramo 80-120-80.
"Algo pasa" y de repente cambian y lo dejan en 120-100-120 (o si prefieres 120-100-100-100-120)
Yo creo que con las velocidades anteriores, si en vez de ir a 80-120-80 ibas a 110 todo el rato no saltaba nada... incluso más, porque los tramos a 80 eran muy cortos... y claro... la seguridad es la seguridad... pero el dinero es el dinero...
#11 La seguridad no es blanco o negro. No hay nada seguro cuando hablamos de impactar con una mole de 1500km. Se juega con probabilidades. Y la probabilidad de morir o quedar gravemente herido en un choque con un vehículo a 40km/h es mucho más alta que a 30km/h. Porque el riesgo y el impacto crecen exponencialmente. Los datos son públicos.
#11 Porque el objetivo es la seguridad. La seguridad de cobrar multas. Si los conductores respetan las normas, se endurecen para seguir multando.
El radar es una inversión económica, no de seguridad. La seguridad es solo el pretexto.
#11 los tramos de 30 se pusieron de moda hace ya bastantes años cuando se decidió que había que poner carriles bici por todas partes. Como la mayoría de ciudades no tienen calles tan anchas para ponerlo exclusivo decidieron poner esos límites en carriles que serían compartidos por bicis y vehículos a motor.
En la práctica, las bicis raramente van por esos carriles, la mayoría de conductores interpreta que el límite es 30 si hay bicis y no en cualquier caso, por lo que muchos hay-untamientos, efectivamente aprovechan a poner radares y recaudar hasta que, como es el caso de la noticia, se ven hartos de dinero de multas.
Otra excusa que se puso más tarde es "pacificar calles"; que el tráfico sea más silencioso al rodar más lento. En ésta variante, la práctica es que muchos coches van en 2ª marcha altos de revoluciones en vez de 3ª en bajas. Se le suma que la mayoría seguían siendo diesel y tenías, en algunas calles, el mismo ruido o incluso más.
#48 Tiene su gracia lo del ruido porque justo ese tramo pasa por debajo de la autopista con mayor circulación de toda Asturias.
#1 desde hace tiempo se ve que se preocupan más de recaudar que de la seguridad ciudadana, en general"Es ese nuevo límite de 30 kilómetros por hora el que ha provocado la gran mayoría de las sanciones. Así, el 60% de ellas son para conductores que han registrado al paso del radar velocidades de hasta 50 km/h, que antes eran legales y que ahora no lo son" #2 #18
#2 #26 sin querer hacer de abogado del diablo, pero la noticia va de que están haciendo precisamente lo que estais pidiendo había un radar mal puesto y lo han quitado, y probablemente hagan una "amnistía" por la puerta de atrás y no lleguen la inmensa mayoría de esas multas ya que ni el personal de recaudación del ayuntamiento ni correos tienen capacidad para gestionarlas con lo cual las dejarán caducar y santas pascuas aquí no ha pasado nada
#43 Bueno, eso cambia un poco las cosas, ¿no crees? Retiran un radar porque está generando un exceso de multas, lo cual indica que algo estaba mal en su ubicación o en su funcionamiento. En lugar de corregir el problema, simplemente lo retiran y evitan enfrentarse a las consecuencias de su error. Es como si admitieran que no pensaron bien antes de instalarlo. Y sí, es muy probable que las multas generadas no se gestionen correctamente y se queden en el limbo, lo que demuestra aún más la incompetencia de las autoridades en este asunto. Parece que la gestión de los radares de tráfico deja mucho que desear, y en lugar de mejorar la seguridad vial, solo causan confusión y frustración entre los ciudadanos.
#43 #50 En realidad esta noticia salta ahora a nivel nacional pero es de mediados de marzo o así. De hecho a los pocos dias volvieron a colocar el radar donde estaba.
El radar vuelve a Les Bellotines: «Sólo así se baja la velocidad»
El alcalde de Siero admite que el tema de las multas le ha creado problemas personales: «Han sancionado a familiares y he discutido con amigos»
https://www.elcomercio.es/area-metropolitana-asturias/siero-centro/radar-vuelve-bellotines-solo-baja-velocidad-lugones-20240325213908-nt.html
#43 No, lo que pedimos muchos son unos límites de velocidad coherentes. Si en esa vía el límite son 30 km/h y se reconoce que el problema es el radar que está multando al que sobrepasa ese límite entre 30 km/h y los 50 mk/h no se debe retirar el radar, se debe modificar el límite de velocidad de esa vía y mantener el radar acorde al nuevo límite de velocidad.
#2 pero basta con cumplir las normas para que no te multen no?!
#62 estoy de acuerdo. Yo es raro que me pase del límite de velocidad, y si lo hago es por poco.
#62 Si, en la vida hay que hacer caso siempre de lo que se te dice sin rechistar. Tres más como tú, y ese radar no se hubiera quitado. Menos mal que todavía hay gente que no agacha la cabeza como tú, y sigue luchando contra las injusticias,
#75 las leyes no están hechas para ti por lo que veo. Ánimo con ello!
#2 si entras en una calle de 30 y vas a 30 acabarás con el malvado plan de recaudar de siero.
Hay señales que te avisan de cuando ir a 30
Reflexión de Joaquín Reyes sobre la "cultura de la cancelación"
twitter.comReflexión de Joaquín Reyes sobre el "ya no se puede decir nada" y la "cultura de la cancelación"
Rick y Morty - Escena de Israel
youtube.comLos vindicadores dicen que buscan el mal donde quiera que se esconda, pero no ... van nunca ... al lugar que ... y nunca llegan ni a mencionarlo, porque luchar contra la oscuridad es luchar contra uno mismo.
La Audiencia Nacional bloquea a Telegram en España, denunciada por Mediaset, Antena 3 y Movistar
telecinco.esEl juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz ha dado orden de bloquear de forma cautelar la aplicación Telegram en España. Se trata de una medida que toma en respuesta a una demanda de EGEDA, Mediaset España, A3 Media y Movistar Plus, que habían denunciado a Telegram por subir sin permiso sus contenidos audiovisuales. Ante la falta de respuesta de la aplicación, que no ha proporcionado al magistrado la información que le ha solicitado, Pedraz considera que necesita más tiempo para investigar y, mientras tanto, ha dado la orden de...
Dos noticias más abajo en la Portada:
"Condenan a 3 años de prisión al informático que dejó una bomba lógica en el código del Banco Santander" Confirman la condena del informático que dejó una bomba lógica en el código que activó tras ser despedido del Banco Santander
Si haces una trastada a un banco 3 años de cárcel, si abusas de tu poder y de tu puesto de funcionario, 2 años...
Un padre envenena a sus dos hijas pequeñas y luego se suicida en un cortijo de Almería
abc.esLa Guardia Civil está investigando tres muertes en Alboloduy, un pueblo de Almería. A las 22.42 horas de la noche de este domingo entró una llamada en Emergencias en la que se indicaba de un posible fallecimiento en un cortijo de la localidad, donde se habían encontrado tres cadáveres. Se trata de los cuerpos de dos niños y de un adulto, dos menores de cuatro y dos años y el padre, un varón de 35 años.Los fallecidos son de nacionalidad extranjera
#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.
#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.