#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Que ahora igual dices que has nacido antes de 1947, pero tampoco quitará que la actual monarquía la tengamos impuesta por el cojón del ciclán traidor a España.
cc/ #1
#19 he nacido antes de 1947.
La monarquía lleva en España siglos, lo raro es la república, que han sido unos añitos. Prefiero un tio con historia en la sangre, a pesar de ser un jarrón inutil y cagueta, que la Adriana Lastra de turno como Jefa de Estado. Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón.
Llamarle traidor? Se le puede llamar cualquier cosa, pero traidor? Qué bando era el más traidor? Estas cosas en una división de país poniendo como ultrabuenos a unos y ultramalos a otros es un poco burdo y moerno.
Romantizamos la segunda republica? Romantizamos el franquismo?
Tú que romantizas? Supongo que nada.
#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.
#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."
Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.
Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.
El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.
#23 "Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. "
lo del populismo barato constante hace que tu populismo barato parezca de buena calidad.
"Vivan las caenas" es también que la mitad de tu trabajo se vaya fuera de tu casa, a ser malgastado por "los democratas".
Los genocidios siempre se comentan en una dirección. Como decia Clara Campoamor:
Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de . Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional.
Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa, profesora de una escuela.
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses del gobierno del Frente Popular:
- Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178.
- Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
- Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular. (...)
En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida. >>
Pensar como lobotomizado es no tener la libertad de pensar que hubo cosas que estuvieron bien y cosas que estuvieron mal durante la república y durante el franquismo. Pero no hay hueco para eso, tienes que denigrar la República si o si o al franquismo si o si, dependiendo de qué bando te toque, aún cuando no se ha vivido nada de aquello. Puede ser que el romanticismo del contrario es el mejor pretexto para estar sacar el tema una y otra vez, y desenterrar muertos ya enterrados. Y también para no desenterrar muertos sin entierro digno.
#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...
#28 no tienes que pedir perdón por eso.
Voy a aclarar.
Puedes hacer magnicidio en democracia pero hay una ventaja para el elegido democráticamente, y esto es que tiene la legítimidad, por lo que matar a un presidente esta mal visto. Es la transustanciación de la voluntad del pueblo, supuestamente.
El Rey no tiene eso, por ese motivo, si el Rey no es de carácter absolutista (los hay que si y los hay que no) puede ser as**nado sin más porque no tiene ese respaldo (aunque falso) que te da la democracia. Que luego la corona vaya a otro de su estirpe estaría por ver. Lo normal es que las altas esferas piensen en un candidato. Un Froilan no estaría en disposición de postularse después de que se cargaran a su rey. Por otra parte veo cierta desventaja de la democracia frente a la monarquía. No es lo mismo una persona al frente que sabe que el puesto es de por vida que un que sabe que durará un tiempo limitado. La democracia en España por ejemplo tiene ese defecto. Se pasan marrones de unos a otros, y esos marrones son de los gordos. Las pensiones son un ejemplo. Se van tirando balonazos al futuro y nadie da una solución. Ya le tocará solucionarlo a otro mientras el problema se enquista.
El tema del blindaje constitucional son solo papeles. Al final la fuerza, en estos casos, es la que prevalece, guste o no.
Saludos.
#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...
#46 en el caso de España te referiras a esperar 4 años para votar al mismo partido, no?
Prefiero un Rey, que tiene un propósito que le trasciende y una historia a la que se debe (o así debería ser, aunque no se si es el caso del actual), que una Lastra que es una penca y política profesional, lo único que sabe hacer es arrimarse a quién mas calienta su bolsillo y le importa 3 cojones los españoles de a pié. Solo los usa para manipularlos con frases del tipo "fasistas!! Eso es lo que son! Son fasistas!!"
De todas formas lo importante no es la forma de gobierno. ¿Crees que soy monarquico a toda costa? Yo quiero un gobernante que sea bueno y mire por la gente, que lleve por buen camino a su pais y que vele por sus intereses en caso de conflicto con otros paises u otros capitales. Me da igual si es un Rey, un dictador o un presidente electo (dentro de una monarquía, como es nuestro caso). Quiero que sea buena persona. Eso es lo importante. Hablar sobre qué forma de gobierno es mejor es omitir el verdadero debate, que es discernir entre el bien y el mal, lo que es bueno para un pais y lo que no. La democracia no es perfecta y también se pudre, como las monarquías. Solo hay que ver EEUU, pais controlado bajo cuerda por intereses que no se deciden en una elección.
#38 yo hablaba de la monarquía en general. Ese dato que das es muy obvio. Ni siquiera es necesario estudiar historia para saberlo.
Bastante malo
#11 te parece normal que te vayas unas horas de tu casa y la gente entre y atranque la puerta por dentro y se tenga que echar la puerta al suelo
No, a nadie le parece normal . Porque no lo es. Esto es un caso aislado. Justo lo contrario a algo normal
No es magia, son tus impuestos.
Yo estoy a favor de lo público, pero las televisiones públicas las cerraba todas, nacionales, autonómicas y locales. O que pasen a modelo de suscripción. El que quiera verlas que las pague y que se mantengan con el dinero de sus suscriptores y la publicidad.
Y bueno, lo que han hecho en el consejo, echando a la presidenta y toda la movida es vergonzoso.
Y yo no veo ni a Motos ni a Broncano.
Luego dinero para ELA no hay.
#8 No no, es que o confiamos en la justicia o no confiamos. Esto no va de hoy si y mañana no dependiendo de a quien afecte.
Tu eres de los que confía ciegamente en que esta señora no sabía nada?
#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.
También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.
#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.
Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.
Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"
#11 ¿Has entendido que Cifuentes mintió cuando dijo que había hecho el máster y luego se demostró que las actas eran falsas? Quedó absuelta porque no se pudo demostrar que ella ordenase la falsificación, pero que mintió con lo otro nadie lo pone en duda. Quedó como una mentirosa, y como una ladrona de cremas (pero esa es otra historia), aunque a tus ojos sea una víctima de una caza de brujas.
Se libró de condena de prisión porque el juez no pudo demostrar que ella ordenase falsificar el acta. Eso no lo pongo en duda, si no se pudo demostrar que fuese ella, igual es que realmente no lo ordenó ella ... y fue Casado quien lo ordenó
#13 "se libró"
no señor no, ha sido exculpada.
no juegues con el lenguaje.
Porque con esta señora pasa algo similar,
"El juez archiva el caso contra Mónica Oltra al no hallar «delito alguno»
No los ha encontrado, igual que con cifuentes, pero que encubrió nadie lo pone en duda, y ha quedado como una maltratadora.
Ves que facil es cambiar un par de nombres en tu frase para que aplique aqui?
#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.
En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.
#16 Ya se te han acabado los argumentos y ahora te toca insultar?
Si la culpa es mia por tratar de razonar contigo.
#16 ale ,ya te va a meter en el ignore
#15 Si salio hasta una niña denunciando que le habian prometido un piso y un trabajo por denunciar abusos
#4 La mujer hizo un pago puntual en el juego, sin darse cuenta de una minúscula notificación diciendo que quieren quedarse con tus datos para futuros pagos, con elección por tu parte pero aceptado por defecto. A partir de ahí funciona como Amazon, que te carga directamente y se pasa por el forro el segundo factor.
#73 hombre... Según lo que dice la noticia, fue lo que le llamó la atención, y después comprobó cómo iban aumentando los importes. No especifica en período en el que se hicieron los pagos... pero vamos... hoy en día que se paga todo con tarjeta, unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo para la mayor parte de la gente...
#77 unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo
Pues no sé qué control tiene la gente sobre sus cuentas... Flipo bastante...
Yo miro todas las cuentas familiares a diario, no se me pasaría ni 1 euro.
#86 pues yo miro el extracto como una vez al mes...
#90 Pues si esa es tu prioridad sobre controlar tu dinero y posibles estafas...
#92 bueno, yo no asumo que mi comprotamiento sea el habitual, ni que todo el mundo deba hacer lo que yo hago...
#73 Esto es una mezcla de las dos cosas. Yo mismo, si veo un cargo que no conozco y sin importar la cantidad, hasta que no se que es no paro, pero tampoco entiendo que algo que suele estar en manos de niños pueda tener permiso para saltarse el segundo factor.
#73 Posiblemente al ser cantidades pequeñas no se dio cuenta.
#12 son esos numeritos en la pantalla los que dicen que Rusia crece
#98 Ni lo tiene, ni se va a esforzar en buscarlo.
Solo viene a embarrar.
#98 Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.
El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.
La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.
Del propio articulo que enlazais y que probablemente ni siquiera os habeis leido...
#169 Pimero que si el PIB de Rusia es como el de Italia. Ahora que no esta diversificado. Tu mismo ahora te contradices y justificas a Rusia en este texto.
Realmente que el Pib no es el mejor indicador aunque sea una produccion diversificada.
Cual es el coste de produdir armamento en Rusia?
Cual es el coste de produdir municion en ~Europa y o comparlo a EEUU?
Conoces el indice BigMac.?
Tu te irias a Suiza? Ganando 3000 euros netos al mes?
#60 No, no son los mismos numeritos.
Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.
Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.
Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.
CC #78
#225 nunca hay que fiarse completamente de los numeritos.
#233 No, pero uno sé que corresponden a realidades y los otros a especulación y humo.
De los primeros, puedo dudar, de los segundos, me río.
#242 Cuidado con lo que crees que sabes. No hay vacuna para distinguir a priori los numeritos "buenos" de los "malos".
#244 Me dices que estos son los números de las propiedades que tienes.... (metros cuadrados, referencias catastrales, pagos de tasas municipales....)
Digo, pues será, o no.
Me dices que esos son los números de tus criptomonedas y no te hago ni caso.
#5 Pues por lo que tengo entendido lo hacen muy bien. Diría que la compañía nunca he tenido un accidente grave.
#12 la mayor parte no tienen, ya que en cuanto tienen un accidente con víctimas, la aerolínea se va a pique
#12 Han tenido mucha suerte. Hubo una temporada que ponían la gasolina justa, y cuando les hacían esperar tenían que pedir aterrizar de emergencia.
#29 no era cuando les hacían esperar, era cuando un problema en su aeropuerto de destino hacía que tuviesen que ir a otra ciudad. Y tampoco era suerte, para eso llevan de más (que llevaban), para poder ir a otra ciudad si hace falta. Hace 12 años ya de eso.
Que no estaba bien, pero os flipais un poco con el tema. No tener accidentes porque llevas lo "necesario" (o lo justo) no es tener suerte.
#31 Más bien 10, y p;r algo sería que les dieron un tirón de orejas ...
#31 no es así, volaban con el combustible justo para que el avión pesara menos (ahorrando combustible por esto mismo) y de paso, lloraban a la torre de control para poder aterrizar antes con la excusa de que tenían poco combustible
Se les acabó el chollo porque las torres se casaron de esta historia y les empezaron a preguntar si estaban pidiendo un aterrizaje de emergencia por falta de combustible. Obviamente, si confirmaban eso luego había investigaciones, y evidentemente, hubiera habido sanciones por malas prácticas. Ya no van justos de combustible ni hacen esto
#1 es un fallo o una feature? si algo se afloja, ya tienen herramientas para corregirlo ahi mismo,incluso si sucede en vuelo
#3 Parece que las compañias aereas tenian mas riesgo de accidente cuando se acercaban a los objetivos de facturación.
Lo lei en coockinideas, pero ya no existe.
#10 al final es una cuestion de elegir los incentivos adecuados y no premiar incentivos perniciosos.
Con lo de la bolsa es posible que haya quien gane tanto cuando un empresa pierde como cuando gana. Asi que los sustos tampoco le perjudican
Esta claro que la bolsa que tenia su logica en su momento. A pasado de ser un instrumento util a un casino que beneficia a unos pocos.
Me fastidia un poco el partidismo de capitalismo y comunismo y otros. Por una parte pensar que uno es el bueno y por otro, no ver los defectos del sistema del que es partidario.
#48 El coche es mas inseguro, incluso que estos aviones. Creo.
Los minimos en aviones comerciales son muy exigentes y por eso hay tanta critica.
Pero por si acaso haz testamento y deja todo arreglado antes del vuelod
#50 Cumplen los minimos y ya. Si no seria ilegal.
Como lo de combustible que cuenta #51.
Hay unos calculos de combustible minimo. Pero si hay mucho trafico, mal tiempo, etc, el minimo no puede ser suficiente. Si un solo avion se ha quedado corto se le puede colar, pero si lo hace todo el mundo no se puede colar a todo el mundo y suben los riesgos.
Muy bueno, explica de manera muy buena el TEA. Me ha gustado mucho. Es muy fiel a la realidad que he visto en algunas personas.
Ojo, que me moleste mucho el ruido, no significa que automáticamente sea autista. Creo que lo explica también en la primera parte, hay rasgos de personalidad y no eso no tiene nada que ver con TEA, si no con gustos.
#2 si, y sobretodo entender que un autista no es lo que la tv nos ha enseñado.
#2 si, y sobretodo entender que un autista no es lo que la tv nos ha enseñado.
#0 revisa el titular, le sobra la tilde al "Tu"
#45 lo creas o no, hay gente que no lee.
#15 pedazo de spoiler. A más de uno ya le has jodido la experiencia de sorprenderse con la trama.
#9 el Isis es prooccidental de toda la vida, claro... 
Por eso cuando uno se va al Isis, le reciben con fiestas... 
Cómo si Todos los musulmanes se llevarán bien con todos los musulmanes, incluyendo Irán y el Isis...
(Juro no sé qué fumais...)
Siria y Chechenia: bah, eso no tiene que ver con Rusia!!!!
#11 Acciones vs. palabras.
#13 Mira que Isis ataco a useños en Irak. Decapito y quemo vivos a unos cuantos.
#13 A ver... que EEUU ha estado financiando a los kurdos en su lucha contra el ISIS... Que bombardearon Raqqa hasta las cenizas...
#13 The fast and the bacon. No hace falta ser prooccidental para ser antiruso. Basta con que los rusos te intenten tocar las narices...
#11 Es un instrumento de EEUU y de Israel, lo sabe todo el mund que se ha informado
#30 CLAROOOOOO QUE SÍ GUAPI, hasta PUTIN OFRECIÓ BASES militares Rusas en territorio RUSO para que los EEUU pudieran bombardear a los del Isis cuando las Torres gemelas...
qué flipao!!!
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/3705778/putin-apoya-resolucion-de-ee-uu-contra-financiacion-del-isis/
https://sputniknews.lat/20181220/eeuu-retira-tropas-de-siria-reaccion-de-rusia-1084273002.html
https://okdiario.com/internacional/eeuu-rusia-colaboran-tacar-isis-norte-siria-tres-dias-llegada-trump-690056
#30 Otro comentario que confirma que menéame se está convirtiendo en el último reducto de una banda de flipaos.
#165 Pro-occidental no, pero Hillary?
#119 sí, claro, por eso avisan a Rusia y el ajedrecista estratega 5d Ruso, Putin, hacía ascos... Es normal en alguien que controla tanto...
Asin va eg mundo...
#30 Es cierto, estaban montando una excursión para llegar al límite de la tierra plana, os ibais a unir y se han revelado porque USA no les deja ir a la Antártica.
Vamos, más conspiraciones absurdas, aquí mismo.
#30 estás tan "informado" como un terraplanista...
#30 ... 😃
Si fuera de EEUU, ya tendriamos una comision del Congreso investigandolo. Otra cosa no, pero los americanos la pela es la pela.
El ISIS es Aaudi, EUA, ... y financiado por gente particular con mucho dinero. Es que se nos olvida que en el Golfo la gente tiene mucho dinero y son muy religiosos... que la guerra de Afghanistan en los 80 la subencionaron los Saudies, que los americanos tenian que pasar los dineros por el congreso y los saudies los tripiclaban en subenciones porque tenian el dinero y podian hacerlo.
#11 Isis tuvo frontera con Israel, cero ataques entre ambos.
#48 estáis muy muyyy muyyyy mal...
Tenéis que estar en cortocircuito...
https://okdiario.com/internacional/eeuu-rusia-colaboran-tacar-isis-norte-siria-tres-dias-llegada-trump-690056
#48 durante el califato tampoco hizbula atacó a Israel.
Hizbola aliado de EEUU ????
#67 y todo ejo en blanco y negro
#100 La mayoría de milicianos del ISIS se criaron en barriadas británicas. Tienen educación británica, y trabajan para occidente, como ya se demostró en Siria, al igual que los Talibanes, herederos de los Muyahidines, colocados por Thatcher para derrocar al gobierno socialista, elegido democráticamente en Afganistán.
Ya conocemos todos la mano que azuza las llamas...por qué será que el ISIS jamás ha atacado a Israel...por que son quienes les financian.
#11 Poderoso caballero es don dinero. ISIS ha sido instrumentalizado mediaticamente por USA multiples veces. Que justo ahora ataque a Rusia, parece sospechoso no, lo siguiente.
#11 Cual es el único país de la zona de Oriente Medio al que no ha atacado el ISIS?
#11 Hay tantas teorías...
#11 No te enteras de nada chaval
#11 el ISIS nació de Al Nusra que fue financiado por USA en si momento en la guerra contra Siria. Pues mira es lo mismo que Hamas, creas un monstruo , lo alimentas para que destruya tus enemigos y luego se descontrola.
Chechenia combatió al ISIS porque son sufistas y el wahabismo les es una amenaza.
Recuerdas Aleppo? Venga haz memoria, esos pobres siris bombardeados por los rusos. En Aleppo había un 30% de población cristiano. Cuando los rusos llegaron no quedaba ni el 2%. Pero todo occidente hizo campaña por salvar a los yihadistas extremistas de Aleppo que pobretes eran bombardeados por los rusos.
Irán es el enemigo principal del ISIS por cierto. Los wahabjstas odian a los chiitas y los consideran herejes
Un secreto: esencialmente los rusos y los iraníes salvaron el mundo del ISIS que si, fue financiado por occidente. Si no me crees haz memoria y busca lo ocurrido en Aleppo o busca reportajes de la BBC de Al Nusra cuando los llamaban "yihadistas simpáticos"
#11 el zasca retumbó hasta en la casa de kadirov 👍
https://www.hstoday.us/featured/isis-tries-to-lure-muslims-fighting-for-ultra-jew-ukraine-or-useful-idiot-kadyrov/
#11 No tienes razón en nada de lo que has dicho.
ISIS es un instrumento demostrado de la CIA y USA para sus intereses desestabilizando una zona, atacando a un enemigo en otra.
El ISIS ha atacado a absolutamente todas las otras ramas del Islam. No se si sabes sumar.
Los chechenos no son del ISIS. Hace unos 10 años, los que eran se los cargaron y detuvieron.
Este ataque seguramente tendrá que ver con el apoyo ruso a el gobierno de Al Assad, así como el despliegue de tropas de apoyo a gobiernos de africanos.
#262 estado islámico...
Por Siria y el Sahel...
#94 totalmente de acuerdo, es que si cuando estaba "fuerte" Rusia el estado islámico les atacaba, ahora se van a flipar... Hay muchos que, a pesar de la propaganda, les están abandonando, cómo Armenia... Y los demás tampoco están ciegos ...
#215 #70 #68 #64 tomad ok diario... Que salga el primer resultado en español no significa que sea la única fuente... 
https://cnnespanol.cnn.com/2023/04/04/ataque-estadounidense-mata-alto-lider-isis-en-siria-mando-central-de-ee-uu-trax/
https://es.euronews.com/2021/08/28/eeuu-mata-a-dos-miembros-del-isis-k-tras-su-primera-mision-venganza-en-afganistan
https://www.elmundo.es/internacional/2021/10/26/617832d1e4d4d887748b45d9.html
https://www.elmundo.es/internacional/2021/10/26/617832d1e4d4d887748b45d9.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/eeuu-promete-venganza-contra-el-isis-por-los-atentados-en-kabul_es_612872fde4b02be25b5a32cb.html
https://www.swissinfo.ch/spa/incompetente-para-juicio-joven-de-eeuu-acusado-de-planear-un-atentado-de-isis/47273098
https://edition.cnn.com/videos/spanish/2019/01/17/siria-atentado-mabij-restaurante-eeuu-soldados-rec-vo.cnn
https://www.elmundo.es/internacional/2016/09/20/57e043d4468aeba0078b4622.html
https://www.elmundo.es/internacional/2014/09/23/5420d433e2704ede308b457b.html
https://www.cibercuba.com/noticias/2017-06-19-u177600-e177600-rusia-cancela-cooperacion-eeuu-prevenir-accidentes-aereos-siria
(Cuba hablando de que había colaboración entre EEUU y Rusia, pero lo niegan los pro...)
https://www.elmundo.es/internacional/2014/09/23/5420d433e2704ede308b457b.html
https://www.cibercuba.com/noticias/2017-06-19-u177600-e177600-rusia-cancela-cooperacion-eeuu-prevenir-accidentes-aereos-siria
#48 te he puesto la bibliotecas pero por ejemplo hay muchísimas películas que puedes ver, en RTVE a la carta tienes miles. Cultura hay por donde quieras o simplemente encendiendo la televisión. Pero lo que tu estas diciendo no lo comparto. Yo creo que si te gusta el futbol puedes ver miles de partidos y tu dices que como te gusta el futbol quieres ir sin pagar a ver un madrid-barça. y creeme que no te estoy juzgando, no entro a valorar si me parece bien o si me parece mal, solo señalo que los motivos que dices no acaban de ser justificables.
#81. No me gusta el futbol y me preocupa entre poco y nada el futbol. Culturalmente pongo el futbol a la altura de los toros, cero interés. Y con el tenis tres cuartos de lo mismo. Solo te lo digo porque persolmente no me sirve como ejemplo comparativo respecto a lo que considero un verdadero acceso Libre a la cultura. "Libros, discos, pelis, eso es lo que importa. Puede que sea cínico, pero es la puta verdad".
#59 no estoy seguro de que este comentario este dirigido a mí.
#22 son accesibles para todo el mundo. Puedes ver miles de películas cogiéndolas de una biblioteca. O escuchar música en Spotify. También hay millones de juegos gratuitos.
#44. Eso no es cierto y lo sabes. Las bibliotecas que conozco sufren grandes carencias de todo, tanto de libros como de música, cine o videojuegos. Es fisicamente imposible que toda la cultura sea accesible por la via de la bibliotecas físicas convencionales. Y ya no solo eso, las bibliotecas convencionales disponen de un número muy reducido de copias de cada ejemplar o formato. Las bibliotecas físicas son deseables y necesarias pero sufren de grandes carencias y limitaciones que hoy en día pueden superarse facilmente gracias a Internet.
#48 te he puesto la bibliotecas pero por ejemplo hay muchísimas películas que puedes ver, en RTVE a la carta tienes miles. Cultura hay por donde quieras o simplemente encendiendo la televisión. Pero lo que tu estas diciendo no lo comparto. Yo creo que si te gusta el futbol puedes ver miles de partidos y tu dices que como te gusta el futbol quieres ir sin pagar a ver un madrid-barça. y creeme que no te estoy juzgando, no entro a valorar si me parece bien o si me parece mal, solo señalo que los motivos que dices no acaban de ser justificables.
#81. No me gusta el futbol y me preocupa entre poco y nada el futbol. Culturalmente pongo el futbol a la altura de los toros, cero interés. Y con el tenis tres cuartos de lo mismo. Solo te lo digo porque persolmente no me sirve como ejemplo comparativo respecto a lo que considero un verdadero acceso Libre a la cultura. "Libros, discos, pelis, eso es lo que importa. Puede que sea cínico, pero es la puta verdad".
#44 Repito, que creo que no estas en la realidad. Es como decir que lo justo es que lloviera más y que es una injusticia que se estén secando los arboles. A ver, que digas que es justo no lo convierte en algo realizable. No se, tengo la impresión de hablar conmigo mismo cuando tenia 18 años, hace muchísimo tiempo.
#59 no estoy seguro de que este comentario este dirigido a mí.
#59 no. Eso es una tontería. ¿ piensas que el niño es una planta que la riegas de dinero y crece sola? Hay que dedicar mucho tiempo y trabajo además del esfuerzo económico.
#61 ah no, jugando al civilización y al SimCity.
#65 Venga, me has estado tomando el pelo todo el rato, y yo he caído de cuatro patas, jajajajajaja.
#45 Sí, he probado todas. Por ahora lo más parecido a funcionar es en el contexto de una guerra. En tiempos de paz no se me ocurre ninguna, y parto del hecho de que en muchas cosas el libre mercado me parece una puta mierda llena de defectos.
#51 Afirmar que has probado todas las alternativas al libre mercado es mucho afirmar. ¿Tienes una tesis doctoral y has aplicado todos los modelos habidos y por haber en un territorio observando sus resultados antes de afirmar que, lamentablemente, el libre mercado es el que mejor funciona? ¿O hablas de oídas y basándote en modelos teóricos, limitados en cantidad?
#61 ah no, jugando al civilización y al SimCity.
#65 Venga, me has estado tomando el pelo todo el rato, y yo he caído de cuatro patas, jajajajajaja.
#2 lo malo es que no hay alternativa que funcione mejor.
#42 ¿Has probado absolutamente todas las alternativas y han funcionado peor? Admirable.
Tu comentario es una falacia, lo siento. No sabes si existen alternativas que funcionen mejor o peor, porque:
1. No se ha probado todo.
2. Se pueden inventar nuevas alternativas.
Pero hay cosas que sí sabemos: una reducción de la desigualdad suele traducirse en crecimiento económico, mientras que un incremento de la misma acaba pasando factura.
También sabemos que la economía intervenida, o incluso planificada, puede funcionar. De hecho, la mayor parte de nuestra historia ha funcionado.
Se trata de utilizar la razón en lugar de racionalizar.
#45 Sí, he probado todas. Por ahora lo más parecido a funcionar es en el contexto de una guerra. En tiempos de paz no se me ocurre ninguna, y parto del hecho de que en muchas cosas el libre mercado me parece una puta mierda llena de defectos.
#51 Afirmar que has probado todas las alternativas al libre mercado es mucho afirmar. ¿Tienes una tesis doctoral y has aplicado todos los modelos habidos y por haber en un territorio observando sus resultados antes de afirmar que, lamentablemente, el libre mercado es el que mejor funciona? ¿O hablas de oídas y basándote en modelos teóricos, limitados en cantidad?
#61 ah no, jugando al civilización y al SimCity.
#65 Venga, me has estado tomando el pelo todo el rato, y yo he caído de cuatro patas, jajajajajaja.
#45 También sabemos que la economía intervenida, o incluso planificada, puede funcionar. De hecho, la mayor parte de nuestra historia ha funcionado.
Los gigantes capitalistas planifican la economía. Por ejemplo Amazon, Target, Wallmart...
#66 Efectivamente, todas las empresas grandes y exitosas funcionan con planificación. De lo contrario, no funcionaría. Al igual que las empresas no dejan de ser estructuras dónde prima la cooperación mucho más que la competencia, de lo contrario, cada currela iría a la suya y no funcionaría internamente.
Yo creo que realmente reagan era un chico trans oprimido por las estructuras homófobas de una sociedad puritana y pazuzu tiene un enorme pene como símbolo de su liberación.
#1 bueno, realmente si que tuvo que ver. Por ser esa muñeca quién era motivó la desactivación de la bomba.
#3 Me inclino más a pensar que lo que movió a desactivar las bombas fue la voluntad de salvar vidas humanas civiles, más que de salvar a la muñeca. Que la moralidad que estructurase dicha volundad fuera el cristianismo o el sentido común humano, eso ya es más complicado. Muchos fundamentos cristianos parten de conceptos que van más allá del cristianismo.
#2 Las tropas de farlopio
#1 no se de qué origen franquista hablas cuando te refieres a la monarquía. Solo te pongo un ejemplo de monarca antes de Franco: Isabel II. Tengo alguno que otro más.
Pero si demuestras que Franco inventó la monarquía antes de nacer yo me callo y acato.