#15 Si, eso forma parte del negacionismo, y es el clásico "no mires arriba".
#18 al contrario, ya hubo momentos en la historia con temperaturas más elevadas como por ejemplo el óptimo climático medieval, sin que supusiera un cataclismo.
#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.
#20 Ya.
Yo, perdona, prefiero hacer caso a los que saben de esto.
#41 no mires arriba
#20 El óptimo climático medieval no fue para nada más caluroso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval
Negacionista eres, involuntario o no (quizas te has creido una trola de algún negacionista), pero el grafico es muy explícito sobre la diferencia entre los cambios de clima naturales y los provocados por el hombre.
#170 "La investigación de los sedimentos en el lago Nakatsuna realizada por Adhikari y Kumon en 2001 en el centro de Japón ha verificado la existencia allí del Óptimo Climático Medieval y la Pequeña Edad de Hielo.
Las temperaturas obtenidas a partir del perfil 18O/16O extraído de una estalagmita de una cueva de Nueva Zelanda (40.67°S, 172.43°E) sugieren que el Período Medieval Cálido ocurrió entre 1050 y 1400, y que fue 0,75 °C más cálido que el Período Cálido Actual.[8] También se han hallado evidencias del Período Medieval Cálido en los anillos de un árbol de unos 1100 años."
#6 Eso cuenta, pero poco, de verdad. Lo de los pisos vacacionales se desmonta fácilmente con el número. Tiene su influencia, pero es poca en global, aunque muy visible, porque están en los sitios por los que pasamos todos. Busca el número en cualquier ciudad, respecto a su población, y verás que no es para tanto.
Por ejemplo: "València es el municipio que más viviendas destinadas al alojamiento turístico posee, 5.892, ¿ 6000 viviendas en un municipio de más de un millón de habitantes?
Lo que realmente daña la oferta es la inseguridad. ¿A cuánta gente conoces que no alquila por miedo a los quebraderos de cabeza? Yo a unos cuantos. La ley de Vivienda, por ejemplo, que dice proteger a los vulnerables, ha sido una catástrofe.
#12 Coño, pues vivimos en mundos diferentes. Y esa gente, si no temiese meterse en jaleos, no me digas que no alquilaría...
#16 Estás intentando extrapolar tu experiencia personal en tu provincia a la realidad de las grandes ciudades. A mí ya me ha echado un fondo buitre hace un año, pero en el edificio en el que vivía en Madrid, la mitas de las casas eran de alquiler turístico y muy pocas pertenecían a particulares. En cualquier caso, me parece genial que las administraciones públicas intervengan el mercado inmobilario postulándose como avalistas, esto daría una seguridad absoluta a los tenedores de propiedad y te digo que apenas se notaría en la oferta. Porque la mayoría de los propietarios no son particulares con una casita. Por eso creo que también hace falta que las administraciones públicas intervengan punitivamente, gravando dramáticamente a los grandes propietarios y si es necesario, expropiando, previo pago de justiprecio, para convertirse en los mayores propietarios de vivienda.
#46 Si el estado acyúa como avalista no hacen falta medidas punitivas. Salen viviendas disponibles como setas...
#16 Desde luego proteger al pequeño arrendador es importante. Por eso la ley hace distinción entre pequeño tenedor y gran tenedor.
También digo otra cosa. Si haces las cosas medianamente bien, la probabilidad de tener líos no es muy alta. Para eso están los seguros de impagos, que suben el precio, pero no tanto.
#49 Cklaro. El gran tenedor tiene que sustituir al mijnisterio de asuntos sociales, ¿verdad?
#16 Lo que tu dices existe, pero creo que al igual que los airbnb, se exagera el impacto. Sigo sin ver un estudio serio que explique el parque de viviendas en alquiler y diga a las claras que % pertenece a pequeños propietarios (el caso típico de quien hereda el piso de sus padres teniendo ya uno), que % pertenece a particulares con 4-10 pisos, y que % pertenece a inmobiliarias, fondos y bancos. Porque sin ver eso es imposible meterle mano al problema.
Y este articulo que mete a todo el que tiene mas de 53K de renta en el mismo saco es una puta mierda. Como si ganando 60K fueras millonario.
#248 Cereo que cometes un error. Me expluico: havlaras de las viviendas que YA están en alquiler. Yo miraría también las que NO lo están, y podrían estarlo. Las vacías. Lo otro genera un sesgo de confiirmación.
Por lo demás, de acuerdo.
#289 Tienes razón, habría que ver las vacías también. Aunque no me sorprendería que quien mas viviendas vacías tenga con diferencia sean los bancos. Hace un tiempo desde luego eran quienes más tenían.
#12 y pq no alquilan?
#35
Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.
Aunque te cueste creerlo los hay, porque conozco a algunos. Obviamente no tienen 200 pisos, pero sencillamente lo tienen ahí como un activo por si acaso y no se quieren meter en complicaciones. Donde yo viví hace unos años los edificios me parecen que eran de los años 70 o así y había un piso en la comunidad que habían comprado los dueños de una farmacia y jamás lo habían ni alquilado ni usado en 30 años. Este comentaba que una vez hubo un problema con unas tuberías que se rompieron con el tiempo y que cuando entraron todavía tenían los baños con las cisternas de cadena originales, de aquellas que estaban dos metros por encima del suelo (tengo miedo que aquí haya mucho meneante que no lo haya visto nunca) Otro tiene tres o cuatro heredados del padre y alquila alguno de vez en cuando por hacer un favor a algún conocido, que si no, ni siquiera se molesta.
#35 Los hay, yo también conozco.
Ojo, no pretendo generalizar, pero haberlos haylos
#7 En Lisboa, París, Roma, Londres... También debe haber allí mucha inseguridad y leyes de vivienda comunistas, porque los precios...
#31 Fuera de las grandes urbes también hay vida...
#7 Por ejemplo, antes de 2022 la cantidad de viviendas en Sagrada Familia en idealista para el alquiler rondaba las 1000 viviendas, hoy en día solo hay 151. ¿Dónde se ha ido ese parque de viviendas? Muchas a alquiler turístico.
Las leyes no han cambiado tanto para que la gente no quiera alquilar.
En Barcelona hay 4700 viviendas para el alquiler en total. Normalmente yo encontraba una media de 8000-10.000 viviendas para alquilar o incluso más. Así que obviamente, Barcelona por alguna razón en pocos años ha reducido un montón su parque. Y como he dicho en el párrafo anterior las leyes no han cambiado tanto como para que la gente con dinero no quiera alquilar.
#120 ¿Cómo que no han cambiado?
¿qué te parece a ti que supone el famoso escudo social que impide el desahucio?
¿No lo puedo echar? Pues no lo cojo. A correr.
#7 ¿Que cuenta poco el alquiler vacacional? ¿En qué mundo vivís?
Madrid: viviendas vacacionales en AirBnB: 22.000. Viviendas en alquiler en Idealista 7000. La oferta se multiplicaría por 4
Valencia (que tú mencionas): viviendas vacacionales en AirBnB: 7.200. Viviendas en alquiler en Idealista 2.000. La oferta se multiplicaría por más de 4.
¿En serio me estás diciendo que aumentar la vivienda disponible de alquiler en cuatro veces el tamaño actual no tendría efecto o tendría un efecto limitado sobre el alquiler?
#157 Sí, sobre un millón de habitantes seguiría siendo MUY poco.
#160 De la consejería de turismo. Y no digo que no haya vivienda en negro.
#7 Te doy la razón en que no es un factor único y posiblemente no sea clave, pero los números para el turismo que mueve valencia me parecen ridículos. Habría que comparar número de turistas, y número de habitaciones hoteleras y sacar cuentas.
#205 acabas de meter habitaciones hoteleras en categoría viviendas... Así, de rondón.
#291 No se, si me voy de vacaciones o voy a un hotel o a un Airbnb.
El turista necesita donde alojarse, y cuando usa vivienda (Airbnb) resta oferta de la vivienda de una ciudad.
#7 No sé si estos datos seran precisos. Municipio: Madrid.
7804 viviendas alquiler larga duración
16337 alojamiento turístico (solo constan 248 en el ayuntamiento)
#2 El primer testamento tiene un pase con sus genocidios, lapidaciones, tormentas de fuego y demás... pero el nuevo testamento es demasiado woke: Todo es buenismo, amar al prójimo y demás mierdas con un dios hippie, new age, afeminado. Al final con el apocalipsis lo arreglan un poco pero por el camino pierden a sus fans incondicionales.
#92 Bueno... sólo la parte de enmedio porque como te pongas con las cartas y demás mandangas volvemos a lo cazurro y gore.
#15 Y ahora vuelve a subir la inflación. Tan transitoria no era.
¿Ese no era el que decía que la inflación era buena, y que emitir deuda no generaba inflación?
#1 no se de qué origen franquista hablas cuando te refieres a la monarquía. Solo te pongo un ejemplo de monarca antes de Franco: Isabel II. Tengo alguno que otro más.
Pero si demuestras que Franco inventó la monarquía antes de nacer yo me callo y acato.
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
Que ahora igual dices que has nacido antes de 1947, pero tampoco quitará que la actual monarquía la tengamos impuesta por el cojón del ciclán traidor a España.
cc/ #1
#19 he nacido antes de 1947.
La monarquía lleva en España siglos, lo raro es la república, que han sido unos añitos. Prefiero un tio con historia en la sangre, a pesar de ser un jarrón inutil y cagueta, que la Adriana Lastra de turno como Jefa de Estado. Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón.
Llamarle traidor? Se le puede llamar cualquier cosa, pero traidor? Qué bando era el más traidor? Estas cosas en una división de país poniendo como ultrabuenos a unos y ultramalos a otros es un poco burdo y moerno.
Romantizamos la segunda republica? Romantizamos el franquismo?
Tú que romantizas? Supongo que nada.
#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.
#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."
Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.
Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.
El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.
#23 "Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. "
lo del populismo barato constante hace que tu populismo barato parezca de buena calidad.
"Vivan las caenas" es también que la mitad de tu trabajo se vaya fuera de tu casa, a ser malgastado por "los democratas".
Los genocidios siempre se comentan en una dirección. Como decia Clara Campoamor:
Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de . Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional.
Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa, profesora de una escuela.
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses del gobierno del Frente Popular:
- Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178.
- Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
- Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular. (...)
En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida. >>
Pensar como lobotomizado es no tener la libertad de pensar que hubo cosas que estuvieron bien y cosas que estuvieron mal durante la república y durante el franquismo. Pero no hay hueco para eso, tienes que denigrar la República si o si o al franquismo si o si, dependiendo de qué bando te toque, aún cuando no se ha vivido nada de aquello. Puede ser que el romanticismo del contrario es el mejor pretexto para estar sacar el tema una y otra vez, y desenterrar muertos ya enterrados. Y también para no desenterrar muertos sin entierro digno.
#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...
#28 no tienes que pedir perdón por eso.
Voy a aclarar.
Puedes hacer magnicidio en democracia pero hay una ventaja para el elegido democráticamente, y esto es que tiene la legítimidad, por lo que matar a un presidente esta mal visto. Es la transustanciación de la voluntad del pueblo, supuestamente.
El Rey no tiene eso, por ese motivo, si el Rey no es de carácter absolutista (los hay que si y los hay que no) puede ser as**nado sin más porque no tiene ese respaldo (aunque falso) que te da la democracia. Que luego la corona vaya a otro de su estirpe estaría por ver. Lo normal es que las altas esferas piensen en un candidato. Un Froilan no estaría en disposición de postularse después de que se cargaran a su rey. Por otra parte veo cierta desventaja de la democracia frente a la monarquía. No es lo mismo una persona al frente que sabe que el puesto es de por vida que un que sabe que durará un tiempo limitado. La democracia en España por ejemplo tiene ese defecto. Se pasan marrones de unos a otros, y esos marrones son de los gordos. Las pensiones son un ejemplo. Se van tirando balonazos al futuro y nadie da una solución. Ya le tocará solucionarlo a otro mientras el problema se enquista.
El tema del blindaje constitucional son solo papeles. Al final la fuerza, en estos casos, es la que prevalece, guste o no.
Saludos.
#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...
#46 en el caso de España te referiras a esperar 4 años para votar al mismo partido, no?
Prefiero un Rey, que tiene un propósito que le trasciende y una historia a la que se debe (o así debería ser, aunque no se si es el caso del actual), que una Lastra que es una penca y política profesional, lo único que sabe hacer es arrimarse a quién mas calienta su bolsillo y le importa 3 cojones los españoles de a pié. Solo los usa para manipularlos con frases del tipo "fasistas!! Eso es lo que son! Son fasistas!!"
De todas formas lo importante no es la forma de gobierno. ¿Crees que soy monarquico a toda costa? Yo quiero un gobernante que sea bueno y mire por la gente, que lleve por buen camino a su pais y que vele por sus intereses en caso de conflicto con otros paises u otros capitales. Me da igual si es un Rey, un dictador o un presidente electo (dentro de una monarquía, como es nuestro caso). Quiero que sea buena persona. Eso es lo importante. Hablar sobre qué forma de gobierno es mejor es omitir el verdadero debate, que es discernir entre el bien y el mal, lo que es bueno para un pais y lo que no. La democracia no es perfecta y también se pudre, como las monarquías. Solo hay que ver EEUU, pais controlado bajo cuerda por intereses que no se deciden en una elección.
#38 yo hablaba de la monarquía en general. Ese dato que das es muy obvio. Ni siquiera es necesario estudiar historia para saberlo.
Bastante malo
#11 te parece normal que te vayas unas horas de tu casa y la gente entre y atranque la puerta por dentro y se tenga que echar la puerta al suelo
No, a nadie le parece normal . Porque no lo es. Esto es un caso aislado. Justo lo contrario a algo normal
No es magia, son tus impuestos.
Yo estoy a favor de lo público, pero las televisiones públicas las cerraba todas, nacionales, autonómicas y locales. O que pasen a modelo de suscripción. El que quiera verlas que las pague y que se mantengan con el dinero de sus suscriptores y la publicidad.
Y bueno, lo que han hecho en el consejo, echando a la presidenta y toda la movida es vergonzoso.
Y yo no veo ni a Motos ni a Broncano.
Luego dinero para ELA no hay.
#8 No no, es que o confiamos en la justicia o no confiamos. Esto no va de hoy si y mañana no dependiendo de a quien afecte.
Tu eres de los que confía ciegamente en que esta señora no sabía nada?
#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.
También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.
#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.
Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.
Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"
#11 ¿Has entendido que Cifuentes mintió cuando dijo que había hecho el máster y luego se demostró que las actas eran falsas? Quedó absuelta porque no se pudo demostrar que ella ordenase la falsificación, pero que mintió con lo otro nadie lo pone en duda. Quedó como una mentirosa, y como una ladrona de cremas (pero esa es otra historia), aunque a tus ojos sea una víctima de una caza de brujas.
Se libró de condena de prisión porque el juez no pudo demostrar que ella ordenase falsificar el acta. Eso no lo pongo en duda, si no se pudo demostrar que fuese ella, igual es que realmente no lo ordenó ella ... y fue Casado quien lo ordenó
#13 "se libró"
no señor no, ha sido exculpada.
no juegues con el lenguaje.
Porque con esta señora pasa algo similar,
"El juez archiva el caso contra Mónica Oltra al no hallar «delito alguno»
No los ha encontrado, igual que con cifuentes, pero que encubrió nadie lo pone en duda, y ha quedado como una maltratadora.
Ves que facil es cambiar un par de nombres en tu frase para que aplique aqui?
#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.
En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.
#16 Ya se te han acabado los argumentos y ahora te toca insultar?
Si la culpa es mia por tratar de razonar contigo.
#16 ale ,ya te va a meter en el ignore
#15 Si salio hasta una niña denunciando que le habian prometido un piso y un trabajo por denunciar abusos
#4 La mujer hizo un pago puntual en el juego, sin darse cuenta de una minúscula notificación diciendo que quieren quedarse con tus datos para futuros pagos, con elección por tu parte pero aceptado por defecto. A partir de ahí funciona como Amazon, que te carga directamente y se pasa por el forro el segundo factor.
#73 hombre... Según lo que dice la noticia, fue lo que le llamó la atención, y después comprobó cómo iban aumentando los importes. No especifica en período en el que se hicieron los pagos... pero vamos... hoy en día que se paga todo con tarjeta, unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo para la mayor parte de la gente...
#77 unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo
Pues no sé qué control tiene la gente sobre sus cuentas... Flipo bastante...
Yo miro todas las cuentas familiares a diario, no se me pasaría ni 1 euro.
#86 pues yo miro el extracto como una vez al mes...
#90 Pues si esa es tu prioridad sobre controlar tu dinero y posibles estafas...
#92 bueno, yo no asumo que mi comprotamiento sea el habitual, ni que todo el mundo deba hacer lo que yo hago...
#73 Esto es una mezcla de las dos cosas. Yo mismo, si veo un cargo que no conozco y sin importar la cantidad, hasta que no se que es no paro, pero tampoco entiendo que algo que suele estar en manos de niños pueda tener permiso para saltarse el segundo factor.
#73 Posiblemente al ser cantidades pequeñas no se dio cuenta.
#12 son esos numeritos en la pantalla los que dicen que Rusia crece
#98 Ni lo tiene, ni se va a esforzar en buscarlo.
Solo viene a embarrar.
#98 Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.
El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.
La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.
Del propio articulo que enlazais y que probablemente ni siquiera os habeis leido...
#169 Pimero que si el PIB de Rusia es como el de Italia. Ahora que no esta diversificado. Tu mismo ahora te contradices y justificas a Rusia en este texto.
Realmente que el Pib no es el mejor indicador aunque sea una produccion diversificada.
Cual es el coste de produdir armamento en Rusia?
Cual es el coste de produdir municion en ~Europa y o comparlo a EEUU?
Conoces el indice BigMac.?
Tu te irias a Suiza? Ganando 3000 euros netos al mes?
#60 No, no son los mismos numeritos.
Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.
Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.
Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.
CC #78
#225 nunca hay que fiarse completamente de los numeritos.
#233 No, pero uno sé que corresponden a realidades y los otros a especulación y humo.
De los primeros, puedo dudar, de los segundos, me río.
#242 Cuidado con lo que crees que sabes. No hay vacuna para distinguir a priori los numeritos "buenos" de los "malos".
#244 Me dices que estos son los números de las propiedades que tienes.... (metros cuadrados, referencias catastrales, pagos de tasas municipales....)
Digo, pues será, o no.
Me dices que esos son los números de tus criptomonedas y no te hago ni caso.
#5 Pues por lo que tengo entendido lo hacen muy bien. Diría que la compañía nunca he tenido un accidente grave.
#12 la mayor parte no tienen, ya que en cuanto tienen un accidente con víctimas, la aerolínea se va a pique
#12 Han tenido mucha suerte. Hubo una temporada que ponían la gasolina justa, y cuando les hacían esperar tenían que pedir aterrizar de emergencia.
#29 no era cuando les hacían esperar, era cuando un problema en su aeropuerto de destino hacía que tuviesen que ir a otra ciudad. Y tampoco era suerte, para eso llevan de más (que llevaban), para poder ir a otra ciudad si hace falta. Hace 12 años ya de eso.
Que no estaba bien, pero os flipais un poco con el tema. No tener accidentes porque llevas lo "necesario" (o lo justo) no es tener suerte.
#31 Más bien 10, y p;r algo sería que les dieron un tirón de orejas ...
#31 no es así, volaban con el combustible justo para que el avión pesara menos (ahorrando combustible por esto mismo) y de paso, lloraban a la torre de control para poder aterrizar antes con la excusa de que tenían poco combustible
Se les acabó el chollo porque las torres se casaron de esta historia y les empezaron a preguntar si estaban pidiendo un aterrizaje de emergencia por falta de combustible. Obviamente, si confirmaban eso luego había investigaciones, y evidentemente, hubiera habido sanciones por malas prácticas. Ya no van justos de combustible ni hacen esto
#1 es un fallo o una feature? si algo se afloja, ya tienen herramientas para corregirlo ahi mismo,incluso si sucede en vuelo
#3 Parece que las compañias aereas tenian mas riesgo de accidente cuando se acercaban a los objetivos de facturación.
Lo lei en coockinideas, pero ya no existe.
#10 al final es una cuestion de elegir los incentivos adecuados y no premiar incentivos perniciosos.
Con lo de la bolsa es posible que haya quien gane tanto cuando un empresa pierde como cuando gana. Asi que los sustos tampoco le perjudican
Esta claro que la bolsa que tenia su logica en su momento. A pasado de ser un instrumento util a un casino que beneficia a unos pocos.
Me fastidia un poco el partidismo de capitalismo y comunismo y otros. Por una parte pensar que uno es el bueno y por otro, no ver los defectos del sistema del que es partidario.
#48 El coche es mas inseguro, incluso que estos aviones. Creo.
Los minimos en aviones comerciales son muy exigentes y por eso hay tanta critica.
Pero por si acaso haz testamento y deja todo arreglado antes del vuelod
#50 Cumplen los minimos y ya. Si no seria ilegal.
Como lo de combustible que cuenta #51.
Hay unos calculos de combustible minimo. Pero si hay mucho trafico, mal tiempo, etc, el minimo no puede ser suficiente. Si un solo avion se ha quedado corto se le puede colar, pero si lo hace todo el mundo no se puede colar a todo el mundo y suben los riesgos.
Muy bueno, explica de manera muy buena el TEA. Me ha gustado mucho. Es muy fiel a la realidad que he visto en algunas personas.
Ojo, que me moleste mucho el ruido, no significa que automáticamente sea autista. Creo que lo explica también en la primera parte, hay rasgos de personalidad y no eso no tiene nada que ver con TEA, si no con gustos.
#2 si, y sobretodo entender que un autista no es lo que la tv nos ha enseñado.
#2 si, y sobretodo entender que un autista no es lo que la tv nos ha enseñado.
#0 revisa el titular, le sobra la tilde al "Tu"
#45 lo creas o no, hay gente que no lee.
#15 pedazo de spoiler. A más de uno ya le has jodido la experiencia de sorprenderse con la trama.
#9 el Isis es prooccidental de toda la vida, claro... 
Por eso cuando uno se va al Isis, le reciben con fiestas... 
Cómo si Todos los musulmanes se llevarán bien con todos los musulmanes, incluyendo Irán y el Isis...
(Juro no sé qué fumais...)
Siria y Chechenia: bah, eso no tiene que ver con Rusia!!!!
#11 Acciones vs. palabras.
#13 Mira que Isis ataco a useños en Irak. Decapito y quemo vivos a unos cuantos.
#13 A ver... que EEUU ha estado financiando a los kurdos en su lucha contra el ISIS... Que bombardearon Raqqa hasta las cenizas...
#13 The fast and the bacon. No hace falta ser prooccidental para ser antiruso. Basta con que los rusos te intenten tocar las narices...
#11 Es un instrumento de EEUU y de Israel, lo sabe todo el mund que se ha informado
#30 CLAROOOOOO QUE SÍ GUAPI, hasta PUTIN OFRECIÓ BASES militares Rusas en territorio RUSO para que los EEUU pudieran bombardear a los del Isis cuando las Torres gemelas...
qué flipao!!!
https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/3705778/putin-apoya-resolucion-de-ee-uu-contra-financiacion-del-isis/
https://sputniknews.lat/20181220/eeuu-retira-tropas-de-siria-reaccion-de-rusia-1084273002.html
https://okdiario.com/internacional/eeuu-rusia-colaboran-tacar-isis-norte-siria-tres-dias-llegada-trump-690056
#30 Otro comentario que confirma que menéame se está convirtiendo en el último reducto de una banda de flipaos.
#165 Pro-occidental no, pero Hillary?
#119 sí, claro, por eso avisan a Rusia y el ajedrecista estratega 5d Ruso, Putin, hacía ascos... Es normal en alguien que controla tanto...
#117 go to #281... "Israel"
#85 sí, ha sido borrell, que es a la vez muy tonto y a la vez muy listo...
Asin va eg mundo...
#30 Es cierto, estaban montando una excursión para llegar al límite de la tierra plana, os ibais a unir y se han revelado porque USA no les deja ir a la Antártica.
Vamos, más conspiraciones absurdas, aquí mismo.
#30 estás tan "informado" como un terraplanista...
#30 ... 😃
Si fuera de EEUU, ya tendriamos una comision del Congreso investigandolo. Otra cosa no, pero los americanos la pela es la pela.
El ISIS es Aaudi, EUA, ... y financiado por gente particular con mucho dinero. Es que se nos olvida que en el Golfo la gente tiene mucho dinero y son muy religiosos... que la guerra de Afghanistan en los 80 la subencionaron los Saudies, que los americanos tenian que pasar los dineros por el congreso y los saudies los tripiclaban en subenciones porque tenian el dinero y podian hacerlo.
#11 Isis tuvo frontera con Israel, cero ataques entre ambos.
#48 estáis muy muyyy muyyyy mal...
Tenéis que estar en cortocircuito...
https://okdiario.com/internacional/eeuu-rusia-colaboran-tacar-isis-norte-siria-tres-dias-llegada-trump-690056
#48 durante el califato tampoco hizbula atacó a Israel.
Hizbola aliado de EEUU ????
#67 y todo ejo en blanco y negro
#100 La mayoría de milicianos del ISIS se criaron en barriadas británicas. Tienen educación británica, y trabajan para occidente, como ya se demostró en Siria, al igual que los Talibanes, herederos de los Muyahidines, colocados por Thatcher para derrocar al gobierno socialista, elegido democráticamente en Afganistán.
Ya conocemos todos la mano que azuza las llamas...por qué será que el ISIS jamás ha atacado a Israel...por que son quienes les financian.
#11 Poderoso caballero es don dinero. ISIS ha sido instrumentalizado mediaticamente por USA multiples veces. Que justo ahora ataque a Rusia, parece sospechoso no, lo siguiente.
#11 Cual es el único país de la zona de Oriente Medio al que no ha atacado el ISIS?
#136 al unico que tiene inteligencia militar capaz de devolverle el golpe al que ordena el ataque
#11 Hay tantas teorías...
#11 No te enteras de nada chaval
#11 el ISIS nació de Al Nusra que fue financiado por USA en si momento en la guerra contra Siria. Pues mira es lo mismo que Hamas, creas un monstruo , lo alimentas para que destruya tus enemigos y luego se descontrola.
Chechenia combatió al ISIS porque son sufistas y el wahabismo les es una amenaza.
Recuerdas Aleppo? Venga haz memoria, esos pobres siris bombardeados por los rusos. En Aleppo había un 30% de población cristiano. Cuando los rusos llegaron no quedaba ni el 2%. Pero todo occidente hizo campaña por salvar a los yihadistas extremistas de Aleppo que pobretes eran bombardeados por los rusos.
Irán es el enemigo principal del ISIS por cierto. Los wahabjstas odian a los chiitas y los consideran herejes
Un secreto: esencialmente los rusos y los iraníes salvaron el mundo del ISIS que si, fue financiado por occidente. Si no me crees haz memoria y busca lo ocurrido en Aleppo o busca reportajes de la BBC de Al Nusra cuando los llamaban "yihadistas simpáticos"
#11 el zasca retumbó hasta en la casa de kadirov 👍
https://www.hstoday.us/featured/isis-tries-to-lure-muslims-fighting-for-ultra-jew-ukraine-or-useful-idiot-kadyrov/
#11 No tienes razón en nada de lo que has dicho.
ISIS es un instrumento demostrado de la CIA y USA para sus intereses desestabilizando una zona, atacando a un enemigo en otra.
El ISIS ha atacado a absolutamente todas las otras ramas del Islam. No se si sabes sumar.
Los chechenos no son del ISIS. Hace unos 10 años, los que eran se los cargaron y detuvieron.
Este ataque seguramente tendrá que ver con el apoyo ruso a el gobierno de Al Assad, así como el despliegue de tropas de apoyo a gobiernos de africanos.
#262 estado islámico...
Por Siria y el Sahel...
#94 totalmente de acuerdo, es que si cuando estaba "fuerte" Rusia el estado islámico les atacaba, ahora se van a flipar... Hay muchos que, a pesar de la propaganda, les están abandonando, cómo Armenia... Y los demás tampoco están ciegos ...
#215 #70 #68 #64 tomad ok diario... Que salga el primer resultado en español no significa que sea la única fuente... 
https://cnnespanol.cnn.com/2023/04/04/ataque-estadounidense-mata-alto-lider-isis-en-siria-mando-central-de-ee-uu-trax/
https://es.euronews.com/2021/08/28/eeuu-mata-a-dos-miembros-del-isis-k-tras-su-primera-mision-venganza-en-afganistan
https://www.elmundo.es/internacional/2021/10/26/617832d1e4d4d887748b45d9.html
https://www.elmundo.es/internacional/2021/10/26/617832d1e4d4d887748b45d9.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/eeuu-promete-venganza-contra-el-isis-por-los-atentados-en-kabul_es_612872fde4b02be25b5a32cb.html
https://www.swissinfo.ch/spa/incompetente-para-juicio-joven-de-eeuu-acusado-de-planear-un-atentado-de-isis/47273098
https://edition.cnn.com/videos/spanish/2019/01/17/siria-atentado-mabij-restaurante-eeuu-soldados-rec-vo.cnn
https://www.elmundo.es/internacional/2016/09/20/57e043d4468aeba0078b4622.html
https://www.elmundo.es/internacional/2014/09/23/5420d433e2704ede308b457b.html
https://www.cibercuba.com/noticias/2017-06-19-u177600-e177600-rusia-cancela-cooperacion-eeuu-prevenir-accidentes-aereos-siria
(Cuba hablando de que había colaboración entre EEUU y Rusia, pero lo niegan los pro...)
https://www.elmundo.es/internacional/2014/09/23/5420d433e2704ede308b457b.html
https://www.cibercuba.com/noticias/2017-06-19-u177600-e177600-rusia-cancela-cooperacion-eeuu-prevenir-accidentes-aereos-siria
#1 Sí, lo saco un día después de hacer yo el artículo. Quiero pensar que le serví de inspiración.
#8 Eso que dices es lo que diría alguien que conspiran para que no creamos a los que conspiran que no hay conspiraciones. No nos engañas, tú estás en el ajo.
La pareja de Ayuso usó una empresa en Panamá creada por un directivo de Quirón mientras defraudaba a Hacienda
eldiario.esLa sociedad fue disuelta en 2022, tras los dos ejercicios en los que las Alberto González Amador defraudó a Hacienda, y la creó en 2013 Fernando Camino, actual presidente de Quirón Prevención.
Ayuso, rueda de prensa en directo: "Mi pareja está sufriendo una investigación fiscal salvaje"
lavanguardia.comIsabel Díaz Ayuso ha hecho pública su preocupación por una "inspección fiscal salvaje" que está afectando a su pareja. Según sus palabras, "hasta donde sé", Hacienda está retrasando el pago de casi 600.000 euros que le debe a su pareja. Además, ha desmentido rotundamente que él sea el responsable de una deuda de 350.000 euros por fraude. Según Ayuso, se trata de una "inspección de Hacienda sacada de quicio" y niega la existencia de cualquier trama en este asunto.
Muy pocos ponen en duda que la temperatura mundial este subiendo, lo se que pone en duda son las consecuencias catastroficas que se anuncian y que se puedan tomar medidas que sean eficaces para paliarlo sin cargarnos a la mitad de la población mundial.