#2 Un puto homófobo que además, ahora es también un asesino.

Presuntamente.. claro

#3 Para ser un asesino hay que asesinar a alguien y que yo sepa no lo ha hecho. Y en el hipotético caso de que el niño fallezca, sería homicida, no asesino.

#5 como diría Aristóteles es un asesino en potencia.

#61 ¿así que el motor primero del que hablaba Aristóteles era un 4 cilindros de 2 litros?

#71 correcto, 4 cilindros en V

#71 Buena esa, mis dieses

#5 No será un asesino pero se comporta como tal.

#3 es presuntamente homicidio en grado de tentativa con omisión de socorro

#17 #15 #14 aclarado entonces, gracias.

#14 No sería también imprudencia grave?

#14 ya puedes ir quitando lo de omisión del deber de socorro puesto que en el lugar había otras personas que atendieron al niño, eso para empezar.
Luego nuestro magnífico y "durísimo" Código Penal que para este tipo de conductas (delitos contra la seguridad del tráfico) prevé penas irrisorias. 
Mi propuesta mínima es una temporada corta en prisión, para que la conozca y quitarle el carné de conducir por no menos de 15 años y si reincide o si conduce durante la condena, a perpetuidad.

#12 No creo, porque su intención no era matar al niño. Si el niño muere, sería homicidio imprudente y omisión de socorro. Si no muere, no hay homicidio.
CC. #3

#15 Podria ser doloso,porque iba a toda pastillas y creo que saltandose rojos.

#7 Con que se aplicase la justicia moderna adecuadamente, ya seria suficiente. Aunque entiendo el calenton en los comentarios.
La dejadez en la justicia, al final cuesta vidas de inocentes sin ninguna culpa.

#9 Hay ocasiones en las que se ve los padres no van a corregir adecuadamente ciertos comportamientos. En tales casos el estado deberia tomar la responsabilidad de corregirlo.
Ojo, muchos dan pos supuesto que mal comportamiento se debe a permisimividad y puede deberse a todo lo contrario ser maltratado de cualquier forma (desatendido, etc)

#20 Cuando se suspende la pena por ser menor de 2 años, me parece que seria educativo pasar una semana o puede que un finde, para que la compruebe si le agrada una estancia mas larga.

#26 No pensaba el plazo pasase tan rapido, hubiese pensado que serian 5 o 10 años. Positivo por dato.

#39 Me imagino que aunque se recupere, (que parece que se está mejorando, menos mal) al chaval le van a quedar secuelas de por vida.
No estoy seguro de que la justicia moderna sea suficiente para los padres o para él.

Pero ojalá lleves razón.

#58 Lo mas reparador es el dinero y tener un estado moderno permite perseguir infinitamiente a alguien para que cumpla con su deuda. Como muestra hacienda.
En delitos graves, no veo incompatible con la reinsercion, una multa/paga/indemnizacion perpetura a la victima, tras la carcel.
Muchos dicen que el reo ya a cumplido, pero en realidad se ha sido muy indulgente con el para que se reinserte y la victimas colaterales no pueden desentender de las consecuencias, de las que no tienen ninguna culpa.

#39 Doloso es hablando en plata "a hacer daño" en plan "voy a darle 3 puñaladas pir que me debe dinero"

Esto es imprudencia grave, pero nada indica que tuviera intencion de matar o herir a nadie

#12 No. Sería un delito de lesiones graves (esperemos) u homicidio por imprudencia grave en concurso con un delito contra la seguridad del tráfico y otro delito de omisión del deber de socorro

#3 Si son personas trans, no es homófobo, es transfobo.

Porque los trans no tienen que ser homosexuales

#23 Eso se puede retorcer

Tu naces hombre, y te ponen las tias, pero tu te consideras una de ellas.

Transicionas a mujer, y te siguen gustando las mujeres, por tanto, eres lesbiana.

Si naces mujer, y te ponen los tios, y tu te consideras un tio tb, transicionas a hombre, y eres gay.

Que si, que estoy mezclando género con sexo (porque es homosexual, no homogénero, pero bueno, jaja.

En cualquier caso, menudo elemento es este fulano, espero que le obliguen a conducir un vehiculo con intermitentes.

#33 Es cierto que es perfectamente factible el ser transgénero y homosexual (es decir, que sexualmente te atraigan principalmente personas del género opuesto al que se te asignó al nacer).

Entiendo que lo que se refiere el comentario anterior al tuyo es que, si el criminal los amenazó por su condición de transgénero, es un indicativo de transfobia (si bien la transfobia y la homofobia son grupos con un alto grado de solape, y perfectamente puede ser ambos).

#66 Si si, por supuesto.

Solo me apetecía darle una vuelta de tuerca

#3 Jurídicamente no es lo mismo, por tanto tu comentario le va a rechinar a cualquiera que haya estudiado Derecho.

#3 Que yo sepa, no ha habido asesinato, quizá tu sepas algo que yo desconozco. Eso no quita para que sea un malnacido miserable.

#2 Que miren a ver si por casualidades de la vida lleva una pulserita con tres letras y banderitas de ejpaña. Es que los de esa tribu suelen querer mucho a cualquiera que sea diferente .

#2 es un hijo de su tiempo.
Vivimos en plena Revolución de los gañanes

Niñatos malcriados que creen que abusar de los demás es ser más hombre (debe ser que dudan de su propia hombría y tienen que demostrase a cada rato que son hombres) y no dudan en amenazar, alardear y maltratar a quien sea.

Luego, cuando la potencia de sus coches (que compraron para parecer hombres) les lleva a cometer un accidente, huyen como cobardes que son.

Porque para ellos ser un hombre de verdad es lo que para los demás es ser un animal (hacer ruido, agredir , amenazar y huir luego como ratas)


Por suerte para el, en la cárcel va a estar muy a gusto, junto a más hombres de verdad, que es lo les gusta.

#2 Cuando no entras en la carcel y te lo merecias , te sientes impune, tanto como para tropellar niños y seguir la marcha

#2 18 años y tenía un BMW? a qué se dedicaba?

#6 quien está haciendo algo?

Lo único que se está haciendo en intentar llevar ayuda humanitaria para prolongar aún más la agonía del pueblo palestino.

Y lo que dices de la URSS es de coña. ¿Que nadie creía ya en la.urss? Pero si aún hoy en día la gente que lo.vivio lo sigue prefiriendo... Y en el referéndum para acabar con la URSS más del 70% de rusia voto por permanecer en la URSS...

#24 La gente que lo vivió lo prefiere ahora, entonces se quejaban. Pero yo no me refiero a eso. Me refiero a que los propios funcionarios de esos países no creían en la narrativa oficial, aunque la repetían porque era lo que tocaba. Cuando pasa eso, un régimen es más frágil. Y ahora está pasando eso más que hace unos años.

#26 el referéndum de la URSS, aun vigente fue apoyado por más del 70% de los rusos......

Y lo que pasó es que empezaron a creer, algunos, en la propaganda occidental, que eso sí era propaganda. Tienes informes de la cia que dejan claro que mentían constantemente contra la.urss...

#27 Pero es que estás mezclando churras con merinas. Ese era un referéndum para decidir si se desmantelaba la URSS. No era un referéndum para ver si la gente se creía la narrativa oficial.

#24 > quien está haciendo algo?

El movimiento de desinversiones, CodePink, numerosos periodistas y medios independientes, las personas que acuden a manifestaciones, los estudiantes acampados, las organizaciones humanitarias, los artistas que arriesgan su carrera tomando posición contra el genocidio, quienes donan a estas organizaciones, etc.

#2 En primer lugar, no es verdad que nadie haga nada. Hay mucha gente haciendo cosas.
En segundo lugar, parte de la propaganda del sistema queda herida de la muerte. Se suponía que nosotros (nuestro sistema) éramos los que estábamos en contra de los nazis, de los terroristas, de los racistas, de los asesinos de niños... Esta situación ha mostrado lo contrario a muchísima gente. Por poner un ejemplo de lo que esto significa, la Unión soviética y los regímenes de la Europa del Este cayeron con facilidad porque ya casi nadie creía en la propaganda oficial. Aquí puede estar pasando lo mismo.

#6 quien está haciendo algo?

Lo único que se está haciendo en intentar llevar ayuda humanitaria para prolongar aún más la agonía del pueblo palestino.

Y lo que dices de la URSS es de coña. ¿Que nadie creía ya en la.urss? Pero si aún hoy en día la gente que lo.vivio lo sigue prefiriendo... Y en el referéndum para acabar con la URSS más del 70% de rusia voto por permanecer en la URSS...

#24 La gente que lo vivió lo prefiere ahora, entonces se quejaban. Pero yo no me refiero a eso. Me refiero a que los propios funcionarios de esos países no creían en la narrativa oficial, aunque la repetían porque era lo que tocaba. Cuando pasa eso, un régimen es más frágil. Y ahora está pasando eso más que hace unos años.

#26 el referéndum de la URSS, aun vigente fue apoyado por más del 70% de los rusos......

Y lo que pasó es que empezaron a creer, algunos, en la propaganda occidental, que eso sí era propaganda. Tienes informes de la cia que dejan claro que mentían constantemente contra la.urss...

#27 Pero es que estás mezclando churras con merinas. Ese era un referéndum para decidir si se desmantelaba la URSS. No era un referéndum para ver si la gente se creía la narrativa oficial.

#24 > quien está haciendo algo?

El movimiento de desinversiones, CodePink, numerosos periodistas y medios independientes, las personas que acuden a manifestaciones, los estudiantes acampados, las organizaciones humanitarias, los artistas que arriesgan su carrera tomando posición contra el genocidio, quienes donan a estas organizaciones, etc.

#2 y aquí hay periodistas blanqueando la muerte de sus compañeros.

#8 Ya se les habia caido hace rato. El que no queria ver la verdad era porque no queria verla.

#2 #1 creo que va siendo hora de que alguien actúe con contundencia contra esta gente: sanciones, intervención militar… algo, porque ya no es hacer crímenes de guerra, matar niños, asentamientos ilegales saltándose el tratado internacional, amenzar al fiscal general de la corte penal internacional… es que encima van con cachondeo

#9 Hace ya mucho que cualquier país serio y decente debería haber roto relaciones con Israel.

#12 No seamos tan presentistas, si la geopolítica funcionase con valores humanitarios, cualquier país serio y decente no habría tratado con USA desde los 50. Y con acceso a la información que tenemos ahora, probablemente desde el 45.

#9 Tiendo a pensar que solo se les apartara cuando no sean rentables economicamente y sus amenazan no funcionen, teniendo acceso a sistemas de espionaje que han vendido a todo el mundo eso puede resultar entre complicado e interesante.

#9 el problema es que, sabiendo que este momento llegaría, Israel lleva décadas preparándose, en todos los frentes.

A nivel científico mucha tecnología depende de ellos.

A nivel económico, muchos grandes bancos internacionales son de su propiedad.

A nivel militar tienen las armas más avanzadas

A nivel de inteligencia, se han dedicado a espiar a enemigos y sobre todoa amigos, para buscar trapos sucios con los que poder hacer chantaje a todo el mundo

Y tienen sometido a EEUU a sus intereses.

Y a largo plazo confían en poder usar todo ese poder para reescribir la historia a la media de sus intereses, y borrar cualquier rastro del genocidio que están cometiendo.

#25 me parece bastante utópico que puedan borrar cualquier rastro del genocidio que están cometiendo. La gente tiene memoria y por mucha mierda que tengan guardada de aliados y enemigos, grande tendría que ser (a punto de hacerles tambalear) para que estos decidan seguirles el juego.

#36 No se, ahora todo el mundo piensa que son los Americanos quienes derrotaron al 3 Reich.

#25 Pero no dejan de ser cuatro mataos rodeados de enemigos. Los chantajes funcionan hasta que se enseñan las cartas. Entonces sólo queda el sentimiento de venganza del chantajeado, que no tiene nada que perder.

#9 Lo único que realmente funcionaría, y es terrible, la verdad, sería una intervención militar. Esta gente no va a parar con sanciones, ni boicots ni nada de eso. Solamente invadirlos y hacer que no tengan ejército (y la policía controlada, que también tienen armas que pueden disparar) sería efectivo.

No entiendo como se hizo con la Alemania nazi en su día y con Israel no se ha hecho todavía. Insisto, se que una guerra es algo terrible, siempre, pero si no está justificada para parar un genocidio... ¿cuando va a estarla?

#43 Con Alemania se intervino porque comenzaron a invadir y anexionarse países aliados (por ejemplo, Bélgica, que era aliada de Reino Unido y tuvo que involucrarse). De haberse dedicado únicamente a exterminar judíos, gitanos, homosexuales y opositores, dudo que ningún estado hubiera movido un dedo.

El problema es que Palestina está completamente sola en este conflicto. No tiene aliados. De hecho, incluso entre Hamás, Estado Islámico, etc, están completamente divididos y desorganizados. Israel sabe que puede hacer lo que le dé la gana, que nadie se va a partir la cara por Palestina.

#9 Si la corte penal internacional tenía alguna duda a cerca del genocidio que están cometiendo el propio ministro se las despeja.

Es hora de emitir un dictamen vinculante que ni EEUU se pueda saltar y se acabe el apoyo a ese régimen sionista asesino.

#2 "¿Violento yo? Al final te llevas una hostia" a apostillado Smotrich.

#16 *otra

#55 Mire que corregir el chiste y no el verbo haber, ya le vale.

#2 Por cada asentamiento pues un pasi echa a todo israeli del pais y confisca sus empresas y cuentas.
Aplicamos eso que tanto le gusta del OJo por ojo

#1 entiendo que te refieres a la persona que ha realizado esa nómina y puesto ahí ese intolerable concepto.
¿Por qué generalizas?

#60 porque las agresiones al colectivo, verbales y físicas, están subiendo mucho no sólo en España, sino en todo occidente.

#72 Suben al mismo ritmo que la ultraderecha gana adeptos.

Claramente el dinero invertido en campañas en las redes sociales ha dado su fruto.

#60 Debes de ser de los pocos de tu calaña que considera eso intolerable. Aunque viendo el resto de tus comentarios es muy posible que sea solo de cara a la galería.

#60 ¿Con quién está generalizando? ¿Con los "putos nazis de mierda"? ¿En serio?

#60 Ofendido? Pobres nazis de mierda, la gente ya no les respeta como es debido?

#60 - Porque los putos nazis de mierda ya no se cortan un pelo y eso es muy peligroso.
- No lo limites solo a la persona; si lees la noticia está claro que tiene el apoyo de la empresa.
- Los putos nazis de mierda se sienten cada vez más impunes y eso hay que cortarlo de raíz. El boicot y las protestas que prevén hacer fente a la empresa desgraciadamente son muy necesarios si queremos que entiendan que sus delitos no siempre les van a salir gratis.

#106 Ser homófobo no tiene nada que ver con ser nazi. Puedes ser homófobo y nazi , o homófobo y seguidor de la doctrina Juche, o de la revolución cubana, o de la antigua URSS o homófobo y apolítico.

#60, pobres nazis, cómo generalizan con ellos

#60 generalizar está mal!

Y estos son tus comentarios de hoy

No sé qué problema tenéis los de izquierdas con argumentar en lugar de insultar

En fin, el odio y la manipulación de MNM es ya insostenible

Me alegra que los de izquierdas por fin os deis cuenta de la trampa que hace el gobierno. ( En este metes a toda la izquierda en tu discusión con un solo meneante)

#110 Sigue en su línea con el nivel de "makineo" al que nos tiene acostumbrados.

#60 como se ha pasado! Qué injusta es la vida! Porqué tienen que pagar todos los pobrecitos nazis que solo apalean inmigrantes los pecados de aquellos que solo llaman maricón a un puto maricón, eh?

#60 Perdón. Tienes razón.
Espero no haber ofendido a nimgun puto nazi, ni a un homófobo de los cojones, ni a ningún fascista de mierda.
Si alguno de esos infraseres se ha sentido ofendido por mis palabras, lo lamento y ruego que acepten mis disculpas

#195 y me coman los huevos te ha faltado

#1 Menuda forma de frivolizar. Con la cantidad de muertos que hubo... No es necesario ser nazi para actuar como un capullo integral...hoy día se le llama nazismo a todo, menuda vergüenza

#70 claro que no, seguro que el que escribio eso es del PCE

#74 Pues podría haber sido Luis Buñuel en sus años mozos de ir a dar palizas a homosexuales. Que sí, que era otra época, pero vamos, que se puede ser homófobo sin ser nazi e incluso viceversa, aunque sea menos común.

#1 Suena a broma cuyo empleado ha querido sacar tajada... Si el empresario fuera tan malo no lo hubiera contratado

#101 Lee la noticia

#101 Lo mismo he pensado yo, si tanto odia a los gays por que le contrato? me da a mi que es el típico panadero de 60 años que todavía cree que puede hacer chistes de Arevalo, en su cabeza seria gracioso o incluso una broma... Y la sobre actuación del tío que dice que se ha dado de baja por depresión...

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

#1 O los comunistas, no sabes. También puede ser un seguidor del Che Guevara.

#127 otro con la misma tontería.
La izquierda española del siglo XXI no es homófoba. _{Ni siquiera una parte de la derecha es homófoba.}

Os tenéis que ir al Che Guevara y a la Rusia comunista para encontrar izquierdistas homófobos.

#143 El partido nazi es de 1920. El que puso eso en la nómina tiene tantas posibilidades de ser simpatizante del partido nazi como de la revolución cubana.

#144 ya, pero en el siglo XXI hay una buena piara de neonazis. Lo que no hay es neosovieticos ni neoGuevaras

#148 Bueno mas o menos el PCE tiene la misma representación política que España 200 o similares. En el SXXI hay tantos neonazis como comunistas convencidos. Un porcentaje totalmente anecdótico de la población.

Por lo tanto las posibilidades de que el que ha escrito esto sea un nazi son muy similares a las de que sea un fan del Che. Prácticamente 0. Lo mas probable es que sea sin mas un gilipollas.

#149 los cojones! Tenemos todas las semanas alguna noticia de algún grupo de neonazis haciendo el hijo de puta ( porque no saben hacer otras cosa) y resulta que hay tantos nazis como comunistas.

#160 En #148 me ha parecido entenderte que por fuerza el homófobo de la noticia debía ser un neonazi. Como muchos otros comentarios del hilo dan a entender. Si no era lo que querías decir te pido disculpas.

Pero es que en este mismo comentario parece que vuelves a sugerir que toda agresión homófoba proviene de la derecha. Lo cual tampoco es cierto. ¿Que algunas vendrán de la extrema derecha? Seguramente. ¿Todas? No.

Hay homófobos de todo pelaje y muchos son apolíticos. Pero no sólo eso sino que dices de la derecha. ¿Simpatizantes del PP? ¿Del PSOE? ¿Del PNV?

#161 yo pensaría más bien en vox ,pero sobre todo en grupos más a la derecha de vox.

Mira , te voy a comentar lo que pienso , no entiendo porque alguna gente tiene que defender a los que van agrediendo,insultando y vejando a los demás por ser diferentes. Si en la izquierda hubiera grupos dedicados a eso, tendrían todo mi desprecio y estaría siempre frente a ellos, nunca defendiendoles.

#1 Generalizar el uso de nazis para cualquier cosa. Otro término a tomar porculo.

#1 lo que me he hartado a rear cua do le he pregubtado a un compañero irlandés qué haría si este mes ve en su nómina digital, el concepto de "wages April faggot" es que ni siquiera lo puede trasladar a la realidad

#12 Cierto, tienes razón. Me he equivocado.
Habia dado por hecho que era laborista al haber conseguido el cargo cuando a los laboristas estaban a tope en las encuestas y por ser "extranjero".

#16 al final la única nacionalidad que le importa a esta gente es la de la pasta

#16 Es de una familia multimillonaria. No es extranjero, es "ciudadano de origen foráneo". Extranjero es el paki que trabaja en el kebab.

#34 A los ricos y multimillonarios ingleses de pura cepa por mucho dinero que tenga y en persona les sonrían con toda amabilidad seguirán pensando que es un "asqueroso indio con suerte".

#37 En esto te doy la razón. Me refiero a los fachapobres.

#34 Bola, set y partido. No sé puede explicar mejor con menos palabras.

#12 Pues la confusión es perfectamente válida, ya que no hay casi diferencias entre conservadores y laboristas de starmer.
Los 2 son de derechas, los dos votaron por un brexit duro, los dos quieren lo mismo.
De hecho starmer es un conservador haciendo cosplay de laborista.

#27 Con Blair y Brown el Laborismo perdió lo que le quedaba de izquierda.

#2 porque es de los conservadores

#4 he tenido que leer dos veces tu comentario hasta que lo he pillado

Mereces un baneo

#5 entonces mejor no te digo que el chiste no tiene piernas

#4 Lollo Rosso envasada al vacío, por eso ha durado más. La otra era una endivia.