andran

Nos toman por gilipollas y los dejamos. Dicen lo siguiente:
“Ofrecer una mayor comodidad al usuario, disponer la posibilidad de adquirir estos equipos sin el dispositivo de carga y lograr un menor impacto medioambiental con la reducción de residuos electrónicos”.
Sin embargo esta medida obligará a la gente a tirar a la basura millones de dispositivos con conexión USB normal por no poder utilizarlos en los dispositivos que adopten el USB-C como standard.

plutanasio

#3 existen conversores de usb C a usb A que no valen ni 1€

noexisto

#3 Vas a tirar tu cargador antiguo y hacer una reforma en cada dispositivo desde la placa base para que tenga usb-c?

Eres el tipo con más dinero que conozco en mnm, felicidades!
__

#6 calla, calla lol

sorrillo

#3 Si el producto que quieres tirar te costó más de dos euros te sale más a cuenta comprarte un adaptador, los hay de todas las combinaciones imaginables:

https://es.aliexpress.com/item/1005005754201179.html

fareway

#3 Es el consumo, amigo. Me gustaría seguir alquilando mis VHS los fines de semana pero me han obligado a cambiar.

Cantro

#3 Que el USB C sea superior en todo al USB normal debería consolarte: más fácil de conectar, mejor enganche, más ancho de banda, más capacidad de carga, cabezales más robustos...

Y como dicen otros, por 2 euros te consigues un set de 5 adaptadores en Aliexpress

Peor era antes, con un conector distinto por cada cosa y por cada marca.

Meneacer

#3 ¿En qué año vives? Eso ya ha ocurrido sin leyes, los fabricantes que usaban micro USB ya se pasaron hace tiempo a USB tipo C. Dentro de lo que cabe, era cambiar un standard por otro, no un cargador por cada fabricante, como ocurría hace años. La ley sólo hará cambiar a Apple que pretende seguir con el modelo de un fabricante, un cargador propio.

Khadgar

#13 Apple que pretende seguir con el modelo de un fabricante, un cargador propio.

Excepto en los portátiles, donde pasaron a USB-C en 2015. Y en el iPad Pro, donde pasaron en el 2018. Y en el MacBook Air, donde pasaron en 2020. Y en los AirPods Pro en 2022. Y en los iPhone, donde pasaron el año pasado. roll

Meneacer

#29 Ok, pretendía. Todos contentos.

tdgwho

#3 No sé cuantos años hará que no se fabrican telefonos con usb "normal" lol

la guerra está entre usb c y el conector de apple.

O

#16 Apple tiene USB C en sus iPhone…

r

#114 gracias a esta ley europea roll

Robus

#3 equipos sin el dispositivo de carga

Tengo dispositivos USB-C que solo se cargan con una entrada de 5 voltios y, por otro lado tengo dispositivos que solo se cargan si pueden “gestionar” los voltios via PD.

Así que no bastará cualquier cargador.

Reiner

#3 investiga la diferencia entre el usb normal y el usb-cc y veras que tu comentario tiene poco sentido, cada x tiempo hay que evolucionar y no quedarse obsoleto.

manc0ntr0

#3 Cómo decir que no tienes ni pajolera idea sin decir que no tienes ni pajolera idea, bravo!

chemari

#3 "nos toman por gilipollas". Hombre, gilipollas es un poco fuerte, pero como ignorante si que has quedado. Conversores a 1 euro.

arturios

#3 Eso eso, que el estado deje de meterse en como nos van a engañar ¡¡viva la libertaz, carajo!!

eaglesight1

#1

Sadalsuud

#12 Real como la vida misma, pero en la germania, ¿no estaban prohibidos los símbolos nazis, como por ejemplo, la esvástica? Que por cierto Jose mota tiene un sketch del mismo tema...

johel

#25 En alemania si, en españa la apologia del fascismo no es delito.
Browser Ballett es un programa SATIRICO de la radiodifusion publica alemana y oh sorpresa, a AdF* no le gusta.

*Cuidado, no les llames nazis que te denuncian.

VotaAotros

#25 El vídeo de José Mota está subido a Youtube hace 6 años y ese hace 4. No se yo quién se ha copiado a quién...

g

#25 está prohibido negar el holocausto y hacer apología nazi.
AFD son nazis, niegan el holocausto y hacen apología nazi. Pero ahí los tienes.

El problema actual es el del video. Si les llamas nazis o si intentas prohibirlos, juegan la carta victimista y tienes a más retardeds (lease, votantes de VOX si fueren espanholes) protestando por la censura.

oceanon3d

#1 No creo que sea fascista; sabe que las derechas es lo mejor para privilegiados con pasta como ella; y siempre es en detrimento de los de abajo.

Su trabajo consiste, esencialmente, en que los pobres obreros y ubilados votantes de derechas no se enteren que solo son unos gilipollas perdidos.

I

#13 Si eres cómplice e instrumento del fascismo, eres fascista.

oceanon3d

#24 Es lo mismo; no es fascismo, ni VOX, es pasta y poder. El vehículo tardofranquista utilizado solo es el que está de ocasión.

hermestrek

#24 Disculpa te he votado negativo por error al desplazar la pagina, te compenso en otra.

elbascula

#13 La democracia esta en el respeto si no hay respeto no hay democracia y el único gilipollas perdido eres tu  

gustavocarra

#63 Poca cultura democrática se te ve. No: el respeto es sólo para las personas y ya está. Las ideas no son en si mismas respetables. De hecho, la democracia implica combatir algunas ideas.

S

#13 Más bien creo que lo hacen al contrario, a ese "público" que tienen en la tele los hacen creerse los más listos de la clase, Ana Rosa es como un Yados pasandose el código deontológico por la punta de su xixi

t

#1 Esto es otro BULO de la izquierda, una deslegitimación del adversario político.

Simplemente es una persona que piensa distinto del Amado Presidente y sus votantes, y así lo manifiesta.

las izquierdas no cesan en sus mentiras, en sus bulos, en señalar, en insultar a las personas normales que no piensan como ellos.

Habrá que hacer algo. la izquierda está completamente desatada.

ingenierodepalillos
I

#16 Ahora dilo sin llorar, que os quedan 3 años todavía.

Glidingdemon

#27 me cuelgo de ti por que me tiene ignorado. Nos lo dice un tipo que cada día se harta de soltar lindezas contra sus adversarios políticos.

Mosquitocabrón

#16 ¿Matar a 26.000.000 de hijos de puta, por ejemplo?

yopasabaporaqui

#16 Sabes lo que también es una deslegitimización del adversario político? Decir que los de izquierda son no son personas normales.

Senaibur

#16 insultar a las personas normales que no piensan como ellos.


Porque, los que no piensan como los fascistas, no son "personas normales", verdad??? Son los 26 millones de hijos de puta que hay que fusilar... A que sí???

Ay, qué manera de enseñar el fasciplumero. Qué limitados, por tutatis !!! lol lol

Mathrim

#16 la izquierda desatada? Vaya, y yo que creía que quien compra medios, inventa bulos por doquier y tiene plataformas con abogados que se dedican a remover mierda inventada, era la derecha. Además, es que el PSOE es de izquierdas?

Arkhan

#42 La reacción es normal, todo el tiempo, dinero y trabajo que están invirtiendo en desligitimar a nuestra izquierdita de la boca pequeña y no consiguen nada. Mucha pomadita habrán vendido las farmacias.

pepel

#16 Haz honor a tu nick.

Arkhan

#16 La izquierda no está desatada, la derecha está rabiosa.

Toda persona que defienda el fascismo merece ser señalada e ignorada abiertamente. ¿Tu estás a favor o en contra del fascismo?

D

#16 pues yo vi el programa de ayer de ests tipa y echaba pestes de Sánchez.

MellamoMulo

#16 AR es adversario político de alguien? lol lol lol es delirante el uso de frases repetidas independientemente del contexto.
"...insultar a las personas normales" lol lol lol lol lol cuanto más leo más vergüenza me da tu razonamiento

borre

#1 Joder, ya está todo polarizado, si no eres de izquierdas, eres fascista. Gracias. A ver cual es el siguiente término que termina prostituyéndose.

Mathrim

#29 No, solo eres fascista si eres totalitario, de ultra derecha, antidemocratico y ultranacionalista

B

#29 Es lo que tiene que la derecha de este país tenga vertientes de fascismo.

borre

#45 Y seguimos polarizando...

pepel

#29 Y seas de donde seas, Ana Rosa es fascista. Pregúntaselo a ella.

Arkhan

#29 La polarización no es izquierda o derecha, la polarización está entre fascista o antifascista.

Xtrem3

#29 Ehm... no. Te cuento una historia que puedes creer o no, pero te juro que es real.
A ver, yo tenía 2 compañeros, uno decía que votaba al PP porque a nivel impuestos y de ciertos intereses económicos (estaba podrido de billetes) le interesaba. Y ya. Era un tío tranquilo cuya única pega desde mi punto de vista moral era que vivía por y para su dinero sin importarle quién se quedaba en el camino. Este opina que yo acabaré votando al PP, que es cuestión de tiempo que acumule su patrimonio y piense como él.
El otro opina que la "raza española" está por encima de las demás que habitan en "su" país, que si después de 40 años cotizados (en el mismo puesto que el anterior) no tiene un duro es culpa de las paguitas, de la izquierda... que todos tendríamos que hacer la mili y estar obligados a morir por el país por lo que sea (generalmente por lo que sea si lo dicen ciertos partidos, imagino que no defendiendo al gobierno actual, pero esto es un añadido mío), que habría que hundir las pateras conforme se detectan, que España tiene la obligación de ser católica "porque nos van a comer los salvajes de Marruecos"... y podría seguir toda la mañana. Este opina que en base a mi opinión no merezco ser español, que debería irme.

Sinceramente, no pienso ni que el primero sea un fascista ni que el segundo sea un ser humano, pero de serlo sería un fascista.

Bixio7

#1 Aquí, Meneante medio, llamando fascista a alguien solamente por estar en contra del Líder. Luego piden cerrar medios de comunicación críticos, prisión para periodistas problemáticos, ilegalización de partidos de la oposición ....... pero los fascistas son otros

Gintoki

#20 Y audios de Whatsapp de otros miembros de Manos Sucias.

tranki

Grabad siempre, ante cualquier detención, sea abuso o no, cualquier barbaridad, grabad, todo bien grabado, recordad que es lícito.
No os lo pueden hacer borrar ni quitaros el móvil ni nada similar.
Y lo tenéis en la cámara o móvil, pero no lo subáis a ningún sitio, bien guardadito y si es menester se presenta al juzgado

o

#7 Juzgado de Guardia o Fiscalia.

Jamas de los jamases a la policia, aunque sea a un cuerpo distinto. Se pueden "perder" las pruebas.

Ddb

Guauu!! no me esperaba una sentencia así de dura. Me alegro, ojalá sirva para frenar los abusos policiales.

ingenierodepalillos

#1 A mí no me salen las cuentas, pero me alegro que se castiguen estos crímenes como a cualquier otro ciudadano.

Falsedad documental: de 2 a 5 años.
Falso testimonio: de 6 meses a 2 años.
Abuso de autoridad: de 6 meses a 3 años.
Secuestro: de 4 a 6 años de prisión.
Intimidación: de 1 a 5 años de prisión.
Agresión: de 3 meses a 5 años, siempre que no corra riesgo la vida de la víctima, en tal caso, mínimo 5 años.

f

#4 Creo que solo puedes sumar 3 delitos.

c

#4 Hay apartados en judicatura que son puramente logicos y matematicos. Luego salen sentencias sacadas de la chistera y no hay un mecanismo que las corrija y penalice.

Es un chiste, tendremos que dar las gracias y todo.

Drebian

#4 Yo preferiría que se les castigue más que a cualquier otro ciudadano. No todo el mundo puede hacer abuso de la autoridad

Yonny

#12
Es que es un agravante, según el código penal.

BM75

#4 A la pena por la agresión, súmale la de "y confeccionar un atestado falso con el que justificar su actuación irregular".
Para mí, que sean fuerzas de seguridad es un agravante, ya que teóricamente son los que más deberían cumplir la ley, porque su misión es protegerla.

l

#14 Para mi tambien me parece mas grave que mienta alguien que se la de veracidad por defecto y que quie se le da el trabajo de proteger agreda.

Desde lo medios en pandemia se metio demasiada cicaña con los infractores y los policas de balcon y calle yo creo que se han vuelto más agresivos, en parte por eso.

Yo no sé si esta sentencia es disuasoria, aunque es grave, seguramente perciban como improbable una sancion asi. Y prefieren mentir en un atestado que es mas grave pero dificil de probar, que decir la verdad que la sancion es mas segura.


Mas que una sancion grave puntual, tal vez sea mas disuasoria, la omnipresencia de dispositivos de grabacion de audio/video.

perreme

#20 La veracidad es en temas administrativos, no penales.

KevinCarter

#4 Por eso eres un ingeniero de palillos... No es tan fácil, hombre. Cógete los libros de Derecho Penal, parte General y parte Especial, pero sobre todo la primera, y seguramente lo entiendas. O mejor, hazte los siguientes 4-5 años de Grado de Derecho y así podrás opinar sobre cosas que sepas.

De hecho, 7 años realmente es una sentencia durisima. Os debéis pensar que 7 años en la cárcel son dos semanas...

Ahora bien, el problema aquí es... ¿Habría puesto una sentencia así un tribunal en Madrid? Dadle una vuelta a eso.

makinavaja

#21 ¿Piensas tú que van a estar 7 años en la cárcel? Inocente lol lol lol lol lol

KevinCarter

#30 No me he explicado bien, es verdad. Me refiero a la pena abstracta sin la rebaja de condena. Obviamente luego entran en juego rebajas que harán un tiempo efectivo menor. Pero da igual, a lo que me refiero es a que no se puede decir que sea una condena liviana.

B

#31 los números son en cierto modo ejemplarizantes, pero poniendo algo así como "hasta 7 años para 4 acusados" y teniendo en cuenta que muy habitualmente suman las condenas para hacer titulares más llamativos, no me extrañaría que saliendo una media de menos de 2 años por gosso, al final no pisaran la cárcel y quedara todo en una palmadita en la espalda y un titular llamativo para aparentar que se hace algo contra este tipo de casos

mamarracher

#31 Tampoco se puede decir que sea una condena dura, teniendo en cuenta lo extremasídimamente grave que es que un policía utilice la violencia de manera gratuita y mienta en documentos oficiales. De hecho, creo que deberían ser aún más duras las penas en estos casos, tanto como para que ningún policía se vuelva a sentir impune para hacer lo que le dé la puta gana.

KevinCarter

#36 Suena muy bien, pero casi que empieza mejor por evitar que esos agentes puedan volver a sus cuerpos respectivos tras las condenas, cosa que ha pasado multitud de veces y sigue pasando.

ingenierodepalillos

#21 No pretendo dar lecciones a nadie, mucho menos en donde no sé, lo cual no me vuelve ciego, quizá no elegí la manera correcta de transmitirlo:

El problema aquí es que a un policía se le otorgan ciertos derechos y privilegios con los que es mucho más fácil cometer delitos, en cambio, si esos delitos los comete un mindundi, no tengo tan claro que se quedase en 7 años, algo que no entiendo, porque es mucho más grave que un policía cometa crímenes.

CC #37 #34

KevinCarter

#38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.

No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.

ingenierodepalillos

#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.

Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.

Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.

"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"

KevinCarter

#42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.

NotVizzini

#4 Creo quepasapollopasapollo hizo una nota aquí en menéame explicando como se aplicaban "los concursos" de penas, dale una ojeada...

M

#4 si no he leído mal, el que le mete un tortazo, le tira al suelo y le hace daño a muerte (el que le engancha desde el principio) solo 1 año?

ciriaquitas

#1 No tengas ninguna duda de que los tribunales superiores van a reducir la condena.

tul

#10 eso si no los declaran inocentes y la anulan directamente, aun tienen otros dos tribunales para tirar de facha-pass

chemari

#15 Y siempre les quedará el indulto

Ddb

#10 Esto se ha juzgado en Audiencia Provincial, vamos que ya es una instancia importante por eso precisamente me llama la atención.

victorjba

#10 Y si no los indultarán. 2 veces si hace falta para que no pisen la trena, no sería la primera vez

Brill

#1 Esperemos que no les indulten.

J

#1 Tranqui, que aquí sí son [presuntamente] buenos los indultos y ya ha habido muchos...

J

#15 no.

f

#23 Sí. Más pobreza, inflación y menos trabajo, duplicando los valores de lo mal que iba el gobierno anterior en 4 meses. Se ha marcado un excelente triplete y eso que es economista el campeón.
Pobres argentinos mucho ánimo para todos.

s

#23 Si

SabenQueNoHayCaso

#15 acabar con el déficit y la inflación nunca es empeorar nada.

Las empresas nunca invierten en economías inflacionarias

BiRDo

#43 Acabar con el tejido productivo, el futuro de la formación de todo tú país y el día a día normal de más del 50% de la población son tonterías comparado con acabar con el déficit público. Spoiler: la inflación no va a detenerse en un tiempo. Seguir.á hasta que haya tanto pobre que los precios bajen para no tener que tirar las cosas de los almacenes sin venderlas: hombre contra conservante.

SabenQueNoHayCaso

#63 exageras.

Por ejemplo, a los que me comentan que el gasto público es "sanidad y educación" les suelo contestar que en España la educación pública es un 4% del PIB, la sanidad, un 7%, y el gasto público... un 38

Y habría que ver la sanidad. Sólo porque le pongas la etiqueta "sanidad" no implica dinero bien gastado

100.000 M de euros para 48 M es un seguro público de 175 €€€ al mes por español

A mí no me parece tan baratito

Al-Khwarizmi

#64 Pues objetivamente, es baratito. Mírate el gasto sanitario per cápita en España y en el resto de países occidentales, y lo verás.

Creo que simplemente no tienes idea de cuánto cuesta una sanidad decente.

SabenQueNoHayCaso

#79 Mírate el gasto sanitario per cápita en España y en el resto de países occidentales, y lo verás.

También puedes comparar el sueldo de un médico español con el de un alemán o un americano y la diferencia son años luz

O sus listas de espera y las nuestras

Casi mejor comparar con un seguro privado aquí (aunque no tenga todas las coberturas)

Y desde luego, seguros privados de casi 200 €€€ hay pocos

Al-Khwarizmi

#81 Estábamos hablando de si la sanidad nos salía cara o barata. Te muestro que nos sale muy barata, y me hablas de sueldos de médicos o de listas de espera. OK. Manzanas traigo.

Los seguros privados no se pueden comparar de manera mínimamente fiable, porque viven en simbiosis con la pública. No podrían existir al precio que existen si no fuera porque muchas cosas serias (y caras) van a la pública.

BiRDo

#64 Deberías revisar tus cuentas, porque los presupuestos generales del estado son una cosa y los de las comunidades, donde están transferidas esas competencias, otra muy distinta. Pero si me lo demuestras con datos, compro.

Por cierto, el sistema de salud público español, hasta que llegó la pandemia era de los más eficientes del planeta.

SabenQueNoHayCaso

#102 es el gasto público total en sanidad en España: unos 100.000 M€ anuales

Lo de que sea muy efectivo es muy discutible: larguísimas listas de espera y curación del cáncer regular o peor en comparación a otros países avanzados

Lo único que tiene bueno es que es universal.

Lo de que es baratito tampoco es cierto

Es un seguro público de unos 170 euros que cubre al 75% de los españoles, porque el otro 25% tiene aseguradora privada.

Con ese 25% en la sanidad pública el gasto debería aumentar al menos un 33%: unos 225 euros por cabeza

Hay seguros privados bastante buenos por mucho menos de 100 €€€

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana

BiRDo

#104 Es imposible dar credibilidad a alguien que habla de las ventajas de los seguros privados sabiendo cómo de mal funcionan en todo el globo y por lo que sale curarse una enfermedad realmente grave.

Lo siento, si este debate no te lo tomas en serio no tengo tiempo para seguir con cosas más que demostradas con datos.

#15 Falso, está frenando la locura inflacionista y eso por si solo es muy positivo para un país en anarquía económica

m

#49 no sabes que significa anarquía?

#51 Claro!
Y tú sabes que significa anarquía económica, en la que estaba sumida el país?

#90 Habrá que esperar resultados no, o crees que eso se soluciona en 6 meses. Me temo que hay sacrificio Argentino al menos 15 años

Cehona

Abandonó España, pero sus restos se encuentran en su mausoleo, en el cementerio civil de la Almudena.
Muchos hablan de irse a Somalia y abandonar España, pero al final siempre vuelven.

WarDog77

#2 Solo faltaba que no pudiese enterrarse en su tierra.
Lo que hay que oir

BlackDog

#2 #11 Eso teniendo en cuenta que una vez muerto, si tus familiares se empeñan en enterrarte en el pueblo... poco puedes hacer

Cehona

#11 Nadie habla de no poderse enterrar donde quiera.
Tranquilo, hay sitio para todos.

Pablosky

#6 Prohibir la publicidad institucional para que dejen de comportarse como mercenarios a sueldo. Una medida absolutamente neutra y beneficiosa para todos que además mejoraría el presupuesto del estado, de las comunidades y de todos los ayuntamientos (sobre todo del PP lol )

ostiayajoder

#36 ni q la publicidad institucional fuera la q mantiene a todos esos periodicos esparcebulos...

Les pagarian un poco mas las empresas q quieren q se esparzan esos bulos y pista...

a

Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...

a

#1 es narcisista hasta para dimitir. Y es que como será la cosa que ha escrito un mensaje a la población completamente abierto dándose un plazo de 5 días para que todo el mundo esté pendiente de él que dice tanto que sí como que no va a dimitir. Es el mensaje de dimisión de Schrodinger.

v

#3@admin Aquí el troll de marras se ha equivocado de cuentas para astroturfear

a

#4 si solo tengo una cuenta cry

DrToxic

#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.

e

#8 ¿Entonces pensaste que al cambiar de nombre lo que ya habías escrito quedaba con el anterior? roll

Moal

#8 te faltò añadir, (*) al día.

Lekuar

#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...

a

#59 #67 en Tweeter pasa todos los días. Se llaman hilos. Y esque si no me dejan editar pues continuo debajo del mensaje anterior.

A

#70 te han pillado con el carrito del helado, tienes que admitirlo.

Gintoki

#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...

A

#8 tú no eres nada narcisista respondiendote a ti mismo. Un besito wapo.

MAD.Max

#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?

No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.

Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.

A

#170 nop

Estronciobarioyradio

#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.

TonyStark

#3 no puedes dar más pena

a

#46 Sánchez dices? Cierto. Como dice Tony, no puedes dar más pena, Sánchez!

TonyStark

#50 estás a nada de quedarte sin karma por lo mismo que dicen en #51, yo diría que de hoy no pasas. Te vendrá bien a ti también para reflexionar.

a

#53 no, si ya lo sé, decir las verdades molesta a la gente que vive en su mundo y no ve la realidad. Cosas que no pasarían a nadie de la derecha se las pasan a este. ¿Por qué? Eso hay que decirlo.

TonyStark

#61 que verdades? lol ¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.

Makaya

#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.

c

#10 lol lol lol lol

Es cómico. Menudos jueces y menudo país.

El problema está en el Supremo, no en Manos Limpias.

c

#1 Tapando exactamente qué problema?
El de los jueces que tenemos en este país?

a

#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:

- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras

El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.

a

#77 todo esto te suena? #89

c

#89

Efectivamente. Demasiada propaganda.

¿ Cuanto dices que ha costado Broncano ? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Así todo.

a

#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.

c

#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html

"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.

En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.

Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm

Son 94000€ por programa.

Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.

El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.

a

#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.

Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.

almogabares

#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis

El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.

a

#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.

almogabares

#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.

a

#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.

TonyStark

#1 tapando que problema abuelo?

A

#1 Yo espero que no dimita, es de sentido de Estado.

imagosg

#1
Formáis parte de la mentira.
Ahora a recoger la propineja, una palmadita y a seguir hundiendo democracias, derechos y alimentando fascismos..

Veelicus

Sanchez no me cae muy alla, pero si dimite seria lo peor que podria hacer.

C

#3 Si Perro Xanxe no me falla, me da a mí que estos 5 días es para trazar la estrategia de aniquilación de Manos Limpias y Ayuso. No me extrañaría nada.

Veelicus

#19 Yo mas bien creo que es para ver quien se queda al mando del PSOE y del Gobierno, si fuera eso que dices lo puede hacer desde el gobierno, para reorganizar el PSOE y el Gobierno necesita tiempo, por eso me preocupa que sean 5 dias nada menos

johel

#19 Que va a culebrear lo sabemos todos, lo que hara es otro tema. Una opcion seria simplemente cancelar la agenda publica nacional del presidente, limitandose a atender solo la internacional y el trabajo directo de presidente para ver que pasa.

arka

#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente. 
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
 

Grullera

#19 De momento ya ha conseguido que los medios estén hablando de la carta y no tanto de su mujer. Ole ahí mi Perro!

MAVERISCH

#19 Para eso no necesita encerrarse a pensar y cancelar su agenda. Tiene gente trabajando para él.

Jangsun

#19 Si consigue hacer eso, me compro una botella de Dom Perignon para brindar por él.

A

#19 Nadie en el mundo y a lo largo de la historia ha conseguido pararle los pies al fascismo.

El fascismo solo se destruye después de que alcance el poder, cuando los idiotas ven a quien han puesto al mando y son los primeros en sufrir las consecuencias, entonces si, años después el fascismo cae por su propio peso.

alfon_sico

#126 yo veo más el #19 que otra cosa pero la verdad que es inédito y desde luego sin creer que sea el mejor presidente creo que lo es momento de marcharse según está todo

obmultimedia

#1 #3 es precisamente lo que busca la derecha, que dimita y hayan elecciones anticipadas.

angelitoMagno

#63 Si dimite, nueva investidura. España es un sistema parlamentario.

curaca

#63 no puede haber elecciones, creo que hasta septiembre.

tremebundo

#63 No te equivoques, esta derecha dirá que haigan elecciones anticipadas.

M

#3 #4 #6 #7 Nadie se cree que vaya a dimitir.

Pues anda que no ha pasado el tipo por crisis personales en su carrera política, y siempre les ha sabido dar la vuelta para salir reforzado.

J

#69 Bildu y Caraluña no se pueden dar la vuelta.
No tiene apoyos en el Congreso... y ese es el problema. Lo de su esposa es una cortina de humo de la maquinaria del marketing de su grupo de asesores se ha sacado de la manga para que la salida de Moncloa no sea por la puerta de atrás.

MAVERISCH

#69 Aqui tienes a uno que se apuesta todo a que si

J

#3 Como dije, Sánchez no llegaría al verano y así ocurrirá.
La dimisión es una cortina de humo para cubrir los problemas que se le avecinan con Bildu en el Congreso amén de las elecciones catalanas.

t

#101 ¿De qué dimisión hablas?
Esto no ha ocurrido. A ver si estás corriendo mucho.

BiRDo

#101 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Y lo dirás en serio y todo.

JanSmite

#101 Claro, la denuncia de los chantajistas fascistas de Manos Limpias la ha puesto su equipo, en realidad, y la aceptación por parte del juez de la denuncia la ha ordenado él… lol lol lol

jdhorux

#101 guardamos comentario para agosto, ok?

y

#101 eso pienso yo;
los apoyos de investidura de Pedro Sánchez fueron muy ajustados y no puede perder ningún voto. Podemos ya va por libre, Ábalos no tiene por qué votar con el PSOE.. Sumar va camino de la irrelevancia y que se vuelva a dividir en mil pedazos. El apoyo "incondicional" de bildu a su investidura quizá tenía letra pequeña, y tanto negar a bildu esta última semana quizá se haya pasado de frenada el PSE.
No tiene garantías de que la amnistía sea constitucional ni que salve a Puigdemont de ser condenado por terrorismo... Y a saber que más ha pedido Puigdemont además de la amnistía, modificar la malversación y la sedición. ¿Quizá un apoyo en las elecciones catalanas para hacerle President? ya dijo Puigdemont que no piensa volver para ser oposición.
Según las encuestas Junts es tercer fuerza política, no tendría lógica que PSC apoye a junts que es de derechas y reniegue de ERC que es de izquierdas y posiblemente segunda fuerza política. Ninguno de los dos partidos nacionalistas apoyaría a Illa como President porque no es "indepe", y tampoco tolerarían otro candidato que el de ellos mismos, así que la rabieta la van a tener.
Esto de Begoña Gómez es una salida haciéndose el digno y el víctima.
Tiene mas frentes abiertos...El caso Koldo, el caso Pegasus que se ha vuelto a abrir…
 

Larusico

#101 la gente votando negativo por decir algo obvio. Pero que le pasa a la gente de meneame? Votar negativo sin motivo espero que se vuelva contra el que vota, no es ni medio normal el adoctrinamiento

domadordeboquerones

#3 Sería gravísimo oiga!! 🔥

p

#3
A nadie aquí pero todos le votan y le aplauden.

este_no_es_eltraba

#3 en portugal hacen lo contrario... ellos son europa, aqui no dimite ni dios.

frg

#3 Pero si no lo hace su partido no puede hacer la misma exigencia a sus rivales políticos, aunque le pueda ocurrir como al presidente Portugués

c

#3 Al menos que derogue la ley mordaza antes de cerrar la puerta...

rojo_separatista

#3, demuestra que no es la persona indicada para el cargo, igual que lo demostró Pablo Iglesias. Un líder, lo primero que tiene que ser es lo suficientemente fuerte como para plantar cara. La supuesta izquierda lleva décadas a la defensiva y así les va.

J

#238 yo no estoy muy al tanto de lo que le están haciendo a su mujer, pero me extrañaría que siendo inocente y no teniendo nada que ocultar vaya a dimitir.

A ver si es que tiene algo y le han dicho "o te vas o lo cuento"..

parrita710

#238 Habría que verte a ti aguantar fascistas en la puerta de tu casa todos los días con tus hijos, Rambo de teclado.

Battlestar

#3 No creo que dimita. Tampoco lo voy a gatantizar, pero simplemente dirá que ha reflexionado y dirá que no se va a rendir a las presiones injustas, etc, etc y que se mantiene para que no triunfe el mal, etc.

m

#3 lo peor de que dimitiera es que el PP se refocilaría como loco en vez de avergonzarse

IamProton

#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es

Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer

"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Trolencio

#438 Al menos tienes gracia.

#438 Es como tu firma ya el CC-spam

duende

#3 Sanchez debería de dimitir o no dimitir, pero eso de me voy a tomar un tiempo para pensarlo es de primero de primaria; a la política se viene llorado de casa.

Makaya

El que piense que esto es casualidad, es que no conoce la historia de Florentino Pérez.

el_vago

#2 Es el que gobierna de verdad.
Ayusos, Almeidas, Esperanzas Aguirre, ... (en el caso de madrid) son una tapadera.

Ze7eN

#2 Lo que no es casualidad es que elijan llamar 'Ley Mbappé' a esta ley que el PP de Madrid lleva intentando aplicar desde 2018 o 2019 cuando resulta que no será aplicable en Mbappé porque necesitaría ser residente fiscal en la Comunidad de Madrid durante seis años y mantener una serie de inversiones (no inmobiliarias) durante ese periodo para acogerse a ella.

Es populismo y sensacionalismo puro y duro. Desinformación en vena. Pero cualquier cosa de este tipo vende más con Florentino de por medio. Obviamente no iban a escoger a un jugador del Rayo Vallecano, del Getafe, del Leganes, del Atleti o de cualquier otro club de la CAM, porque la noticia no generaría tantos clicks.

vviccio

#2 Se aprovecha de las grietas en el sistema y pobre del político que se atreva a tapar esas grietas promoviendo reformas democráticas.

BM75
metrosesuarl

A mi lo que paguen las familias me da igual. Lo que me importa es lo que pago yo con mis impuestos para esos colegios en lugar de que se hagan buenos colegios públicos.

G

#4 y lo normal es que si cada vez hay menos nacimientos, los colegios que dejen de existir sean los concertados.

s

#60 ¿y eso por? ¿porque lo dices tu?, ¿lo normal no sería que cerrasen los colegios que menos demanda tienen? ya sean públicos o concertados.
Es muy curioso que siempre se critique a los colegios concertados, pero luego donde sobran plazas es en los públicos, los concertados siempre a reventar y con lista de espera... por que será?

G

#68 porque no son del estado, y se usan como un parche cuando no se puede construir otro colegio.

Si no hacen falta, no hacen falta, siempre pueden continuar como colegios privados. Ese dinero a mejorar los colegios públicos.

s

#69 ¿Y no crees que es mejor dar a elegir a los ciudadanos que colegio quieren para sus hijos, en lugar de imponer desde el propio estado? los colegios que finalmente se queden sin alumnos que desaparezcan, independientemente de si son públicos o concertados.

G

#70 En ningún momento se te impide llevar a tus hijos a un colegio privado: sigues pudiendo elegir.

Senaibur

#7 pa ke quieres saber eso jaja

saludos !!

Fdo: Tribunales españoles muy españoles.

Malinke

#8 inocencia la mía, no por no saber, por preguntar: el recurso del pobre.

Verdaderofalso

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 me espero al análisis de Rallo sobre la intervención de precios por parte de los zurdos

c

#12 #14 #16 a mí que me contáis? Solo he señalado que #1 ha soltado su chorrada de la subvención cuando no venía a cuento.
Que Milei haga lo contrario de lo que dijo lo dice la noticia, la entradilla y la realidad, no hace falta señalarlo

WcPC

#17 Destrozas la sanidad pública....
¿La gente va a dejar de ir al médico?
No
La gente irá a la privada, por eso ahora tiene que controlar los beneficios abusivos porque son tan avariciosos que se van a cargar el tinglado...
Porque el mercado NO se regula solo, eso es pensamiento mágico.
Y al final los "liberales" tienen que intervenir, pero siempre desde el lado de quien tiene dinero, incluso cuando el que tiene dinero está comportándose como un niñato estúpido.

c

#18 suélteme el brazo, señora

Tyler.Durden

#20 que si quiere klines

S

#20 te están explicando cómo funciona el mundo. Cállate la boca y aprende.

Globo_chino

#18 Como oí una vez: La salud no tiene precio, por eso es tan cara.

Beltenebros

#59
Que nadie niega que toque hacer sacrificios, NADIE niega eso, es crudo pero es lo que toca, y mas pronto que tarde tocaran otras cosas.

Pues hay MUCHA gente que te dice lo contrario. De modo que eso que afirmas es FALSO.

Por otro lado, ya sabemos qué significa "hacer sacrificios": robar a los pobres para dárselo a los ricos".

CC #17 #18 #22 #25 #37 #50 #69

BiRDo

#79 La otra palabra que se suele utilizar es "patria". Esa va de terminar matando a gente que quiere que tu país sea un sitio mejor por valores identitarios.

Ahora, en lugar de fusiles y aviones utilizados para hacer desaparecer a gente utilizan el poder económico para someterlos y la propaganda para convencerlos.

apetor

#79 A mi esas criticas me parecen bien, pero mentir como mentis, por ignorancia o, peor, por hacer vuestra parte de sectarismo... en fin, lo dicho, id a la fuente, para bien o para mal, no os tragueis la CARICATURA, buscad la realidad, detalle.

Beltenebros

#83
¿Quién miente?
¿Cuál es la mentira?
No acuses infundadamente.

apetor

#107 He dado explicaciones y ejemplos y referencias a la fuente, referencias sin adulterar. Si, el titular miente, los mefios, en su amplia mayoria mienten y manipulan, vosotros mentis o, al menos, propagais mentiras de esos medios.

Beltenebros

#120
No sé de qué hablas ni a quién te diriges, dado que me escribes en plural. Pero me parece muy lamentable, además de erróneo, por no decir falso, tanto el contenido como el tono de tu comentario.
Saludos.

apetor

#18 FASES, copon, FASES, y estado previo.

L

#18 el mercado se regula sólo en la mayoría de empresas y negocios. La prueba está en que si quieres montar un bar, una panadería o una tienda de ropa es únicamente el mercado el que te va a juzgar.

Por supuesto que hay excepciones en los que pueden crearse oligopolios, ahí el estado tiene que tener mecanismos para favorecer la libre competencia y proteger al cliente/usuario.

M

#103 Cada vez que un mercado se liberaliza surgen oligopolios y lobbies que incrementan los precios artificialmente. Normalmente con efectos catastróficos, además.

De modo que no, el mercado no se autoregula, y mucho menos de forma óptima. Eso es un cuento infantil. La experiencia demuestra que jamás ha sido así.

Y encima al final siempre tiene que intervenir al estado para paliar la catástrofe provocada por la avaricia neoliberal.

m

#103 el mercado no se ha regulado solo nunca en los últimos 100.000 años.
No hay más

WcPC

#103 El mercado se regula solo menos cuando crea monopolios y oligopolios...
Vamos, que el mercado se regula solo menos cuando funciona como un mercado no regulado...
¿Es así?
lol
De verdad, hacéis una gracia..

d

#18 de ahí que no me crea el liberalismo, es una especie de, no regulamos la economía, si nos va bien. Si nos va mal, tocamos lo que haga falta.

anv

#18 El mercado no se autorregula porque estamos en el siglo XXI. Las empresas saben que no deben competir a la baja porque todos salen perjudicados.

WcPC

#118 El mercado no se ha autorregulado nunca, jamás.
Por eso en época de guerras, siempre, se ha recurrido a controlar el mercado y quien no lo ha hecho no existe.

m

#18 el mercado lo regulan 4 hijos de puta, de primero de economía

D

#17 No era mi intención atacarte a ti ni a tu comentario, sino simplemente completar incluyendo la contradicción de esta medida respecto al dogma fundamental de la doctrina Milei (y me permito llamar así a su línea política por ser heredera de la doctrina del shock).

P.D. Nunca ataco a las personas; eso sólo lo hacen los que no tienen argumentos.

r

#17 no hace lo contrario, hace lo que viene haciendo. Destruír la sanidad pública para que la gente se vaya a la privada.
Pero viendo tus respuestas, parece que sólo eres capaz de ver lo que quieres ver... o, como mucho, el dedo...

c

#69 a ver, Ralph, si quieres echar mierda sobre Milei me apunto, pero al menos hablemos con propiedad.
¿Dijo algo de subvencionar la privada como afirma el primer comentario? A ver si el que ve lo que quiere vas a ser tú

Globo_chino

#16 Jaja. Pero qué dices, bro?

Fernando_x

#16 Apuesto a que dirá, aunque no con estas palabras, que si es una injerencia zurdista, es mala, pero que si es una corrección liberal, es buena.

Cherenkov

#16 Amigo, deja de spammear.

dick_laurence

#125 #16 #108 #4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)

Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao

Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,

Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao

X

Hasta un reloj defectuoso marca bien la hora 2 veces al día.

LinternaGorri

#4 Según que defecto tenga...

frankiegth

#4. Con tanta exactitud lo dudo mucho.

G

Sin duda gran precisión en la estadística.

Caravan_Palace

#1 los comunistas esos de los que hablas están contigo ahora mismo? Puedes buscar a alguien de tu confianza y preguntarle si tb puede verlos?

LotSinAzufre

#3 lo siento, no puedo evitarlo. Es que veo esas generalizaciones igual de estúpidas. Unos ven comunistas en cada esquina, otros ven fascistas detrás de cada puerta:

"los fascistas esos de los que hablas están contigo ahora mismo? Puedes buscar a alguien de tu confianza y preguntarle si tb puede verlos?"

Tu lo ves igual o no?

Caravan_Palace

#16 no, no lo veo igual, el día que yo veo algo igual que tú, espero tener una pistola a mano para pegarme un tiro

LotSinAzufre

#18 ya llegará el día. Tu libertad es tan vaga que te quitarías la vida por un disenso artificial.

Que la muerte te sea útil para acabar con ese sufrimiento.

Caravan_Palace

#19 lol lol lol que dramático todo.