CharlesBrowson

Que alegria pues, espero que convenzan a todo guiri que conozcan para que hagan lo mismo

Jesulisto

#1 Como dirían ellos: Good riddance, y tal día hizo un año.

Sacronte

#14 O como diría yo, a tomar por culo guiris

balancin

#1 nos las damos de listos riéndonos con lo de poner más balcones.
Y resulta que lo único que hacía falta era subir el impuesto al alcohol clap

#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años lol

epa2

#103 Genial comentario, muy agudo.

almogabares

#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.

EsePibe

#127 El alcohol no lo se, pero la comida muy mala y con precios abusivos. La tortilla de patatas en lugares para turistas está asquerosa y vomitiva. La paella reseca y mala, y así todo.

#30 No son medidas excluyentes. De hecho podemos hacer packs de botellón mas balcón con vistas a piscina. Pero de esas que están pintadas en el suelo, como en Mary Poppins pero con final trágico wall

D

#1 Vaya! Qué fácil ha sido librarse de estos indeseables! Si sólo lo hubiésemos hecho antes! lol

A

#1 Tendré que verlo para creerlo.

janatxan

#1 piensa todo calientasillas que su trabajo es lo único que sostiene este pais, angelitos.

Tyler.Durden

#1 Que alegría pues, espero que convenzas al 75% de la población de Mallorca de que se ponga a buscar trabajo...

n

#78 Es lo que pasa cuando no diversificas la economía. Se te van los guiris y te quedas sin plan B

ulipulido

#88 si, como todas las islas del mundo, fuente de I+D y mil trabajos especializados.

Ah no, o turismo o paraísos fiscales

n

#104 Digo yo que con diversificar es suficiente.

No hace falta convertir Mallorca en el nuevo Silicon Valley, pero al menos no poner todos los huevos en la misma cesta.

gregoriosamsa

#78 pues igual una reconvención les iría bien, que para que se forre el 1% con trabajos de mierda para el otro 74% hay muchas posibilidades. Y seguro que mas sostenibles y habitables que el turismo de masas.

troll_hdlgp

#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...

Tyler.Durden

#78 #94 #102 #105 os compro el discurso para cualquier parte de españa que no sean islas. Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo.

v

#106 Ok, Taiwán vive solo del turismo.

Tyler.Durden

#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.

Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.

v

#119 Tú eres el que ha dicho una tontería.

"Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo."

Tyler.Durden

#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.

gregoriosamsa

#106 igual tenia desventajas en el siglo XX, pero ahora mismo hay una grandisima parte del PIB que procede de actividades cuya localización es irrelevante.

s

#78 Antes de los guiris había trabajo, después de los guiris habrá trabajo. Porque si tu único futuro en la vida es vivir sirviendo chupitos de veneno a borrachos, mucho futuro no tienes.

f

#78 pues mira igual deberíamos pensar un poco si destrozar unas islas para que sean el parque temático de alcohol, sol y juerga de europa nos compensa. Qué los nativos no puedan ni vivir allí, que no haya funcionarios porque la vivienda es inaccesible... Qué se multipliquen por 10 los delitos y accidentes, laboratorio de drogas ...

Pero supongo que no, aquí elegimos mercado, MÁS MADERA hasta que reviente la caldera pero que me quiten lo bailado. Así va el planeta.

f

#78 es que voy más allá, para lo que han quedado las baleares y casi las canarias se las regalaba a Inglaterra y Alemania (Italia un poco) en custodia compartida. Habría que ver cuantisimo aportan al PIB y cuanto nos cuesta mantenerlas con sus transportes al 75% por ejemplo

Para que sean un enclave geoestratégico excelente... Como si estuviéramos jugando al Risk.

tommyx

#107 por mi encantado, ni que fuésemos tu puta propiedad. Bien os va cuando nos expolian cada año.

Tyler.Durden

#107 para lo que han quedado? Mira cuanto aporta Baleares y lo que recibe... que está la quinta por la cola en los PGE.

#1 gente alegrándose de que se vaya su fuente de ingresos. Como se conoce que en este foro solo hay vagos que no la rascan.

l

Suecia... Mi marido EEUU es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar... Pero el luego me pide perdón y se arrepiente... No, claro que no hace falta que llame a la policía ni investiguen nada... Lo del ojo? Esto me lo hice yo que me caí por la escaleras el otro día...

Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.

Machakasaurio

#4 no, Suecia es el vecino, Alemania es la mujer con el ojo morado y un brazo en cabestrillo..
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.

ElTioPaco

#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.

Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.

Machakasaurio

#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...

Patxi12

#4 Comentario para enmarcar.

Sadalsuud

#4 La diferencia que yo veo es que Suecia o Europa no son la mujer maltratada, lo somos los europeos de a pie, que los políticos y empresarios amorrados a la teta publica bien que están, mande quien mande.

En perro flaco todo son pulgas...

balancin

#4 SueciaUcrania... Mi marido EEUU Rusia es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar...

Así 👍

aPedirAlMetro

No fuera que saliera a la luz que USA esta detras de todo esto, y que otros paises estan ayudando a ocultarlo...

Don_Pichote

#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio

El chiste se cuenta solo

Verdaderofalso

#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.

Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie

Ysinembargosemueve

#6 El presidente hoy de Polonia.

Verdaderofalso

#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo

karlos_

#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.

El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.

noexisto

#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás

Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.

Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”

Verdaderofalso

#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?

noexisto

#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?

Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí

C

#5 O puede que el Mosad si lo sepa y tenga chantajeado a esos países culpables para no perder apoyo, mientras Israel comete el genocidio sin obstáculos, incluso con apoyos.

Machakasaurio

#7 ni que Israel necesitara tener MAS pillado por las pelotas(económicas) al Tio Sam...

Varlak

#25 nunca viene mal tener cartas extras en la manga

Cherenkov

#5 Claro porque no había amenazas previas de EEUU ni son a quien le interesa que no exista el NS2.

Estáis entre creyentes y fanáticos, un punto medio.

Gerome

#5 Pruebas, no, indicios, bastantes. Empezando por el móvil.

D

#5 Joder, menuda lógica la tuya...

De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?

Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.

Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:



Lo que pasa es que nadie como tú se creería absolutamente nada que afirmase China, por tanto, para que no tengáis como soltar un ad hominem sobre la investigación que ellos podrían llevar a cabo, pretenden que sea algo internacional. De otra forma diréis que no es fiable porque es cosa de chinos...

Como Europa sí sabe quien hizo esto, negamos dicha investigación. Es tan descarado que no hace falta ni unir los puntitos.

Machakasaurio

#21 Puntinejo!!

D

#26 En este caso, Chinejo!

Ya ya, cierro al salir lol

manbobi

#21 Para estar en chino el video se entiende de pm

Machakasaurio

#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.

Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?

O

#5 De verdad crees que no ha sido Estados Unidos?? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Madre mía...

Don_Pichote

#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas

ochoceros

#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...

tinfoil

aPedirAlMetro

#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia

Don_Pichote

#62 lol lol joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado

aPedirAlMetro

#80 no estas tu para dar lecciones de cagar sentado a nadie

r

#5 Te vale el presidente de eeuu diciendo, literalmente y con todas las letras, que iban a destruír el NS2 si rusia invadía ucrania?
Te vale que luego lo haya confirmado, ante la pregunta de una periodista confundida por tal afirmación?

Me da que nada te vale...

s

#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.

Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.

Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.

Don_Pichote

#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.

Pues eso. roll

s

#82 Las pruebas están en despachos de servicios secretos a los que no dejan entrar.

Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.

manc0ntr0

#5 El resto no sé, pero que digas que el Mossad abriría la boca en caso de encontrar pruebas de que fueron los usanos...me parece que no lo pensaste con calma antes de escribirlo

Don_Pichote

#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora tinfoil tinfoil) y tener una carta en contra de EEUU

Igual saben algo ya

manc0ntr0

#84 Pues eso, tener una carta implica no revelarla o se te jode el chantaje

c

#5 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio

balancin

#3 si hubieran pruebas, ya encantados las habrían aireado

danip3

#3 Yo me fio de RTVE y resto de nuestra prensa libre que afirman que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto para demostrar los malos que pueden ser.

jonolulu
pingON

#1 cierto también eres una persiana ....kiss

Lonnegan

#2 a mi eso me suena a eructos suavecitos, burpees

mudito

#2 ¿es que no es eso?
Mierda, llevo toda la vida haciéndolo mal!!! wall

DayOfTheTentacle

#2 totalmente lol

m

#2: Los #birpis son de #CrossFit, así que si los hacéis, sabéis que os exponéis a caer lesionados.

Jakeukalane

#2 a mi me suena a Pokémon.

shake-it

En la entrevista no se lo preguntan, pero yo creo que va a ser porque a las cinco de la mañana el muy gandul está durmiendo y no haciendo burpees.

C

#1 A mí burpees me sigue sonando a eructar mientras meo.

Lonnegan

#2 a mi eso me suena a eructos suavecitos, burpees

mudito

#2 ¿es que no es eso?
Mierda, llevo toda la vida haciéndolo mal!!! wall

DayOfTheTentacle

#2 totalmente lol

m

#2: Los #birpis son de #CrossFit, así que si los hacéis, sabéis que os exponéis a caer lesionados.

Jakeukalane

#2 a mi me suena a Pokémon.

Verdaderofalso

#1 cogería la oferta del curso por el BlackFriday

p

#1 primera noticia satírica de estos que supera en calidad a El Mundo Today

vvega

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

omegapoint

#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

vvega

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

Varlak

#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?

vvega

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

l

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

c

#43 Tienen que esperar a que les toque el juez de cabecera, uno de esos para los que las difamaciones y mentiras no los son si tienen "apariencia de verosimilitud".

smilo

#37 está en ello ahora mismo

Karaskos

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

LaInsistencia

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

U

#129 Algo me dice que el estado no irá contra ellos.

LaInsistencia

#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).

P

#129 La cantidad de recursos económicos que le están dando a manos limpias y a todo el ecosistema de derechas que colabora en esto.

Seyker

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

l

#130 algún hobbit fascista asalvajado le habrá mordido y arrancado dos dedos a Sanchezdo Bolson 8 dedos, uno de cada mano.

omegapoint

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

vitichenko

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

editado:
esta IA se nota que no está pagada por "Floren", porque lo ha pringado en la noticia

sleep_timer

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

j

#37 literalmente , el becario del okmierda

S

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

Trepollas

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

Globo_chino

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

Big_che

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

Dene

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

Varlak

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

J

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

Pedro_Bear

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

omegapoint

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

l

#22 Muy poco creíble. ¿No?

c

#11 solo a veces..

R

#11 Y si han descubierto el motor de curvatura? https://es.wikipedia.org/wiki/Curvatura_(Desplazamiento)

cubaman

#2 Gracias, corregida la entradilla

marcamo

#3 Falta corregir en el titular

cubaman

#9 Demasiado tarde. Si algún@admin puede ayudar...

pkreuzt

#1 La Tierra no puede ser plana. Para que la gravedad funcione se necesita masa, así que debe tener un cierto volumen. Por fuerza ha de tener forma cúbica. Un cubo tiene 6 caras, que (oh casualidad) es el mismo número que el de continentes. Para ir de un continente a otro debes coger un vuelo, para superar las aristas entre ellos.

Plumboom

#4 La Tierra tiene que ser plana porque el agua no puede curvarse. Y si fuera redonda el agua debería rodearla en curva.

M

#8el agua no puede curvarse”.

Si algo hace el agua es curvarse.

¡Acuaplanista!
.

f

#4 excelente

Triborato

#4 interesante conjetura pero sospecho que encaja mejor un prisma trapezoidal, esto explicaría el diferente tamaño de los 6 continentes.

P

#4 que mal sientan los cigarritos de la risa

Dakaira

#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.

Dakaira

#18 go to #22. Terracuenquistas, no seas ridículo, eso de los tierrapalanganistas es una copia de nuestra verdad...

HeilHynkel

#23

¡hereje! lol

Dakaira

#24 tú y tu pseudocreencia

HeilHynkel

#25

No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara? lol

Dakaira

#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)

M

#26 Debe estar en Teruel, por aquello de que existe pero nadie la ve.

millanin

#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.

Dakaira

#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.

tetepepe

#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?

Quecansaometienes...

#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...

Artikan

#4 La gente bien informada sabemos la auténtica verdad. La Tierra no tiene ninguna forma, porque no existe. Vivimos en una realidad simulada creada por los aliens. De ahí tantos fallos logicos: todavía es la versión beta.

#85 Aliens jugando a los Sims. Los fallos se deben a que de vez en cuando se aburren de jugar

troll_hdlgp

#4 Exacto, has averiguado la verdad

yofuihongkongphooey

#4 Había un libro infantil del barco de vapor ambientado en un planeta como el que describes. Lumbánico, el planeta cúbico.

Alfonso_Garcia_Vaquero_1

#4 la tierra tiene que ser plana por cojones, si no como va a acomodarse en los lomos de los 4 elefantes que viajan encima de la gran tortuga atuin?

#98 se tenía que decir y se dijo clap

O

#4 Arista en inglés es corner, 6 letras también, que casualmente coinciden con las letras de cada continente


ÁfriCa
EurOpa
AntáRtida
OceaNía
AmErica
EuRasia

M

#113 Con tus pruebas también encaja el nombre ”fonera”. ¡La Tierra es un teléfono!

O

#123 Exacto. La propagación del sonido es lineal y multivectorial. Las ondas paralelas o con un gran grado de inclinación bajo con respecto a la tierra son las que alcanzan al receptor mientras aquellas con una inclinación superior a 30° son las que rebotan contra el domo terrestre son las causantes de las molestas interferencias.
Los habitantes de las ciudades de la Antártida no tienen servicio telefónico porque las ondas rebotan inexorablemente contra el gran muro.

M

#132 Me quito el sombrero. Ahora lo entiendo todo.

¿Sabes enviar información digital con la voz? Yo he probado a enviar SMS silbando, pero no furrula.

t

Y es lo que debería hacer Sanchez, en lugar de llorar, adelantar el juicio y que se aclaren las cosas para que no quede ninguna duda. De lo contrario, aumentan las dudas ¿Por que no quiere enfrentar un juicio si es inocente? Como la mujer de Macron, Monica Oltra , Podemos....

Caravan_Palace

#1 porque no se puede adelantar algo que no existe. El juez está buscando si hay delito o no lo hay (lo que se llama investigación prospectiva,que está prohibida en España).

En el caso de Macron hay un delito que juzgar ,las ofensas a su señora. Aquí de momento no hay nada para que se haga un juicio

onainigo

#3 ¿Y que esté prohibida ha impedido que se haga en España?

Caravan_Palace

#4 no, nada ha impedido que se haga en España porque aquí los jueces hacen lo que les da la gana y no tienen que dar explicaciones más que a los propios jueces.
Pero que lo que está haciendo ese juez es ilegal lo ve todo aquel que no esté cegado por algún tipo de interés

themarquesito

#3 Buscar si hay delito o no lo hay a partir de una denuncia* es el procedimiento normal.
Una investigación prospectiva es investigar a una persona para ver si hay alguna actividad delictiva sin que haya denuncia previa.

*Obviamente la denuncia ha de tener indicios racionales de criminalidad.

D

#23 una denuncia en base a retales de periódicos (bulos) a partir de ahí coja usted a su juez de cabecera e investigue lo que le da la gana

Manolitro

#33 Gracias a los "retales" del periódico El Mundo, se destaparon dos de los mayores escándalos de la política española: el GAL y los papeles de Bárcenas

m

#34 bueno bueno bueno
Lo del Gal en Euskadi lo sabía todo dios.

D

#34 No te vengas tan arriba,si das pabulo a eso.

No creía que eras tan crédulo.

Estos mismos fueron los del 11M fue ETA,no sé que quieres que te diga.

ÚltimoHombre

#34 Porque los papeles de Bárcenas eran una prueba de un delito, en ese caso es normal. Aquí de momento lo publicado que yo sepa no es ninguna prueba, de ser así no habría dudas de la corruptela.

LeDYoM

#26 Las primeras damas de todos los paises son hombres trans.
No lo sabías? Es para volvernos a todos gays. O algo así.

m

#3 ¿pero no se dijo exactamente lo mismo de la mujer de Pedro Sánchez? Que era un hombre quiero decir.

https://www.elperiodico.com/es/extra/20230301/begono-mujer-pedro-sanchez-transexual-denuncia-pilar-baselga-dv-83925234

D

#29 y de la mujer de Obama

La ultraderecha siempre hace lo mismo en todos lados del mundo

CoolCase

#32 Sí. Están obsesionados además si fuese así es decir que fuese una mujer trans ¿Qué problema hay? Como en su cabeza eso es una aberración piensa que todos somos gilipollas/catetos como ellos.

A

#46 Correcto, si tu pareja es una persona trans, es solo cosa tuya y de tu pareja.
Señalar a alguien como persona trans, sea cierto o no, como si eso importase, dice mucho a cerca del que señala, no del señalado.

Findopan

#46 No es contra ellas, es una manera de llamar a sus maridos homosexuales (porque las mujeres trans son hombres) y, por tanto, poco hombres. Tiene lógica si eres un homófobo de la hostia. Y acusar a líderes de ser poco hombres es algo que siempre se ha hecho, porque al parecer la hombría es una de las características indispensables de los grandes líderes.

gregoriosamsa

#1 porque no podemos seguir el juego a los que utilizan la ley como arma política, mintiendo y creando dudas de la nada. Toda esa gente deberíaestar en la carcel, los medios de comunicación, esos "sindicatos y asociaciones" y el PP que claramente es el promotor de todo eso.

obmultimedia

#1 Pues porque en Francia los jueces no estan corrompidos como aqui.

t

#7 Si reconocieron la inocencia de Monica Oltra, de Podemos en las multiples falsas denuncias , con más razon, a miembros del PSOE, herederos del  Regimen del 78

obmultimedia

#11 si, meses o años más tarde cuando el daño ya estaba hecho.

t

#1 Es que en Francia la justicia es diferente. A Chirac no le pudieron tocar mientras era presidente de la republica, era inimputable. Le esperaron, y cuando dejó de serlo lo empapelaron. No fue a la cárcel por edad, pero lo condenaron. Sarkozy parecido.

ur_quan_master

#1 porque por lo general a la gente no le gusta que le jodan la vida a base de procesos judiciales basados en bilis y chaladuras.

En una cosa tiene razón la mermaderecha: en España tiene más garantizada presunción de inocencia un inmigrante ilegal que un político español de izquierdas.

Desde antaño ya se sabe que las ordalías es una forma falaz y mezquina de acabar con la reputación de la gente

powernergia

#1 Unas cuantas mentiras más para aderezar un caso lleno de mentiras.

TonyStark

#1 dices que eres mayor de edad? Pq mentalmente no te pongo más de 10

k

#1 Porque si tuvieramos que hacer caso judicialmente a cada putísima ida de pelota que se inventa la derecha, estaríamos con juicios 37 años desvíando la atención de los genocidios y los tejemanejes de la derecha para robar a manos llenas.
Ya le gustaría a la derecha que todo (excepto lo suyo, claro) llegase a juicio.

z

Y recordad niños: hagáis lo que hagáis, lo estáis haciendo mal.

E

#2 y en 5 años habréis cambiado de hábitos y estarán mal también

A

#2 Siempre hay algún comentario así, pero yo creo que muchas cosas se nos imponen y nos cuelan una cantidad de mierdas como bollería, ultraprocesados, azúcares, sustitutos de alimentos reales... Y desgraciadamente lo único que nos queda es ser críticos con ello.

h

#4 Nadie nunca piensa que la bollería o los ultraprocesados estén bien. No invalida en nada el comentario al que citas.

A

#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.

BRPBNRS

#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.

Moussenger

#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.

g

#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.

Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.

S

#2 Menos cuando comes el super alimento de moda, entoces es bien basta que cambie la moda y puedas repudiar el super alimento de la moda anterior.

dilsexico

#2 En general, la cuenta de la abuela. Si el alimento no existia en el paleolitico no lo comas o comelo en moderacion.

V

#7 Comer Mamut va a ser un poco difícil de conseguir.

Sadalsuud

#46 De ahí la moderación que menciona #7

t

#83 Si, hombre... a ver quien se resiste a ese filetaco de 100 kg de mamut cuando lo tienes delante

themarquesito

#7 Pues iba a estar complicada la cosa, que hemos alterado mucho las plantas. Por ejemplo, el maíz o el tomate no tienen nada que ver con su aspecto primitivo.

dilsexico

#55 Por eso digo en general. Me acuerdo por ejemplo de esta nueva moda de Silicon Valley de gente que se alimenta a base de beber liquido. Hace poco ha salido un estudio que muestra como esto esta afectando las mandibulas de esas personas. Si tienes en mente esa regla que menciono, por muy inexacta que sea, sabes que comer y no masticar no puede ser bueno porque va en contra de nuestra herencia genetica, no tienes que esperar a ningun estudio para llegar a esa conclusion.

joffer

#74 el hecho de no masticar ya es malo.

Raziel_2

#7 Ninguna comida de hoy existia en el paleolítico.

sireliot

#86 Las sardinas y el atún?

ElenaTripillas

#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.

En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo

Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo

#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...

Summertime

#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.

t

#11 A ver, para perder 30 kilos deben sobrarte más de esos 30 kilos. Y si estás así cualquier dieta más o menos normal hará que los pierda.

No es por quitarle mérito ni al médico ni a tu cuñada pero si sustituyes los Donuts por fruta y los Doritos por verdura lo normal es adelgazar m

M

#61 Así, sin simplificar.

t

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

J

#61 Y si hay que quedarse callado cuando no se tiene ningún conocimiento de un tema para no sonar como un tertuliano ignorante, tampoco hay que quitarle merito.

t

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

Fer_3439

#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.

Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.

Bryson

#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.

kurroman

#2 pues el aceite de girasol no será tan bueno como el de oliva virgen extra pero cuando descubrí que no te mata los sabores de lo que cocines... y bueno... lo de la mala fama del glutamato gracias adios ya va desapareciendo. Eso sí, el aceite en crudo siempre oliva virgen extra.

Un artículo con consejos de un nivel regularcillo.

Evitando comidas procesadas y azúcar en exceso ya va uno bien.

M

#57 el glutamato es una porquería

amstrad

#68 ¿Por qué?

Elektr0

#68 el glutamato es una porquería y los aceites de semillas refinados, entre los que está el de girasol, se consideran pro inflamatorios.

kurroman

#118 en que dosis?

M

#2 Nunca vas a contentar a 10 de cada 10 nutricionistas. Ni los dentistas consiguen consenso.

Pero oye, mejor saber todo esto e intentar mejorar lo presente, no buscar la perfección y no darlo todo rápidamente por perdido para hincharse a donuts con la excusa.

torkato

#2 Para nada.

Nunca he entendido el afán de presumir de comer mal. Hay alimentos que son más sanos y nutritivos que otros, sobretodo a largo plazo.

Hoy en día tenemos mucha mayor información y seguir comiendo a día de hoy fritos, grasientos, azucarados y además presumir de ello no tiene ningún sentido habiendo alternativas mas sanas y saludables. Y yo no soy perfecto ni mucho menos pero llevo años sin azúcar, carne grasienta, precocinados y congelados. Y no es caro ni echo de menos esas cosas.

Y al final lo ganas en salud y esperanza de vida.

silvano.jorge

Con tan sólo una bebida lol
No me digas más, sólo se tomó una cerveza y le sentó mal la hamburguesa lol

pablisako

#1 Le echaron algo en el colacao 😂

d

#6 "droja"

kevers

#6 #8 drogaína

ingenierodepalillos

#1 Con tan sólo una bebida, concretamente la vigésima.

t

#11 O la última lol

t

#32 Siempre la penúltima, joer.

ur_quan_master

#1 solo una bebida: un katxi de destornillador.

Cómo le salga la libido borbónica cuando bebe, nos vamos a reír

#9 Queramos o no ya nos han cobrado la entrada a ese circo, así que dejanos disfrutar de las fieras.

Herumel

#16 Estar diciendo que se volverán as poner de moda los guardainfantes? Biieeennnnn que ganas tenía....

ur_quan_master

#50 para colarte debajo. Eh, pillín?

Dakaira

#1 oye que esta muchacha es borbona y esa gente por la endogamia, imagino, vienen con un higado especial...

The_Ignorator

#25 mmmm, Pâte du Bourbon, ..... me has dao hambre

Dakaira

#70 no comas cosas de Borbón... ITS o que te tiren por la borda de un barco. Si tienes suerte, eso si, te ponen un palacio.

R

#1 no es el alcohol, son los hielos del cubata

Kasterot

#1 creo es más bien algo de los hielos, los hielos de la bebida suelen sentar fatal.
Pd: me ha pasao. roll

j

#1 El kebap es otro sospechoso habitual. No sé la de veces que el kebap me sentó mal tras una noche de farra.

santim123

#1 De toda la vida es porque le hizo mal el hielo de la cocacola

#1 es que no se puede comparar la Ámbar con eso que beben en Madrid y dicen que es cerveza

ayatolah

#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.

Apotropeo

#1 A mí también me pasa, con tan solo una bebida, el whisky concretamente, me pongo como un marsupial en cuanto lidio con la segunda botella.
Como para ir a por la segunda bebida, que suele ser el vodka, pero no estoy seguro.

y

#21 como tu respuesta implica ignorar los datos que he publicado, y siguiendo tu premisa ilustrativa, le he pedido a una IA que genere una imagen de políticos aterrorizando a la población con mensajes catastrofistas.

Esta ha sido la respuesta de la IA: "Entiendo la solicitud, pero debo informarte que no puedo crear contenido que represente a políticos en una luz negativa o que pueda ser perjudicial o difamatorio. Si tienes otra idea o concepto que te gustaría visualizar, estaré encantado de ayudarte a crear una imagen que cumpla con las pautas y sea positiva e inspiradora. ¿Hay algo más en lo que pueda asistirte?"

Creo que la respuesta de la IA es ilustrativa de la frase que escribí y que tú has citado. Y es que todo el sistema forma parte de la misma manipulación masiva para inculcarnos tanto el mensaje como a quienes lo predican como incuestionables. Parece que ya ni el "dato mata relato" sirve en absoluto como argumento frente a mantras ideológicos.

y

Pues tampoco han llegado a su récord. De la base de datos mundial: https://www.datosmundial.com/asia/filipinas/clima.php

"La estación meteorológica de Zamboanga informó de la temperatura más alta medida desde 1949 hasta diciembre de 2023. En octubre de 2006 se informó aquí de la temperatura récord de 41,5 °C."

Por otro lado:

"La temperatura media anual fue de unos 27,9 °C en los años posteriores a 1999 y de unos 28,2 °C en los últimos años anteriores a 2023. Por lo tanto, en los últimos 25 años sólo ha aumentado mínimamente en aproximadamente 0,3 °C. "

Igual esta noticia va un poco en la línea oficialista catastrofista de occidente, para acojonar un poco más a la población.

Mandrago

#10 Croak croak..!!

y

#21 como tu respuesta implica ignorar los datos que he publicado, y siguiendo tu premisa ilustrativa, le he pedido a una IA que genere una imagen de políticos aterrorizando a la población con mensajes catastrofistas.

Esta ha sido la respuesta de la IA: "Entiendo la solicitud, pero debo informarte que no puedo crear contenido que represente a políticos en una luz negativa o que pueda ser perjudicial o difamatorio. Si tienes otra idea o concepto que te gustaría visualizar, estaré encantado de ayudarte a crear una imagen que cumpla con las pautas y sea positiva e inspiradora. ¿Hay algo más en lo que pueda asistirte?"

Creo que la respuesta de la IA es ilustrativa de la frase que escribí y que tú has citado. Y es que todo el sistema forma parte de la misma manipulación masiva para inculcarnos tanto el mensaje como a quienes lo predican como incuestionables. Parece que ya ni el "dato mata relato" sirve en absoluto como argumento frente a mantras ideológicos.

DarthMatter

#7 El daño al ecosistema y a la biosfera ya está hecho.
Ya es muy tarde para revertir nada.

Yo llevo viendo artículos, informes, documentales, denuncias, protestas y campañas de concienciación sobre el problema desde principios de los años 80.

Si se hubiese 'echado el freno' a nivel global en los 80, tal vez ahora las cosas serían diferentes (para mejor).

Pero en los 80 no se frenó, y ahora tampoco se va a frenar.

Las grandes potencias, países, multinacionales y grupos de poder no van a frenar; porque su poder se basa precisamente en el desenfreno, en seguir quemando y arrasando el planeta.

Y la gente común y corriente (aunque somos más) no estamos coordinados y nos es muy difícil soñar siquiera con provocar ese freno y ese cambio radical al sistema. Porque en cuanto algún grupito de personas ('de las de abajo') comienza a organizarse (y a hacerse notar) para concienciar y/o para cambiar las cosas, enseguida les cae encima todo el peso de los 'matones' (con uniforme o con toga) al servicio de las élites con poder, para disolver sus actividades de protesta, para enchironarlos, o incluso para hacerlos desaparecer literalmente.

De todos modos, la quema de combustibles fósiles sí que acabará algún día: acabará el día en que ya no quede nada más que quemar.

El capitalismo no entiende de decrecimiento, ni de respeto por la vida, ni por la dignidad, ni por nada.

j

#12 Y bastantes dicen que son listos. Que saben lo que hacen (en cuestión de economía).

WcPC

#12 No es tarde para evitar lo peor..
Para nada.

DarthMatter

#15 Depende de lo que entiendas por "lo peor". ¿?

WcPC

#17 Pues que se acidifiquen los océanos y perdamos donde se crea el 50% del oxígeno del planeta...
Por poner un ejemplo.
Eso no está ocurriendo "aún" y no ocurriría si paramos de echar más leña al fuego.
Lo que estamos hablando es mucho más serio de lo que estamos sufriendo.

D

#18 Estoy 100% de acuerdo contigo.

Primero no existía, luego pusieron el foco en si era o no culpa del ser humano y ahora están girando al "es demasiado tarde" (no lo digo por ti #17 sino por el discurso neoliberal).

Pero si que podemos hacer, podemos echar el freno de mano e intentar sobrevivir antes que colapse todo el sistema. Aunque claro, esto es una locura para una inmensa mayoría que al más puro estilo Don't Look Up prefiere no mirar arriba y ni se plantea que mas locura es decidir seguir camino al desastre.

alfon_sico

#25 en uk el fundador de stop oil aboga por una revolución ciudadana. Es muy bonito y poético pero creo que no sucederá, al menos mientras seamos los mismos que ahora. Si nos quedamos en 1000 millones lo mismo si podemos gobernarnos bien.

El capitalismo elegirá la geoingenieria para paliar el problema y alargaremos el desastre un poco más

D

#36 El problema es que estamos secuestrados por el propio sistema, la gente no está preparada para pensar fuera del marco del crecimiento.

Para que algo así fuera posible debería cambiar todo ese marco cultural, lo cual implicaría que debería venir del propio sistema, algo impensable.

"El capitalismo elegirá la geoingenieria para paliar el problema y alargaremos el desastre un poco más"

Sin duda será su elección pero como no sabremos qué estaremos haciendo tampoco servirá de mucho, ni para bien ni para mal. Sinceramente, viendo cómo están colapsando algunos ecosistemas creo que el problema será más bien el hambre y el caos que eso puede provocar.

El hambre puede convertir a un estado en fallido en cuestión de un par de semanas, igual que la falta de energía. De hecho, vendrán ambos problemas de la mano. En fin, que estamos cagaos por completo.

WcPC

#36 Existe una teoría muy interesante por la cual nos han vendido tanto el capitalismo que en la mayoría de la población es más fácil imaginarse el fin del mundo que el fin del capitalismo....
Pero no es cierto, es simplemente un relato repetid mil veces.
Claro que es posible cambiar, por es no paran de decir que es imposible.
Claro que es posible una revolución ciudadana, no es más imposible que lo ocurrido en Rusia o Francia tras centenares de años de feudalismo.

J

#12 para cambiar tenemos que sacrificar todos nuestro modo de vida. Por un problema como este, que nos puede matar lentamente, y que primero se cebará con los pobres, no lo vamos a hacer.

Si la pandemia sirvió de algo fue para emparejarnos a todos en el miedo a lo desconocido, a un virus con capacidad de matar a una persona sana en cosa de un mes o dos. Pero si fuese para matarla en 20 o 30 años, está garantizado que no hubiera pasado nada.

alfon_sico

#22 estoy de acuerdo pero ojo que viene por la izquierda el virus H5N1 de la gripe aviar. Hasta ahora está apareciendo en mamíferos, aún no hay casos hombre a hombre, pero la letalidad que lleva en los casos conocidos es del 50%. Ríete tú del lockdown del coronavirus

c

#12 ya es muy tarde? Joder macho que os gustan los mensaje apocalípticos a algunos. Dejad la ecoansiedad a un lado y razonad. No es tarde para nada.

DarthMatter

#29 Si te sientes mejor pensando así, me parece correctísimo.

Pero si crees que quienes realmente tienen el poder para frenar* van a hacerlo, es mejor que esperes sentado.

* Que casualmente son los mismos que están todo el rato acelerando.

alfon_sico

#32 completamente de acuerdo. Si hubiera gobernanza o la hubiera habido alguna vez … habría alguna oportunidad

Pero no hay nadie al volante y si alguien lo coge no sabe hacia dónde moverlo.

d

#12 lo peor de todo es que seguimos sin frenar y seguimos creciendo.

Cuñado

#4 "Siempre ha hecho más calor que nunca en esta época del año" está dejando de ser una broma.

Raziel_2

#11 Hay mucha gente que se niega en rotundo a ver la evidencia.

Y da igual, porque la realidad es tozuda la cabrona, y se empeña en ser.

Tienes a #_10 diciendo que como no es un record absoluto en la zona, que es solo para acojonar.

Cehona

Menos mal que allí no les afecta la agenda 2030

x

#1 no me preocupa. Estoy segura que ponen en marcha la excepción ibérica para que no pase en españa.

Cehona

#2 Están todas las eólicas con el pin parental puesto, por eso funcionan en modo retroceso.

obmultimedia

#1 alli les afecta la 2030年議程

trivi

#1 Les afecta el cambio climático como a todos, pero en la balanza pesa más el desarrollo tecnológico. China está en guerra económica con EEUU, sin acceso a la tecnología de ASML (Europea) tendrán que desarrollar la suya propia. El "primer mundo" ya tuvo su momento de explosión tecnológica a base de energía barata, si queremos que el resto no tenga que pasar por el mismo proceso habrá que regalar el conocimiento derivado, pero no estamos dispuestos.

#5 no lo creo, ya hay motivos de sobra para que media África quiera venir a Europa y llega bastante gente pero no lo llamaría "migración masiva".
Las fronteras no van a desaparecer por el cambio climático.

R

#18 Aplicando exactamente la misma lógica podríamos despoblar de mujeres allá donde haya mayor riesgo de violaciones