#5 Lo que comentas no parece que sea una norma: EEUU tiene algunas de las empresas más rentables del mundo y sus condiciones laborales son una mierda en comparación con las de aquí.
En cambio, sí sabemos que los derechos que tenemos hoy se han conseguido con protestas, huelgas y derramamientos de sangre, nada ha sido por un acto de generosidad empresarial.
La empresa capitalista es un ente movido exclusivamente por el aumento constante de beneficios, y los trabajadores son gastos, cuanto más reduzcan ese gasto, mejor para ellas.

#9 Las condiciones laborales son una mierda y los sueldos de los mas alto del mundo tambien.

Los sindicatos no mejoran los sueldos. La productividad y ganancia de las empresas mejoran los sueldos.

cuanto más reduzcan ese gasto, mejor para ellas.
Y cuando mas ingresos tengas mas puedes "gastar" en producir mas.

En cambio, sí sabemos que los derechos que tenemos hoy se han conseguido con protestas, huelgas y derramamientos de sangre, nada ha sido por un acto de generosidad empresarial.
Eso nadie lo duda. Pero decir que a mayor afiliacion mejores condiciones laborales hmmmmmmmm
Si has tejido industrial rentable si. Si no hay empresas ni productividad pues no.

#14 ... la ganancia de las empresas mejoran los sueldos.

Pero si mejoran los sueldos disminuye la ganancia.... ergo no se suben los sueldos porque disminuiría la ganancia.

¡Vaya lio!

#21

Pero si mejoran los sueldos disminuye la ganancia.... ergo no se suben los sueldos porque disminuiría la ganancia.

Tu has leido lo que acabas de escribir ? Deberias estudiar un poco de Logica Formal
Estas asumiendo que siempre que suben los sueldos bajan las ganancias , cuando estas olvidando un factor que menciono en #14 La productividad y las ganancias

Asi que: 1- Se pueden subir los sueldos 2- Si suben las ganancias

Lo que es seguro seguro que: 1- No se puede subir los sueldos 2- SI una empresa no tiene beneficios
al menos de forma sostenida porque sino no , sueldos ,ni empresa ni trabajadores
Tu etsas asumiendo que una empresa hay mejores condiciones laborales porqeu hay sindicatos , Eso no es ni una condicion suficiente , ni siquiera necesaria . Hay infinidades de empresas con condiciones laborales decentes y que no tienen sindicatos , igualmente hay infinidades de empresas con sindicatos que las condiciones laborales no son las optimas

#32 Claro, por eso cuando Inditex está reventando de beneficios reparte sus ganancias en las maquilas de bangladesh o a sus trabajadores. Espera un momento, me dicen por pinganillo que fue por las huelgas https://www.elsaltodiario.com/laboral/cgt-desconvoca-huelga-tiendas-inditex-mejoras-conseguidas-cuatro-meses-protestas

El paraíso neoliberal... os tienen atontaos.

#34 Te vas a caer de la silla , Esos trabajadores de Bangladesh estan mejor pagados que sus compatriotas que tienen que ir a cultivar arroz o vivir vendiendo lo que recogen de la basura.
Ademas Inditex paga y trabajan mejor que al mayoria de los bares de este pais

#35 fuente, la Cibeles

#34 Mucha gente cree que la jornada de 8horas, los festivos semanales, las vacaciones pagadas etc etc vienen de serie con el ser humano.

En fin, cosas de la educación.

#32 Vaya que razón tienes, no he estudiado lógica formal.

Me la envaino y me corrijo.

"La productividad y ganancia de las empresas mejoran los sueldos" y subir los sueldos puede no afectar ni a la productividad ni a las ganancias.

¡Mucho más claro!
Gracias.

_{P. D. No he mencionado la palabra "sindicato"}

#32 Lo que dices es verdad, y creo que también es verdad que si tienen mejores condiciones es por su historial reivindicativo y huelguista. No es incompatible.

#14 La productividad y ganancia de las empresas lo único que mejoran son la productividad y ganancia de las empresas. Argumentar o incluso llegar a creerse que esos beneficios se van a ver automáticamente reflejado a en la nómina de los trabajadores es incalificable por no caer en el insulto. Donde los sindicatos no mejoran los sueldos de los trabajadores los mejoran los propios trabajadores pidiendo mejoras individuales o cambiando de empresa, estoy por conocer la historia de alguien que haya visto su sueldo verdaderamente mejorado a través de los años trabajando en la misma empresa y sin tener que pedirlo.

Al País Vasco no le va demasiado bien, al contrario de lo que pensáis algunos.

Y posiblemente sea por la conflictividad laboral, porque pagan menos impuestos que la media (eso es fácil de demostrar) y no ponen un duro para el resto, al contrario de lo que hacen Madrid y Cataluña (menos)

La CAV Han perdido 1,65 puntos de PIB español en 40 años, lo que para una comunidad tan pequeña como el PV es una burrada.

A PIB español de 2024 eso son casi 24.000 millones de euros, lo que para una población tan pequeña como de 2,22 millones son 10.800 euros por vasco de renta per capita.

10.800 euros por vasco (la mitad de esa cantidad se va a salarios).

Es decir, que suponiendo que la mitad se vaya a salarios, una familia de 4 ha perdido 21.600 euros brutos al año.

Y eso como digo que no ponen un duro para el resto (no sólo eso sino que el resto les pagamos el déficit de las pensiones, el año pasado 2000 millones de €€€ de nada, que no están incluidas en el cupo vasco.

Pues nada. Que sigan haciendo huelgas. Seguro que hay quien se beneficia de ello

Euskadi aportaba en 1981 el 7,54% del PIB de España. Cataluña (18,78%) y Madrid (14,76%) completaban el triángulo del desarrollo económico auspiciado por el franquismo. Desde entonces, la aportación a la economía española de Euskadi ya descendido mientras que Cataluña y, sobre todo Madrid, han seguido desarrollándose. En 2021, el PIB vasco representaba el 5,9% del conjunto de España. Madrid estaba ya en el 19,4% y Cataluña llegaba al 19%.

#40 Madrid en 1981 no era ni parecida a lo que es ahora, y también era la capital.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/12/09/6574587221efa094228b45bd.html

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#63 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid, y a su dumping fiscal. Según los datos que indicas, Cataluña ha crecido un 0,22% en 43 años, con un aumento significativo de población, o sea que también ha descendido.
Aquí de lo que se está hablando es de condiciones laborales y bienestar, y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022), y van segundos en el ranking de IDH.
¡Y todo eso pagando menos impuestos, según dijiste! Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.
A mí me importa cómo vive la mayoría de gente, que tengan sueldos dignos, que tengan sanidad y educación, un respaldo de la administración mediante el gasto social. El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

#69 Pero a mí eso me huele más a la depredación de la capital por centralizar todo en Madrid

Ah, que eso no ocurría en 1981

y a su dumping fiscal

El PV tiene menor presión fiscal que Madrid

y en Euskadi tienen el salario medio más alto de España (datos INE 2022

Te digo por qué: Madrid tiene la renta per capita más alta pero el PV no pone un duro para el resto, al contrario que Madrid, que es de largo la que más pone, así que al final sus sueldos son más altos

Tienen el segundo mayor gasto social por habitante de España.

Normal: no ponen un duro para el resto. Por cierto, el déficit de las pensiones también se lo pagamos el resto porque no está incluido en el cupo vasco.

Así yo también.

El PIB pues no me parece un indicador de bienestar, mira a EEUU por ejemplo.

Complemente falso: los salarios son una parte del PIB, aproximadamente el 50% por lo que cuanta más renta per capita, más salarios

De ahí que en Estados Unidos los salarios sean dos o tres veces los españoles.

No está mal que te informes. Y el resto, también:

cc #1 #2 #3 #4 #5 #60 #61 #62 #8 #9 #10 #12 #13 #49 #15 #16 #20 #58

#70 No estaría mal que tú bajes los humos y aumentes la coherencia, porque no has respondido a las cosas que yo he dicho, tan solo has repetido lo que ya dijiste y haces cherry picking de datos sueltos para montar argumentos. Y todo esto para montar un debate que nada tiene que ver con lo que trata el artículo de este meneo.
Según tú, en Euskadi se vive mejor que en Madrid exclusivamente porque no participan en el fondo solidario, a mí ese argumento me parece extremadamente vago y sacado del escroto. Y dices que en EEUU están de puta madre, pues perdona pero tienen unos niveles de miseria y una esperanza de vida media tercermundistas. Pero claro, solo soy un ignorante desinformado que requiere de tu condescendencia y de ser iluminado por tu sabiduría. Te agradezco mucho que intentes compartir tu sabiduría desinteresadamente...
Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos. Y eso es un hecho en Euskadi. Y de eso habla este meneo. Y a ti te parece que eso no tiene nada que ver con su historial huelguista y reivindicativo, cuando todos los hechos históricos apuntan a que sí es así...
¿Qué intereses tienes para insistir en desviar el debate?

#71 Yo lo que veo de todo esto es que se puede recaudar menos impuestos y ofrecer mejores servicios a la población y mejores sueldos.

Sobre todo cuando no pones un duro para regiones más pobres.

No sólo eso, cuando el resto te pagan el déficit de la seguridad social de las pensiones porque con lo que tú recaudas no habría suficiente.

Ventajas de la foralidad

#70 Según tu perfil acabas de llegar a Menéame, por eso te explico esto: ya me has contestado en un mensaje, si lo vuelves a hacer en un hilo como este sin que yo te haya respondido nada es una forma de abusar del sistema de respuestas. Por ello, normalmente te habría puesto un negativo, no lo hago porque aparentemente eres nuevo.

#5 #6 Vamos, que en España las regiones más ricas son las que hacen frontera con Francia.
Y las acciones sindicales si que son una consecuencia. Podréis decir mil veces lo contrario, que no tendréis razón nunca.

#5 Si no puedes mantener empresas del sector industrial y con un gran capital, debes intentar convertirte en capital del estado y tener una masa de población funcionaria y infraestructuras de estado que generaran capacidad de consumir y pagar impuestos.

#5 Te aseguro que e Euskadi si no se peleara se pagaría igual o peor que en el resto. 

#4 Era la vacuna más barata de todas con una diferencia bestial, las de Pfizer/Moderna costaban 30€ la dosis y esta costaba 3€ y para cubrir gastos de distribución y fabricación, porque los virólogos que la desarrollaron, de la universidad pública de Oxford, lo hicieron totalmente gratis y en un tiempo récord.

Basta de hablar de chorradas que leemos por internet en blogs fascistas y conspiracionistas, por favor.

#2 Es pura bilis... no tiene más que aportar este usuario, como el mismo demuestra en cada noticia.

#7 Yo no creo que digas la verdad. Sólo das tú opinión, me refiero a lo de seguid con la cabeza metida en el culo como de costumbre. Además exiges disculpas utilizando ese tono de desprecio además de la coletilla “De nada” ya que te tenemos que dar las gracias por tu dedicación, esfuerzo y trabajo. Y sinceramente, sí esa dedicación, esfuerzo y trabajo no estuviera lleno insultos, desprecio, desdén y autocomplacencia sería la ostia. Entiendo que mi opinión te importe muy poco pero es una pena que todo ese trabajo sea mayormente en vano por las descalificaciones y falta de respeto para alguien que está de acuerdo en muchas ocasiones. Serías formidable frente a tus adversarios si pudieras cambiar de estrategia en ese aspecto.

Y ahora miedo me da, la que me pueda caer por hacer una crítica constructiva.

#19 Ya , pero tú no puedes controlar lo que hagan otros pero si lo que haces tú.

#25 Hombre ya te he dicho si me gusta o no y es un consejo/opinión. Puedes enviarlo a la papelera, faltaría mas.

La puerta mas o menos está delante de mis morros

#7 No. Precisamente porque tus envios tienen razon… Pretendo que tus noticias tengan visibilidad. Tu prefieres gritarle a las nubes.

Pero si. Esa estrategia de victimización ha funcionado perfecto. Sigue con ella.

#27 Otra estrategia súper eficaz es ignorar cualquier crítica y seguir haciendo lo mismo, porque es lo correcto y sin duda quien está equivocado es el resto del mundo.

#2 Yo como no puedo ni responderle, pues ya voto negativo.

Pero luego habla de censuras y mierdas varias. Flaco favor a la izquierda.

En vez de celebrar el logro, tenemos esto

#8onainigo Además del negativo puedes responderme, que yo no soy de los que bloqueo ni insulto

#9 Ya te lo compenso, que los que hablan de libertad y esas cosas, son los primeros que censuran por aquí.

La verdad es que ya es todo un meme para mi en este sitio

#9 ¿Solo tú puedes hacer uso de los negativos?
¿Y tener la puta cara dura de negar que aquí se ejerce la censura con los meneos que no son una oda a Sumar y con los que hablan bien de Podemos?
No me pidas más respuestas que te conozco bien.
Adiós.

#12 No has dado ni una respuesta de hecho. Supongo que simplemete no te gusta mi opinión.

Sobre mis negativos tienes mi historial de votos y sobre todo de comentarios. Es curioso que los que más se quejan de censura luego son los que más hacen uso del negativo sin comentar ni argumentar, del ignore y mas maleducados son.

#8 ¿Como te tiene bloqueado votas negativo sus envíos sin importar el envío si no quién lo envía?

Muy maduro.

#22 Voto negativo a los comentarios que no puedo responder. No tengi otra opción de expresarme.

El envío he votado cansino por otras razones

#35 #38 No soy nadie para dar consejos, y soy el primero que meto la pata. Pero hay algo que tengo comprobado por estar en la red desde mediados de los 90... es mejor tender a pensar que esto, especialmente por escrito, es un medio poco dado a la calidez y el entendimiento, e intentar promoverlo uno/a mismo, junto con la honestidad intelectual, como base para el entendimiento.
Ambos tenéis karmas altos, lo que quiere decir que se os valora. Como usuarios, si ambos sois honestos y con independencia de cómo penséis cada uno, ganaríais más pasando del conflicto que entrando a discutir en estos términos.
Y no voy a decir mucho más, que como digo no soy quién.

#_35 #22 Siempre dices lo mismo pero nunca dices en qué te he difamado o en qué he mentido. Siempre es una espesura ponzoñosa de inconcreciones. Ahora, mentiroso me has llamado la mayor parte de las veces en la que te has referido a mi. Y gratuitamente

#8 La jauría de chihuahuas de Podemos. Si dices tal o cual es "estar ciego de odio".
Es difícil empatizar con seres tan sectarios y cainitas, como el que manda, que además es un chulo clasista y un faltón.

#2 Un grupo de usuarios (entre ellos algunos que por antigüedad debería darles vergüenza) lleva MESES azuzando a este user, acusándolo de todo tipo de cosas y nombrándolo directamente cuando no viene ni a cuento o incluso haciendo listas de nombres que antaño valieron cosas como el BAN DAY.
Ahora, cuando debido a ese comportamiento este user está siempre a la defensiva, se le acusa de estar a la defensiva...

No os entiendo. En serio, esta web era la hostia, ahora es un campo de batalla para astroturfers.
Y, sinceramente, a nadie le importa vuestras rencillas personales.
Estas cosas podríais dirimirlas por mensaje privado y dejarnos en paz a los demás.

#20 Revisa historiales antes de meter a nadie en sacos. Que luego haces el ridículo.

#28 No te he acusado de nada. A ti sólo te he señalado que este tipo de discusiones se dirimen mejor por privado que en público.

#20 No lo diras por mí. Acabo de revisar mis comentarios y solo le he empezado a citar desde que me ha ignorado. Y yo solo le puedo acusar de ser muy poco respetuoso.

Acabo de comprobarlo y de antes solo me ha salido un mensaje de 2010. Por entonces defendía a ultranza A ZAPATERO

Quiero pensar que no es el mismo, porque vaya viaje

#2 Sus envíos serían censurados con negativos sistemáticamente, como todo lo que no narra con épica las bondades de Sumar o hablan de los logros de Podemos.
Estoy seguro que lo sabes y coneces también a los que censura, por aquí hay uno comentando y si miras los negativos del envío reconocerás a alguno más.
Prueba tu a menear algo de Sumar que no diga lo guapos y buenos que son.

Esto visto sin perspectiva, y tú deberías tenerla, parecería lo que tú dices. En realidad es una forma de defenderse de todos los insultos menosprecios y calumnias que se vierten sobre él a diario.

#14 Más info 🔥

https://www.open.online/2024/05/01/de-niro-new-york-pro-palestina-studenti-haaretz-fc/

#0 No permitais que suba esto a portada, es un otro bulo israelí, porfavor 🔥

@admin

#24 Es lo que tienen los medios de disuasión manipulada pronazi, tragan con toda su mierda y la esparcen por doquier 🔥

#24 Es lo que tienen los medios de disuasión manipulada pronazi, tragan con toda su mierda y la esparcen por doquier 🔥

#44 Es una posición razonable y coherente.
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.

#1 A ver, es el ABC de toda empresa que cotice en bolsa (el gran invento del capitalismo):

- Nace y crece o bien por meritos propios (mejor servicio que la competencia) o por competencia desleal (enchufismo, venta a pérdida...).

- Se expande manteniendo el servicio hasta eliminar competencia y/o alcanzar su máximo target de clientela posible.

- En este punto se estanca, pero debe seguir creciendo y dando dividendos, tenemos dos opciones:
> Encarecer el servicio. Antes o después no quedará otra que pasar a la siguiente opción.
> Bajar la calidad del servicio y/o condiciones laborales.

- Tarde o temprano llegara el punto de ruptura donde la decadencia sea tal que o bien muere de éxito o se la come otra mas nueva.

El crecimiento infinito lleva a la decadencia y la extinción. Siempre habra honrosas excepciones cuyo dominio es tal que es casi imposible que muera (microsoft por ejemplo).

Esta es mi teoria de barra de bar tras destrozar varios palillos.

#29 Microsoft ha sabido tomar sabias decisiones. Google hace años que solo da palos de ciegos.

#36 Microsoft parecía que iba al pozo cuando Google despegaba deslumbrante. Pero mira, tienes razón, con el tiempo parece que MS ha hecho las cosas tirando a bien (hasta a metido Linux bajo Windows...).

Ahora, siguen sin hacer que su visor de imágenes arranque en menos de 10 segundos.

#37 el entorno corporativo que ha montado Microsoft le reporta mucha pasta.

#37 Lo del visor de imagen es de traca, no es que tarde en arrancar, es que tarda en mostrarte fotos de unos pocos megas, algo que debería ser inmediato.
Una empresa tan grande y no saben hacer una cosa tan fácil

#53 Total, para mi es un misterio indescifrable cómo se las apañan para que algo tan tonto, tarde una eternidad.

Será la típica herramienta que encargan a los becarios, o tienen que transmitir los datos a algún datacenter, yoquesé...

#37 A mi me encanta cuando Amazon, Microsoft, Google y Facebook se dan de leches por parecer los mas bonitos. Salimos ganando. Es el mercado, amigo!

Microsoft acaba de "soltar" la IA "Phi" gratis (sin cuota mensual y en tu ordenador) que da mil vueltas a las anteriores en todo y con un tamaño "smartphone". Lo que hizo Facebook con Llama (1, 2 y 3 muy reciente).

#57 Ostras, no sabía, buen dato lo de Phi.

Así es como debería ser, una competición "sana" por llevarse el mayor dinerito a la buchaca y, en el camino, todos nos beneficiamos. Luego se ponen a hacer cosas raras de sacar perfiles personales, meterse en el lado "mafioso" de la tecnología y tal y eso ya no mola nada.

#58 Funciona con llama.ccp en con 4gb de CPU. Con GPU es la leche.
https://huggingface.co/microsoft/Phi-3-mini-4k-instruct-gguf

Ya hay versión "whisper" en github, solo le falta hablar!

#57 #58 por parecer más bonitos no...mira el último vídeo de Dotcsv que habla de Llama 3 y explica eso de "soltar".

#57 la que esta integrada a Windows? O hablas de otra? Pensé que era gpt4

#67 Es otra. es offline. No sale de tu ordenador (es una IA local). No pide ni manda cosas a internet.

#36 Especialmente acabar con Internet Explorer

#18 Es brutal. 16 años de nada.

#11 Sería más útil incluso verlo en en función del número de trabajadores, porque la población activa ha cambiado en los últimos 15 años y hay más ocupados, lo que significa que el ratio de hora trabajada ha caído.

#11 Y yonque me creí aquello de que ya estábamos en cifras anteriores a la crisis de 2008

#17 Se ha superado las cifras de 2009, pero nunca se ha llegado a igualar o mejorar 2008 en horas trabajadas.

#18 Es brutal. 16 años de nada.

#17 Se supera en número de ocupados, pero los contratos son cada vez menos precarios, de menos horas, inactivos....las horas trabajadas no se recuperan.

#11 Me contesto viéndolo en su pagina

"¿El exoesqueleto Dnsys X1 es apto para uso médico?
El Dnsys X1 no es un dispositivo médico y no ofrece beneficios médicos. Si tiene algún problema esquelético, muscular o neurológico, no recomendamos utilizar Dnsys X1. Siga los consejos médicos. Además, es importante tener en cuenta que el algoritmo de asistencia del Dnsys X1 solo reconoce su ritmo de caminata y no le ayuda a recuperar el equilibrio. Si tiene capacidades de equilibrio limitadas, Dnsys no es una opción para usted."

Quizá si estas solo algo pochillo si, sirva, para personas que se cansen pero puedan andar, etc, pero mas alla, dificil.

#13 Si te caes igual te quedas en el suelo como una cucaracha sin poder darte la vuelta

#64 https://tenor.com/bktyX.gif

#11 Mi opinión en #18

#39 Pensaba que estaba bastante claro sobre ese tema. Parece que lo hemos olvidado muy rápido. Pero con los antivacunas, es cómo la publicidad, hay que ignorarlos.

#39 No se puede tildar a nadie de antivacunas por hablar de que hubo chanchullos obvios con las farmacéuticas que vendieron esas vacunas. Una cosa no quita a la otra. Todo tiene luces y sombras y creo que es de persona adulta aceptar tanto unas como otras. Es absurdo que cualquier cosa de la que debatimos sólo acepte dos posturas: la del fan y la del antiXXX o negacionista de YYY.

CC: #54

#65 se llama dogmatismo

#65 contra lo que cargamos es contra la inferencia de que encontrar cosas turbias en la compra de esas vacunas implique que las vacunas no funcionan.

Es como decir que porque el emérito hiciese sus chanchullos con el petróleo l implicase que los coches de España dejasen de carburar

#80 Y ahí estoy de acuerdo, si te fijas. Mi punto es que, siguiendo con tu ejemplo, ambos son dos hechos que hay que juzgar en su justa medida: los chanchullos del demérito y el problema mecánico de esos coches.

Por ese motivo, el hecho de que las vacunas hayan salvado muchas vidas no niega el hecho de que se minimizó el riesgo de las mismas para las personas y de que hubiera chanchullos turbios para comprarlas. Todo puede ser cierto a la vez. El mundo que nos rodea suele ser complejo.

#65 El artículo, aparte de los chanchullos económicos y políticos, hace múltiples comentarios antivacunas, igual que muchos de los comentarios aquí publicados, por eso he puesto lo que he puesto.

#39 ¿Qué sabrá tú novia? Hay youtuberos todólogos que saben mucho más, obviamente

_{Ironic y tal}

#79 La novia es un invent. 

#39 Sacaron la vacuna cuando la epidemia acababa.

#86 Hola, no, es al revés

#91 hola, te equivocas. Además ha sido así históricamente.

#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales

#86 Ni puta idea tienes, sacaron la vacuna en plena 2ª hora en enero de 2021, luego hubo 3 olas más, una de ellas, la de la Navidad de 2022 con la mayor virulencia contagiadora de todas, pero no te enteraste, efectivamente, porque las vacunas impidieron que los síntomas fueran graves. Sin las vacunas, con la variante Omega hubiéramos flipado.

#97 Te crees todo lo que dicen las multinacionales.

#102 Soy científico, y mi novia también lo es, tengo capacidad suficiente para analizar e investigar en profundidad en estos temas. 
Que a ti no te dé la gana de esforzarte lo más mínimo y te creas al primer retrasado que te cuente milongas por internet no es problema mío.

#103 Los científicos de verdad tenéis la obligación de investigar diferentes hipótesis. Vosotros no lo hacéis. Sois crédulos. Un poco más de espíritu crítico, por favor.

#129
¿Ahora también das cargos de científicos de verdad?

#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?

#102 un complot con mas gente dentro que fuera

#39 coño, a mí me habían contado que los ancianos eran abandonados a su suerte en las residencias. Me alegra saber que había médicos geriatras atendiéndolos aunque fuese con medicina de guerra.

#94 Bueno, yo no hablo de la Comunidad de Madrid, vivimos en otro lugar, aun así las geriatras que conocemos en Madrid pelearon todo lo posible, pero claro, con una sanidad pública esquilmada, llego un momento que fue imposible.

#39  pero en este foro se puede criticar a pfizer y a la von ser leyen? Pues es extraño esto... Nada más mencionarlos salieron los fan Boys a apoyar. 

#116 Te recuerdo que la crítica a la crítica también es libertad de expresión, tú tienes derecho a decir tonterías, y yo a decir que lo que estás diciendo son tonterías, en ningún momento te he dicho que no lo digas o te lo he prohibido.

#39 Yo tengo varios amigos antivacunas que han dejado de serlo, simplemente por su cerrazón mental, e involución imparable, que se retroalimenta a diario...Ahora, ya no sé puede ni hablar con ellos. Son ellos mismos, los que se han cerrado en banda, compartiendo, entre ellos, su colección de conspiranoias...sin llegar a dudar de las mismas.

Lo peor de todo, es que han tratado de crear una ciencia paralela, desoyendo todo criterio científico, y tratando de auto-justificarse, en su infinita estupidez...ni sospechaba que el género humano fuese capaz de llegar a semejante nivel de retraso...

#39 que tiene que ver lo que cuentas con lo que denuncia este meneo?

#151 He contestado eso porque esto se ha llegado de anti-vacunas, y el propio artículo también lo deja caer. En el tema de la corrupción política, por supuesto, muy en contra.

#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.

significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.

Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.

En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…

#9 A Ucrania le van a explicar rapidito que deje de bombardear cualquier cosa que tenga que ver con la energía. No vaya a ser que suba el precio del petroleo y le jodan las elecciones a Biden.

#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64